Plus de trente ans après les faits, l'ancien dirigeants khmer rouge Ieng Sary doit être jugé à partir de lundi devant le tribunal spécial de Phnom Penh. Rue89 éclaire la sombre période de l'histoire cambodgienne pendant laquelle un tiers de la population a été exterminé sous le régime de Pol Pot. Deuxième volet avec le témoignage de Samnang, un rescapé des camp de travail vivant en France.
Sur l'écran du salon, les karaokés tournent presque en boucle. Sur la table, quelques pochettes contenant des DVD sont étalées. Au mur, des tableaux d'artistes khmers représentent des paysages. Des rizières. Des villages. Comme s'il n'y avait jamais eu la guerre.
Pour Samnang (le prénom a été changé) ce sont tant de petites fenêtres ouvertes sur le Cambodge, qu'il a quitté il y a 31 ans, contraint de fuir les nouveaux dirigeants, les Khmers rouges. A 57 ans, il vit avec sa femme dans une petite ville du Loir-et-Cher et repense sans cesse aux dix mois passés dans un camp de travail.
Quand il se refuse à commenter la création d'un tribunal spécial destiné à juger les criminels de guerre, on ressent de la crainte. De la peur. C'est que le prix pour avoir la vie sauve a été important. Trop dur. Tout juste ose-t-il : » Je voudrais leur demander pourquoi ils ont fait ça. Pourquoi ils ont tué leurs frères ? … »
» Il m'a alors dit qu'il fallait fuir »
Pour Samnang sa vie a changé le 17 avril 1975. Il se souvient parfaitement de cette date, quand un militaire est venu le voir :
» J'étais tailleur et il m'a demandé de lui faire une chemise et un pantalon civil. Je ne lui ai pas fait payer. Il m'a alors dit qu'il fallait fuir. Que les Khmers rouges tuaient des gens. Mais je suis resté » .
Quelques jours plus tard, les paroles du militaire se confirment. Les révolutionnaires en tongs arrivent et demandent à tous les civils de sortir. » Ils disaient que les américains allaient bombarder. Qu'on devait s'en aller » .
L'exode vers les camps de travail
|
L'exode commence. La marche le mène dans un camp de travail de la terre. Les journées de labeur s'enchaînent, la faim au ventre. Et les nerfs sont mis à rude épreuve. Samnang se souvient d'un moment précis : » Un jour, les Khmers rouges, des enfants de 15 ou 16 ans ont emmené un homme attaché. Et ils sont revenus sans lui. J'ai pleuré. »
Samnang s'arrête. Ses yeux brillent, puis il mime : » Mais je me suis essuyé les yeux. Il ne fallait pas pleurer » . Pleurer pouvait lui coûter la vie, tout comme des pièges que les Khmers rouges tendaient régulièrement. Il raconte : » Un grand-père Khmer rouge m'a un jour demandé de lui lire une lettre… » La réaction du prisonnier est rapide : » Je ne sais pas lire… »
Ceux qui savaient lire, ceux qui parlaient français, ceux qui portaient des lunettes… tous constituaient un danger pour le régime. Samnang a ainsi perdu un de ses frères, instituteur. Dans une pochette, il garde précieusement une petite photo déchirée. » C'est tout ce qu'il me reste de lui » .
Se faire la belle
Il reprend son récit. Une de ses filles née en France est captivée. C'est la première fois qu'elle entend son père raconter son histoire du début à la fin. Samnang lâche : » Dans le camp, la vie était trop dure » . Ça le décide de se faire la belle. » Mais je ne voulais pas partir seul. C'était difficile de faire confiance » . Pendant plusieurs jours, il jauge des compagnons potentiels. Six prisonniers constituent finalement son équipe. Pendant deux mois, ils économisent du riz pour la fuite.
Samnang s'arrête et précise : » Ce que je raconte, c'est vrai. Rien de plus, rien de moins » . Il a peur qu'on ne le croit pas.
Un soir, dans le camp, il entend pour la première fois le croassement d'un corbeau. » C'était un signe » . Le signe du départ. A travers les forêts et les montagnes, tous partent, préparant le riz qu'ils ont cuit à moitié pour éviter de se faire repérer avec la fumée.
Pieds nus, ils doivent affronter une nature rigoureuse, et une faune sauvage, faisant même face une fois à un tigre. Pour ne pas sauter sur des mines, ils marchent sur des cadavres. » Il y avait des familles entières. En marchant sur eux, on savait qu'il n'y avait plus de mines. »
Quand le riz vient à manquer, ils s'attaquent au manioc cru et aux fruits que les singes ont fait tomber des arbres. Samnang montre : » Avec le manioc, j'ai cassé une dent » . Au 12ème jour de cette fuite à travers le Cambodge, l'équipée arrive dans un petit village. Là, un vieil homme leur fait savoir que la frontière thaïlandaise est à 60 kilomètres. Mais il faut prendre la route de nuit pour éviter les Khmers rouges. Les six hommes ont faim. La nuit venue, ils se dirigent vers la Thaïlande.
» Vous avez beau faire des offrandes, on sera toujours là pour vous tuer »
Au bout de plusieurs dizaines de kilomètres, un champ s'étend devant eux. Les Khmers rouges ont brûlé les hautes herbes pour pouvoir voir ceux qui tenteraient de le traverser, mais aussi pour blesser.
Samnang trouve une astuce : s'entourer les jambes et les pieds de longs morceaux d'écorce pour traverser le champ. » Je me suis souvenu que les Vietcongs se servaient des pneus de voitures pour faire des chaussures » , explique-t-il.
A la nuit, ils traversent le champ. Ils découvrent des pancartes laissées par les Khmers rouges. En référence au bouddhisme, il est écrit : » Vous avez beau faire des offrandes, on sera toujours là pour vous tuer » .
Les six hommes finissent par atteindre une rivière. Dans l'eau gisent cinq corps, tués depuis peu. Sur l'autre rive, c'est la Thaïlande. C'est la dernière ligne droite et Samnang sait qu'il faut se dépêcher, que les Khmers rouges veillent sur ce passage très fréquenté par les candidats à l'exil.
Les six hommes jettent leurs dernières forces dans la traversée de la rivière. Ils trouvent refuge près d'une cabane. Mais Samnang voit placardé un journal cambodgien. Le désespoir le gagne : » Ce n'était pas possible. Je me disais qu'on était encore au Cambodge. Le journal avait été affiché parce que les photos étaient jolies. » Un frontalier confirme bientôt la nouvelle tant attendue. Ils sont bien en Thaïlande.
Briser le silence, » pour évacuer »
L'homme les rassure. Il a l'habitude d'aider les réfugiés en leur donnant à manger et en les conduisant au camp géré par l'ONU. C'est dans ce camp que Samnang rencontre sa femme avant de partir en France en 1977. Des histoires comme celle-là, il y en a autant que de réfugiés arrivés à la fin des années 70 (45.000 d'après l »Office français de protection des réfugiés et apatrides - on compte en France près de 600.000 personnes de culture Khmère et Sino-Khmère en France d'après l'association Accueil cambodgien).
On parle de ces familles qui ont été décimées et dont les survivants se sont établis en France… Et de celles qui sont parties pour les Etats-Unis ou l'Australie. Les langues se délient souvent. Comme une thérapie. Et les enfants écoutent les histoires de leurs parents qui se sont longtemps tus. Une fille de Samnang explique : » Il a mis longtemps avant d'en parler. Mais maintenant il en parle plus facilement. Comme pour évacuer » .
Pour évacuer, sans réellement se soucier du sort des vieillards Khmers rouges jugés par un tribunal sans argent dont tout le monde se demande s'il pourra œuvrer jusqu'au bout.
12
(Pour réagir, connectez-vous)
De Louis Crandell
04H06 | 30/06/2008 |
Il existe plusieurs livres de témoins relatant l'arrivée des KR (Khmers Rouges) à Phnom Penh. Ces livres sont de tonalités et d'orientations politiques très différentes.
-Cambodge année zéro, par François Ponchaud Edité par JULLIARD Paru en 1977
-Phnom Penh libérée. Cambodge l'autre sourire -par Jérome et Jocelyne Steinbach - Editions Sociales 1976-
-Le portail - François Bizot- Editions de la Table Ronde -paru en 2000
J'indique également d'autres éléments dans les commentaires du sujet « Cambodge : le secrétaire de Pol Pot, l'homme qui ne savait rien »
http://www.rue89.com/2008/06/28/cambodge-le-secretaire-de-pol-pot-lhomme…
à Louis Crandell
De Adarshini
Idéaliste | 07H37 | 30/06/2008 |
France Culture, dans son emission « sur les docks », a aussi diffusé une série de documentaires très intéressants : « cambodge : le pays des tigres disparus » ;
L'écoute des archives semble inactive, mais on peut quand même écouter les bonus :
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/dossiers/2007/cambodge…
D'autres émissions sur le sujet : http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/dossiers/2007/cambodge…
Bibliographie : http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/dossiers/2007/cambodge…
De matamaure
étudiant | 08H43 | 30/06/2008 |
Il ne faut pas oublier que Pol Phot a été formé par le parti communiste français qui a soutenu les génocidaires.
A quand le procès de cette idéologie totalitaire qui a fait plus de morts que le nazisme et qui continue à nous vanter la lutte des classes par tous les moyens car il convient avant tout de détruire la socièté actuelle pour arriver à en batir la nouvelle socièté communiste où l'homme pourra être heureux.
Alors que leur utopie a conduit au désastre partout où elle a été mise en pratique, ils continuent à y croire et se permettent en plus de nous faire la morale.
Il ne faut pas oublier que ces complices des génocidaires ont soutenu sans distinction tous les mouvements révolutionnaires qui se réclamaient du communisme.
Et il y a encore des gens qui osent se réclamer de cette idéologie destructrice.
à matamaure
De Louis Crandell
14H06 | 30/06/2008 |
matamaure, vous dites que Pol Pot « a été formé par le parti communiste français ».
En fait j'ai indiqué dans le sujet « cambodge : le secrétaire de Pol Pot, lhomme qui ne savait rien »
http://www.rue89.com/2008/06/28/cambodge-le-secretaire-de-pol-pot-lhomme…
que la plupart des dirigeants du PCK sont passés en France par les écoles du PCF comme le montre Sacha Sher dans son livre « Le Kampuchéa des “Khmers rouges” : Essai de compréhension d'une tentative de révolution », L'Harmattan, Paris, mars 2004
http://khmersrouges.chez-alice.fr/
au « CHAPITRE 4 - LA RELATION AU MARXISME (1949-1954)
http://big.chez-alice.fr/khmersrouges/ppkr4.html
Cela veut pas dire que le PCF serait à l'origine de toutes les conceptions des KR, ni qu'il serait responsable de la tragédie du cambodge et des crimes KR.
Plus loin, matamaure, vous écrivez que “le parti communiste français qui a soutenu les génocidaires.”
Ceci est faux, le PCF était sur la ligne de l'URSS qui n'était pas du tout en faveur du régime KR.
matamaure écrit “A quand le procès de cette idéologie totalitaire qui a fait plus de morts que le nazisme et qui continue à nous vanter la lutte des classes par tous les moyens”
Seulement cette revendication d'un “procés de nuremberg du communisme” c'est une revendication des fascistes et de l'extrême-droite.
Voici un petit extrait d'un article sur la stalinophobie
http://membres.lycos.fr/edipro/Histoire/forcdlr
ou cette question est abordée car elle fut mise en avant lors de la sortie du “livre noir du communisme” :
“Les objectifs idéologiques du ‘ Livre noir du communisme ’ sont très clairs. La sortie de ce livre, en 1997, a permis à ceux qui veulent se dédouaner de leur filiation avec le nazisme de sortir du bois en revendiquant un ‘ procès de Nuremberg ’ contre les communistes.
C'est ce que dit très justement la revue antifasciste ‘ RésistanceS ’ dans un article intitulé ‘ L'anticommunisme contre l'antifascisme ’ ‘ Les choses sont logiques : en diabolisant le communisme, par ricochet, on cible aussi l'antifascisme. Le procès du communisme ’ servirait encore à démolir le cordon sanitaire isolant l'extrême droite. Ce n'est pas pour rien, que bien avant la sortie du Livre noir, les principaux mentors du Front national français réclamaient ce procès. Lors de l'Université d'été du FN à Orange en août 1997, le journaliste d'extrême droite Martin Peltier déclara : Il n'y a toujours qu'un seul exclu, un seul diable depuis Nuremberg, c'est le nazisme, par extension le fascisme, le racisme et tout ce qui défend la Nation. Si Le Pen est hors du jeu politique c'est parce qu'on n'a pas encore fait le procès du communisme (…). Il faut en finir avec ce mensonge historique qui crée un seul diable (…). Pour que nous puissions demain libérer le système politique français, libérer les esprits, libérez les Français, il faut montrer, dire que le communisme est la pire des machines de mort et d'asservissement (1).
(1) cité par la journaliste Christiane Chombeau dans son article
Le FN veut organiser le ‘ procès de Nuremberg du communisme ’, in Le Monde, 12 septembre 1997.” (…)
“La révision, la déformation de l'histoire ( notamment sur l'URSS et Staline ) amène certains à des propos particulièrement mensongers et irresponsables, par exemple ‘ Staline pire qu'Hitler ’.
Comment en vient-on à ce genre d'ânerie ? et bien tout simplement grâce au procédé classique de criminalisation du communisme. Ce procédé nous fait glisser, à partir d'une comparaison douteuse et macabre entre deux hommes, deux idéologies et deux systèmes diamétralement opposés, à mettre Hitler et Staline sur un plan d'égalité, puis arriver à la formule ‘ Staline pire qu'Hitler ’. On passe de la criminalisation du communisme à la banalisation du Nazi/Fascisme. Il est édifiant de voir sous le titre ‘ l'antidote au mensonge, des livres qui brisent les légendes ’ le torchon du FN ‘ Français d'abord ! ’ faire de la publicité pour des livres révisionnistes calomniant la résistance et les communistes.”
De Pierrrrre
10H25 | 30/06/2008 |
»…Et il y a encore des gens qui osent se réclamer de cette idéologie destructrice…. »
==> il y en a qui sont députés de la république,
d'autres qui en ont été ministres.
Mais salopard de gauche, en France, on peut être
il n'y a que les salopard de droite qu'on ne peut être.
Moi, j'ai du mal à voir une différence, tant de similitudes entre régimes socialistes et régîmes fascistes,
le même culte de la personnalité,
les mêmes goulags,
la même persécution de la population,
les mêmes apparatchiks,
les mêmes codes de moralité populistes et collectivistes,
les mêmes murs.. pour empêcher les gens de sortir, pas de rentrer,
les mêmes gardes où seule la couleur de leur chemise les différencie, rouge ou noire selon le cas.
Une différence tout de même,
chez les fascistes, bouteille au vitriole, étiquetée d'une tête de mort,
chez les communistes, bouteille d'arsenic, étiquetée orangina.
De Alcide Nikopol
Passé a l'Est | 11H29 | 30/06/2008 |
En fait, l'idéologie communiste a la base ne préconise pas les massacres de masse.
Et, truc de ouf, on peut etre de gauche voire d'extreme gauche sans etre un adorateur de Staline, des purges, des goulags, et des délires totalitaires de dictateurs « communistes ».
Dingue non ? Mais bon, y'a encore des gens en France pour penser que le Stalinisme ou les Khmers Rouges ont quelque chose a voir avec le communisme.
D'ailleurs, dans les programmes du comique Parti Communiste Francais il n'est pas trop question d'executer tous les intellectuels, artistes, medecins, militaires en cas de victoire a une quelconque election.
En fait, etre communiste francais a l'heure actuelle c'est plus avoir honte de son parti qu'avoir honte de ce que des mecs soi-disant communistes ont pu faire.
(Ceci n'empeche pas evidement que le PCF a soutenu un peu tout et n'importe quoi un peu trop vite du moment qu'il y avait « communiste » dans le nom. Mais, réduire l'extreme gauche aux adorateurs de la folie dictatoriale c'est un peu comme dire que tous les gens d'extreme-droite sont des néo-nazis, c'est idiot.)
à Alcide Nikopol
De mechante langue
13H31 | 30/06/2008 |
« En fait, l'idéologie communiste a la base ne préconise pas les massacres de masse.
»
Vous parlez de quoi ?
Du marxisme léninisme et du Trotskysme : ben si c'est deux idéologie préconise les massacres de masse
» Dingue non ? Mais bon, y'a encore des gens en France pour penser que le Stalinisme ou les Khmers Rouges ont quelque chose a voir avec le communisme »
C'est un fait . Staline est bien dans le prolongement du léninisme et Trotsky n'est simplement qu'un concurent qui a échoué dans sa lutte du pouvoir
« D'ailleurs, dans les programmes du comique Parti Communiste Francais il n'est pas trop question d'executer tous les intellectuels, artistes, medecins, militaires en cas de victoire a une quelconque election. »
C'était dans le programme officiel des khmers rouges ?
« En fait, etre communiste francais a l'heure actuelle c'est plus avoir honte de son parti qu'avoir honte de ce que des mecs soi-disant communistes ont pu faire. »
C'est surtout n'avoir aucun regard critique sur son passé
« Mais, réduire l'extreme gauche aux adorateurs de la folie dictatoriale c'est un peu comme dire que tous les gens d'extreme-droite sont des néo-nazis, c'est idiot.) »
Sauf que quand l'extréme gauche se revendique de Trotsky ou de Lénine , elle se revendique bien de deux individus qui ont théorisé et mis an pratique la prise du pouvoir par la force et la terreur .
à Alcide Nikopol
De Pierrrrre
19H23 | 30/06/2008 |
»…..y'a encore des gens en France pour penser que le Stalinisme ou les Khmers Rouges ont quelque chose a voir avec le communisme….. »
==> oui, moi.
Avez vous un contre exemple ?
Un seul, un seul exemple de pays communiste,
où il n'y ait pas misère,
goulag,
culte de la personnalité,
apparatchiks,
main mise du pouvoir sur l'information,
régime policier,
et propagande jusque dans les écoles…
De mechante langue
13H24 | 30/06/2008 |
Ce qui est terrible c'est que la plupart de ceux qui sont a l'origine de l'horrible génocide cambodgien ont été nourri et formé chez nous et biberonné a l'anticolonialisme et au marxisme si en vogue chez les progressistes de cette époque
De Alcide Nikopol
Passé a l'Est | 17H31 | 30/06/2008 |
Je crois que vous avez mal saisi mon intervention (ou sans doute n'ais-je pas été clair).
Je ne cherche pas a minimiser les atrocités commises, il est vrai, par l'ensemble des régimes « dits communistes » existants ou ayant existé.
Ni a absoudre le PCF d'avoir soutenu des régimes criminels par idéologie en effet. En fait le PCF tout le monde s'en fout maintenant ils sont politiquement morts (et ce n'est pas forcement un mal, amha).
Je cherchais juste a attirer votre attention sur le fait que les personnes se reclamant de l'extreme gauche n'étaient pas forcement tous des fans de génocides et d'extermination. En fait, la plupart sont d'extreme gauche pour justement echapper a cette société qui se dessine petit a petit en France (je me permet de vous citer) :
« misère,
goulag,
culte de la personnalité,
apparatchiks,
main mise du pouvoir sur l'information,
régime policier,
et propagande jusque dans les écoles… »
Pour le goulag on y travaille, les apparatchiks c'est plus culturel donc on va laisser tomber mais sinon il semble que nos belles sociétés modernes et démocratiques ressemblent de plus en plus a ca. On pourra difficilement accuser Sarko d'etre communiste pourtant.
Bref, c'est un peu comme dire que les gens de droite ou de la droite de la droite sont des adorateurs d'Hitler, ce n'est pas tres serieux.
Sur le fait que les pouvoirs totalitaires d'extreme droite comme d'extreme gauche se ressemblent énormément au final, je suis on ne peut plus d'accord.
Un dernier point, je suppose que vous serez a la fete du 14 juillet : c'est egalement une date symbole de la prise du pouvoir par la force et la terreur. Comme quoi hein…
à Alcide Nikopol
De Pierrrrre
07H36 | 01/07/2008 |
»… les personnes se réclamant de l'extrême gauche n'étaient pas forcement tous des fans de génocides et d'extermination…. »
==>mais je fréquente autant de communistes que de gens votant Le Pen qui sont tous de braves gens.
Le commandant du Titanic qui devait valser dans la salle de bal au lieu de surveiller la course du navire devait lui aussi être un brave type.
--------------------
»….il semble que nos belles sociétés modernes et démocratiques ressemblent de plus en plus a ça. On pourra difficilement accuser Sarko d'être communiste pourtant…. »
==> non, non, je ne vous suis pas, il y a un monde entre le fascisme, la terreur policière des pays communistes,
et ce qu'on peut rencontrer dans n'importe quelle démocratie occidentale.
Toute comparaison est indécente.
Allez donc interroger les habitants des anciens pays communistes, ils savent de quoi on parle, et ce sont les plus grands défenseurs d'une Europe libérale, à économie de marché.
Le communisme, ils connaissent vraiment, ils en sortent, on le leur a imposé (par vote démocratique à 99%), et ce sont les meilleurs garants pour que l'Europe restelibérale.
-----------------
Si l'économie de marché peut parfois générer le fascisme,
elle est la voie obligée pour arriver à la démocratie aucun contre exemple n'existe, de pays démocratique qui ne soit pas à économie capitaliste
et en corollaire, le goulag est une composante obligatoire, indispensable à la survie de tout régime à économie socialiste.
ce goulag n'est pas voulu par les socialistes, mais il découle obligatoirement de ce système anti naturel, où il est obligatoire de punir ceux qui contournent les interdits et l'absence de flexibilité aux équilibres économiques.
Goulag devenant nécessaire, il s'impose et finit par se justifier par l'invention de bonnes raisons morales accompagnées par l'anathème lancé contre ces « profiteurs du travail du peuple » jetés en prison.
---------------------
la fête du 14 juillet : c'est également une date symbole de la prise du pouvoir par la force et la terreur. Comme quoi hein…
==> le symbole du 14 juillet dépasse largement celui de la prise de la Bastille…
L'horreur d'une pantalonnade de délivrance, la Bastille n'étant occupée que par 7 prisonniers, un massacre inutile de centaines d'assiégeants, d'assiégés, alors qu'une délégation avait sympathisé avec le gouverneur.
..têtes décapitées au petit couteau trimballées dans les rues de Paris, les archives historiques pillées, un monument détruit..
Louis XVI y passa un peu plus tard, en plus proprement,
mais quand on voit nos préfets de la république, leurs chauffeurs, lingère, cuisinière et laquais à leurs service,
quand on voit les subalternes qui les accompagnent marcher en crabe à coté d'eux en se prosternant à chaque parole prononcée,
on se dit que pour Louis XVI et le symbole du monarque décapité, on a probablement dû le rater.
De boisson.loic
Etudiant | 10H31 | 02/07/2008 |
Les Kmers Rouge ne sont pas communistes. Je dirai que ce sont des fascistes. Ce sont les communistes vietnamiens qui ont libéré le Cambodge. Deux pays communistes se faisant la guerre alors qu'il devrait partager le même idéal. Les Kmers rouge n'avait que le nom de communiste. La population au Cambodge soutenait à l'époque l'anticolonialisme mais aussi les idées progressistes donc du même coup le communisme. Se servir de ces idées pour prendre le pouvoir, c'était la meilleure chose à faire si on est malin. Ils ont surtout employer une terminologie marxiste exprimant l'inverse de Marxisme. Les dirigeants Kmers rouges étaient tous de petits étudiants bourgeois vivant à Paris dans des groupuscules gauchistes. Ils ont peut être été formé dans les écoles du PCF mais Kouchner aussi, Krivine et bien d'autres. Cela ne veut rien dire. Le PCF, à l'époque, était le premier parti de Gauche et nombreux sont passés par le PCF sans être communiste.
Marx parle de la semaine à 25 heures, de l'amélioration des conditions de travail et des techniques, de la propriété collective lorsque cette propriété créé des richesses, de dictature du prolétariat (=le pouvoir à ceux qui vendent leur force de travail intellectuelle ou manuelle ou ceux qui recherchent du travail soit 98% de la population), de société répondant aux besoins humains (nourriture, éducation, industrie, logement, santé, transports, emplois, culture/loisir, information, banque) qui ne soit pas soumis au marché de la libre concurrence mais soit public ou soit géré par les travailleurs avec les collectivités locales et des représentants de la nation comme dans les conseils d'administration de nos écoles publiques françaises. Il parle d'investissement politique de la population soit la citoyenneté et de paix.
Je pense que les Kmers Rouge ont fait l'inverse massacrant plus de la moitié de leur population avec des dirigeants despotiques et très bien portant.
Les communistes se battent démocratiquement contre le libéralisme et par les armes contre le fascisme, la dictature ou la monarchie. C'est l'histoire qui nous le montre. C'était des fascistes avides de pouvoirs et de meurtres. D'ailleurs, il éxiste le national socialisme, le nazisme. Dit-on du nazisme que ce sont des communismes ?
Le PCF n'a pas soutenu les Kmers rouge ni l'intervention de l'URSS en Tchécoslovaquie et en Afghanistan, ni même la guerre d'Indochine, ni même la guerre d'Algérie contrairement à d'autres qui soutiennent actuellement la guerre en Irak ou une intervention en Iran.
Je ne soutiens pas Staline mais historiquement, le contexte est complètement différent. Le fascisme progresse partout en Europe, en Asie. Les nazis parlent de massacrer jusqu'au dernier les bolchéviques dès 1933. D'ailleurs, pendant la deuxième guerre mondiale, les nazis n'ont pas envahis la France comme l'URSS. En Russie, ils y allaient pour massacrer tout le monde. Et le fascisme ne fera que progresser à partir de cette date. Staline arrive au pouvoir en 1925. Pendant 8 ans, il y a un calme relatif permettant de reconstruire le pays après une guerre civile qui dura jusqu'en 1922. Je crois qu'à partir de 1933, on peut s'inquiéter des tournures, des espions, des traîtres, de ceux qui posent des problèmes lorsque l'on sait que l'on va se faire attaquer pour se faire éradiquer. Il faut savoir que de nombreux pays occidentaux soutenaient Hitler. Le Figaro avait même titré « Mieux vaut Hitler que le Front populaire ». Donc, bon, rien à voir avec les Kmers Rouge qui part d'une confrontation entre des communistes vietnamiens et des Kmer Rouges, ultragauche s'inspirant de Mao à la base. Ce sont des maximalistes.
Non, les communistes n'ont fait la guerre dans l'histoire qu'au monarchiste ou au fascisme soit aux dictatures.
Ensuite, c'est comme dire que la Chine ou la Corée du Nord sont communistes. Cuba est un autre problème lié à l'embargo et à de fortes pressions des américains. Le communisme n'est pas tout et n'importe quoi. Et ceux qui s'en réclament ne traduisent pas forcément les visées communistes réelles de « De chacun selon ses moyens à chacun selon ses besoins »