L'ex-candidate à la présidentielle a présenté sa contribution en vue du congrès du PS et fustigé le chef de l'Etat. Reportage.
« Combattre la mainmise du clan Sarkozy sur la France ». La première des sept têtes de chapitre de la contribution de Ségolène Royal annonce la couleur : les querelles entre socialistes sont dépassées, il faut maintenant concentrer toutes les attaques en direction du locataire de l'Elysée… afin de pouvoir y accéder en 2012.
Avant cela, il y a le congrès socialiste de Reims en novembre et la bataille à mener pour le poste de Premier secrétaire du parti. A l'inverse des autres gros bonnets du PS -Laurent Fabius, Dominique Strauss-Khan et Bertrand Delanoë-, elle s'est officiellement lancée dans la course, il y un peu plus d'un mois. Le deuxième acte de sa candidature avait lieu ce samedi, à Paris, avec la présentation de sa contribution. (Voir la vidéo)
Loin de l'austérité des présentations des motions, cette semaine également, de Martine Aubry, Pierre Moscovici ou encore Manuel Valls, Ségolène Royal a opté pour le show. Une Maison de la chimie qui déborde, une foule d'adhérents chauffée à blanc, des applaudissements à tout rompre ponctuant chaque fin de phrase. Jean-Pierre Mignard, président de son réseau Désirs d'avenir, n'a pas peur de l'hyperbole :
« Nous sommes en train de faire le premier grand meeting d'opposition contre le pouvoir en place depuis un an ! “
‘On se croirait en avril 2007’, me glisse aussi une consœur. Il est vrai que tout y est : les mêmes cadres de la campagne présidentielle (Jean-Louis Bianco, François Rebsamen, Vincent Peillon), les mêmes jeunes trentas (Najat Belkacem, Delphine Batho, Aurélie Filippetti), les mêmes spécialistes (le lobbyiste Pascal Tallon, l'économiste Thomas Piketty).
Pas un mot en direction des autres camarades
Et comme toute bonne candidate ‘aux prochaines échéances électorales’, elle a invité nombre de personnalités. L'agent des stars Dominique Besnehard, la metteuse en scène Ariane Mnouchkine, ou encore le journaliste Edwy Plenel. Le président de Mediapart, qui avait juré que la lettre de soutien de Ségolène Royal à Mediapart n'était qu'une adhésion politique à son site parmi d'autres de sensibilités différentes, va avoir du mal à prononcer un discours aussi antisarkozyste lors d'un meeting UMP.
Les noms des camarades qui ont quitté le navire Royal depuis la défaite au second tour de la présidentielle sont tus. Pas un mot de l'ami intime Julien Dray, adversaire pour le poste de Premier secrétaire, qui a déclaré pas plus tard que vendredi sur RMC être ‘en désaccord tant sur le plan de la philosophie de la vie que sur les aspects politiques’. Rien non plus sur Arnaud Montebourg, son ancien porte-parole parti s'acoquiner avec le strausskhanien Pierre Moscovici. De toute façon, remarque une des proches de la présidente de Poitou-Charentes :
‘L'odeur du succès va rapidement les allécher et les faire revenir aussi vite qu'ils sont partis.’
‘Sarkozy a besoin de la peur pour gouverner’
La seule et unique cible ce samedi s'appelait Nicolas Sarkozy. Et force est de constater que chacun des intervenants s'en est donné à cœur joie. Souvent avec brio. Du percutant témoignage du syndicaliste de la sidérurgie de Gandrange à la tranchante salve de la spécialiste des questions de sécurité, la députée socialiste Delphine Batho :
‘Nicolas Sarkozy ne veut pas débarrasser la France de la violence car il a besoin de la peur pour gouverner.’
Alors pour ‘patienter pendant ce long moment difficile’, Ségolène Royal propose de rêver à une autre France, celle qu'elle propose. Moderniser les institutions en s'inspirant des politiques régionales menées par les présidents socialistes, créer enfin un impôt progressiste, continuer à parler aux banlieues, miser toujours plus sur la petite enfance, sauver l'hôpital public…
L'intitulé de la contribution de quarante-deux pages de Ségolène Royal pour le congrès socialiste de Reims est respecté à la lettre : ‘combattre et proposer’.
Photos : Audrey Cerdan (Rue89)
306
(Pour réagir, connectez-vous)
De Anthropia
17H55 | 28/06/2008 |
Combattre et proposer, un beau programme.
Mais où était Ségolène Royal sur la question des migrants expulsés ?
Je pense qu'elle n'a pas pris la mesure de la guerre dans laquelle nous sommes entrés. Il n'est pas temps de rêver, il faut se battre.
Ce n'est pas que le clan Sarkozy qu'il faut incriminer, Fillon et les autres cassent notre système social, notre système sanitaire, notre système judiciaire, nous vivons la fin de notre modèle.
Alors que fait Ségolène Royal ? Où est-elle pour reprendre uns à uns les abus et se battre avec le peuple, qui n'en peut mais.
http://anthropia.blogg.org
à Anthropia
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 19H04 | 28/06/2008 |
pas trouvé…
à FabiendeMénilmontant
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 20H05 | 28/06/2008 |
punaise
si c'est juste contre le clan « SARKOZY », la gauche va encore perdre, en espérant que ce ne soit pas encore cette fois-ci toute la gauche qui perdra ! ! !
à virginie78
De nipivime
;- | 20H52 | 28/06/2008 |
Exactement mon ressenti.
Mettre un nom sur un groupe, pour éviter de s'attaquer aux idées.
C'est désepérant.
M'enfin, bon, faut être franc, que propose le PS comme alternative ? En effet, c'est pas de Sarkozy (et sans doute un peu moins d'injustice sociale, un peu moins de rudesse pour les sans papiers, un peu moins de morgue). Mais au fond, la vague libérale a noyé la pensée de gauche, dans ce « parti de gouvernement ». Ceux qui surnagent ont bien du mal, déjà, à survivre (Hamon, Filoche, Mélenchon, Emmanuelli,…).
C'est désespérant.
Raison de plus pour pas se laisser désepérer. Mais faudra faire autrement. Au travail, riverains.
à nipivime
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 17H25 | 29/06/2008 |
Je n'ai pas aimé cet article. Il est trop light, trop allégé en idées politiques.
Est-ce que l'essentiel de cette manifestation est dans le décorum ou le chauffage de salle ?
Même si les spectateurs faisaient trop de bruit … est-ce une raison pour que nous, lecteurs, ne puissions lire l'argumentaire de Mme Royal. Comment actualise-t-elle sa vision de la politique ? L'article hélas ne nous en apprend pas grand chose à part que le nul c'est StarKo, ce qui ne va pas déraciner les pissenlits…
?
à virginie78
De boissonzyskind
14H42 | 29/06/2008 |
L'objectif de la dame c'est de gagner. L'a sans doute oublié que faire de la politique c'est avoir une vision de la société et la soumettre aux suffrages de ses concitoyens.
Elle c'est plutôt « dites moi ce que vous voulez entendre, je vous le dirai »
en tout ça plaît à la presse apparemment
à virginie78
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 09H47 | 30/06/2008 |
tout a fait. L'opinionva percevoir ca comme une opposition un peu bobo sans fond politique, juste esthétique, pour se faire plaisir a soi et a sa conscience. Sarkozy, nous sommes bcp a ne pas l'apprécié. Soit. Mais pour le battre il ne suffit pas d'etre démago, de dire « bouh vilain pas beau montre bling bling il gouverne pas la peur… », ces idées générales ne plaisent qua ceux qui voteront déja Royal. Pour le battre, il faut convaincre les hésitants de centre droit, il faut remettre les profs, les classes populaires avec soi. Pour le battre, il faut un programme, des couilles, prendre des risques politiques importants, meme si cest pour perdre. Pour le battre, il faudra chambouller cette gauche au surmoi marxiste, trouver sa voie, proposer une réforme de l'école globale, valoriser la reprise du travail, s'occuper enfin (ce que la droite ne fait pas, elle préfère la flexibilité économique sans contrepartie) de la formation professionnelle et de l'indemnisation des chomeurs. Ce nouveau projet que la gauche doit porter est la seule chance de vaincre. Il doit fuir les idées générales. Il doit porter en lui les germes du socialisme du 21 eme siècle autour de deux mots : droits et devoirs.
à Anthropia
De Asse42
Posteur Royaliste | 19H15 | 28/06/2008 |
C'était explicitement dit à la réunion de ce matin par JP Mignard président de DA.
à Asse42
De nipivime
;- | 15H05 | 29/06/2008 |
DA.
M'a fallu un moment pour comprendre. C'est Désirs d'Avenir, oui ?
Ca donne l'impression qu'il faut connaître ce genre de sigles pour être de gauche. Alors que ce n'est quand même qu'une écurie médiatique pour une des (mutliples) candidates du PS à des postes au sein du PS.
Ah, oui, au fait, PS : parti SOCIALISTE
à Anthropia
De Francois Toulouse
21H25 | 28/06/2008 |
27 votes négatifs contre ce post intéressant ? (celui d'Anthropia..)
C'est du n'importe quoi
à Francois Toulouse
De Desiderio
08H33 | 29/06/2008 |
Hier soir, il y avait immédiatement 11 votes avec un total de deux pastilles. Avec le mien, le 12e, à cinq pastilles, cela restait encore négatif. On peut toujours essayer de corriger, mais quand il y a des votes de bandes il faut être assez nombreux pour rouvrir le commentaire. Les attaques groupées, cela existe.
à Desiderio
De déluge
menuisier | 09H04 | 29/06/2008 |
Surtout dès qu'il s'agit de Royal. Immédiatement des nuées s'attaquent à tout ce qui pourrait être un peu désagréable.
La démocratie représentative ?
à déluge
De Un compte supprime
nc | 13H07 | 29/06/2008 |
des nuees de trolls socialistes, ehehehe ! ! ! on se marre bien sur rue 89
à déluge
De boissonzyskind
14H44 | 29/06/2008 |
« La démocratie représentative ? ». Tu veux sans doute parler du système en vigueur dans notre pays depuis bien avant mme royal
à boissonzyskind
De déluge
menuisier | 16H51 | 29/06/2008 |
Non « participative », mais j'avais pas les yeux en face des trous.
Et pourtant la veille fut sobre…
à Desiderio
De Un compte supprime
nc | 14H00 | 29/06/2008 |
Le blitz socialiste…
à Francois Toulouse
De m a i a
aquoiboniste | 10H37 | 29/06/2008 |
A cette heure, le commentaire d'anthropia est dans la sélection de Rue89, heureusement… !
à m a i a
De jon
13H56 | 29/06/2008 |
Râleuse pro… super !
à jon
De m a i a
aquoiboniste | 14H27 | 29/06/2008 |
Merci !
; -)
à Anthropia
De kawouede
21H41 | 28/06/2008 |
Anthropia je suis content d'avoir « rouvert » votre commentaire car vous posez de vraies questions.
je me demande si la gauche a de la chance d'avoir Royal pour briguer sa tête. Je pense qu'elle pourrait jouer un rôle mais pas de premier plan désormais : encore faudrait-il qu'elle accepte de ne plus mettre en avant son propre « clan », justement ?
à kawouede
De Ferdinand.Bardamu
13H50 | 29/06/2008 |
Pour moi, Royal est une Sarkozy en jupe, mais en beaucoup moins intelligente, pour ne pas dire autre chose…
En ce qui me concerne, et nous sommes quelques uns comme cela, j'ai voté pour elle au second tour des présidentielles (et Bayrou au premier), mais cela ne se reproduira pas. Si en 2012, on retrouve un duel Sarko/Royal au second tour, cela sera l'abstention.
Je ne veux que ma voix soit comptabilisée comme une justification de S. Royal, comme j'ai pu l'entendre de sa bouche. Les 47% qui ont voté pour Royal au second tour des présidentielles ne sont pas des pro Royal, qu'on se le dise. Marre que l'on fasse parler ma voix (CF aussi le référendum sur le TCE de 2005), à la manière dont les ventriloques font parler leur marionnette.
Maintenant, à chaque élection, cela sera Besancenot, et si son parti n'est pas représenté à telle élection, rien. Une exception peut être en 2012 : Bayrou au premier tour, car je ne veux pas disperser ma voix sur un candidat (Besancenot) qui a peut de chance (euphémisme) de devenir un jour président, surtout compte tenu du fait que tous les moyens seront bons pour le diaboliser et faire ainsi peur à M. et Mme Dupont (les rouges avec un couteau entre les dents, fuite des capitaux, danger terroriste, manipulation de Sarko pour qui le vote Besancenot serait bénéfique, etc, toute la propagande ordinaire…).
à Ferdinand.Bardamu
De jon
14H08 | 29/06/2008 |
Bravo !
Ca c'est prendre ses responsabilités.
Looser !
à jon
De Ferdinand.Bardamu
14H32 | 29/06/2008 |
Trou du cul (allez les modérateurs, faites votre office, je n'ai pu résister devant tant de bêtise : -))
à Ferdinand.Bardamu
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 17H34 | 29/06/2008 |
[Modérer quoi ? Ce qui rend à l'humain son humanité ? ]
Je trouve l'article bien léger au moment où l'on apprend que cette militante vient de sortir un bouquin. Il devrait donc y avoir du lourd, des arguments, des idées. L'article ne parle que de l'ambiance.
Au même moment, un nouveau parti politique sort des limbes. Le NPA. On s'attend à lire pas mal de choses intéressantes. On attend. Non ? Va-t-on pouvoir sortir de ce voyage au bout de la nuit ?
à Claude PELLETIER
De Ferdinand.Bardamu
17H43 | 29/06/2008 |
Ben, souvent, il faut se prendre par la main et ne pas attendre que l'on vienne vous donner la béquée tel un petit oiseau dans son nid : -)
La liberté se gagne tous les jours et personne ne viendra vous l'apporter sur un plateau, sauf celle de consommer et de la fermer.
Mais bon prince, je vous aide dans votre quête :
http://www.lcr-rouge.org/
à Ferdinand.Bardamu
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 17H57 | 29/06/2008 |
Mon bon prince,
Ma remarque était dirigée vers celui, celle qui à la rédaction de Rue 89 dit « Faudrait qu'on parle du NPA … Qui s'y colle ? » Un pense-bête en qq sorte. Un truc discret et seyant.
Merci du lien, merci pour une becquée si charitablement et si équitablement distribuée.
à Ferdinand.Bardamu
De zorbec
9945
retraité | 16H33 | 29/06/2008 |
@Ferdinand.Bardamu,
J'ai toujours du mal à suivre un tel cheminement politique :
-Bayrou centre droit bien à droite.
-Royal centre gauche.
-Besancenot extrême gauche.
-Abstention c'est à dire $arko extrême droite.
Un tel grand écart peut vous amené à une pubalgie dont on se relève très difficilement,à mon avis votez directement $arko çà vous évitera des contorsions cérébrales qui peuvent séavérées très dangereuses.
à zorbec
De Ferdinand.Bardamu
16H45 | 29/06/2008 |
Ben c'est sans doute que vous ne savez pas lire (et pas écrire, vu le nombre de fautes d'orthographe que vous faites).
Voici donc le raisonnement :
1) je suis d'extrême gauche
2) logiquement, je vote donc extrême gauche à toutes les élections
3) exception faite des présidentielles pour lesquelles je vote Bayrou au premier tour (ne veux pas entendre parler de Royal et du PS en général), le seul selon moi à pouvoir contrer Sarkozy (Besancenot n'a aucune chance de passer aux présidentielles) et qui est à mes yeux une espèce de « gaulliste », c'est çà dire une droite modérée et humaniste, autrement dit un moindre mal.
C'est plus clair ? : -)
à Ferdinand.Bardamu
De zorbec
9945
retraité | 16H53 | 29/06/2008 |
Non pas du tout,mais effectivement peut être ne sais-je pas lire le Bardamu dans le texte,et en plus vous rajoutez une pinçée de « gaullisme »,beaucoup de contradictions pour un homme « Sans étiquette »
à zorbec
De Ferdinand.Bardamu
16H59 | 29/06/2008 |
Le vote « raisonnable » y en a marre. C'est avec ce genre de raisonnement que l'on nous fait voter depuis 20 ans, un coup à droite, un coup PS (remarquez que je ne dis pas à gauche). Cela c'est fini. Maintenant je vote selon ma propre stratégie, qu'elles qu'en soient les conséquences. Je ne joue plus au ping pong et siffle la fin de partie. Si vous ne comprenez pas tant pis, ce n'est pas si important, je ne cherche pas à faire du prosélytisme.