Avancée technologique révolutionnaire ou « torture » ? L'implant cochléaire suscite des craintes chez certaines personnes sourdes.
C'est un internaute qui nous a posé la question, en nous livrant son témoignage :
« Je suis devenu sourd profond bilatéral : une chute dans un escalier et trois semaines de coma en 2003. Je suis un miraculé. J'ai été implanté à Clermont-Ferrand avec un implant cochléaire et ça marche. Ma démarche est de savoir pourquoi les associations du langage des signes montrent autant de ferveur contre cette avancée technologique qui va révolutionner le domaine dans les dix ans à venir. »
Le débat n'est hélas pas nouveau. Dès 1993, des tracts circulent, très violents :
« La France ferme les yeux devant cette pratique de torture légale. »
« Stop à la vivisection humaine ! “
‘Les implants œuvrent pour la purification ethnique.’
Comment cette intervention médicale peut-elle être vécue comme une avancée technologique révolutionnaire par les uns, et comme une pratique de torture par les autres ? Le débat sur l'implant cochléaire est très sensible et semble soulever des traumatismes plus profonds. Evoquer cet implant va bien au-delà de l'acte médical strict car cela touche à la perception même de la surdité et sa place dans la société.
Mais qu'est-ce qu'un implant cochléaire ? En quoi est-il différent d'une simple prothèse auditive ?
Explication par le docteur Claude Fugain, qui implante des sourds de naissance ou des devenus sourds, depuis 1975 :
Si l'implant cochléaire fait débat, c'est qu'il est souvent installé chez des enfants très jeunes, de moins de cinq ans. ‘Opération forcée sans libre-arbitre’ diront les uns, ‘nécessité médicale’ répondront les autres. Chez les personnes devenues sourdes à la suite d'un accident, le débat n'existe pas : quelqu'un qui a perdu l'ouïe souhaite la retrouver, et ne considèrera jamais l'implant comme un ennemi. D'autant que le processus d'adaptation est plus facile :
L'implant perçu comme une menace
Support idéal, le Net est le lieu privilégié des discussions autour de l'implant cochléaire. Partout, des forums ou des sites fleurissent, livrant des témoignages et des réactions à fleur de peau, où l'émotion est omniprésente.
Ainsi le site consacré à la petite Mathilde, implantée toute jeune, montre une vidéo de la première fois qu'elle entend. Le site du Centre d'information sur la surdité et l'implant cochléaire regorge également de témoignages, comme celui de Stéphane qui a perdu peu à peu l'ouïe avant d'être implanté à 35 ans, ou celui de Mèryam, implantée à 11 ans.
Tous montrent les difficultés d'une telle opération et les joies qui en découlent. On trouve, enfin, ce très beau débat, suite à la question sur l'implant d'une maman désemparée.
A l'inverse, les forums dénonçant l'implant sont également très présents : sur ce forum d'Aufeminin.com, on trouve des posts intitulés : ‘Je suis contre l'implant cochléaire’, ‘Implant grrr ! De même, sur un site algérien annonçant des poses d'implants, presque toutes les réactions évoquent le danger’ de l'appareil, l'absence de ‘respect éthique’, la position de ‘cobaye’ des enfants. Sur Sourds.net, on trouve ce forum : ‘Pour ceux qui sont contre les implants, aidez-moi.’
Manque d'information ? Pour certains sans doute, qui pensent que l'implant est installé dans le cerveau et qu'il est douloureux. Peur ? Très certainement. Peur de voir la communauté sourde diminuer et disparaître, et avec elle la langue des signes. L'implant est alors perçu comme une menace. Mais surtout, c'est la perception du sourd qui est en cause. Il est clairement désigné comme handicapé.
L'appartenance à une communauté très spéciale
En effet, une phrase revient très souvent dans les témoignages de sourds congénitaux opposés à ce type d'implants, qu'ils voient comme une volonté de ‘réparer la surdité, comme si c'était une maladie’. Ainsi une lettre de 2007 adressée aux médias explique :
‘Nous rappelons que la surdité n'est pas une maladie et que les personnes sourdes ne sont pas des cobayes.’
Une autre phrase est très présente dans les mêmes types de texte :
‘Ce n'est pas nous qui sommes handicapés. C'est la société qui nous handicape.’
Et d'évoquer la ‘culture des sourds’, si belle et si riche. Car pour ceux qui n'ont jamais entendu, encore plus dans les familles où l'on est sourd de génération en génération, la surdité est souvent vécue comme l'appartenance à une communauté très spéciale.
Devenir un sourd qui entend
Pour autant, acquérir un implant signifie-t-il forcément tourner le dos à la communauté sourde ? Non, affirme Claude Fugain, pour qui, au contraire, un sourd trouve là le moyen de rejoindre le monde des entendants. Il reste sourd mais il entend également. Et vit dans les deux mondes.
Encore faut-il que la langue des signes soit davantage enseignée. Ou plutôt que l'enseignement soit davantage dispensé en langue des signes. C'est la revendication de cinq sourds qui ont observé une grève de la faim de quelques jours au début du mois. Chez les sourds, le taux d'illettrisme frôle les 90%.
253
(Pour réagir, connectez-vous)
à COCO49
De jnq
informaticien | 15H47 | 01/07/2008 |
Bonjour, c'est vous qui avez tord et devriez être mieux informé sinon changez d'unité d'implantation. Je crois que vous avez besoin d'un peu d'aide pour comprendre certains choses qui vous échappent totalement. Quand je donnes une information je peux la confirmer ou vous mettre en contact avec mon unité d'implantation.
à jnq
De COCO49
Maman d'un enfant sourd | 15H57 | 01/07/2008 |
Cher JNQ.
Bien…. non merci pour l'adresse de votre unité d'implantation je n'en cherche pas pour mon fils qui veut rester sourd et ne pas être aussi intelligeante que vous.
Effectivement, vous avez raison dans tout vous êtes je pense l'homme le plus intelligeant du monde.. stop j'arrete ca m'écoeure..
En tout cas vous me faites bien marré.. vous êtes le plus intelligeant, vous entendez comme un entendant(et vous êtes surment le seul au monde cf les propos tenu ici de personnes implanté), vous ne supporter pas qu'on ne soit pas ok avec vous. C'est quoi votre problème ? Faite vérifié que votre implant ne soit pas mal réglé ce qui expliquerai votre humeur ceci dit en passant.. vite vite courez voir votre meilleur médecin de toute la planète ! trop marrant celui là…
à jnq
De Lamer
Sourd de chez Sourd | 09H47 | 02/07/2008 |
La mettre en contact avec cette unité d'implantation ? Pour ? Lui dire que L'IC c'est super ? Elle est ou l'objectivité ?
Nous avons tous le droit de faire un choix, vous êtes un adulte et on parle là d'un enfant, ce qui n'est pas du tout la même chose.
Sauf votre respect, vous ne connaissez rien à la Surdité. Pour vous être sourd, c'est juste ne pas entendre or, ce n'est pas du tout ça.
Privation d'un sens ? Dans la mesure ou elle est totalement palliée grâce au canal visuo gestuel que vous n'utilisez pas ?
Je vous invite à aller voir des Sourds avec un « S » majuscule. Vous en saurez (peut-être ? ) un peu plus.
De jnq
informaticien | 16H45 | 28/06/2008 |
Bonjour, non la communauté sourde ne disparaitra pas car il y a de nombreux cas ou un implant cochléaire ne sert à rien. Si une personne n'entends plus depuis 5 ans au maximum un implant ne pourra rien pour cette personne.
Elle n'a plus de nerf auditif ni de système auditif !
Car ce qui n'est pas utilisé par le système nerveux est irrémédiablement détruit par l'organisme.
Il n'y a qu'a entendre les choses bizarres que nous entendons après l'implantation quand notre système auditif redémarre à nouveau pour le comprendre.
à jnq
De Albedo
17H30 | 28/06/2008 |
Oui, les implants actuels pour les personnes actuelles. Je me projetais dans l'avenir pour pousser un raisonnement jusqu'à son terme ; )
à jnq
De Lamer
Sourd de chez Sourd | 22H49 | 28/06/2008 |
Comment se fait il alors que des médecins acceptent d'implanter des sourds de naissance âgés ou devenus sourds depuis bien plus de 5 ans .
Ne me dites pas que c'est par esprit de lucre .
à Lamer
De jnq
informaticien | 10H15 | 29/06/2008 |
Bonjour, un organisme jeune est plus résistant à cet age que plus tard dans la vie. Il y a beaucoup de chance que le système auditif soit en bon état. On fait des examens avant.
De plus chaque implantation est un paris, il me semble avoir lu un article d'implantation test sur une personne qui n'entendais plus depuis 10 ou 15 ans. Ce fut très dur et très long et le résultat assez moyen.
à jnq
De Pioupiou33
Devenue sourde, implantée cochléair... | 22H09 | 29/06/2008 |
Je ne sais pas d'où vous sortez cette affirmation qu'après une surdité de plus de 5 ans l'implant ne pourrait plus rien pour cette personne ?
J'ai fait la connaissance d'un implanté bilatéral qui est venu me voir le lendemain de son premier branchement. Il comprenait tout, sans lecture labiale, et cela après 20 ans de surdité ! Il a téléphoné quasiment immédiatement (sur son portable ! ). Je connais aussi une implantée qui a été dans la surdité pendant 15 ans avant d'être implantée. Elle a mis 6 mois de rééducation intensive pour parvenir à téléphoner, mais elle téléphone aujourd'hui sans trop de difficultés.
Cependant, les résultats sont très variables ! Si la surdité est présente depuis la petite enfance, et que la personne n'a jamais entendu « normalement », l'implant ne donnera pas les mêmes résultats que chez une personne qui a entendu normalement pendant une bonne partie de sa vie. Mais sachez que même les chirurgiens évitent de prédire les résultats, car ceux-ci ne dépendent pas seulement de la technologie mais surtout et avant tout de la plasticité du cerveau, de la capacité d'adaptation de l'individu, de sa motivation et sa persévérance dans la rééducation, etc.
Je vous conseille de lire les témoignages sur le site de CISIC : http://www.cisic.fr et vous jugerez vous-même.
Cependant, je regrette qu'il y ait si peu de témoignages de personnes pour qui l'implant ne donne pas d'aussi bons résultats qu'ils auraient souhaité. Mais cela s'explique que bien souvent, ces personnes sont elles-mêmes en partie responsables des résultats insuffisants. En effet, lorsqu'on abandonne la rééducation au bout de quelques semaines, il ne faut pas se plaindre ! Oui, il faut travailler dure parfois pour progresser, et il serait bon que cela se sache aussi !
à Pioupiou33
De jnq
informaticien | 08H55 | 30/06/2008 |
Bonjour, la limite de temps de surdité maximale vient de la pratique et des statistique de résultat des implantations. Ceci à cause de l'état du système auditif. Revoyez vos court de biologie.
Un implanté ne peut rien faire le lendemain de son implantation puisqu'on active l'implant un mois après l'implantation le temps que tous ce mette en place et que l'oédeme disparaisse. Votre amis n'a pas un implant cochléaire mais l'équivalent d'un appareil vibrant dans l'oreille ce qui n'est pas un implant ! ! !
à jnq
De Pioupiou33
Devenue sourde, implantée cochléair... | 10H11 | 30/06/2008 |
Lorsqu'on est implanté soi-même, on connaît l'implant cochléaire, les 4 marques et mêmes les différents types. Cet homme dont je vous ai parlé a deux Advanced Bionics Harmony et c'est sa femme qui m'a dit qu'il a été pendant vingt ans dans la surdité. C'était peut-être d'abord une malentendance, mais selon elle, il a été pendant de très longues années dans l'isolement et c'est parce qu'il a été très mal conseillé (par son ORL et son audioprothésiste qui disaient que l'implant n'est pas pour lui) qu'il a attendu si longtemps. Ce n'est qu'après avoir consulté un autre ORL, lui-même bien au courant sur l'implant cochléaire, qu'il a été très vite orienté vers l'implant et aujourd'hui, c'est un homme HEUREUX !
Mais ce n'est pas le seul cas que je connaisse qui a vécu pendant plus longtemps que 5 ans dans la surdité. Je conseille à toute personne qui devient sourde d'aller consulter dans un centre d'implant (et non pas chez un ORL de ville) pour avoir l'avis d'un chirurgien qui est le mieux placé pour dire oui ou non, c'est possible. Ensuite, ce sont les examens (stimulation électrique du nerf auditif, IRM, scanner) qui diront si oui ou non c'est possible.
Je connais une personne qui a un implant BAHA, ce n'est pas du tout la même chose, et il y a effectivement encore d'autres dispositifs qu'on implante, et je ne prétends pas tout savoir non plus !
De jnq
informaticien | 17H59 | 28/06/2008 |
Bonsoir personne même pas les chercheurs n'est capable de prédire la forme et les capacités des implants dans 15 ou 20 ans tellement la technique progresse vite. Plus d'électrodes, plus de micros et entièrement à l'intérieur de la tête probablement. Probablement mais on ne peut en dire plus.
Quand à vos implants multimédias reliés à internet et aux réseaux vous permettant de regarder la télé, d'écouter de la musique, de téléphoner et de communiquer ils ne sont pas si loin aussi …
Car pour le moment on ne fait que du son mais sur le principe de l'implant cochléaire bien d'autres choses sont possible …..
De Gudule
19H27 | 29/06/2008 |
Bon, tout ça c'est bien gentil, tout cet humanisme dégoulinant envers les « pauvres sourds », mais un implant cochléaire ce n'est pas un langue.
C'est un moyen de percevoir du son.
Ce son, il faut le comprendre, il faut qu'il fasse sens. Or, c'est pas toujours gagné.
Ces gentils médecins qui font les réglages parlent à qui mieux mieux d'acquisition du langage. Or ils n'ont pas la moindre idée de quoi ils parlent.
La preuve ? Les évaluations des « progrès » sont faites sur les phonèmes, les décibels, les fréquences.
Du son découpé en morceaux.
Jamais ces Diafoirus ne s'aventureraient à évaluer le niveau de langue. Ils en sont incapables. Cela ne les interesse pas.
Et c'est pourtant le premier prétexte invoqué, l'acquisition de la langue : de qui se moque-t-on ?
à Gudule
De jnq
informaticien | 08H59 | 30/06/2008 |
Bonjour, faut beaucoup des tests actuels sont des tests de compréhension de texte et d'histoire avec des difficultés plus ou moins grande : surbruitage, parole mélangées etc …
à jnq
De Gudule
10H44 | 30/06/2008 |
salut R2D2 !
ton compulsateur bio-ionique est drôlement flagada ce matin.
viens, on va te rebrancher sur le tensiomètre à mégatron.
tu verras, ça ira mieux.
à jnq
De Gudule
11H12 | 30/06/2008 |
Dois-je vous rappeler, monsieur le premier de sa promo, que vous n'êtes pas une généralité.
Vous n'êtes pas les sourds, vous êtes vous.
Que l'implant marche et que vous entendiez comme si vous n'étiez pas sourd, tant mieux pour vous. C'est d'ailleurs le but de cette technique.
Toutefois, je vous souhaite également que ça fonctionne toujours, sans faille, jamais. Parce que vous êtes sourd et semblez avoir du mal à l'accepter.
Maintenant je vous laisse à votre auto-satisfaction, vous en avez bien le droit et je vous comprends.
Mais vous avez aussi la possibilité d'élargir votre horizon au-delà de votre écran. L'humanité est diverse, cela la rend riche, n'en n'ayez pas peur.
De Pioupiou33
Devenue sourde, implantée cochléair... | 20H01 | 29/06/2008 |
Bonjour,
Je suis devenue sourde, implantée cochléaire depuis plus de 2 ans et très contente d'avoir pu accéder à l'implantation (oui, il y a des devenus sourds à qui le retour à l'audition n'est plus possible pour des raisons diverses). Aujourd'hui, j'entends comme j'ai entendu auparavant, les mêmes sons et tonalités que j'ai connus, mais pour la musique cela reste limité. Je reconnais tous les instruments, les voix, etc., mais du fait que je ne fonctionne qu'avec 22 électrodes, il est logique que la petite gamme de fréquences réduit les possibilités de perception des sons.
Mais quel bonheur de réentendre, quel bonheur de rester intégrée dans la vie familiale et sociale. Après avoir traversé une grave dépression, latente depuis des années suite à la découverte de ma surdité de perception progressive, je suis aujourd'hui guérie de ma dépression et je mène une vie tout à fait normale. C'est vrai que le milieu bruyant est parfois difficile à gérer, mais le contour de mon implant permet des réglages qui font que je ne me sens pas agressée dans le bruit, comme c'était le cas avec les prothèses auditives traditionnelles.
Lorsque je suis tombée progressivement dans la surdité, j'ai pris contact avec des associations de sourds congénitaux, mais ne sachant m'exprimer gestuellement (je n'ai jamais côtoyé des sourds avant d'être malentendante sévère, donc je ne connais pas la LSF), je n'ai jamais trouvé l'intégration parmi les sourds gestuels. Au bout de quelques années d'expériences avec eux (car je ne me suis pas laissée décourager), je comprends un peu mieux leurs difficultés pour venir à mon encontre. Ils ne savent pas s'exprimer verbalement, ne savent pas formuler des phrases avec des mots, donc le dialogue est quasiment impossible sans le recours à un interprète.
Aussi, je comprends très bien qu'ils ne veuillent pas intégrer des devenus sourds oralisés, car cela leur demande trop d'efforts pour communiquer. Mais je ne pourrai jamais apprendre ainsi la LSF et même si je l'apprenais, je ne pourrai pas la pratiquer. Or, si on ne la pratique pas, cette belle langue gestuelle, on l'oublie vite !
Il y a quelque temps, j'avais pensé que le surtitrage était la solution, mais non, ce n'est pas non plus le cas, puisque plus de 80% des sourds congénitaux sont illétrés ou ont beaucoup de mal à lire et/ou écrire.
Avec mon vécu, je suis arrivée à la conviction qu'il faut que chaque déficient auditif décide pour soi-même ce qui est le mieux. C'est avant tout un choix de vie que de choisir la culture des sourds gestuels ou celle des entendants. Pour les enfants, et parce que nous vivons dans un monde où l'entendant et les sons dominent très largement, je pense qu'il faut donner à l'enfant la chance d'être implanté pour mieux vivre sa vie dans ce monde sonore, mais l'enfant implanté devrait OBLIGATOIREMENT être bilingue. Si un jour, pour une raison ou une autre, l'implant ne fonctionnait plus, il ne serait pas perdu car il aurait appris à être polyvalent et c'est une énorme chance de vivre dans les deux cultures !
Je pense que les sourds ont torts de combattre ainsi l'implant cochléaire ! Ils feraient mieux de s'ouvrir plus aux entendants pour mieux faire promouvoir la LSF, afin que le plus grand nombre de personnes deviennent bilingues ! Oui, je milite pour le respect des uns et des autres, pour la complémentarité et pour un enrichissement des uns par les autres !
Si des parents sourds congénitaux préfèrent ne pas faire implanter leur enfant sourd, je comprends très bien et je respecte leur choix. Si des parents entendants font le choix de faire implanter leur enfant sourd, ils ont raison d'aller au bout de ce choix, car leur enfant grandira dans un monde sonore et aura plus de facilités tout au long de sa vie. Mais comme il restera toujours sourd, ce sera un énorme plus qu'il soit dès son plus jeune âge bilingue et que toute sa famille s'enrichisse grâce à cette double culture !
J'appelle de mes voeux la coexistence paisible de l'implant cochléaire et de la Langue des Signes dans le respect du choix de chaque individu adulte ou de chaque parent d'enfant sourd ! Le résultat sera une meilleure compréhension les uns des autres, car actuellement les malentendus sont trop nombreux et les rumeurs dépassent très largement les réalités (notamment au sujet de la dangerorité de l'implant cochléaire).
à Pioupiou33
De Gudule
08H28 | 30/06/2008 |
« mais l'enfant implanté devrait OBLIGATOIREMENT être bilingue. “
merci, c'est ce que je pense aussi.
une langue n'est jamais une menace, contrairement à ce que l'on tend à nous faire croire, si, si.
c'est ce que des audioprothésistes disent aux parents : les signes sont un obstacle à l'apprentissage d'une langue vocale donc à l'intégration.
Ou comment jouer sur les angoisses et la culpabilité des parents pour se mettre 26 000 euros dans la poche.
De onlymaelle
finance | 21H14 | 29/06/2008 |
Bonjour,
Je suis devenue malentendante.. probablement du à une maladie auto immunitaire(thyroïdite d'ashimoto). Les bruits me dérangent mais j'ai du mal a entendre les conversations. Je suis active et les réunions/téléconférences me posent un réel soucis… Mon médecin me dit que l'on n'est pas très loin pour les soucis cochléaires bi latéraux et évolutifs… Donc j'aimerais avoir des informations sur cet implant.. j'ai entendu dire il y a qq temps que l'audition n'était pas pareille, qu'il y avait un apprentissage et une réadaption .. Merci de me donner des informations, car moi cela m'intéresse vraiment .. je ne regarde plus la TV, n'écoute plus de musique.. j'« entends » le bruit mais ne distingue pas les paroles et par exemple une musique que j'aimais avant me semble fausse ! ! ! !
Merci pour toute information que vous pourrez me donner.
à onlymaelle
De Pioupiou33
Devenue sourde, implantée cochléair... | 22H21 | 29/06/2008 |
Si vous êtes appareillées avec des contours d'oreille, et si votre surdité est inférieure à la surdité profonde (= à moins 90 dB de pertes), vous pouvez peut-être utiliser la position T de vos appareils avec une boucle magnétique, ce qui vous permettrait d'écouter de la musique et de comprendre la TV. Mais tout est question de savoir à quel niveau se situe votre surdité et si celle-ci vous permet encore de bénéficier de la boucle magnétique.
Je ne sais pas ce que signifie les conséquences de votre maldie auto-immunitaire, mais il faut espérer que cela n'a pas de conséquences sur le nerf auditif. Je vous conseille de consulter dans l'un des centres d'implants dont vous trouverez les coordonnées sur le site du CISIC http://www.cisic.fr. Lisez les témoignages sur ce site, et vous aurez déjà pas mal de réponses à vos interrogations !
Amicalement
à Pioupiou33
De onlymaelle
finance | 17H14 | 30/06/2008 |
Bonjour, Merci pour votre réponse. Non je ne suis pas appareillée, car d'après mon ORL et Lapére ce n'est pas possible, j'ai une trop grande différence entre l'audiométrie sonnale et tonale. Par contre dans mon téléphone portable dont le volume est mis au maximum j'entends bien ce qui m'avait fait espéré qu'un appareil auditif conçu de la même façon existe.. ce n'est hélas pas le cas. J'ai perdu plus de 75 % d'audition aux 2 oreilles. J'ai développé par moi-même la lecture labiale, et j'ai besoin de voir les gens me parler, sinon j'entends le « son » mais je ne comprends pas !
Mon nerf auditif n'est pas affecté par mon problème auto-immunitaire.
Je vais aller voir le site que vous me recommandé, en espérant trouver quelque d'équivalent en Belgique.
Amicalement
De Gudule
08H47 | 30/06/2008 |
Les quelque témoignages précédents prouvent que l'implant a une utilité pour les personnes ayant perdu l'audition.
Or l'article que certains ont trouvé formidable, entraîne une confusion remarquable, entretenue depuis des années par le corps médical.
Ophélie Neiman, vous auriez dû mieux vous informer avant de produire cet article que je trouve pour ma part consternant.
Vous auriez dû nuancer : ce n'est pas l'implant lui-même que les sourds contestent réellement, mais l'usage qui est fait de cette technique.
Vous pouvez toujours vous rattraper, rien n'est plus facile ! Les pistes sont faciles à trouver.
à Gudule
De Pioupiou33
Devenue sourde, implantée cochléair... | 10H31 | 30/06/2008 |
Tout à fait d'accord : il est essentiel que tous parents à qui on doit annoncer la surdité de leur enfant puissent recevoir une information complète et « neutre », puis qu'ils soient orientés vers des associations de sourds congénitaux, des associations de parents d'enfants sourds, des associations d'implantés cochléaires, etc.
Lorsqu'ils auront fait le tour de tout cela, c'est à eux de décider, en toute connaissance de cause (enfin, ce qui est possible, évidemment….).
à Gudule
De Ophélie Neiman
(auteur)
Rue89 | 10H45 | 30/06/2008 |
Désolée que vous trouviez cet article consternant.
Je trouve vos réactions extrêmement intéressantes, et je suis très contente que vous ayez bien voulu nous faire part de votre expérience.
Comme je l'écris dans mon article, il est incontestable que l'implant cochléaire soit très précieux pour les personnes ayant perdu l'audition.
Là où la question se pose, c'est en revanche pour les sourds congénitaux. Et je ne suis pas d'accord avec vous sur ce point : on ne peut pas rejeter en bloc cette opération chez l'enfant. Mais l'apprentissage de la LSF me paraît indispensable dans tous les cas.
D'où la fin de mon article : sourd appareillé, implanté ou non est avant tout sourd et devrait connaître la LSF pour pouvoir choisir la langue dans laquelle il se sent le mieux, voire alterner les 2.
Comme vous l'avez compris, je l'espère, je n'oppose absolument pas oralisation et LSF, je me demandais au contraire pourquoi ne pas faire cohabiter les 2. Après tout, un enfant né d'un père hollandais et d'une mère luxembourgeoise apprend 2,3 voire 4 langues dès la naissance. Pourquoi pas un enfant sourd ?
Je trouve dommage de mettre dos à dos ces deux langues comme vous le faites, et de dresser ainsi deux camps opposés.
à Ophélie Neiman
De COCO49
Maman d'un enfant sourd | 11H19 | 01/07/2008 |
Bonjour Ophélie,
Vous parlez beaucoup de l'audition « récupéré » grace à l'implant. Très bien ok. Par contre pourquoi n'avez vous pas parlé de tout les soucis de santé qui existent une fois l'implant mis ? Je connais une enfant de 5 ans à qui l'on a mis un implant et elle a développé une tumeur qui a explosé ! J'ai laissé un post hier en page 3 rappelant quand même les problèmes qu'apportent les implants. Dans le discours des médecins tout ce que j'ai noté n'ai pas expliqué avant l'opération ! Par contre on le dis aux parents une fois l'opération faite. Je suis maman d'un enfant de 11 ans qui est sourd sévère il est né comme ca. J'ai refusé l'implant que l'on me propose ! par contre personne ne demande l'avis de mon fils ! Sachez qu'il n'en veut pas d'implant ! pour au monde !
Moi je dis que l'implant fait de gros dégats chez les enfants nés sourd. A l'adolescence les enfants ne veulent même plus lmettre les contours d'oreille ! j'en ai même vu un jeté sur une table de cuisine et l'enfant à signé qu'il en voulait pas et que comme maintenant il était en âge de choisir qu'il ne voulait plus qu'on l'oblige à le mettre. Psychologiquement c'est dur pour les ado mais ça personne n'y pense.
Pour moi toutes les décisions qui sont prise pour les sourds sont prises par les entendants c'est HONTEUX de se permettre de dire « qu'ils se mettent à la place des sourds » ils ne font que ce qu'ils pensent être le meilleurs pour les sourds mais ils ont tout faux !
Je dis : ceux qui veulent en mettre, mettez en c'est votre problème vous connaissez les effets. Ceux qui ne veulent pas n'en mettez pas et que les médecins arretent de nous bassiner avec leur opération. A la limite excusez vous , comme je l'ai fais en mai 08, de ne pas contribuer à augmenter leur revenu ! Yen a marre de subir tout ca que l'on laisse les sourds vivrent comme ils ont ont envis !
Personne ne les respectent ! la loi du 11-02-05 dit que nous avons le choix nous parents quant à l'éducation pédagogique pour la langue orale ou bien le bilingue et ce n'est pas respecté. Je suis en guerre contre les école spécialisées qui ne respectent pas nos choix alors que la loi l'exige… C'est encore au bout du compte tout ces professionnels entendant qui prennet les décision pour les sourds. STOP STOP STOP. Laissez les vivres.
Alors Ophélie j'ai une question pour vous. Connaissez-vous beaucoup de sourds ? Si oui comment les avez vous rencontré ? Est-ce des médecins qui vous les ont présentés ? Avez vous été dans les classes d'intégration pour voir comment travaillent les enfants implantés et les non implanté ? Avez vous vu des psychologues qui vous ont parlé des déprimes ? Avez vous rencontré des parents d'enfants sourds qu'ils soient sourds eux meme ou entendants ? Avez vous rencontrez des médecins qui vous ont parlé des danger pour la santé ?
J'attends votre réponse merci et bonne journée.
à COCO49
De Gudule
13H58 | 01/07/2008 |
Wouaouh, ça c'est de la colère !
Mais c'est toi qui as raison…
Moi j'ai voulu faire ma polie, mais d'après Ophélie je renvoie les langues dos à dos.
Le comble pour une famille bilingue non : la guerre des Roses, c'est nous.
Je connais un gamin dont l'implant stimulait le nerf facial : une impulsion éléctrique et, bzzz, un tic.
J'en connais un autre qui baragouine de la bouillie.
Et tout plein d'autres qui sont mutiques, qui ne comprennent rien et ne font que signer dès qu'ils sont au contact d'autres sourds.
J'ai rencontré beaucoup, beaucoup d'enfants sourds.
J'en ai vu 2 sur qui ça marchait parfaitement.
2.
Des gosses qui sont en manque de communication, qui deviennent violents, qui cognent car dans l'incapacité de s'exprimer.
Melle Neiman, lisez « paroles de sourds » publié récemment chez Delcourt. Une BD qui illustre plusieurs cas de figure et qui renseigne car il s'agit du point de vue de personnes qui ont vécu ce dont elles parlent.
C'est pas trop engagé non plus, hein, c'est pas fait par des militants, rassurez-vous (ô douce période pour ceux qui expriment des opinions non formatées).
à Gudule
De jnq
informaticien | 14H15 | 01/07/2008 |
Bonjour, les risque liés au nerf faciale sont parfaitement expliqué au futur implanté. C'est la précision du geste chirurgical qui est en cause pour les cas que vous décrivez et non l'implant cochléaire lui même. Ainsi probablement que des problèmes de réglage mal fait.
à jnq
De Gudule
15H27 | 01/07/2008 |
Surtout un futur implanté de 9 mois, le libre arbitre ça le connait.
Et puis je vous laisse expliquer vos belles théories aux parents d'un enfant qui a servi de cobaye en 2007 (le néolithique pour vous je sais) afin qu'un audio prothésiste empoche 26 000 euros.
Je vous rappelle que je vous écris de la Mecque de l'implant : Lyon.
Otez-moi d'un doute : en-dehors de votre personne, de vos implants qui brillent dans le noir tellement ils sont beaux, de votre médecin, qu'est-ce qui trouve grâce à vos yeux ?
La réponse est à mon avis « rien sauf ma pomme », j'ai un doute là…
C'est curieux, pourquoi aucun commentaire, vous qui savez tout, sur ces enfants qui ne souhaitent pas vocaliser ? Ceux-là même qui ont pourtant des parents entendants qui laissent l'implant jusque sous la douche pour qu'il « récupère un maximum ».
Parce que là, il y a non seulement un échec mais du gâchis !
à Gudule
De jnq
informaticien | 15H49 | 01/07/2008 |
Bonjour Lyon n'est pas la Mecque de l'implantation cochléaire car je connais les statistiques de tous les centres d'implantation en France. Le meilleur centre d'implantation se trouve dans une ville dont le nom commence par un r
Et faire croire qu'on est le meilleur centre est un classique pour mettre le patient en confiance.
Ces enfant ne veulent pas vocaliser par ce que leurs implant est réglé trop fort. Leur propre voix leur fait peur et il ne la comprenne pas. Car le premier repère de l'implanté est sa propre voix.
Le processeur d'un implant cochléaire ne résiste pas à une douche ni a l'eau !
Quand a vos attaques elles sont particulièrement mal venus. Et votre ton ne me donne guère envie de vous répondre.
à jnq
De COCO49
Maman d'un enfant sourd | 16H05 | 01/07/2008 |
J'ai trouvé ! ! ! ! vous vous êtes implanté vous même ! ! ! ahh je comprends mieux maintenant ! ! ! et vous vous êtes LOUPéééééé ! hihi
à jnq
De Gudule
19H28 | 01/07/2008 |
Non, en effet, il n'y a ici que des boucheries charcuteries et pas d'hôpital, c'est vous qui avez raison. Et nous sommes soignés par des cordonniers.
Là où on gueri pour la ville ça commence par un « R », mystère !
Que c'est palpitant !
Et puis j'aime beaucoup votre façon de douter, si fraîche.
Ce sont des parents qui mettent leur gosse dans la douche et n'enlève le bidule que pour lui laver les cheveux. Sinon il le garde, pour pouvoir entendre le bruit de l'eau sans lequel on ne peut pas vivre, c'est bien connu.
Et puis, faites donc, ne me répondez pas, vous êtes en monologue depuis le début, continuez, vous ne savez faire que ça.
Comme quoi, il n'y a vraiment pire sourd…
Oh, mais que dis-je !