C'est le président de la République qui le dit : le jeune juif agressé dans le XIX° arrondissement de Paris l'a été « sous le seul prétexte qu'il portait une kippa ». Ah bon ? Il nous semblait, 48 heures après les faits survenus samedi, que les faits étaient un peu plus compliqués.
La formule employée par le chef de l'Etat -« sous le seul prétexte »…- reprend la version initiale du jeune Loubavitch qui passait par là et qui finit dans le coma. Rien ne justifie évidemment le fait qu'un jeune de 19 ans termine ainsi à l'hôpital. Rien ne justifie non plus qu'on utilise cet incident à tort et à travers.
Or, l'enquête s'oriente plus vers un affrontement entre bandes éthniques que vers une agression isolée antisémite. Des bandes juives et maghrébines qui ont coutume de s'affronter régulièrement dans ce quartier parisien, et qui témoignent à la fois d'une dérive communautaire solidement ancrée parmi les jeunes de certains milieux, et des hostilités entre juifs et musulmans alimentées par les événements fantasmés du Proche Orient.
Or c'est justement dans l'épicentre du conflit, à Jérusalem, la ville « trois fois sainte » comme il l'a répété lundi, que Nicolas Sarkozy choisit de colporter la version initiale de l'agression « sous le seul prétexte » du signe extérieur de judéité (la kippa), dénonçant même « la tâche de l'antisémitisme sur le drapeau tricolore ».
On ne peut imaginer que le chef de l'Etat, en visite en Israël, ne soit pas tenu parfaitement informé des avancées de l'enquête. Alors pourquoi maintenir cette version qui ne fera que conforter les idées reçues de son auditoire sur une France traversée par l'antisémitisme au sein de sa population musulmane ? Surtout que, dans le même souffle, ce président jamais avare de contradictions, dit qu'il ne supporterait pas « qu'un seul juif de France parte parce qu'il a peur ».
On ne peut croire au seul opportunisme de plaire à son auditoire : la communauté française d'Israël, généralement binationale (française et israélienne) et qui a massivement voté pour Nicolas Sarkozy l'an dernier, justement en raison de sa réaction ferme et déterminée lors de la vague d'actes antisémites alors qu'il était ministre de l'intérieur. Dans ce type d'événements, on évoque généralement les « emballements médiatiques » ; cette fois, c'est bien d'un « emballement présidentiel » qu'il s'agit.
Pierre Haski
58
(Pour réagir, connectez-vous)
à marie 75
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 10H23 | 25/06/2008 |
Il y a même eu un gratuit qui a titré sur la visite de Carla Bruni « avec son mari », et je ne sais plus quel journal qui a mis en Une une photo de Carla seule…
Mais sur l'agent de Carla B., il y en a dans Bakchich, entre autres. Sans compter la cellule élyséenne.
De Alexad
09H32 | 25/06/2008 |
« Ces précautions n'ont pas empêché sa silhouette, ses robes et ses chaussures de susciter plus de commentaires et de passion que les discours politiques de Nicolas Sarkozy ».
Oui, Marie, pas d'échappatoire possible. On pourrait se demander dans quel pays se réfugier pour éviter cet étalage de bêtise. Hélas, la mondialisation ou globalisation, en matière de misère intellectuelle, s'est installée, je le crains, durablement ! !
à Alexad
De marie 75
09H47 | 25/06/2008 |
Nicolas Sarkozy, on le sait, ne peut se passer de Ipod pendant ses joggings, histoire d'avoir de la musique dans les oreilles à tout moment. L'envoyée spéciale du Figaro aux Etats-Unis, où il passait ses vacances l'été dernier, avait noté que Sarko écoutait Elvis Presley en courant…
Et bien même en voyage officiel, comme ces derniers jours en Israël, le président avait emmené son Ipod. Et qu'écoute-t-il ? Foin d'Elvis, bienvenue à Carla… Bruni-Sarkozy. Nicolas Sarkozy écoute en effet en boucle l'album de sa tendre épouse, qui sort le 21 juillet prochain. Très fier, il tend les écouteurs dès qu'il peut à un ministre ou à un conseiller et fait la retape pour le disque…
(…) cf bakchich
à Alexad
De Jana
bretonne en Normandie | 09H51 | 25/06/2008 |
@ Alexad
Bonjour
…« misère intellectuelle, s'est installée, je le crains durablement »
robes, chaussures, discours politiques sont des produits jetables, portant étiquettes et dates de péremption…la vie c'est autre chose.
Je suis certaine, preuve à l'appui, qu'il reste des quantités impressionnantes de cerveaux en état de marche à travers la planète, capables de résistance durable à l'installation de la misère intellectuelle.
Qu'en pensez-vous ?
à Jana
De Alexad
10H03 | 25/06/2008 |
Oui Jana et heureusement. Mais, ils ont si peu la parole, ils sont si éparpillés, si mal traités, ils peuvent si peu transmettre, qu'ils se fatiguent parfois, quand ils ne sont pas étouffés ! !
De alfred le distrait
09H38 | 25/06/2008 |
A moins que le jeune juif ne se soit sauvagement suicidé à coups de barre de fer ? avec Sarko et ses médias on est jamais sûr de la version (l'aversion) définitive…
De zénon denon 84
Bonne | 10H16 | 25/06/2008 |
Quel feu d'artifices…
Il est vrai que le 14 JUILLET approche ! ! !
à zénon denon 84
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 10H25 | 25/06/2008 |
Le 14-Juillet ? celui de la révolte des Casques Bleus ?
De sarkophage_xyz
10H27 | 25/06/2008 |
Embalement médiatique bien orchestré puisqu'on parle d'une « agression antisémite » (faut-il encore rappeler que le peuple arabe est un peuple sémite aussi ce qui fait de cette expression un non-sens) et pas du tout de la sauvage agression d'élus locaux par des milices gouvernementales à Quimper, ceux-ci avaient l'outrecuidance de vouloir rencontrer le préfet.
De pomme53
Médiation | 10H31 | 25/06/2008 |
En affirmant comme à son habitude, de façon péremptoire que le jeune juif s'est fait agressé uniquement parce qu'il portait une kippa, le « président de la république » a encore perdu une occasion de se taire ! A la lumière des investigations menées dans cette affaire d'agression(pour autant inacceptable) il apparait que la « victime » est connu des services de police et se trouve sous le coup d'une mise en examen pour agression sur individu d'une bande rivale, dans le même quartier.
Il s'agit ni plus ni moins d'un règlement de compte entre bandes, qui s'affrontent depuis un certain temps.
IL est d'ailleurs très curieux que la police, bien informée de ces comportements agressifs habituels, n'ait pas cherché à mettre un terme à ces rivalités, en intervenant plus tôt dans ce conflit dont on ne peut assurer qu'il soit de nature religieux.
Qu'attend donc Mme Alliot Marie pour mettre en place cette « fameuse nouvelle » police de proximité en intégrant dans son corps des éléments pluri- confessionnels ?
De parousnik
10H38 | 25/06/2008 |
Quoi d'étonnant tant que nous permettrons que l'information puisse être falsifiée de propagande et de mensonges… Mais de nos jours la propagande dessert surtout ceux qu'elle édulcore… et un tsunami de raz le bol finira bien par surgir et remettre un peu d'équilibre dans le traitement de l'info…
De le soudanais
ici et là | 10H49 | 25/06/2008 |
Pour quoi les gens se définissent-ils par rapport à leur religion ? Et que font les non-religieux ? Comment sont ils présentés dans les medias ?
Je n'ai pas encore lu dans les journaux :
« Nouvelle attaque contre une groupe d'athées »
à le soudanais
De jean.pierre
13H11 | 25/06/2008 |
+1….
je vois le titre 5 colonnes à la une : un athé sans aucun signe d'appartenance a encore été lachement agressé…….
De Spirou
11H07 | 25/06/2008 |
Pierre Haski,
C'est bien beau de parler d'emballement médiatique, de manipulation…
Mais une question me taraude : qui vous a dit que les jeunes agresseurs étaient des « Maghrébins » et qui plus est « Musulmans » ? A ma connaissance, les sources parlent pour la pluprt d'une rixe entre juifs et noirs. Personne n'a parlé de Méghrébins, ni de Musulmans.
Tous les noirs ne sont pas Musulmans, loin de là.
Les groupes militants pour la cause « noire » (genre Tribu K…) sont en majorité composés de noirs non Musulmans.
Dans le même paragraphe, vous parlez d'affrontements entre bandes « juives et maghrébines », d'« hostilité entre juifs et Musulmans ». S'il est certain qu'une des bande était constituée de juifs, rien ne dit que l'autre était constituée de Musulmans. Sauf à croire que tout ce qui vit au delà de la Méditérannée est musulman.
Je suis pour ne rien vous cacher, déçu de cet édito qui mélange un peu tout.
Cordialement.
De parousnik
11H28 | 25/06/2008 |
Sarkozy victime ? ben voyons ! Ce type n'est assis que sur un bilan de propagandes, de mensonges et de cadeaux fait a ses sponsors mais payés par les caisses vides de l'état, alors victime et peut-être dans le coma aussi… Rue 89 fait le trottoir ?
De mobydick
en migration | 11H52 | 25/06/2008 |
le but de ce genre de déclaration, c'est évidemment de monter les gens les uns contre les autres - et apparemment ça réussit très bien, ça passionne même.
un emballement présidentiel ?
quelle différence avec bouna et zyed, électrocutés en 2005 et qualifiés alors (à tort, on le sait aujourd'hui) de cambrioleurs en cavale ?
un emballement médiatique ?
depuis la nuit des temps, la presse monte en épingle (et réinvente au besoin) les histoires les plus sordides pour sa riche clientèle de oisifs en mal de sensations fortes et de mauvaises raisons pour voter à droite.
aucun emballement - juste le vrai visage de la société d'aujourd'hui. il nous avait prévenu : tout est possible… en effet, même le pire !
De babushconnexion
11H56 | 25/06/2008 |
« Or, l'enquête s'oriente plus vers un affrontement entre bandes éthniques que vers une agression isolée antisémite »
si il s'agit d'un affrontement entre bandes ethniques, le jeune homme a donc bien ete frappe au motif qu'il est juif…le pretexte est donc bien l'antisemitisme non ? la seule difference avec une attaque isolee c'est que si c'est un jeune arabe qui avait finit dans le coma, on aurait pu dire qu'il s'agit d'un acte de racisme anti-arabe, mais dans les 2 cas il s'agit bien de racisme il me semble.
à babushconnexion
De parousnik
12H47 | 25/06/2008 |
Et lui pour quel motif il voulait frapper celui qui a été plus rapide que lui ?
à babushconnexion
De le soudanais
ici et là | 13H59 | 25/06/2008 |
ce n'est pas forcemment une attaque antisémite dans le sens ou le jeune a été attaqué parce qu'a priori il appartenait à une bande du quartier, juive effectivement, mais il n'est pas un mec lambda avec une kippa qui passait par hasard et qui parce qu'il etait juif a été lynché, sinon une partie du quartier y passait.
alors réponse de normand… mais pas attaque antisémite dans le sens ou c'est plus l'appartenance a une bande qui a été le déclencheur, la bande aurait pu être une bande d'amateurs hardcore de glaces à la fraise…
De Flood
Citoyen du monde | 12H05 | 25/06/2008 |
Sur ce sujet je vous engage à lire le reportage en Page 3 du Monde daté d'aujourd'hui (notamment Henricanan qui me traite de « simplicité mentale » parce que je refuse d'y voir forcément une aggression antisémite) qui remet les faits dans leur contexte.
Cette aggression intervient dans le cadre d'une lutte de bandes. Les heurts étaient fréquents mais il n'y avait encore jamais eu un dérapage dans le genre. Cette lutte n'avait absolument aucun caractère idéologique, c'était juste une défense du territoire de chacun et cela n'avait absolument aucun aspect idéologique (et ce n'est pas moi qui le dit c'est…le rabbin de la synagogue loubavitch du quartier ! )
De Un compte supprime
nc | 12H16 | 25/06/2008 |
Il n'en rate pas une… le Gandhisarkozy qui preche la reconciliation entre arabes et juifs, a jerusalem comme dans le 19e. Ca me rapelle Alpha Blondy, sans doute Carla lui fait-elle decouvrir des musiques d'ailleurs… A ecouter d'urgence Nico, Tiken jah Fakoly : on en a marre, l'Afrique (et la France) en a marre marre marre…
Il aurait aussi pu dire aux israeliens et aux palestiniens que meme dans le 19eme on se fout sur la gueule a cause de leur conflit eternel, et qu'un debut de reglement ferait ferait du bien a la planete entiere qui a d'autres chats a fouetter que les chats de palestine ou de judee.
De le soudanais
ici et là | 12H25 | 25/06/2008 |
Ce genre de traitement de l'information ça débouche sur ce genre de dépèche :
Juif agressé : 5 mineurs interpellés placés sous statut de témoins assistés.
Cinq mineurs, placés en garde à vue après des affrontements au cours desquels un adolescent de confession juive a été grièvement blessé samedi à Paris, ont été placés sous le statut de témoins assistés, a-t-on appris mercredi de source judiciaire…………………… bla bla bla…. !
Je ne sais pas pour vous, mais moi ça me choque que les gens soient rangés sous leur appartenance religieuse en France… Un citoyen a été attaqué par d'autres. Point. Pour le reste attendons les résultats de l'enquête.
Ca me rappelle la déclaration de Barre, « un attentat odieux qui voulait frapper les juifs se trouvant dans cette synagogue et qui a frappé des Français innocents qui traversaient la rue Copernic »
Non, hier comme aujourd'hui, tout le monde est Français. Point. Pour demain, je n'ose me prononcer..
à le soudanais
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 13H09 | 25/06/2008 |
Je vais dans ton sens :
on ne parle jamais des jeunes catholiques rackettés à la sortie des collèges…
ni même des jeunes athées lâchement dépouillés de leur portables…
Alors pourquoi systematiquement ajouter l'adjectif « juif » pour décrire l'agression dont un jeune a été la victime ?
Jeune qui semble-t-il était sous controle judiciaire pour acte de violence…de quelle confession était sa victime ?
De parousnik
13H08 | 25/06/2008 |
Certains hystériques veulent faire croire au monde qu'il y aurait un peuple « élu » supérieur au autre…et ces hystériques depuis des siécles oeuvre pour faire de cette idée discriminatoire, selective, raciste et criminelle…« une réalité ». Comme les médias sont souvant propriétés de ces hystériques ou complices vénaux alors ils ne traitent pas l'information avec partialité…
à parousnik
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 14H20 | 25/06/2008 |
Parousnik, c'est moi qui t'ai signalé et tu sais pourquoi. Pauvre typ.
à leconcombrevert
De mat-34
15H35 | 25/06/2008 |
on est 2
De aissachris
techelec s/of | 14H43 | 27/06/2008 |
meme a travers le chapitre des reactions on sent le conflit semite antisemite. pourquoi ceux qui crient a l acte anti semite ne disent ils pas qu ils ont parlé trop vite sans avoir attendu l enquete qui demontre que la victime est un voyou au meme titre que ses agresseurs ? pourquoi ne pas retirer ces plaintes avec humilité ? On s est planté, pas de quoi en faire un plat.
De Xoloscuintle
Secrétariat | 19H09 | 29/06/2008 |
Au moment ou Israel joue une partie a Gaza ou il asphixie un pays non reconnu et que les USA sont pays amis et depuis les élections Sarkozi en fait partie, il est de bon ton de présenter la communauté de francais musulsmans comme autant de « possibles antisémites, voir de militants potentiels d'AL Quaida ! ! ! Et a chaque échauffourée si il y a francais de religion juive ou sioniste ; la communauté Juive “crie au racisme et antisémitisme” alors que ces faits sont rares et que ce sont des “sionites ou loubavitch, Béthariens,‘qui eux sont particulièrement virulent’ car les juifs laiques n'ont rarement de problèmes ! ! ! En tout cas il suffit de lire la presse en générale pour s'appercevoir que les francais musulmans sont plus ‘touchés par le racisme vrais que les Juifs ! ! Il ne passes pas une semaine par entendre des paroles racistes envers les musulmans’ et l'Express s'en est donné à coeur joie dans son dernier numéro qui est un appel au lynchage de la communauté musulmane francaise ce qui s'appelle clairement de l'ANTISEMITISME mais pour autant il y bien deux poids deux mesures car la HALDE fait l'état de discrimination au travail, a l'école, avec les Africains c'est la communauté la plus attaquée et non les Juifs de France qui ont les moyens ‘médiatiques’ pour faire accroire le contraire ! ! ! C'est choquant que aujourd'hui on fasses des campagnes contre l'homophobie et que de l'autre nos corélégionnaires musulmans soient traités comme des ‘sous citoyens’ avec en prime des ‘informations nationales sur l'association de musulmans = terroristes ! ! Mr Sarkozi joue ce jeu en accord avec son ami BUSH vu les guerres ou sont engagés la France et Israel et qui se déportent dans notre pays ! ! ! Les Juifs ne sont pas en danger aujourd'hui malgré la guerre fraticide de deux peuples mais gare aux politiciens qui veulent mettre le feu’ afin de dire le contraire ! ! ! Prudence, prudence a ce qui est dit ! !