Pour la troisième fois en quelques mois, Nicolas Sarkozy est allé devant un parlement étranger prononcer une déclaration d'amour. Washington, Londres, et hier Jérusalem, ça finit par dessiner une politique étrangère, ou en tout cas un choix stratégique.
L'exercice devant le Parlement israélien, lundi à Jérusalem, n'était pas facile. Non pas, comme on le croit généralement, parce que Nicolas Sarkozy y a parlé de la nécessité d'un Etat palestinien – François Mitterrand l'avait fait il y a un quart de siècle, en des temps encore plus incertains ; Ni même de son appel à l'arrêt de la colonisation – les Israéliens en ont entendu d'autres et il leur en faut plus pour s'émouvoir.
Non, la difficulté tenait à l'exercice d'équilibrisme que tente le président français dans l'espace méditerranéen. Les auditeurs du discours de la Knesset n'étaient pas seulement les députés israéliens, mais aussi les Etats de la région, invités à Paris le 13 juillet, au sommet de l'Union pour la Méditerranée.
Il fallait donc à Nicolas Sarkozy pouvoir prononcer cette déclaration passionnée qu'il tenait tant à faire à Israël, sans pour autant s'aliéner ceux qui, dans le monde arabe, mais pas seulement, considèrent que le sort des Palestiniens depuis quatre décennies jette une sacrée ombre sur la démocratie israélienne.
Le choix stratégique clairement défini par le président de la République –rapprochement avec les Etats-Unis et l'Otan, soutien affiché à Israël, hostilité réaffirmée lundi vis-à-vis de l'Iran- pèse lourd dans la balance. Il permet à Nicolas Sarkozy de se faire applaudir à Jérusalem.
Mais il affaiblit assurément la perception de l'autonomie de la diplomatie française, surtout au Moyen Orient où la guerre d'Irak a creusé un profond fossé avec les Etats-Unis dans les opinions publiques.
L'Union pour la Méditerrannée aurait pu être l'initiative permettant de briser les engrenages de la haine générés par les crises de la région. Cette Union devait être la grande affaire de la présidence française ; C'est au contraire, un processus laborieux, à l'issue encore incertaine.
Le Libyen Kadhafi a déjà repoussé l'invitation, et lundi encore, François Fillon revenait bredouille d'Alger, après avoir tenté de convaincre le président Bouteflika de venir.
Reste la Syrie, seule pièce maîtresse de ce ballet. La venue du président Bechir el-Assad n'est pas du goût de Jacques Chirac qui l'a fait savoir. Mais paradoxalement, elle passe bien en Israël, où le premier ministre Ehud Olmert veut donner l'illusion de l'action alors que ses jours au pouvoir sont comptés. Les Israéliens ne sont pas mécontents de retrouver les Syriens à Paris, et Damas y trouve son compte en sortant de son isolement.
Mais dans cette région piégée, il est toujours risqué de faire de l'équilibrisme. Et Nicolas Sarkozy pourra juger dans quelques semaines s'il a gagné son pari, ou si, au contraire, il a affaibli la voix de la France par ses débordements amoureux.
Pierre Haski
► A lire également : En Israël, Sarkozy arrivera-t-il à incarner la rupture ?
► Edito diffusé mardi 24 juin sur Europe1. Retrouvez l'édito de Pierre Haski tous les mardi et jeudi à 7h42 sur Europe1, et en podcast en cliquant ici.
33
(Pour réagir, connectez-vous)
De bloqué le 24.09.09
08H30 | 24/06/2008 |
« Parler de la nécessité d'un état palestinien » c'est totalement en accord avec Israël : car cela donne une légitimité aux états mono-culture ou mono-ethnie.
Les Israéliens ont morcelé très très finement les territoires palestiniens : jamais il n'y aura de continuité dans cet espace, ni assez d'espace pour un état. L'idée « d'état palestinien » joue un rôle important dans la propagande américaine, européenne et israélienne, comme incantation qui sert de rideau de fumée.
Pendant ce temps on assiège et on tue.
à bloqué le 24.09.09
De kawaayi
2012??? | 09H59 | 24/06/2008 |
Pendant ce temps on assiège et on tue.
======================================================
« On » prepare pire encore ; le bombardement d'un « site » en Iran qui ferait basculer la region dans une « atmosphere chimique et radioactive » pour les prochaines décénies.
Pas de futur ? ? en tous cas le chef de l'etat lui poursuit tres fidelement la (voie) de ses maitres : USA, UK, Israel…et ce mot comporte surement une autre definition que seul ces nations dechiffrent la logique.
à bloqué le 24.09.09
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 10H38 | 24/06/2008 |
Parce que, Soh, vous etes contre un état palestinien ? Tiens !
Parce que, Soh, vous en connaissez les contours de ce futur état ? Bravo !
Vous les vendez aussi, vos boules de cristal ?
à leconcombrevert
De bloqué le 24.09.09
10H48 | 24/06/2008 |
Toujours fervente partisane d'un état juif, et seulement juif, concombre ?
Et ce alors même qu'un grand nombre de juifs ne se reconnaissent en rien dans son colonialisme sanglant ?
Ou bien vous avez un peu changé, et vous acceptez l'idée d'un état multiculturel ?
à bloqué le 24.09.09
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 13H34 | 24/06/2008 |
Parce qu'un état qui a pris pour langues officielles l'hebreu et l'arabe n'est pas déjà multiculturel ?
Qu'est-ce qu'il vous faut !
Et puisque vous voulez le savoir : Oui, je suis contre la dissolution / destruction d'Israel, je suis contre la violence, je suis pour le retrait des territoires occupés depuis « 67 et pour la création d'un état palestinien souverain et viable.
Pas vous ?
www.lapaixmaintenant.org
à leconcombrevert
De bloqué le 24.09.09
14H06 | 24/06/2008 |
L'Afrique du Sud est dissoute ? détruite ? Depuis qu'elle n'est plus un pays réservé aux seuls blancs afrikaners ?
Non avoir deux langues officielles, (même si cela vous semble manifestement d'une générosité incroyable envers la population arabe ! ; -))… n'est pas un signe de multiculturalisme, à partir du moment où les droits des arabes sont inférieurs à ceux des juifs et à partir du moment où Israël a une politique coloniale ignoble.
Pourriez-vous penser une seconde que vous pourriez être la mère d'un de ces enfants palestiniens sur lesquels l'armée coloniale israélienne tire régulièrement ?
à bloqué le 24.09.09
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 14H41 | 24/06/2008 |
Très marrant, l'Afrique du Sud.
Sauf que vous pouvez reprocher des tas de choses à Israel mais la comparaison avec un système rassiste d'apartheit abject où une partie de la population était reduite au status d'un animal doué du language en raison de la couleur de sa peau est totalement absurde.
Et juste une petite question : Où est il le Mandela palestinien ? Faut-il regarder du coté d'Ahmednejad dans le role du grand pacificateur ? Que je ris !
Non, les circonstances ne sont pas comparables.
Du reste :
Soh, l'armée ne tire pas *régulièrement* sur des enfants palestiniens et vous le savez.
Mais c'est suffisement grave que cela arrive occasionellement. Je me suis déjà expliqué à ce sujet.
Eh bien j'ajoute : je suis mère et je peux donc me réprésenter le desarroi d'une mère qui perd son enfant dans de telles circonstances.
Et vous ? Pourriez-vous vous mettre dans la peau d'une mère israélienne dont l'enfant est victime d'un attentat à la bombe ou d'un qassam envoyé par le Hamas ?
Soh, les victimes se vallent, la souffrance se vaut. Il faut que la violence cesse.
à leconcombrevert
De bloqué le 24.09.09
14H53 | 24/06/2008 |
Les victimes d'un état colonial et raciste ont le droit de se défendre contre les Israéliens qui les occupent.
Toutes les victimes ne se valent justement pas.
Il n'y a aucune différence entre l'apartheid en Afrique du Sud et l'apartheid en Palestine, ce n'est que votre regard raciste qui les voit différemment car vous refusez de regarder la réalité en face.
Vous vous racontez de belles histoires, mais les assassinats d'enfants palestiniens par des soldats sont fréquents, tout comme sont fréquents les mauvais traitements et les assassinats de civils palestiniens par la soldatesque israélienne.
En soutenant l'état raciste Israélien, vous contribuez activement à la poursuite de la violence de cet état et de son armée. C'est cela surtout que je voudrais vous dire.
Israël peut bien évidemment exister (et même beaucoup mieux) sans fondement racsite. Mais il faut l'y pousser si nous voulons la fin de la violence.
Il faut que certains juifs renoncent à leur fantasme « d'état réservé » qui a déjà fait trop de mal depuis des dizaines d'années, pour qu'enfin la population présente en Palestine puisse vivre ensemble tout simplement.
à bloqué le 24.09.09
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 00H33 | 25/06/2008 |
Vous avez tendence à vous repeter, Soh.
Juste une remarque pour finir.
Les enfants israéliens n'occupent rien et ne font de mal à personne. Pourtant, vous les dévalorisez par rapport « aux votres » qui ne sont même pas « votres » puisque vous n'êtes pas Palestiniènne.
Si c'est l'humanisme que vous prêchez, bonjour les dégats. Et je doute fort que de cette façon vous poussez qui qu ce soit à la fin des violences et au retrait des territoires occupés.
J'espère que les vrai Palestiniens ont de meilleurs conseillers à leurs cotés, enfin, je veux bien le croire tout de même.
à leconcombrevert
De bloqué le 24.09.09
09H19 | 25/06/2008 |
Vous serez pour moi digne de lecture et de considération, concombre, quand vous cesserez de souhaiter un état « réservé aux juifs », où le statut et les droits dépendent de l'appartenance culturo-religieuse.
D'ici là : Vous faîtes partie du problème, concombre. Vous êtes parmi ceux qui alimentent cette crise sanglante et majeure, sans fin.
à leconcombrevert
De bloqué le 24.09.09
11H12 | 24/06/2008 |
Voilà une information sur les contours du prétendu futur état palestinien, concombre : ce qu'Israël a fait des territoires.
http://www.espacestemps.net/document4543.html
à bloqué le 24.09.09
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 13H25 | 24/06/2008 |
Je parle de l'état palestinien qui n'existe pas encore.
Vous en avez une carte aussi ?
Ben, alors !
De Deborah
08H35 | 24/06/2008 |
C'est dans le droit fil de la politique israélienne depuis Ben Gourion : fait accompli, gagner du temps. Et pendant qu'on parle - avec les formes cela va de soi - on continue à gagner du temps et à coloniser. Et Sarkozy a mis les formes. La paix tient à tout autre chose peut-être aussi ce fameux « espace méditerranéen ».
De Henricanan
Consultant | 09H19 | 24/06/2008 |
Avant de déclarer morte l'autonomie de la diplomatie française, encore faut-il jauger sa consistance.
Au Moyen-Orient, hélas, elle vaut désormais son pesant de cacahuètes. Cela ne date pas du discours de Sarkozy à la Knesset. Une lente érosion quarantenaire a présidé à la disparition presque complète de toute influence française au Proche-Orient. Désormais, là-bas, la France fait « entendre sa voix“(Comme celle qui crie dans le désert, dirait Ezéchiel le prophète autochtone). Sa voix et pas son poids. On trouvera sans doute dans les écrits des géo-politologues et des historiens toutes les raisons objectives de cette perte de substance. Mais dans l'instant la France n'à plus que des ‘symboles forts’ à offrir aux Libanais en guise de soutien. Avant, d'ailleurs de se démentir dès le surlendemain en allant draguer ouvertement le régime d'Assad ; realpolitik oblige.
A la Knesset, Nicolas Sarkozy peut avoir des paroles émouvantes à l'endroit de ses hôtes, mais ce sont celles d'un ami réconcilié qui scrute les événements en observateur bienveillant. Lequel tiendrait le rôle d'un Augure ou d'une Pythie, selon que les grands décideurs lui permettront ou non de donner un petit coup de main. Voilà toute l'autonomie de la diplomatie française.
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 09H20 | 24/06/2008 |
Sarkozy n'a pas parlé que d'un état palestinien, il a aussi souligné l'importance de Jérusalem comme capitale des deux états. Ce n'est pas rien, puisque c'est dans le droit fil des résolutions de l'ONU. Et Sarkozy a été félicité par Mahmoud Abbas à ce titre.
Dans le même temps, selon Charles Enderlin hier soir sur France 2, un journal de la droite israélienne a reproduit pour ses lecteurs la première partie du discours de Sarko (dédiée à la louange de l'état d'Israël) tout en faisant totalement l'impasse sur le 2ème partie du discours consacrée à la nécessité d'un état palestinien et d'une capitale commune pour les deux états.
La question n'est pas de savoir si Sarkozy joue un double jeu favorable à Israël (à mon avis, c'est improbable : quel serait l'intérêt pour Sarkozy et son projet d'Union pour la Méditerranée ? ), mais si le discours du président français a lieu au bon moment. Olmert pouvant très bien ne pas finir la semaine comme premier ministre du fait des accusations de corruption portées une nouvelle fois contre lui, il y a des raisons de croire que les pressions exercées par NS (si pressions il y a eu) n'aboutiront pas. Le projet sarkozyen pour la Méditerranée, tout comme la présidence française de l'UE, est donc très mal parti.
Je ne vois pas de raison de m'en réjouir puisqu'il n'existe pas d'alternative.
Cela dit, je souscris à ce qui est dit par les précédents commentateurs sur la duplicité ou la fourberie d'Israël quant à la question d'un Etat palestinien viable.
De compte supprimé 13
09H29 | 24/06/2008 |
Je ne crois pas du tout que Sarkozy soit en équilibre. Il a clairement choisi son camp. Ne confondez pas le fond et la forme. Le paraître est une habitude chez Sarkozy.
Ne serait-ce que dans l'invitation à Bachir Al Assad qui entre dans la droite ligne de la volonté des EU et d'Israel de tenter d'isoler l'Iran.
La (très) courte visite à Béthléem va dans le même sens, cette municipalité est dominée par le Hamas…
Curieusement ceux avec qui on ne pouvait pas parler il y a encore peu de mois, sont maintenant « reconnus »…
Ça correspond à la (nouvelle) politique EU+Israel… Bizarre non ?
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 09H36 | 24/06/2008 |
Sarko se deguise en minuscule President des Etats Unis . C'est completement absurde , dangereux et ridicule ..
De Gandijyn
10H19 | 24/06/2008 |
Toutes les promesses de Mr le Président, se cassent la figure, les unes après les autres, telle des dominos en équilibre…
En France, il a bluffé tout le monde, même les personnes de son parti, de ses convictions, …
Ex-avocat, c'est un as de la parole, beau-parleur, et forcément un « manipulateur », un artiste, un un superbe acteur théâtral… il a F O R M I D A B L E M E N T lu le texte avec brio, et grandes intonations, en gesticulant dans tous les sens… Espérons q'il ne s'est pas démis une côte…
Il dit : « JE VEUX »… et tous les autres derrière, suivent en courbette… Quels sont donc les arguments et conditions, et intérêts en jeu pourqu'ils acceptent à ce point de faire n'importe quoi, et à n'importe quel prix (violence policière non justifiée, … entre autres) !
De marie 75
11H06 | 24/06/2008 |
vu sa carrière politique, a-t-il plaidé souvent ? ? ?
J'en doute !
Si qq a été « défendu » par SarKoL'UMP, qu'il se dénonce !
La France va finir par se porter partie civile ! ! ! !
CA VA MAL FINIR !
De marie 75
11H18 | 24/06/2008 |
Sa majesté a emmené sa cour : pas moins d'une centaine de journalistes une pleiade de patrons , ses amis milliardaires du show biz et autres personnalités « bien vues en cours »
Quelques noms parmi d'autres Enrico Macias ( privé d'Algérie ) , Régine ( ! ! ! ) , Alexandre Arcady Claude Lanzman ,André Glucksmann , Essebag et sa femme ( Arthur ! ! ! ? ? ? …) Erik orsena ,Simone Veil , les Balkan (comme dab) , Claude Allégre , plus quelques ministres
Et pour emmener ces courtisans 3 avions
De marie 75
11H26 | 24/06/2008 |
Sorry les Balkan, lire balkany : il n'en a emporté qu'une seul ! ! ! !
quand il ira au ski, il emmènera Michel Blanc, Josiane Balasko, Thierry Lhermitte et Gérard Jugnot ? (Christian Clavier est sûr d'y être) non ?
De zedzed
interimerde/precaire | 11H50 | 24/06/2008 |
vous savez pour moi tous ce qui se passe au moyen orient est abomminable ! !
vous savez moi je suis une enfant de la decolonisation : du grand empire que fut la france d avant guerre et pour n importe quel gosse du maghreb d afrique du vietnam laos etc etc eh bien c est atroce de voir une autre population se faire etouffer suffoquer comme ca au 20h chaque jour chaque année c est de pire en pire c est pas possible je sais que nous ne pouvons revenir en arriere (c est à dire en 1948) mais merde ca fais mal de voir ce chaos depuis tant d année et surtout de ne rien pouvoir faire !
on peut pas vivre tant d année de guerre et ne pas pouvoir reconnaitre ses erreurs merde ca va durer jusqu au jour ou ils auront exterminé tous les palestiniens ! c est ca leur but ! Mais de toute facon ce n est pas à l Etat francais de gerer ce probleme ni à la communauté juif de france c est à l ONU d en debattre et de les aider nous n y pouvons rien pour ou contre c est la merde et seul l extermination de cette petite population changera le climat politique et faut croire qu ils en connaissent un rayon question extermination nos amis les colons. Parcequ on est pas obligé d etre antisemite pour condamner et deplorer ce qui se deroule sous nos yeux depuis tant d année enfin pour ma part depuis toujours compte tenu que je suis née en 82.
Bref j espere etre comprise de mes co-lecteur de rue 89…
De marie 75
12H17 | 24/06/2008 |
équilibriste, funambule, acrobate …
Grand écart ?
Ce n'est pas de diplomatie, c'est le kama soutra !
Et Barbie, tjrs accompagnante, sourire botoxé pour media à sa cheville.
Discours écrit par qui (celui d'hier) ?
Il n'écrit rien ce pauvre homme !
De marie 75
12H32 | 24/06/2008 |
le titrage d'un gd quotidien d'israel (je n'ai pas eu le temps de noter le titre) :
CARLA EN VISITE AVEC SON MARI
ca remet SarKoL'UMP a sa juste place, non ?
à marie 75
De Henricanan
Consultant | 13H08 | 24/06/2008 |
En fait de grand quotidien, il s'agit d'un gratuit, équivalent du « grand quotidien français » « Metro ».
C'est dire si ce que vous affirmez en général est sensé…
à Henricanan
De bloqué le 24.09.09
13H18 | 24/06/2008 |
Marie est tout à fait sensée oui.
Un gratuit est souvent très lu…
à bloqué le 24.09.09
De Henricanan
Consultant | 16H37 | 24/06/2008 |
Et apparement vous en savez quelque chose…
à Henricanan
De bloqué le 24.09.09
17H21 | 24/06/2008 |
Vous êtes bien agressif monsieur le « Consultant ». Les affaires vont mal ?
De Rabelais 10415
13H53 | 24/06/2008 |
Si les Israeliens et les Palestiniens ont besoin de Sarko pour leur dire comment regler leurs problemes, je suis pret a le leur offrir sans contrepartie…Avec tout son gouvernement en prime…
Mais non, ce n'est pas de la generosite, c'est de l'opportunisme.L'exemple vient de haut (enfin, si l'on peut dire…Hi Hi Hi…)
De Dom69
15H12 | 24/06/2008 |
On peut douter de l'influence de notre président pour que l'état d'Israël replie ses colonies, arrête le siège de Gaza, accepte le retour des réfugiés etc. On peut effectivement penser que les négociations de paix sont un rideau de fumée et que bien loin de reculer, l'état d'Israël poursuit l'occupation :
Pourtant l'Europe aurait des moyens réel de pression, elle a toutes les raisons juridique de suspendre l'accord d'association avec Israël :
http://www.ism-france.org/news/article.php ? id=9114&type=communique&lesuj…