L'intervieweur politique le plus écouté de France est fâché. Contre la Turquie, un fantôme de François Mitterrand, Paul Amar…
L'intervieweur politique le plus écouté de France est fâché. Contre la dette, la Turquie, un fantôme de François Mitterrand, Paul Amar, Eric Zemmour… Rue89 a voulu savoir pourquoi, en traçant le portrait de celui que beaucoup considèrent comme le meilleur dans sa spécialité.
Le 4 juin, sur le plateau du Grand Journal de Canal+ où il officie quotidiennement -comme le matin sur RTL-, Jean-Michel Aphatie a eu un geste d'une brutalité symbolique rare, en jetant le livre de « François Mitterrand 2008 » à la poubelle : (Voir la vidéo)
En critiquant la venue du blogueur anonyme -tout Paris se demande qui il est- sur le plateau de Revu et Corrigé, l'émission de Paul Amar sur France 5, le Pyrénéen s'est fait un nouvel ennemi. Il a déclaré qu'Amar n'avait pas vérifié l'identité de « François Mitterrand 2008 » avant de le laisser s'exprimer, ce qui est faux. « Faute professionnelle grave », a jugé Paul Amar. Aphatie, qu'on a connu plus rigoureux, reprend ainsi la phrase sur son blog :
« J'ai lu récemment quelque part que Paul Amar, journaliste, me qualifiait d''erreur professionnelle ambulante'. »
Paul Amar : « Il devrait prendre des vacances, et vite ! “
Ulcéré par cette déformation, Paul Amar prie Jean-Michel Aphatie de ‘prendre des vacances, et vite’. Guy Birenbaum, éditeur (chez Ramsay) du Mitterrand fantôme, est beaucoup moins aimable :
”“Il a la tête qui ne passe plus les portes. Bourdieu parlait de ‘régression vers l'habitus'. Aphatie est en train de se replier vers ce qu'il est vraiment : une espèce de beauf.’
De son côté, ‘FM 2008’ -dont nous avons vérifié l'identité- remercie le journaliste de RTL et de Canal+ pour la pub gracieuse faite à son livre et croit savoir qu'il lui en veut depuis un post de son blog relatant une scène où Aphatie surprend Laurent Fabius en train de pleurer dans des toilettes normands, en 1992 :
‘Mon blog était jugé sympathique quand je critiquais les politiques. Mais dès que j'ai commencé à me moquer des journalistes, c'est devenu le blog du corbeau'.’
Aphatie l'‘homme honorable’ contre ‘François Mitterrand de pacotille’
En jetant son livre aux ordures, Aphatie ne faisait donc que prolonger une querelle entamée l'an dernier, quand FM s'appelait ‘2007’. La chamaillerie ne semble pas près de cesser. FM 2008 consacre un des plus longs chapitres de son livre à JMA, s'étendant longuement sur son style -qu'il juge médiocre-, corrigeant une erreur de vocabulaire, créant l'adjectif ‘aphatique’ et jouant de la répétition : ‘M. Aphatie, qui est un homme honorable…’ ; la formule, qui précède toujours une saillie, revient à chaque paragraphe.
Aphatie lui rend la pareille sur son blog. Dans un récent post intitulé ‘La Turquie, Amar, Zemmour’, il parle encore du ‘François-Mitterrand de pacotille 2008’.
Nous aurions voulu parler de cette très microcosmique controverse, et de bien d'autres choses, avec Jean-Michel Aphatie. Nous l'avons brièvement abordé devant les studios de RTL, puis joint par téléphone. Très aimable, mais intraitable : c'est non. Pas d'interview de l'intervieweur.
Zemmour n'écoute pas Aphatie, question d'‘hygiène personnelle’
Dommage, car on voit que ceux à qui il s'oppose en ce moment parlent, eux. Ajoutons à la liste Eric Zemmour, qui a déclaré sur le plateau de ‘On n'est pas couché’ (France 2) ne jamais écouter Aphatie, question ‘d'hygiène personnelle’. Zemmour refuse aujourd'hui de s'étendre sur le sujet. Il se veut apaisant : ‘C'était de l'humour, il n'a pas compris.’ On conçoit qu'Aphatie n'ait pas goûté la formule.
Voilà donc pourquoi Aphatie parle tant d'Amar, Zemmour, Birenbaum et ‘Mitterrand’ sur son blog. Mais la Turquie ? Un exemple parmi d'autres, le 16 juin :
‘Inouï ! Incroyable ! Inncrédibel, avec l'accent pour faire anglais ! La Turquie d'Asie mineure est qualifiée pour les quarts de finale du championnat d'Europe de football. Imaginez que la Turquie d'Asie mineure parvienne en demi-finale, puis en finale, puis, fabuleux, fabulous, gagne la finale. Alors, la Turquie serait le premier pays au monde d'Asie mineure à être champion d'Europe. Ce jour-là, je voudrais bien voir ce qu'en dit François Mitterrand de pacotille 2017, ce serait un grand jour, une belle analyse.’
A chaque victoire turque, c'est à l'avenant. On se demande si Aphatie plaisante quand il reprend cette expression de Sarkozy, ‘la Turquie, pays d'Asie mineure’. Il répond au paragraphe suivant : ‘Je blague, mais à moitié.’
Un autodidacte à la carrière météorique
Après la réduction de la dette de l'Etat, qu'il évoque fréquemment à l'antenne ou sur son blog, JMA s'est donc trouvé une nouvelle marotte. On pourrait ajouter la dénonciation du mensonge en politique qui, a-t-il expliqué, lui a fait quitter le PS où il militait, dans les années 1980. Entré en journalisme, il disait pourtant ‘nous’ en parlant du gouvernement Jospin, pendant les conférences de rédaction à L'Express.
Cet autodidacte -serveur, vendeur de voitures, bachelier à 24 ans avant d'étudier le droit puis le journalisme- est aussi passé par Politis, Libération, le JDD, Le Parisien, Le Monde et France Inter. C'est là qu'il a imposé son accent chantant, d'un atypisme jusque-là prohibé sur les ondes. C'est là aussi que le grand public a remarqué son recours fréquent au ‘droit de suite’, simple relance de l'interviewé qui ne répond pas à la question. Malgré la brièveté du format, il parvient à le faire dans son interview quotidienne de 7 minutes sur RTL.
En interview, ‘fort avec les faibles et faible avec les forts’
C'est sur cette antenne que Jean-Michel Aphatie, qui enjoignait Nicolas Sarkozy de renoncer aux interviews depuis l'Elysée, a fini par interviewer le Président. Pour un journaliste politique, c'est une consécration. Ses détracteurs disent d'Aphatie qu'il est ‘fort avec les faibles et faible avec les forts’.
Il arrive chaque matin juste avant le début de l'interview, pour ne pas subir de ‘préparation’ de la part de son invité. Il ne dînerait pas en ville avec les politiques, contrairement à d'autres. Jean-Michel Aphatie, 50 ans en septembre, trace sa route. La critique augmente avec le succès et ça ne laisse pas ce Méridional indifférent, loin s'en faut.
Très sûr d'être un pur et un bon, il n'hésite pas à donner des leçons de journalisme à ses confrères. On voit donc mal pourquoi il cesserait de remettre les autres à leur place, sur son blog ou en direct.
137
(Pour réagir, connectez-vous)
De Coragyps Atratus
Dans l'attente du moment propice | 18H19 | 24/06/2008 |
« Fort avec les faibles, faible avec les forts ». Dommage qu'Apathie soit devenu journaliste. Il aurait certainement plus de succès dans la comédie burlesque (« avé » l'acssent » en plus) en devenant le nouveau Louis de Funès.
De Contestatairieux
(un de ces fameux travailleurs pauv... | 18H34 | 24/06/2008 |
Mais qu'aurait pensé Amaury de Montfort ? ? Un rebelle qui déplaît.
De remi86
le croquant ...du poitou | 18H45 | 24/06/2008 |
J ai meme pas pris le temps de lire ! ce type me tape sur le systeme , il n existe que depuis que sarko existe et ce pose en zorro de la vertu moral et politique, qu il retourne faire ces recette basque qui doivent en plus donner la nausée ! ..ya mieux a lire comme article que ce type !
Quand on vois la nouvelle carte mediacle informatisé et le demantelkement du 100/100 des mamadies longues durée, a croire qu e les nazi sont pas loin, moins de noirsn, moins d arabes, moins de chomeurs profiteur ( dixit Dassault) moins de makades qui coute trop cher a la societer ! ben ou je mis connais pas mais ca ressemble a du nettoyage tous ca !
à remi86
De remi86
le croquant ...du poitou | 18H53 | 24/06/2008 |
désolé pour les fautes de frappes mais ce soir je suis vraiment en colère ! parce que quoi que pense ce monsieur apathie ( jeu de mot) ce profil une societer vraiment , immondedement et affreusement inégalitaire ! Voyez vous moi je suis chomeur ( enfin j ai cotiser 20 ans)en formation que je dois payer ! donc fais pas partis des ..) Et ya as un petit malin sur RUE89 pour ce poser la question comment on fais a la campagne ( parce que le monde c est pas paris) ! je lis plus libé ! je reagrde plus itele, canal plus and co la facno dont a eet traiter la remise en cause des 100/100 ! cette suffisance ! « vo les mutelle apres tout sont là “ alors monsieur truc apatie et ses colere comme la carla sur libé et ses etat d ame ! rien a secouer ! Merde ! faut t il que je m abonne a l humanité et etre sur de ne jamais etre entendu ?
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 18H46 | 24/06/2008 |
apathie apatha
De JULIA34
19H49 | 24/06/2008 |
C'est vrai que Zemmour est horripilant. Mais qu'est-ce que je m'ennuierai s'il n'était plus chez Ruquier.
De starsss
19H58 | 24/06/2008 |
La mauvaise foi est pire que tout… je l'ai vu _live_ sur le Grand Journal de Canal lorsque JF Kahn était invité. À 3 contre 1 pour finalement traiter JF Kahn de menteur lorsqu'on sait comment les 3 zozos ont comploté… Alors Apathie, pas ma tasse de thé et depuis je boycotte le grand journal et j'en suis trop fière !
De remi86
le croquant ...du poitou | 20H26 | 24/06/2008 |
« Alors Apathie, pas ma tasse de thé et depuis je boycotte le grand journal et j'en suis trop fière ! » :
starsss Bravo ! tout ca c est devenu du sarkoland pour se mousser , ils attendaient que ca ! canal + , tf1, m6 and co ! moi septembre j ai decidé d annuler mon abonnement a canal satorsarko/tf1/m6/and TNT ….bravo ! vous reviez des nuits facons hallowens a la francaise , ca va etre pire que vendredi 13 ! bravo pour la bande de couillon qui fais de la france un etat sup a bush….
De maxi
ouvrier | 21H12 | 24/06/2008 |
cette pseudoneutralité qui veux que le journaliste ne doit pas avoir d'opinion, qu'il n'est ni de gauche ni de droit, a poser que des questions convenues, ça me gave !
vive daniel mermet ! ! !
apatie doit etre pas loin de chevennement ?
De Akaz
Malfini | 21H45 | 24/06/2008 |
Il faut être sot pour croire que Apathie est contre l'entrée de la Turquie. Tout ce qu'il fait c'est mettre en contradiction la déclaration d'un certain monsieur. Voilà déja pour l'accusation de sarkosysme. Mais en ces temps troublés ou plus personne ne sait lire ou regarder une image, ça ne me surprend pas.
Personne pour parler de ces critiques du comportement des parlementaires ou ils prennent TOUS pour leur grades, de même que pour la dette qui n'est pas une marotte mais un symbole. D'ailleurs lui-même avait critiqué l'inscription de la lutte contre la dette dans la constitution. D'ailleurs Apathie est contre cette révision, tant on peut améliorer l'actuelle par de simples mécanismes éthiques : mandat unique, responsabilisation.
Personne pour dire que Apathie a juste martyrisée la décision du gouvernement de ne pas respecter le dernier accord syndical. Voilà pour le thatchérisme et l'élitisme du bonhomme. D'ailleurs quand il reçoit Thibault, sur son blog , il met une déclaration off(que thibault a consenti a laisser filtrer) qui vaut pour la qualité qu'elle apporte au débat public « nous ne voulons pas d'une Aubry de droite » qui en dit long sur les gestions gouvernementales de toutes ces dernières années.
Personne pour dire que la marotte de la dette chez Apathie n'est qu'un prisme,un angle d'attaque de la vie politique française, justement parce que cette gestion de la dette a des effets sur le discours politique (avec ces nombreuses déceptions qui minent la démocratie), mais aussi sur la gestion politique, des chantiers prioritaires se trouvant démunis selon la priorité du gouvernement en place. Un prisme intéressant, pas le discours d'un économiste du FMI, ou d'un Chicago Boys.
Personne pour dire que chez Apathie on peut lire des lignes qui rendent ses lettres de noblesses au journalisme, notamment sur sa méthode et ses faiblesses mais aussi ses avantages, et sur sa conception du journalisme qu'il explicite avec qualité.
Il n'y a qu'avec Apathie (et Audrey Pulvar sur France 3), que j'ai entendu ou vu un homme politique se faire interroger avec rigueur, avec une connaissance des dossiers loin d'être approximative comme beaucoup de ses confrères, avec au bout une vraie information.
On est loin très loin de tous ses brasseurs de vent, que dis-je, de ses moulins à vent, que sont les rédacteurs de Marianne(les Kahn, les Domenach, Szafran et autres), les faux-rebelles de Libé, les notabilisés du Nouvel Obs(exception faite de Julliard, qui à l'exception de l'appel contre le racisme anti-blanc, a toujours l'esprit alerte) et les torchons que peuvent être parfois Le Point ou L'Express.
Quant à la réaction sur FM 2008, on sait tous qui est FM. On sait très bien ce que ça vaut quand on l'a vu lécher les bottes de Ségolène, cet ancien pourfendeur du cumul des mandats(et maintenant ? hein ? il fait quoi ? ). Sa critique et son geste envers le bouquin sont assez clairs non ? C'est une arnaque. Ca vous glisse entre les mains mais c'est encore mieux de savoir CE QUE C'EST.
D'ailleurs, on voit bien la méthode Apathie, un homme documentée qui sait de quoi il parle, et qui trouve un précédent qui vaut d'être mentionné. On est loin d'un Zemmour ou d'un Domenach qui réagisse toujours sur ce genre de sottises, qui n'ont de valeur que le petit remous qu'elles causent dans le microcosme justement : a mi-chemin entre le ragot et le people-itique.
En outre je me permets de rappeller le sort qui a été fait à l'anonymat sur ce site même, pour des questions de salubrité et de qualité des débats. Alors pour soi, on prône un fonctionnement, mais on ne comprend pas qu'un autre prône la même clarté à une échelle plus grande mais aussi, peut-être, plus importante.
Comment Zemmour ose-t-il parler d'hygiène personnelle, quand dans son dernier livre(et dans le précédent aussi ! ), il se vautre dans la fange ? Parlons de Kahn, grand pourfendeur de la pensée unique, qui est venu se faire caresser dans le sens du poil sur tous les plateaux télés, pour son dictionnaire, terrifiant de banalité ?
Je suis assez effaré par l'article, qui ne s'engage sur rien justment , quelqu'un qui ne suit pas toutes ces petites histoires ne peut rie y comprendre sans un minimum d'enquêtes et d'approfondissements. Mais au fond ce que j'ai vu de pire, c'est les réactions, étalage d'ignorance de ce qui se passe, de populisme de « gauche“(entre parenthèses, tant pour moi ce mot coincide avec exigeance et lucidité). Bonne conscience, satisfaite d'elle même, repue, c'est ça la gauche ?
à Akaz
De starsss
22H27 | 24/06/2008 |
Vous y allez fort ! et le Canard, il bat de l'aile peut être ! Continuez de rêver, au moins la dessus vous n'êtes pas taxé.
De Lairderien
23H02 | 24/06/2008 |
Tiens, enfin quelqu'un qui s'informe avant de hurler avec les loups… et qui sait lire ! ! !
Apathie m'énerve souvent, mais je lis son blog tous les jours et tout comme vous je crois avoir bien compris sa position, notamment sur les contradictions de NOS attitudes à tous sur la Turquie. C'est cela qu'il pointe avec insistance ! ! ! ! ! !
Idem pour le reste, il pointe et tire souvent juste.
La ou il m'enerve c'est lorsqu'il polémique inutilement que ce soit avec JF Kahn ou d'autres.
Après on peut ou pas partager ses opinions, mais au moins, en tous cas sur son blog il donne de quoi réfléchir (dommage que les commentateurs de son blog s'égarent trop allégrement en digressions plus ou moins vaseuses et inutiles ce qui ne donne pas envie de poster un commentaire)
à Lairderien
De starsss
06H28 | 25/06/2008 |
_La ou il m'enerve c'est lorsqu'il polémique inutilement que ce soit avec JF Kahn ou d'autres._
Moi j'aime ça ! bye.
à Akaz
De Libertad
citoyenne et altermondialiste | 10H12 | 26/06/2008 |
Merci pour ce magnifique commentaire où je retrouve l'essentiel et le fond de mes pensées sur ce sujet.
Heureusement qu'il y a JMA pour nous éviter de tous mourir idiots.
Souhaitons qu'on lui laisse longtemps la parole, cela voudra dire qu'il y a encore un semblant de démocracie dans ce pays !
De hagalma
22H18 | 24/06/2008 |
Bon allez, moi aussi je suis en colère. Pas lu l'article d'Apathie, le lirai peut-être après avoir lu sur rue89 un article pas encore écrit sur la pub a 4 millions et quelques d'euros sur la politique du gouvernement. Non seulement les résultats de ce dernier sont minables (sauf peut-être le Cd de Carla Bruni ? ) mais en plus il en fait de la pub ! Consternant cette mise en scénario publicitaire de l'objet politique : la politique est à vendre. Mais la pub est mensongère : la politique est déjà vendue.
De NUL DE CHEZ NULS 1°
retraité | 22H26 | 24/06/2008 |
Le problème que pose Jean-Michel Aphatie est celui d'un code de conduite du Journalisme au nom duquel il interpelle ses confrères sans vouloir les rencontrer, argument contre argument, (et non foire d'empoigne).
Il existe une Charte déjà très ancienne et qui demanderait à être actualisée sous la forme d'une
« CHARTE D'ÉTHIQUE ET D'INDÉPENDANCE DU JOURNALISTE »
que je considère d'une brûlante actualité.
J'en ai fait à ne nombreuses reprises la remarque sur son Blog, je n'ai pas reçu de réponse.
Ne pensez-vous pas que cette proposition puisse et doive être reprise ?
De ogareff
22H35 | 24/06/2008 |
Note culturelle : « M. Aphatie, qui est un homme honorable… » s'inspire du monologue de Marc-Antoine dans Jules César, la pièce de Shakespeare : « Brutus, qui est un homme honorable… »
à ogareff
De Augustin Scalbert
(auteur)
Rue89 | 10H51 | 25/06/2008 |
Merci pour cette précision, je ne savais pas.
à Augustin Scalbert
De NUL DE CHEZ NULS 1°
retraité | 16H26 | 26/06/2008 |
Quelle est votre position sur l'actualisation de la « Charte du Journaliste » ?
Merci
De Humain
22H58 | 24/06/2008 |
.
Jean Michel Aphatie monte volontiers sur son cheval blanc pour fustiger la dette nationale, défendre des laboratoires pour atténuer le trou de la sécu, voire nous expliquer que l'Irlande aurait dû, l'ingrate, faire autre chose qu'écarter un traité « allégé » !
Mais il est aussi et surtout de ceux qui lèvent un petit doigt réprobateur envers les électeurs, forcément pleutres, qui auraient pu voter ce « non » trop dérangeant pour notre classe politique.
Il appartient aussi à la famille de « potes » du « grand journal », qui ne font que se pâmer devant les invités permanents d'une émission visant à prendre les auditeurs en douceur pour en faire de gogos avides de propos sur papier glacé.
Sous ses aspects sympas et des phrases emmaillotées d'un accent qu'il cultive à l'envi, il nous vends de la « réforme » tout en oubliant scrupuleusement de nous en expliquer les objectifs.
Qu'importe le message pourvu que nous avalions les mots !
Le problème est que ce jopurnaliste n'est pas le seul ! C'est vrai !
Mais au moins, avec lui, la pilule semble plus douce, même si ce n'est pas toujours la bonne médication.
De Akaz
Malfini | 00H53 | 25/06/2008 |
« Jean Michel Aphatie monte volontiers sur son cheval blanc pour fustiger la dette nationale, défendre des laboratoires pour atténuer le trou de la sécu, voire nous expliquer que l'Irlande aurait dû, l'ingrate, faire autre chose qu'écarter un traité “allégé” ! »
Prouvez le.
Extrait de son blog daté du 19/06 « l'Europe une idée morte ».
« Le “ non ” irlandais n'est que le signe supplémentaire de la désagrégation d'une idée que nous maintenons artificiellement en vie. Pourquoi, d'ailleurs, agissons-nous ainsi ? Voilà la question à laquelle nous ne voulons pas encore nous confronter et qu'il faudra bien aborder un jour. »
Ce qui précède vous enfonce encore plus puisqu'il tourne montre, entre autres, le ridicule des arguments d'un VGE.
Vous affirmez donc quelque chose sans vous renseigner, tel un vulgaire Marianon. Lecture biaisée du monde ou malhonnêteté ? Les deux probablement…
à Akaz
De Humain
10H00 | 25/06/2008 |
Que vous ne supportiez pas que l'on dérnnage les salons auxquels vous voudriez assistez est une chose, mais ne la doublez pas de cette palinodie dont vos édiles font tant preuve.
Que vous montiez, vous, sur vos grand chevaux sur un soupçon d'opposition ne devrait pas vous obliger à simplement citer votre protégé plutôt que developper vos propres arguments.
Que le Sarkozysme soit défendu, je le comprends, même si je ne partage pas -du tout- sa façon de faire et encore moins d'agir.
De lioe
berlin | 00H54 | 25/06/2008 |
bonsoir a tous
Je ne connais pas ce M en particulier,n etant ni fFrancais et ni resident ; Force est de constater qu il fait parler de lui§ !
J ai lu avec un grande interet tous les post et cet homme a le pouvoir de se faire adorer comme detester.
Pour ma part,je ma souviens d avoir vu cet homme(sur Marianne.fr, je crois)sur un plateau de télé, avec Denisot et un autre, lyncher (il n y a pas d autres mot)JFKahn de maniere vulgaire et non professionnelle.
Ma premiere impression sur lui etait des plus detestable, mais apres la lecture de plusieurs post, j ai envie d en savoir plus sur le personnage et irais donc me faire (pas sur ) une nouvelle opinion sur lui ;
PS : cela n a rien a voir avec le sujet mais cca fait du bien de parcourir les post sans croiser je ne sais quel troll.
Bonne nuit a tous
De Akaz
Malfini | 01H09 | 25/06/2008 |
« Pour ma part,je ma souviens d avoir vu cet homme(sur Marianne.fr, je crois)sur un plateau de télé, avec Denisot et un autre, lyncher (il n y a pas d autres mot)JFKahn de maniere vulgaire et non professionnelle. »
Explications. Jean François Kahn fait un appel « pour sauver la démocratie de Sarko » ou je ne sais plus.Un truc tellement creux qu'on dirait que c'est le PS qui l'a pondu. De villepin, Ségo, Bayrou le signe.
Apathie sur son blog puis sur le plateau de Canal+ s'en moque notamment en montrant que certains hommes politiques devraient, peut-être,davantage s'occuper d'être présent dans les travées de l'Assemblée par exemple, que c'est peut-être là que ça se joue, la démocratie.
Khan n'apprécie guère qu'on tourne en ridicule ce qu'il croit très sérieux(vous le voyez se gondoler, rougir, en colère, le père Ubu ? ). Il traite successivement dans son journal Apathie de Sarkozyste,de fachos etc, la pensée unique n'étant plus assez forte.
Khan se fait invité sur le Grand Journal et les noms d'oiseaux pleuvent : menteurs, droitistes, sarkozystes et je ne sais plus quoi d'autres. Le présentateur s'énerve et rappelle à Khan qu'il n'est pas là pour traiter quelqu'un de menteur. Lynchage, vraiment ?
Marianne se complait dans une posture victimaire alors que ses rédacteurs sont présents partout à la télé.
L'Express ou Le Point mettent en avant un ultra républicanisme de droite, Marianne fait de même à gauche. Une faillite intellectuelle bien partagée en somme.
à Akaz
De starsss
03H38 | 25/06/2008 |
Ok ! pause… j'ai vu l'émission et moi j'étais aussi de passage à Lyon et j'écoute l'émission ! je reste objective et le « menteur » il est venu à la fin lorsque mr denisot s'est emporté avec l'appui de ces zozos… ( sauf qu'ils etaient 4 et non pas 3, comme je l'ai dit dans mon post précédent) je n'en dirai pas plus mais encore une fois… La mauvaise foi ! ce n'est pas le débat. Rendre à César ce qui lui appartient… peut être que ça vous parle mieux ! Éthique vous avez dit ? ? ? pfff
De PAC_
01H37 | 25/06/2008 |
On ne voit pas très bien où l'article veut en venir. Il reprend les arguments de Birenbaum contre Apathie sans le citer (voir cet enregistrement de Birenbaum (ndlr l'éditeur du livre Mitterrand 2008)http://www.dailymotion.com/video/x5oeff_aphatiemitterrand-2008-acte-ii_news)
Plutôt que d'apporter de la clarté au débat, il apporte plutôt de la confusion et semble prendre arbitrairement parti pour Birenbaum et contre Apathie.
à PAC_
De starsss
06H47 | 25/06/2008 |
Je ne connais pas Birenbaum… mais Apathie ça me parle oui !
De vieux grincheux
libre penseur | 07H51 | 25/06/2008 |
ah ! qu » il est doux, le chant du merle dans l » acacia ! !
quand on pense à tous ces gens qui ont allumé leurs postes, de tv ou de radio,afin que la « présence » d » une voix, comble le vide de ce silence intolérable qui les ramène à des pulsions de mort…
et ils se croient vivants, tous ces bons cons (merci Cavanna),
et ils se croient informés tous ces sansfrais,
et ils se pensent citoyens, tous ces souchiens
au nom du merle ,Liberté, j » écris ton nom ! !
Votre dévoué Vieux Grincheux
De Bon Scott
08H43 | 25/06/2008 |
A propos du différent entre J.M.Aphatie et J.F.Kahn
Jean-Michel Aphatie, le chroniqueur du Grand Journal de Canal +, a fustigé Jean-François Kahn, rédacteur en chef de Marianne, pour avoir publié son « Appel à la vigilance républicaine »…
Dans le dernier numéro de Marianne, plusieurs personnalités, dont Dominique de Villepin et François Bayrou, ciblent Nicolas Sarkozy, sans le nommer, dans un « Appel à la vigilance républicaine », refusant « toute dérive vers une forme de pouvoir purement personnel ».
Cette initiative a été vivement contestée par Jean-Michel Apathie, le chroniqueur du Grand Journal sur Canal+. Il a notamment fustigé Jean-François Kahn.
« Comment peut-on dire autant de bêtises en aussi peu de mots ? » s'est demandé le journaliste, en début de chronique, avant de conclure par : « Si on veut faire des critiques, il ne vaut mieux pas convoquer Jean-François Kahn parce qu'il raconte quand même à peu près n'importe quoi ! »
« Réponse » de J.F.Kahn
http://www.dailymotion.com/video/x4grkh_pour-une-vigilance-republicaine-…
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 09H06 | 25/06/2008 |
il se dit a politique , perso vue que je regarde le truc de canal le soir je le soupçonne de sarkoland , mais bon je sais pas lire entre les mots , peut être je fais erreur