Nicolas Sarkozy entame ce dimanche en Israël une visite d'Etat dont la préparation aura été pour le moins difficile. Prévue en mai, lors des festivités pour le soixantième anniversaire de la création de l'Etat hébreu, la visite du président de la République avait déjà été décalée pour ne pas prendre le risque, ô combien désagréable, de passer inaperçue entre celles de George W. Bush, d'Angela Merkel, de Tony Blair, de Vaclav Havel et de bien d'autres. Ensuite, les complications politico-judiciaires d'Ehud Olmert ont failli entraîner un nouveau report. Mais l'Elysée a cependant bien compris que le retour à une situation politique stable en Israël pouvait prendre un certain temps. Quoi qu'il en soit et fût-il un ami indéfectible de l'Etat Juif, une visite officielle en Israël n'est jamais une promenade de santé pour un chef d'Etat français. Décryptage.
« Sarko l'Israélien »
Nicolas Sarkozy est aimé en Israël. Depuis son élection, l'image de la France y a fortement évolué et les Israéliens semblent tout pardonner à celui qu'ils surnomment « Sarko l'Israélien » : ni la visite de Khadafi en novembre dernier, ni les contrats nucléaires avec des pays arabes n'ont eu raison de la « lune de miel entre Israël et la France » célébrée il y a quelques mois par un certain David Martinon, alors encore à l'Elysée. Etre aimé dans un pays à la susceptibilité à fleur de peau comme Israël est une performance en soi. La visite de Nicolas Sarkozy en Israël se jugera pourtant à l'aune de deux facteurs qui sont bien éloignés de tout lien affectif : l'empreinte historique et l'efficacité politique.
Les ombres de Mitterrand et de Chirac
Tout locataire de l'Elysée qui se rend à l'étranger se demande s'il va faire mieux que ses prédécesseurs. En la matière, les visites de François Mitterrand (1982) et de Jacques Chirac (1996) en Israël ont chacune durablement marqué les relations franco-israéliennes. François Mitterrand était le premier président de la Ve République à se rendre en Israël, en froid avec la France depuis le divorce de 1967 et la fameuse phrase de de Gaulle sur les Juifs, « peuple d'élite, sûr de lui et dominateur ».
La visite de Mitterrand resta dans les mémoires pour le discours qu'il prononça à la Knesset, le Parlement israélien, où, entre références bibliques et marques d'amitié et d'admiration à l'égard de ses hôtes, il n'hésita pas à dire que seules la création d'un Etat Palestinien indépendant et des négociations directes avec l'OLP de Yasser Arafat pouvaient permettre d'aboutir à la paix.
Quant à Jacques Chirac, on se souvient du clash qui lui assura pour longtemps la rancoeur des Israéliens et l'admiration du monde arabe. Une image peu commune, celle d'un président français se dégageant physiquement de la protection renforcée des gardes israéliens lors d'une visite dans les souks du quartier musulman de la vielle ville de Jérusalem, et une phrase devenue mythique : « What do you want ? Do you want me to take my plane, to go back to my country, to go back to France ? Is that what you want ? This is a provocation ! This is not a method ! “ (Voir la vidéo issue de l'émission de France 2 ‘Un jour, une heure’ d'avril 2007)
Certes, on dit en Israël qu'un moment fort de la visite sera le bain de Carla Bruni-Sarkozy dans la mer Morte. Mais cela suffira-t-il à faire de ce voyage un événement illustrant la ‘rupture’ qui est censée s'opérer également dans la politique étrangère ? Une France toujours ‘hors jeu’
Etre écouté est une chose, avoir de l'influence en est une autre. Sans nul doute, la position française est à présent écoutée par les Israéliens, qui voient désormais en Paris un partenaire politique privilégié, notamment à travers le projet de l'Union pour la Méditerranée, susceptible d'encourager les contacts diplomatiques avec la Syrie à l'heure où des négociations directes avec Damas sont envisagées.
Ce n'est pas pour autant que le nouveau ‘philo-israélisme’ de Paris lui assure une quelconque influence diplomatique, et c'est bien là que le bat blesse. Bernard Kouchner n'a de cesse de critiquer la poursuite de la colonisation israélienne dans les territoires palestiniens, sans que ses homologues israéliens, qui le couvrent pourtant d'embrassades devant les caméras, ne modifient leur politique. Coté palestinien, cette visite ne risque pas de rassurer grand monde. Abou Mazen devra se satisfaire d'un déjeuner à Bethlehem et Nicolas Sarkozy ne devrait pas se rendre à Ramallah, siège de l'Autorité palestinienne. George W. Bush, lui, s'y était pourtant rendu en janvier dernier.
Au delà des gesticulations qui accompagneront le ‘Sarko tour’, cette visite permettra de mesurer l'influence réelle de la France dans une région où les bons mots et les coups d'éclat ne suffisent pas. Le risque est de perdre tout crédit auprès des Palestiniens tout en restant un partenaire mineur d'Israël, pour qui la relation avec les Etats-Unis reste la priorité.
105
(Pour réagir, connectez-vous)
à eelisa
De Mon-Al
roturière :-) | 19H51 | 22/06/2008 |
Et oui, quand même : si on n'est pas dans le bourbier Irakien c'est grâce à qui, hein …
Quant à l'odeur, il y a prescription …
à Mon-Al
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 19H59 | 22/06/2008 |
Mon-Al, vous êtes déloyale et vous profitez outrageusement de la situation.
à thierry reboud
De Mon-Al
roturière :-) | 22H17 | 22/06/2008 |
Mais non, je vous taquine ….
Sans rancune ? ? : -)
De ART MONIKA
14H17 | 22/06/2008 |
Maintenant, quand je lis ou entends le mot « Rupture », je suis prise du même hoquet que lorsque j'entends ou lis les mots « Réformes » et « Ouverture ».
Samuel Ghiles Meilhac nous fait un petit clin d'oeil malicieux en parlant du bain de Carlita dans la Mer Morte. Les produits qui en sont dérivés sont, il est vrai, plutôt bons pour la peau. Nous sommes heureux d'apprendre que cette femme si peu gâtée par la vie va en bénéficier ; -)
Sarkozy, « ami des Israéliens » ? Il me semble que l'article ne fait pas référence au moment de la campagne électorale où on a bruquement appris les « origines juives “ du sexacéphale, qui n'a pas hésité ensuite à aller baiser la bague du pape et à s'exhiber dans des églises. C'est pratique, ces appels aux communautarismes, n'est-ce pas ? Un pas à gauche, un à droite, un coup de kippa et un de goupillon,et hop ! on se met des sympathies de son côté.
Pouah …
à ART MONIKA
De onegus
in & out | 15H57 | 22/06/2008 |
Ben ouais, c'est la rupture trankilou :
http://www.youtube.com/watch ? v=ax8K4WQ09Nw
Vous m'achèterez 12 albums de Michel pour votre pénitence !
De Servais-Jean 4591
Hi-Han | 14H24 | 22/06/2008 |
La « rupture » sarkozienne en Israel ne peut consister qu'à se mouler dans la position des Etats Unis.
Sa vraie rupture concernant le moyen orient est la fourniture des technologies nucléaires à tous les états qui ne sont pas déclarés comme « état voyou ».
Si avec une centrale nucléaire les israéliens ont réussi, en cachette, à fabriquer une bombe atomique ils doivent bien se douter qu'il en sera de même pour les autres états qui les entourent.
Mais saura-t-on un jour ce qu'ils pensent vraiment ?
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 14H29 | 22/06/2008 |
qu'elles sont les (personalités) françaises qui sont du voyage , le parisien de mon comptoir les citait y'a deux jours , mais je m'en rapelle plus , un de mes 6 cerveaux est en panne , et avant de rouler pour elle , pour qui sonne la rue 89
à patrick du 14
De Arnaud Aubron
Rue89 | 15H05 | 22/06/2008 |
D'après les information du Parisien, outre six ministres (dont Michèle Alliot-Marie, Bernard Kouchner ou Christine Lagarde) la délégation du Président devrait compter environ 150 personnalités, dont des parlementaires, mais aussi des patrons, derrière Laurence Parisot, ou encore Simone Veil, Edith Cresson, Claude Allegre, André Glucksmann, Claude Lanzmann, Enrico Macias, Arthur, Alexandre Arcady, Régine… Une centaine de journalistes sont également du voyage.
à Arnaud Aubron
De jissé
Ingé retraité | 15H27 | 22/06/2008 |
Merci Arnaud.
Fichtre, la population va doubler !
Comme « les caisses sont vides », Cékiki va payer ?
Enfin, que le dernier entré n'oublie pas de fermer la porte.
Que de courants d'air.
Pour du vent.
Jissé
à jissé
De Fuel_Injected
15H45 | 22/06/2008 |
Pas un seul d'entre eux n'a osé ouvrir la bouche pour parler de la fin du monde au Zimbawe !
De aspi
14H39 | 22/06/2008 |
c'est lorsqu'on se met à regretter chirac que l'on devient conscient de la gravité de la situation…
De athénaïs
14H41 | 22/06/2008 |
Après sarko l'américain, sarko, l'israélien, la paix aura-t-elle quelque chose à gagner à ce chapelet de qualificatif ? quelque chise d'original, je veux dire, quelque chose de vrfai ?
Le bain du petit homme et de son mannequin dans la mer morte, ça va leur faire une belle jambe aux palestiniens …à leurs enfants d'Hébron que les militants des ONG doivent accompagner tous les jours pour aller et partir de l'école si l'on veut leur éviter de se faire caillasser par d'autres enfants dont les parents laissent faire ou applaudissent.
à athénaïs
De Annissa75
01H31 | 23/06/2008 |
Et c'est là que se manifeste l'hypocrisie du monde entier ! ! ! !
Prendre un bain dans la mer morte alors que certains palestinien n'arrivent même pas a franchir les check points pour rejoindre leurs familles et que des villages entier se trouvent coupé en 2 par le passage du mur de la honte !
Oui il y aura un Etat palestinien d'ailleurs Israel en definie les contours chaque jour en prolongeant son mur de la honte ! ! !
De Julien83
chroniqueur de Bande Dessinée au MA... | 14H42 | 22/06/2008 |
Est ce que un invité comme Arthur, paye son voyage avec ses deniers personnels ou alors c'est l'Etat qui paye ? !
On n'aimerai bien savoir d'ailleurs pour TOUT les « invités » au voyage.
à Julien83
De P a z
15H50 | 22/06/2008 |
Oui ! On aimerait bien savoir !
à P a z
De Pierre Haski
Rue89 | 18H33 | 22/06/2008 |
Autant que je sache, c'est l'Etat qui paye pour les invités du président de la République. Dans les voyages officiels, seuls les journlaistes payent leur voyage (eh oui ! ) par l'intermédiaire de l'Association de la presse présidentielle. C'est une grande tradition de la République que d'avoir des invités personnels dans ce type de voyages à portée symbolique. Pour avoir suivi des VO (voyages officiels) de Mitterrand et de Chirac je peux vous dire que Sarkozy n'innove pas, sinon sur la nature de ses invits (disons que pour aller en Israël, Mitterrand emmenait plutôt Elie Wiesel que Arthur ! ).
à Julien83
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 23H10 | 22/06/2008 |
Oh oui ! Et les frais ! et les frais !
Je sens qu'on va bien rigoler.
De Tintinac
14H44 | 22/06/2008 |
Un déplacement (en toute amitié) avec hortefeux aurait de la « gueule ».
De parousnik
14H59 | 22/06/2008 |
Encore et toujours avec des mensonges pour se justifier, les Etats Unis s'apprêtent a lancer leurs bombardiers israéliens sur l'Iran et je crains que cette visite notre petit président français ai pour réalité l'implication de l'armée française dans ces agressions… Récemment le ministre de la guerre israélien était a Paris et chacun connaît la vilénie de ce type… Moi français je n'accepte pas que notre pays soit complice de crimes pour des intérêts qui ne sont pas la défense de notre territoire… Que peut on dire a nos enfants quand certains s'arrogent le droit de faire assassiner par millions des enfants et des femmes, pour du pétrole, pour annexer des territoires et toute autre raison qui abaisse l'humanité à la barbarie….
De Humain
15H18 | 22/06/2008 |
Depuis cinquante ans…
Regardez comment on se bat au moyen orient…
Les endroits les plus controversés, sont les endroits où il a de l'eau ! !
(Y compris pour la bande de Gaza, liée aux territoires situés au delà du Jourdain)
Bizarre non ?
Peur-être y-a-t'il une explication…
Plus probablement liée aux échanges technologiques plutôt que pour des discussions de paix.
De Alexandre
15H25 | 22/06/2008 |
Qu'est ce que Sarkozy a à gagner dans cette affaire ? Dans quel pacte de dupes va-t-il se fourrer après celui l'Otan ?
Ce n'est pas en prônant une amitié avec l'Etat d'Israel que la France fera avancer la cause palestinienne. Israel va y prendre ce qu'il veut bien, c'est à dire un appui supplémentaire pour continuer sa politique de colonisation rampante et d'empêchement d'un état palestinien viable.
Quel voix européene va défendre les intérêts palestiniens dans la région maintenant ?
La France s'est toujours faite la voix, de De Gaulle à Chirac en passant par Mitterrand, du droit des palestiniens à disposer d'un état viable et il est important que cette voix reste forte.
Israel fait je crois 40% de ses exportations avec l'Europe. Il serait peut-être temps que l'Europe utilise cet argument important pour peser véritablement sur les choses avant que la palestine ne devienne complètement cette terre d'apartheid vers laquelle elle glisse dangereusement.
L'argument économique a fonctionné avec l'Afrique du Sud, je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait pas avec Israel.
Depuis la mort d'Iztrak Rabin, le gouvernement israelien enterre soigneusement toute opportunité de processus de paix, stigmatisant et réprimant lourdement les extremismes chez les palestiniens mais évitant soigneusement de froisser leurs propres extrêmistes, bien plus dangereux pour le processus de paix car à l'origine du principal pierre d'achoppement pour le processus de paix, je veux parler des colonisations sauvages.
Et puis d'ailleurs, pourquoi Sarkozy va-t-il discuter avec une classe politique qui semble minée par la corruption. Quelle crédibilité a-t-elle ?
à Alexandre
De Naradamuni
sans | 11H06 | 23/06/2008 |
Qui s'assemble se ressemble, ne dit-on pas ?
à Alexandre
De Compté supprimé 2
Compte supprimé 2 | 11H11 | 23/06/2008 |
merci pour cette intervention claire, riche et vraiment argumentée.
Je rajoute que dans les 40% de fruits vendus sous le « label » Israeliens la plus part sont cultivés en palestine ……no comment !
à Alexandre
De Jean Dumas
16H06 | 23/06/2008 |
Sarkozy exerce en effet la rupture dans la continuité : il rompt avec le gaullisme anti américain et pro arabe, tout en se permettant d'inviter al Assad à la fête nationale ! !
Il rompt avec la politique étrangère au niveau des fins, mais pas des moyens :
en effet, Chirac était lui aussi l'ami de grands dictateurs africains, et s'il choisit de boycotter la cérémonie du 14 juillet, c'est surtout parce qu'il vit dans l'appartment des Harari.
Alors je crois surtout que la France, qu'elle soit pro israélienne ou pro palestinienne, à toujours mélangé le privé et le public.
La preuve : Jean Sarkozy est en passe de se convertir à lIslam.
N'oublions pas que si Sarko parle à tort et à travers de rupture, il est de droite, tout comme son prédécesseur.
D'ailleurs, je vous conseille ce lien vers www.contre-feux.com qui fait la lumière sur l'échec de sa politique : « Travailler plus pour gagner plus »
http://www.contre-feux.com/economie/sarkozy-le-ver-etait-dans-les-promes…
De A.V.
tamagotchi89 | 15H31 | 22/06/2008 |
Sarkozy ira peut-être glisser un petit mot entre les pierres du mur des lamentations. Espérons que Dieu lise plus que lui.
De caro
délinquante avérée | 16H02 | 22/06/2008 |
Il me semble que depuis 3 jours, une trêve est respectée et ce, pour 6 mois (enfin je l'espère et même plus) entre le Hamas, l'AP et l'état israélien, sauf pour les Martyrs d'Al Aqsa qui a attaqué des Israéliens hier.
Franchement, il serait bon que nous respections nous aussi cette trêve en commentant. Il en sortirait peut être des idées un peu plus positives que les éternels appel à boycott ou la nième mise en garde contre un bombardement de l'Iran.
Ce n'est certainement pas Sarko et son aréopage qui feront avancer le schmilblik ! Ils sont la-bas pour les Israéliens, j'ai bien peur qu'ils soient dans l'incapacité de construire quelque chose avec les Palestiniens.
De Compté supprimé 2
Compte supprimé 2 | 16H09 | 22/06/2008 |
à chaque fois qu'il y a un débat concernant Israel j'hésite : je sais que je n'ai pas la culture de certains et que je vais me faire ramasser avec comme seules arguments mes émotions.
tant pis je me lance et aprés je file me planquer.
Je ne comprends toujours pas qu'Israel soit le seul Etat (religieux qui plus est) à oser placer des snipers pour tuer des enfants.
Je ne comprends toujours pas qu'au nom d'un Dieu on occupe un territoire qui ne vous appartient pas.
Je ne comprends toujours pas qu'un jour de 76 on voit arriver dans BEYROUTH des chars et que l'on vive alors dans cette ville superbe avec des cheks points israeliens.
quel Dieu a ordonné de prendre la terr d'autrui, de l'humilier, de tuer en son nom ?
je repense à cette phrase de mr AL Joundi Syrien emprisonné , torturé , réfugié au LIBAN (cité par sa fille dans son ouvrage « le jour où Nina Simone est morte »)« Tout ça , c'est la faute aux religions, c'est ce foutu bon dieu qui fout la merde partout.Le jour où l'on transformera en bordels les églises et les mosquées , nous serons tranquilles. »
cette phrase peut choquer mais replacons là dans son conteste : vous vivez au Liban (suisse du proche orient) et soudain parce qu'au nom d'un DIEU on décide de s'installer, d'anéantir ….il y a de quoi dire cette phrase.
Pas plus que j'ai trouvé respectable la présence de Khadafi à Paris , je ne trouve pas que nous n'ayons à aller serrer la main de personnes qui ont du sang sur les mains et ne souhaitent pas arreter ce processus de destruction de l'autre.
et là je vais m'en prendr plein les yeux de « l'anti sionniste » ! feu !
à Compté supprimé 2
De Compté supprimé 2
Compte supprimé 2 | 16H16 | 22/06/2008 |
erreur : l'ouvrage de darina el -Joundi s'intitule « le jour où Nina Simone a cessé de chanter ».
et excusez pour les fautes de frappe et d'orthographe
à Compté supprimé 2
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 16H40 | 22/06/2008 |
Non, non Hestia, n'allez pas vous planquer !
C'est judicieux ce que vous dites ! je fais pareil, je ne prends pas position dans ces débats, je n'en sais pas assez…
Pour info, plus prosaïque : pour corriger vos posts, vous avez la fonction « éditer » que vous pouvez utiliser (en bas, à gauche) tant que personne ne vous répond ; -)
à eelisa
De Compté supprimé 2
Compte supprimé 2 | 16H50 | 22/06/2008 |
merci pour votre conseil que j'utiliserai car je fais beaucoup de fautes.
merci aussi pour votre comprehension : je n'ai pas de culture géopolitique mais un vécu par rapport à l'implantation d'Israel qui a bousculé la vie du Liban et a fait des ravages dans ce Pays.