Comme en 2005, le rejet du traité de Lisbonne redessine les alliances au sein du Parti socialiste.
Revoilà l'Europe… et les déchirures qui vont avec au Parti socialiste chaque fois que la question européenne pose problème. La mauvaise nouvelle est tombée pile au moment où le PS voulait justement afficher son unité, en adoptant à une très large majorité samedi sa nouvelle déclaration de principes et une révision de ses statuts. La veille, l'Irlande, seul pays à se prononcer par référendum, a rejeté le traité de Lisbonne.
La division entre nonistes et ouistes, qui date du débat de 2005 sur la Constitution européenne, a immanquablement refait surface, faisant fi des associations et des adversités qui s'étaient créées au sein du parti en vue de l'élection d'un nouveau Premier secrétaire en novembre prochain. La question qui tue est limpide : maintenant que les Irlandais ont dit non, que fait-on du traité de Lisbonne ? Aucune réponse officielle n'a encore été donnée au niveau communautaire. Le Conseil européen, qui se tiendra jeudi et vendredi à Bruxelles, s'annonce déterminant. Nicolas Sarkozy a seulement indiqué, lundi depuis Prague, qu'il fallait « gérer le non irlandais avec calme, sang-froid, ne pas dramatiser et ne pas minimiser ». Le chef de l'Etat rendra d'ailleurs visite « dès que possible » au Premier ministre irlandais Brian Cowen, afin d'étudier les pistes à suivre pour s'extirper de ce début de crise.
Il fallait s'y attendre, les différentes pistes à l'étude fissurent le bloc très hétéroclite des Reconstructeurs. Ce front anti-match de présidentiables entre Ségolène Royal et Bertrand Delanoë, qui va des amis de Laurent Fabius jusqu'aux proches de Dominique Strauss-Kahn en passant par les alliés d'Arnaud Montebourg. DSK, bien content d'être tenu au droit de réserve par sa fonction de directeur du FMI, est imité par l'ex-Premier ministre, aux abonnés absents depuis quelques jours.
Mais ces silences ne trompent pas leur monde. Divisions il y avait sur l'Europe, divisions il y a toujours. Martine Aubry et le strausskhanien Jean-Christophe Cambadélis ont pourtant soigneusement évité de se prononcer clairement pour froisser personne. La première se contentant d'expliquer samedi sur France Info qu'elle « préfère être dans l'Europe, [se] battre même pour avancer à petits pas, que de voir l'Europe stagner », quand le second a simplement expliqué sur son blog que « le non irlandais est regrettable au regard de l'avancée nécessaire de la construction européenne ».
Peine perdue. Claude Bartolone, porte-flingue de Laurent Fabius, n'a pas fait, lui, dans la demi-mesure. « Rien ne serait pire que de ne pas entendre le non irlandais, s'est-il exclamé dimanche dans Le Parisien. Ce serait une erreur de poursuivre la ratification. »
Plus conséquente encore est une autre rupture. Double. Pierre Moscovici, qui lorgne la tête des Reconstructeurs, s'éloigne non seulement de ses comparses précités, mais aussi de son principal soutien qu'est Arnaud Montebourg. Sa position est énoncée sur le site du Parti socialiste : « Je suis favorable à la poursuite des ratifications, car le traité de Lisbonne n'est pas caduc. » Loin de la position toujours fédéraliste d'Arnaud Montebourg, contacté par Rue89 :
« Puisque l'Irlande a voté non, il faut en tenir compte. Il ne faut pas faire comme si ce non n'existait pas, et plus largement comme s'il n'y avait pas de problème démocratique en Europe. Mais en même temps, il faut poursuivre la construction européenne. C'est la question de l'élargissement qui vient d'être sanctionnée. J'étais déjà contre en 2005, il fallait construire avant d'élargir.Il faut donc resserrer l'Europe autour des pays qui nous protègent contre la mondialisation. Je suis pour la république européenne, pour un noyau dur fédéraliste. Je ne veux plus notamment des Anglo-saxons qui ne veulent pas construire l'Union européenne. »
Pierre Moscovici se sentirait plus proche, sur ce coup-là, des leaders du PS. Et en premier lieu de François Hollande. Le Premier secrétaire pour quelques mois encore n'a pas fait mystère sur les suites à donner au non irlandais, lors de l'émission « Dimanche + » :
« Ca va continuer, c'est normal que les pays qui ne se soient pas prononcés jusqu'à présent puisse le faire. Ce n'est pas parce qu'un pays dit non que les autres ne doivent pas faire connaître leur position. Et puis après, on aura la réponse des 27. Mais c'est vrai que le processus est déjà enrayé puisqu'il faut l'unanimité. Quelle est la voie de sortie ? Sans doute un arrangement, je l'espère, avec l'Irlande. »
Une position qu'il partage avec un autre candidat déclaré à la succession et dont il est toujours très proche : Julien Dray. Dans un communiqué publié aussitôt le résultat du référendum connu, le porte-parole du parti paraît également sur la voie de la continuité, car « sans charte sociale défendant un modèle de redistribution et de protection des travailleurs, sans transparence institutionnelle, sans projet économique et industriel clair, l'Europe ne pourra aller que de crise en crise ».
François Hollande et Julien Dray, comme Bertrand Delanoë. Le maire de Paris a déclaré samedi sur Europe 1 que la poursuite du processus de ratification « peut être utile pour montrer qu'il y a une immense majorité des pays européens qui acceptent le traité de Lisbonne ». Ce n'est qu'après alors que l'on pourra mettre les Irlandais face à leurs responsabilités.
Pas d'opposition frontale cette fois avec Ségolène Royal. L'ex-candidate socialiste à la présidentielle préfère viser Nicolas Sarkozy. C'est lui qui « a perdu beaucoup de crédibilité sur la scène européenne », a-t-elle affirmé samedi en marge de la Convention nationale du PS. Sans se montrer toutefois plus précise sur les prochaines échéances à organiser après ce non :
« Il faut en faire quelque chose de positif, c'est-à-dire exiger de l'Union européenne qu'elle aille beaucoup plus vite et beaucoup plus fort pour défendre les droits des salariés, pour préparer l'après-pétrole, les grandes infrastructures européennes, relancer la croissance. »
Pas d'hésitation. Encore moins de poursuite des ratifications. Si le Nouveau Parti socialiste (NPS) de Benoît Hamon et le presque extrême gauche Jean-Luc Mélenchon peinent à s'entendre dans le cadre de la course au poste de Premier secrétaire, les deux principales composantes de l'aile gauche du parti campent sur leur position de nonistes, tout en proposant de nouvelles solutions pour relancer l'Europe.
« Il ne faut surtout pas continuer la ratification et contraindre ensuite l'Irlande à voter oui, s'inquiète d'abord Jean-Luc Mélenchon, interrogé par Rue89. Ce serait une méthode d'encerclement, une méthode traumatisante qui reviendrait à faire de ce vote une imposition et non une décision. » Pour le sénateur socialiste, il faut désormais attendre juin 2009 et les prochaines élections européennes :
« Comme la négociation intergouvernementale a échoué, il faut confier au Parlement européen qui sera élu un pouvoir constituant, en prévenant les électeurs avant pour réduire le gouffre qui existe entre représentants et électeurs. »
Benoît Hamon aussi propose une solution alternative qui passerait par Strasbourg. « Avant de s'intéresser aux questions institutionnelles, il faut changer la politique européenne, faire enfin l'harmonisation fiscale et sociale », a-t-il confié à Rue89. Avant de déplorer aussitôt :
« Il n'y a pas 36 000 solutions. La plus probable est la poursuite de la ratification avec ensuite la mise en place par le Conseil européen d'une dérogation pour l'Irlande. Mais ça ne m'enchante pas. Ça me désole, même.Il y a un type dont on devrait demander la tête aujourd'hui, c'est José Manuel Barroso, qui mène depuis des années une politique de libéralisation à outrance. Où que vous votiez actuellement par référendum, ce serait non, ça ne fait pas l'ombre d'un doute. »
159
(Pour réagir, connectez-vous)
De Humain
02H09 | 18/06/2008 |
A Prague, Sarkozy annonce qu'il fallait « gérer le non irlandais avec calme, sang-froid, ne pas dramatiser et ne pas minimiser ! ! Et donner du temps au Tchèques !
Question :
Qui sera réprésentant de l'UE après Sarkozy.
Réponse ! : Le président Tchèque en janvier 2009.
Ne le repetez pas !
De Anthropia
04H33 | 18/06/2008 |
Bon article, mettant bien en valeur les difficultés.
Quant à Delanoë pour Barroso, mettre le libéralisme économique sur le dos d'un homme, c'est bien pratique, mais un peu court comme explication.
Non, nous entendons bien les difficultés à faire l'Europe fiscale et sociale.
Soit on prend le plus grand commun dénominateur, c'est-à-dire pratiquement rien, entre nos pays il y a si peu de pratiques sociales et fiscales en commun.
Soit on met à l'agenda des objectifs nouveaux communs, qui feraient faire une mutation à chaque pays et à l'Europe, mais les intérêts sont extrêmement divergents.
http://anthropia.blogg.org
De sunra7
07H04 | 18/06/2008 |
J'en ai sérieusement marre de voir Laurent Fabius assoicé au non à la dérive de l'Europe (et non « non à l'Europe“comme le disent honteusement certains).Sans Fabius, le non l'aurait quand même remporté.Les partisans de non qui ne l'aiement guère pour la plupart n'ont fait que l'instrumentaliser, point.Arrêtons avec sa stature d'homme d'Etat etc…Et puis faut arrêter, la première génération de mitterrandiens n'ont rien de particulièrement europhiles voir notamment Joxe.
Et c'est une divine surprise pour le PS que d'avoir eu un de ses plus illustres représentants de l'autre côté avec la majeure partie de son électorat qui ne profite pas elle d'erasmus, de parties fines entre Barcelone et
Varsovie.
Les affirmations des eurobéats me désolent profondément : à quoi ça sert que l'Europe avance si elle va dans un sens plus ultralibéral que jamais ? Je n'ai pas entenu Aubry , Moscovici, Delanoe, Royal nous parler de la semaine de 65h de travail que nous concocte Barroso et compagnie.C'est ça l'Europe qui avance ? Après on se demande pourquoi les classes populaires votent pour des démagos qui leur proposent la ‘sécurité’ , tout simplement que parce que la gauche n'est pas capable de leur proposer sur le plan social et cie.
à sunra7
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 11H40 | 18/06/2008 |
Je commence par la fin. Cette histoire de 65 heures est un leurre. Ceux qui l'agitent comme un épouvantail prennent des risques à introduire dans le débat des mensonges ; il est triste que l'on utilise les difficultés à comprendre le droit européen (comme tout droit publique national) pour faire accroire que nos 35 heures sont menacées pas l'Europe. Quelle énormité, faire croire que l'on puisse passer de 35 à 65 !
Allez voir ce qu'en dit un avocat : http://www.maitre-eolas.fr/2008/06/12/988-l-europe-a-t-elle-impose-la-se…
Il me semblait que Laurent Fabius avait joué un grand rôle dans la mise au point d'un traité précédent. Aujourd'hui en vigueur. Ces traités en cours, sans facette sociale, sans Charte des droits, et avec un dispositif institutionnel qui pose problème aujourd'hui ……
Il avait joué un grand rôle quand il était parmi les têtes d'affiche, les élites françaises du Non au TCE ……
Quant au « libéral » Barroso, il doit être sur la piste de départ …
à sunra7
De elisa33
15H17 | 18/06/2008 |
Le mépris du dialogue social : les syndicats trahis
À Paris, le gouvernement a d'abord incité les syndicats à négocier. Alors la CGT, la CFDT, le Medef et la CGPME ont accepté, à titre expérimental, d'assouplir les règles relatives aux contingents d'heures supplémentaires. On leur a promis de reprendre leurs propositions dans la loi. En récompense : une trahison ! Dans le projet dévoilé en fin de semaine dernière par le gouvernement, on découvre la possibilité, contestée par les syndicats, de déroger aux 35 heures.
François Chérèque s'estime « trompé par le ministre du Travail », tandis que Bernard Thibault s'offusque de la méthode et du contenu du projet de loi relatif au temps de travail, qui « modifie autoritairement les 60 articles du code du travail ». « C'est gravissime », juge-t-il à raison.
» »« Pour ajouter l'insulte à l'injure, à Bruxelles, le gouvernement français a lâché nos voisins espagnols, belges, grecs ou hongrois qui ont vivement critiqué, d'une seule voix, l'autorisation de pousser la durée maximale du travail à 60, voire 65 heures, dans l'Union européenne. » » »
Voilà le résultat d'une politique gouvernementale qui méprise le dialogue social. Non seulement c'est gravissime pour les garanties collectives, mais c'est aussi une forme de sabotage de toute tentative future de réforme. Aucune réforme n'est juste et efficace si elle ne respecte pas le dialogue social et si elle le décrédibilise comme l'a fait le gouvernement.
Si la loi n'est pas fidèle à l'accord et étend de nouvelles dérogations aux 35 heures, quel crédit les syndicats pourront-ils apporter encore à une négociation ? http://www.desirsdavenir.org/segolene-royal/le-blog/le-mepris-du-dialogu…
De Martin D
08H12 | 18/06/2008 |
j'ai voté NON à la constitution européenne de 2005…pas parce que je n'aime pas l'europe…mais parce que les bureaucrates hyper friqués sont à watmil années-lumières du peuple…je leur reproche :
- de rajouter des pays dans la zone euro alors qu'elle est fragile
- disparition de la souveraineté nationale au détriment de l'europe
- non clarté de ce qu'ils veulent faire
- délocalisation simplifiée dans les pays ayant peu de droits du travail dans la zone euro
à mon avis, les irlandais ont compris la même chose…ça se passe bien pour eux, pourquoi changer de système ?
sinon, en ce qui concerne le PS, c'est un parti qui est à l'agonie, incapable de faire des propositions, tout juste à critiquer, et encore, très peu de fois !
c'est dommage, la France aurait grand besoin d'un parti fort qui protégérait ses citoyens de la liberalisation du pays…
à Martin D
De kkadim
service public rhone alpes | 08H45 | 18/06/2008 |
« la disparition de la souveraineté nationale au détriment de l'europe ».
oui et non. celà ne me generait pas si l'europe existait, mais nous n'avons qu'un espace de libre échange. en fait la souveraineté disparait tout court, s'évapore. et le peuple européen se retrouve nu face à de puissants lobbies maitre du jeu, sans aucun contre pouvoir.
De Phil2922
Retraite invalidité | 08H24 | 18/06/2008 |
Sur la question européenne, ce n'est plus un fossé qui sépare les élites et le peuple, c'est un GOUFRE. Avec les Socialistes, c'est pareil : il y a ceux qui sont près des gens et de leurs préoccupations, et ceux qui n'ont pratiqué qu'un militantisme d'appareil. Malgré sa position pour le traité, je fais confiance à Ségolène Royal pour dégommer « l'agité du bocal ». Et c'est un Libertaire qui le dit… ! !
http://phil195829.overblog.com
De breakfast
08H42 | 18/06/2008 |
Ce parti se dirige tout droit vers la morgue…Ses hommes trop bourges,sourds,aveugles,méprisants…ne pensent pas à tous ses millions de femmes et d'hommes qui ont voté Sarkozy à la présidentielle et qui aujourd'hui se bouffent les doigts.Depuis 2002 ce parti à le train arrière malade.Il n'a plus de bons remèdes.Il se concentre uniquement sur des questions minables de personnes oubliant l'essentiel l'union,la solidarité,des idées et arguments afin d'atomiser l'ogre Sarkozy.Je n'ai jamais vu une armée politique aussi molle et incertaine ou des dissensions pouvaient pleuvoir de partout dés que les projecteurs s'en approchaient…C'est triste mais ce PS ne représente pas la gauche,ni les socialistes,encore moins les français.Ce parti représente un noyau d'égoïstes obnubilés par leur propre devenir.POINT FINAL ! .
Mon blog :
http://tamilaamazigh.skyrock.com
(J'ai vu,j'ai vécu,j'ai testé..je me suis fait ma propre idée sur l'algérie et la kabylie…Depuis j'ai 2 ennemis dans mon sillon les hommes du pouvoir,et les barbus du FIS/GIA que je combattrai avec férocité chaque jour…)
De kkadim
service public rhone alpes | 08H52 | 18/06/2008 |
un souvenir : je ne sais plus pour quel anniversaire de l'arrivée de l'union de la gauche au pouvoir, en 1981, un chaine diffusa un reportage : un politicien de droite évoqua ses souvenirs à la vue du premier conseil des ministres ; ce qui le frappa c'était l'aspect des ministres nouveaux : « ils portaient la barbe », « leur pantalons n'étaient pas assortis à leur veste“etc.. mais il précisa : ‘ trés vite ils apprirent à s'habiller et avoir une allure plus respectueuse de leur fonction’….
aujourd'hui il serait bon que nos bons dirigeants socialistes réapprennent à se ‘déshabiller’.
De Ga
Dessineux | 08H53 | 18/06/2008 |
De monika
ex secrétaire médicale | 09H14 | 18/06/2008 |
Le parti socialiste se colle, se décolle, se recolle. Il faut dire que l'enjeu est grand : devenir le numéro « UN » du parti.
Le parti socialiste ne donne pas l'image d'un parti soudé et pour ma part je pense qu'il est en perte de vitesse.
Leur petite guéguerre interne ne fait qu'aggraver leur cas et je pense qu'il est trop tard pour eux de s'unifier et de changer mon opinion sur ce parti.
De levraidebat
09H16 | 18/06/2008 |
Normal que ça se déchire puisque le vrai clivage entre mondialistes libéraux et nationaux républicains traverse le PS.
Même si bien sûr le PS globalement depuis des années a fait le choix du bloc eurolibéral avec l'UMP et le Modem.
Il faut sortir du carcan de l'Europe de Bruxelles. Le PS n'est pas prêt à le demander. Il préfère contourner l'avis des peuples.
dommage.
http://www.levraidebat.com
De ROI DAGOBERT(la culotte à l'endroit)
cadre(guidon)retraité | 09H19 | 18/06/2008 |
POINTS COMMUNS DANS LA STUPIDITE :
- Marie-Ségoléne perd les elections présidentielles
et elle annonce : JE ME SEPARE DE F.HOLLANDE
- DOMENECH ,dés la défaite des Bleus , annonce
JE VAIS ME MARIER AVEC ESTELLE
MAIS ON S'EN FOUT ! ! C'EST SANS INTERET ! !
Comme Jacques Dutrong disait dans une ancienne chanson :
« 60O millions de chinois , et moi ! et moi !
L'égocentrisme maladif se soigne-t-il ? ? ? ? sont-ils
bien dans leur tête ces gens ?
De Deborah
09H40 | 18/06/2008 |
Pour ma part, ce que je comprends del « Europe qu'on est en train de nous fourguer n'a pas trop de rapport avec ce que nous en rêvions, nous qui avons (hélas ! ) connu la dernière guerre mondiale.
Certes - et ce n'est pas mince - pour l'instant nous vivons, en Europe, sans guerre depuis 60 ans. Certains développements me laissent à penser que ça risque de ne pas être toujours le cas.
Mais nous attendions aussi une Europe soucieuse de social, au sens large du mot. Ce qu'on nous refourgue, c'est une Europe non démocratique (cf la manoeuvre de Sarkozy pour ne pas tenir compte du referendum français, celle que nos grands dirigeants essaient d'inventer pour ne pas tenir compte du referendum irlandais)), une Europe qui tend à mettre le veau d'or en son centre, veau d'or que les pauvres et plus pauvres devront service sans sourciller.
J'ai voté contre la fameuse “constitution” européenne pour toutes ces raisons et si on n'avait pas jeté aux orties ce fameux referendum, j'aurais continué à voter non. Sarkozy est en train de nous amarrer sur les Etats-Unis (curieux, au moment d'ialleurs où l'hégémonie américaine tangue nettement) via ses choix militaires, ses choix économiques et si l'on peut dire, sociaux.
Quant à la paix… Je ne peux que croiser les doigts. Mais quand l'Europe subventionne une publication antisémite, pour prendre un exemple relativement récent - un an tout au plus - je me dis que l'Europe est vraiment mal barrée.
De parousnik
09H43 | 18/06/2008 |
La démolition du parti socialiste de l'intérieur me rappelle la démolition des syndicats de l'intérieur quand il y a trente cinq ans la mise au point de la robotique et de l'informatique permettait les premières délocalisations vers l'Asie l'Afrique ou la main d'oeuvre est donné et ou les luttes ouvrières n'existaient pas… Quand j'étais petit les nantis mangeait les meilleurs morceaux de la même bête de boucherie…aujourd'hui nous ne mangeons plus du même animal…tiens comme aux temps des privilèges quand les serfs n'avait pas le droit de manger la même bouffe que ces « nobles »…Alors penser que ceux a qui les nantis offrent les moyens médiatiques et financiers pour se faire élire seront à un autre service qu'au leur c'est ce mentir et ce raconter des légendes… Il n'y a pas d'opposition, ceux qui sont a la tête du parti socialiste sont la pour occuper le terrain et prendre la place a ceux qui auraient peut être autre chose a proposer au peuple… Ces guéguerres ne sont que du pipeau…c'est du théâtre une farce… La réalité c'est que ces gens là n'ont rien a foutre a la tête d'un parti d'opposition, comme ceux qui sabordent le syndicalisme et qui pourtant sont à leurs têtes….
De jissé
Ingé retraité | 10H15 | 18/06/2008 |
Bonjour.
Il faut comprendre nos « politiques » et surtout leurs « désirs » pour LEUR avenir.
_ Payés même si battus.
_ Des places au Parlement européen ?
Le dit « Parlement » étant actuellement à l'Europe ce que le « Conseil économique et social » est à la France.
@plouche
Jc
à jissé
De Sacha25
18H46 | 18/06/2008 |
Voté à l'unanimiré
De maxi
ouvrier | 10H23 | 18/06/2008 |
la vrais question, qui divise le ps comme nous autres
est de savoir voulons nous l'europe ? je pense que la réponse serais oui. mais nous voulons une europe démocratique, une europe qui ne nous livre pas mains et pieds liés aux ogres planétaires,style monsantos, une
europe qui s'enrichit de nos différances plus tot que de vouloir égaliser par tout.
par contre les nonistes du ps n'ont pas des propositions
comme-on faire.
il faut voter autrement
à maxi
De Peureux anonyme
10H39 | 18/06/2008 |
La bonne question ne serait elle pas plutôt : que voulons nous ? Puis, en quoi l'Europe apporte-t-elle plus du positif et du négatif dans la réalisation de nos aspirations.
Il n'est pas sur que tout le monde ait les mêmes aspirations, entre l'oligarchie (qui comprend les dirigeants socialistes) et le bon peuple.
à Peureux anonyme
De maxi
ouvrier | 12H30 | 18/06/2008 |
je pense tout simplement qu'il nous seras plus facile de mieux nous défendre contre les mastodontes internationales comme nestle, coca, monsantos, ect. (leur budget est plus important que le pib de certains états)
« l'union fait la force » mais nous voyons bien que ce ne pas facile
De aissachris
techelec s/of | 10H37 | 18/06/2008 |
comparons l etat d esprit des elefs du PS et ceux de la « majorité », et revoyons les memes cas de figures lors des périodes d alternances, c marrant (sic) que le peuple soit pris a temoin de leur betise egocentrique sans pour autant les empecher d acceder aux postes majeurs.
Majorités silencieuses, termes offusquant pour le citoyen electeur, lequel est donc minoritaire dans ses convictions politiques, face a ses concitoyens autrement assis sur leur position sociale, l esprit de compromis n est pas, ce con promis, n y a t il donc que ce choix parmis nos elites pour faire tourner notre societé au même rhytme que leurs » concurrents »
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 10H46 | 18/06/2008 |
Bravo pour la documentation mais quelques bémols.
Le processus de ratification n'est pas terminé et une fois terminé, on sera en attente d'une position de l'Irlande par rapport à l'Union Européenne. Elle sera obligée de dire ce que sera son futur. Retrait de l'Union avec des conséquences énormes ? Ou recul dans un deuxième cercle comme la Norvège ?
Les positions de ces leaders du PS ne sont pas tellement tranchées et il est légitime que chacun d'eux exprime ses premières réactions à sa façon. C'est peut-être prématuré voire abusif de chercher à souligner le côté pétaudière habituel au PS. Et puis on peut espérer (je n'ai pas de carte PS) qu'il s'agit bien d'une organisation démocratique ce qui signifie qu'avant un débat interne, tout le monde ait sa petite idée. De toutes façons, pour cette phase, eux comme nous, sommes en position d'observateurs et non d'acteurs …
De TARPON
12H07 | 18/06/2008 |
Le PS est un parti de godillots,on le verra une nouvelle fois quand il s'agira de voter la reforme de la constitution.lui demander une position commune sur l'europe est impossible car ce parti est devenu la poubelle de la gauche faute d'esprit federateur.Choisir Royal ou delanoe comme leader ne ferait qu'accroitre la caricature .
Le vrai Ps est chez les militants ,elus locaux de base,notamment ceux qui ont refusé les oukases de ce parti au comportement stalinien lors des dernieres municipales.L'europe est vecue chez eux au quotidien ,loin des querelles d'ego de leurs dirigeants.Faisons le Pari d'une scission de ce parti avant les prochaines echeances .
De Caniveau89
12H10 | 18/06/2008 |
Ce ne sont pas des éléphants, ce sont des dinosaures… qui vont bientôt disparaître !
A+
De ROI DAGOBERT(la culotte à l'endroit)
cadre(guidon)retraité | 12H32 | 18/06/2008 |
F.HOLLANDE n'aurait-il rien d'autre de plus sérieux à faire que de participer à un débat sur l'EURO ( de fouteballe bien sûr )organisé par ESTELLE ( concubine
du glorieux Domenech)le mardi soir 22h30
Qu'est-ce qu'il veut prouver au socialiste ?
C'est du « people » à nouveau ! c'est lamentable !
De clochette
12H58 | 18/06/2008 |
En attendant, moi, simple militante de base dont les éléphants ont refusé le choix , invite tous ceux qui pensent qu'une autre voix est possible à nous rejoindre.
vous êtes invités à participer le samedi 28 Juin de 10h à 14h à
une grande réunion de présentation de notre contribution avec Ségolène Royal
et tous ceux qui soutiennent la démarche « Congrès Utile et Serein »
à la Maison de la Chimie, 28 rue Saint Dominique Paris 7ème
(Métro/RER Invalides, Bus N°63/69/83/93)
Cette contribution, c'est d'abord la votre car vous l'avez construite
à travers plus de 2400 contributions et 220 réunions partout en France.
Et cette contribution, c'est aussi celle qui va permettre à tout le Parti Socialiste
d'avoir un congrès qui soit utile aux Français.
Venez donc nombreux et invitez largement l'ensemble nos camarades socialistes !
une vieille militante de PS qui en a mare des guéguères stériles et qui est fatiguée ! ENCORE 4 ans et nous serons sous le règne de l'empire sarkosyste, et à qui la faute ? je vous le donne en mille !
Et Sur Intox 2007 j'ai lu cela : PS : Ecoutez les militants
Par Rva le lundi, décembre 17 2007, 17 : 30 - PS - Lien permanent
* PS
Ma dernière tribune sur le PS avait été publiée sur désirs d'avenir en Juin, elle dénonçait l'immobilisme du PS. Je lui donne une suite… En effet le processus de rénovation du PS qui s'est illustré samedi matin par ce tour sur le marché est l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire. Après le rétro-pédalage et l'immobilisme de l'été, voilà la fausse rénovation avec commentaires dignes de la pravda qui commencent à poindre.
Il y a quelque chose d'étrange dans la maison PS. Il parait que 10% des exemplaires de l'hebdo des socialistes reviennent en NPAI : les militants ont changé d'adresse et le parti ne le sait même pas et ne s'en soucie pas trop. Pour le vote en section sur la liste municipale, je n'ai pas reçu d'informations de ma fédération (Paris), par contre la même fédération a réussi à m'envoyer un courrier pour m'inviter à soutenir financièrement la campagne du camarade Delanoë et à m'envoyer 24h avant l'invitation au forum de la rénovation « Les socialistes et le marché ». 24h avant, vous ne trouvez pas que c'est étrange ? Surtout pour un truc organisé un samedi matin à 9H30 en catimini et qui dont le sujet est « Quels modèles de croissance et de redistribution juste et durable aujourd'hui ? ». Ce qui est un des items les plus importants du programme du PS…….lire suite sur le site
PS un site que j'aime : Cap 2012 et le site désirs d'avenirs ainsi que tous ses satellites des régions.
Salut à tous
Amitiés Royalistes, ça change des impériales et bravo aux bleus d'avoir perdus, j'en attendais pas moins.
De sujetduprince
13H24 | 18/06/2008 |
par contre ! ils sont tous d'accord pour dire que le capialisme c'est bien …. vive la loi du marche et par voie de consequence …vive la bourse, vive la speculation, vive les delocalisations,
autant garder Sarko il fait cela mieux qu'eux
socialistes bidons … j'ai fait mon choix pour le deuxieme tour de 2012 : j'irai à la peche… et vos petits delires annexes n'ont aucun interet …qui va etre le chef de cette alliance de vendus : on s'en fout
De JAMS
17H57 | 18/06/2008 |
Pauvre PS.
Je peux vous garantir une chose ; je ne voterai plus jamais pour eux. Ils ont trahi le peuple de Gauche sur une Europe différente. Même Delors, a injurié le seul peuple qui pouvait voter. En injuriant les irlandais, il m'a insulté.
Que Nicolas Sarkozy se rassure !
Il est là pour 10 ans et plus avec son fils.
à JAMS
De Houvaton nouveau compte
06H10 | 19/06/2008 |
Moi je continuerai à voter « blanc ». Même si toujours pas considéré, il est quand même comptabilisé (en vote nul ! ! ! ).
Tout le monde ici a parlé de referendum et de démocratie. Mais ces referendums sont d'initiatives présidentielles ou parlementaires. Ils ne sont donc pas démocratiques.
Le seul vrai referendum démocratique est le referendum d'initiative citoyenne, au-delà et sans passer par les partis, et là je voterai. Les allemands l'ont compris depuis les années 1990 : ils en sont déjà à 1200 referendums locaux. Les suisses aussi depuis plus d'un siècle : peu de votations populaires car leur système politique est déjà suffisamment démocratique : leur Présidents et parlementaires et chefs de parti n'ont quasiment aucun pouvoir décisionnel. En France les JO-urnalistes ne relaient pas ces infos, alors le peuple français, servile, reste dans l'ignorance de ce qui pourrait le libérer et faire avancer vers une société plus juste et moins dépensière ou moins corrompue.