Vingt scientifiques du monde entier lancent un appel à la vigilance dans l'utilisation du téléphone portable, nuisible pour l'organisme, notamment chez l'enfant. Leur appel est publié par le Journal du dimanche dans son édition du 15 juin.
Des experts déconseillent les portables pour les moins de 12 ans
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
43
(Pour réagir, connectez-vous)
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 11H30 | 15/06/2008 |
Ben va falloir sans doute en tenir compte, même si c'est pas très amusant (mais ça va dans le sens de la déconsommation, donc de la survie de la planète). On a vécu sans longtemps, de toutes façons… D'ailleurs, il n'y a pas que la santé humaine en jeu, mais bien pire.
En effet, les portables sont fortement soupçonnés (parmi d'autres causes) dans le syndrôme d'effondrement des colonies d'abeilles. Le texte alarmiste ci-dessous provient d'un site de dangereux extrémistes écologiques…^^… science.gouv.fr (le gouvernement français)… c'est dire si la situation est préoccupante.
Les abeilles désertent leurs ruches et disparaissent par milliards. Le phénomène touche à présent toute la planète. Qualifié de désastre écologique, il menace aujourd'hui l'agriculture et par là même la survie de l'humanité. Pourtant, même s'il est multifactoriel, le dépérissement des colonies d'abeilles semble essentiellement causé par les activités de l'homme et leurs influences sur les équilibres écologiques.
(…)
Pollution électromagnétique
Le dernier élément trouvé pour expliquer la disparition des abeilles est la pollution électromagnétique. Une étude allemande a montré que depuis l'avènement et la massification des téléphones portables, elle empêchait les abeilles de retrouver leur chemin car celles-ci utilisent les mêmes longueurs d'ondes pour communiquer entre elles. La mise en place de la téléphonie dite de troisième génération, dont les antennes sont omniprésentes, serait une hypothèse pour expliquer pourquoi les abeilles ne rentrent pas à la ruche. De plus, ces ondes affectent fortement la capacité de résistance des abeilles qui seraient alors plus sensibles aux parasites qu'auparavant et expliquerait le déficit immunitaire relevé sur beaucoup d'entre elles.
http://www.science.gouv.fr/index.php ? qcms=dossier,view,2856,view,154,285…
d'autres liens ici :
http://lohiel.over-blog.net/article-20216137.html
à Lohiel
De Naradamuni
sans | 12H21 | 15/06/2008 |
@ Lohiel | Guerrier Pacifique
Je ne remets pas en quetion les éffets électromagnétiques sur les abeilles et je suis tout à fait d'accord avec vous et depuis très longtemps milite contre toute ces atteintes, celles de l'agrochimie et autres ; mais c'est gentil de la part du gouvernemant, cela ne l'empêche pas de laisser continuer les Monsanto et autres et de sponsoriser Nicolas dit le hulot qui demande au bon peuple bénévole de comptabiliser les papillons et participer à l'arche de zoé, non erreur, « noé conservation » et fait appel au généreux peuple donateur (d'€uros pas d'insectes évidement) !
http://opj.mnhn.fr/
L'ex-journaliste animateur « prêtre des temples médiatiques » acceptant des fonds de la part de grandes entreprises polluantes, comme EDF, L'Oréal ou Rhône-Poulenc, Vincent Cheynet écrit : « En fait, le diable en personne proposerait à Nicolas Hulot de figurer dans son comité de soutien en lui promettant de fermer le robinet en se lavant les dents que l'hélicologiste accepterait aussitôt. Ce qu'il y a de magique avec le Pacte écologique, c'est qu'il n'y a plus ni pollueurs ni pollués, ni droite ni gauche, ni bien ni mal, ni exploiteurs ni exploités, mais seulement des gentils consommateurs qui cliquent sur Internet pour sauver la planète. » !
Tout ceci me fait me poser beaucoup de questions sur tout cela, et je me méfie de + en + des annonces et de leurs instrumentalisations, déjà le mot prohibition du titre est significatif, même si c'est à l'insu du plein gré de l'auteur de l'article.
à Naradamuni
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 13H40 | 15/06/2008 |
tout à fait d'accord avec vous
Hulot a accepté trop de soutiens industriels et maintenant il est clairement et sans doute définitivement neutralisé
cela dit, je n'ai pas consulté Hulot avant de me rendre compte que les butineurs disparaissaient chez moi
D'ailleurs, « compter » les papillons dans le jardin, c'est vite fait… depuis le billet de mon blog que je cite la-haut j'en ai vu UN
dans d'autres régions, d'après les commentaires que j'ai eus, il en resterait plus, heureusement
perso, j'aurais plutôt tendance :
1) à surveiller la situation via les medias autorisés ET non-autorisés
2) à faire de la réinformation au plan local par tous les moyens possibles
3) à essayer d'arranger les choses au moins sur le petit coin de terre qui m'a été confié, en suivant les conseils de gens comme Gilles Clément :
http://www.gillesclement.com/index.php
4) à continuer à propager l'esprit de Résistance via Internet, sans baisser les bras surtout, car comme Théodore Monod je crois que c'est l'affaire de tous, et que de la confluence des intentions viendra la conscience qui, peut-être, pourra encore nous sauver :
« Le peu qu'on peut faire, le très peu qu'on peut faire, il faut le faire »
à Lohiel
De Naradamuni
sans | 14H15 | 15/06/2008 |
++++
à Lohiel
De Compte supprimé 6
14H46 | 15/06/2008 |
Bonjour Lohiel,
Vous citez Monsieur Théodore Monod, mais vous ne donnez que la partie qui vous plait dans sa citation, c'est dommage et ce n'est pas lui rendre les honneurs qu'il mérite :
» Le peu qu'on peut faire, le très peu qu'on peut faire, il faut le faire, pour l'honneur, mais sans illusion. « (Théodore Monod, naturaliste et savant français.)
à Naradamuni
De Gandijyn
13H58 | 15/06/2008 |
Nos « Cheurcheurs en Biologie génétique ou cellulaire » vont bien nous trouver une astuce :
- faire « ré-incarner » les « mouches à merde » en productrices de miel…
-pour le butinage des fleurs, et la pollinisation, il ne reste qu'à trouver une oeuvre mondiale et en un seul coup, une bombe nucléaire adaptée à toutes les espèces d'arbes à fleurs et fruits « USA-hyène » sur l'IRAN, et l'atmosphère va s'occuper du reste par les courants atmosphériques.
Allez… cherchez !
à Lohiel
De marie 75
18H45 | 16/06/2008 |
merci pour cet art.
De marie 75
11H36 | 15/06/2008 |
nos cervaux sont plus fragiles que des plans de tomates.
Et les plans de tomates crèvent
à marie 75
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 01H14 | 16/06/2008 |
voici quelque trois mois, en période municipale, j'avais mis en ligne les produits particulièrement dangereux :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2007/05/lancement_contr.html
mais ça n'avais ému personne…
Il faut que ça provienne du JDD qui était si méprisé du temps de Espérandieu pour que ce soit intéressant la santé des enfants ?
De Naradamuni
sans | 11H40 | 15/06/2008 |
Vous avez dit « prohiber », alors si les experts font la loi, tout va aller de mieux en mieux !
Qu'ils s'alarment, alarment, lancent un appel, ok, de plus ce n'est et ce ne sera pas la première ni le dernière fois ; mais que vont bien pouvoir faire bougue$ et ses comparses ?
Ah oui pour bouygue$ il y a compensation avec, pour rester correct en novlang, les « centres de rééducation et de rétention et de réinsertion » (prisons), comme nouvel horizon.
Le marché évolue, il faut s'adapter…
Les experts Attaliens et autres le prêchent au nom du meilleur des mondes, demain… sera bien.
Mantra dominicale ;
« Je sais que vous agissez pour mon bien et celui de tous et je vous en remercie.
Je sais que vous agissez pour mon bien et celui de tous et je vous en remercie. »
Fait par amitié sur la terre le 11 septembre
De A.V.
tamagotchi89 | 12H22 | 15/06/2008 |
Je lance un appel solennel aux grands-parents :
RENDEZ-VOUS UTILES, TÉLÉPHONEZ POUR LE COMPTE DE VOS PETITS-ENFANTS.
« Allo, Caro ? … Je t'aime. »
« Oui, allo… Ma petit-fille te fait dire qu'il ne faut pas oublier tes préservatifs, qu'il faut bien te laver les dents avant de l'embrasser, que tu ne dois pas dépasser les 50km/h en ville, et qu'une tenue correcte est exigée au restaurant. »
De Gandijyn
12H55 | 15/06/2008 |
« C'est dangereux.. », disent les grands pontes du cercle du cancer, mais faut juste conseiller, pas interdire… Ce serait ôter le pain de leur bouche : Faut bien que les « Affaire » continuent ! … Si quelqu'un ose porter plainte, çà mettra, au minimum 15 ans, avant de voir pointer une procédure judiciaire contre « EUX » (industriels, politicards, fournisseurs de réseau,… et chercheurs, dont médecins, ingénieurs…) - Donc mission impossible, comme il en est pour le nucléaire (civil et militaire), OGM, sang contaminé, amiante … beaucoup des concitoyens sont morts sans même pouvoir donner leur avis… Tous les enfants de moins de 12 ans, sans doute déjà bien esquintés au niveau vibatoire, peuvent-ils aller tous faire une « garden partie » à l'Elysée pour toucher leur diplôme de « tumeur à la tête » ?
à Gandijyn
De Lechat
esprit critique | 19H53 | 15/06/2008 |
C'est aux parents d'interdire le portable à leurs enfants pas à l'état
Personne n'est obligé d'avoir un portable c'est un choix
Ces parents ne pourront pas dire comme pour le sang contaminé qu'ils ne savaient pas
à Lechat
De Lechat
esprit critique | 06H51 | 16/06/2008 |
Liste des DAS des principaux téléphones portables
http://www.guerir.fr/magazine/telephones-portables/liste-des-das-des-pri…
à Lechat
De marie 75
18H50 | 16/06/2008 |
merci pourn la réf.
Sais-tu si les nouveaux modèles (avec des +++ sces) sont plus dangereux ?
Sais-tu pourquoi suivant les serveurs (bouygues ou orange …) les valeurs sont différentes ?
à Lechat
De Sylap
Citoyen | 12H57 | 16/06/2008 |
exact et le mieux c'est que les parents n'en aient pas non plus de portable.
Etre dépendant d'un bout de plastoque de 10 cm sans déconner !
à Lechat
De Gandijyn
17H22 | 16/06/2008 |
Certainnement une manière « diplomatique pour “dégager le ministère de la santé” de toute responsabilité, et donc du COM, des chercheurs, des médecins…/…
Les télphones existent depuis plus de 15 ans ! … et seulement le ministère de la santé aurait constaté, et rédigé un rapport fin 2007 ? ….
Faut vraiment prendre les gens pour des cons ! …
Et ils font quoi les industriels quand ils mettent un produit sur le marché ? y-a-t-il un protocole, des procédures, … ? 20 ans d'étude sansque personne s'en inquiète ? …
Sans doute les “actionnaires” vont-ils un peu râler ?
Et puis, comment faites-vous pour convaincre les parents,qui convaicront ensuite leurs enfants, alors que les fournisseurs ont tout fait pour que les gens deviennents “dépendants” d'un sytème, jusqu'à parfois couper leur ligne téléphonique à poste fixe ? …
De Compte supprimé 6
14H49 | 15/06/2008 |
Bonjour,
Maintenant que la plus part des gens possèdent un portable, on nous dit que c'est dangereux pour la santé. Voilà ce qui arrive quand le principe de précaution n'est pas respecté.
L'amiante c'était pareille, les OGM ça sera la même chose… Bref, bienvenu dans le monde des industriels sans scrupule et sans humanité.
« Vite, pas le temps, faut faire du fric, on réparera les dégâts après ! “ Voilà où nous en sommes.
à Compte supprimé 6
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 16H15 | 15/06/2008 |
ça leur coûte moins cher de faire des profits et de dédommager ensuite, que de prendre des précautions pour nous.
Il en sera ainsi tant que les sanctions ne seront pas plus importantes que leurs bénéfices.
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 16H22 | 15/06/2008 |
« nuisible pour l'organisme, notamment chez l'enfant. »
Ce qui veut dire nuisible pour tous et particulièrement pour les enfants !
De aline
17H09 | 15/06/2008 |
Sont-ils les mêmes experts qui avaient annoncé que le nuage de Tchernobyl n'avait pas traversé la frontière ? ….
à aline
De Gandijyn
19H50 | 15/06/2008 |
OUI…
même que les cerveaux de ces illustres chercheurs, industriels, politiques (lobotomisés avec leurs 5 ou 6 cerveaux ? )…enfin, tous ceux qui on contribué à mettre ces engins de utiles, et de morts sur le marché…
- l'Affsap que fait-elle ? pourant bien disposée à interdire des ustensiles (vente, formation, utilisation, …) qui pourraient prévenir de toutes ces erreurs techniques de conception ?
- CNRS ?
- L.E.M (Laboratoires d'essais et de mesure) ?
- Entreprises (étude projet , R & D ) ?
Il y a les radars (militaires, …), les radiographies, les sattellites, les micros-ondes, les antennes relais-de tout genre (téléphone, brouilleurs, …), HAARP, … = On est cuits à toutes les sauces !
De unagi
Fatalitas | 21H33 | 15/06/2008 |
2005
Pour les grands opérateurs, attaquer une association en justice - ou son Président - c'est souvent le meilleur moyen, victoire juridique ou non, de le faire taire.
Que pèse financièrement une association face à Bouygues Telecom, Orange ou SFR par exemple ?
2005
Etienne Cendrier, un militant associatif qui fut porte-parole de l'association Priartem avant de fonder Robin des toits st aujourd'hui poursuivi en justice pour diffamation devant le tribunal de grande instance de Paris par Bouygues Telecom. L'opérateur lui reproche des propos tenus à l'automne 2003 dans le Journal du dimanche .
Etienne Cendrier y mettait notamment en cause les mesures de champs électromagnétiques réalisées à Paris en déclarant que « les opérateurs sont prévenus en amont ce qui leur permet de tricher en baissant les puissances ». Ajoutant que « les opérateurs dissimulent les vraies expositions pour une histoire de gros sous. »
Bouygues Telecom demandent 200 000 euros de dommages et intérêts. De leur côté, SFR et Orange ont attaqué le militant associatif au pénal.
Il a finalement été condamné pour diffamation et a du verser 5000€.
http://www.01net.com/editorial/278668/antennes-relais-les-operateurs-et-…
http://robindestoits.org/
Dangers de la téléphonie mobile : SFR attaque en justice une journaliste
http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2006/09/22/2736331.html
De unagi
Fatalitas | 21H51 | 15/06/2008 |
2007
http://www.lesmotsontunsens.com/telephone-mobile-gsm-wifi-sante-cancer-t…
Depuis quelques temps, les études scientifiques sur les dangers du « sans-fil » se suivent et se ressemblent… Des scientifiques de tous les pays mettent en garde contre l'exposition aux pollutions électromagnétiques : téléphones mobiles, wifi… Mais quelques études continuent de prouver le contraire. Alors on continue, comme si de rien n'était.
Le 31 août 2007, la plus grande étude jamais réalisée sur le sujet est publiée. Elle a été menée par les scientifiques américains et européens, totalement indépendants, du « Bioinitiative Group », qui ont synthétisé plus de 1500 travaux publiés et non contestés. Le résultat est sans équivoque : toutes les formes de toxicité actuellement connues (tumeurs, cancers…) sont aujourd'hui, sur le plan scientifique, entièrement prouvées. Cette étude concernait toutes les sources de pollutions électromagnétiques : des lignes électriques aux téléphones mobiles.
les assureurs refusent depuis 2003 d'assurer les opérateurs de téléphonie mobile sur les risques liés à la santé.
De unagi
Fatalitas | 21H52 | 15/06/2008 |
2008
http://www.sante-jeunesse-sports.gouv.fr/actualite-presse/presse-sante/c…
Le ministère de la santé, de la jeunesse et des sports rappelle les conclusions de l'expertise nationale et internationale sur ce sujet : aucune preuve scientifique ne permet aujourd'hui de démontrer que l'utilisation des téléphones mobiles présente un risque notable pour la santé, que ce soit pour les adultes ou pour les enfants. Cependant, plusieurs études scientifiques parues récemment, mettent en évidence la possibilité d'un risque faible d'effet sanitaire lié aux téléphones mobiles après une utilisation intense et de longue durée (plus de dix ans). Toutefois, les limites inhérentes à ce type d'études ne permettent pas de conclure formellement sur l'existence d'un risque.
De marcus olibrius
22H02 | 15/06/2008 |
Il ne faut pas non plus exagérer, il y a depuis plus de cinquante ans des émetteurs de radio, la tv émet dans le spectre uhf depuis fort longtemps et que je sache, il n'y a pas de problèmes particuliers dus à ces émissions pourtant très puissantes (jusqu'à plusieurs centaines de kW de PAR pour certaines).
Alors, d'accord, 1 ou 2 W près du corps ce n'est pas négligeable et par précaution, il est sage de ne pas téléphoner longtemps particulièrement en zone de mauvaise réception (c'est là que le téléphone rayonne le plus) et l'utilisation d'un kit main libre est à conseiller dans ces circonstances, en éloignant autant que faire se peut le téléphone du corps. Au delà, combien de gens prennent des coups de soleil l'été, générateurs de cancer de la peau, n'oublions pas que les rayonnements naturels sont de très loin les plus dangereux, parce qu'on sous estime gravement leur impact. Ceci ne veut pas dire qu'il faut ignorer les dangers potentiels des rayonnements artificiels, mais il faut les évaluer calmement et scientifiquement.
On lit hélas tout et n'importe quoi sur ce sujet, alors que c'est tout sauf simple, car les effets physiques des rayonnements sont très différents selon leur fréquence, leur puissance, leur densité spectrale, la nature de leur diffusion (champ életromagnétique, onde sol, onde d'espace) leur polarisation (linéaire, elliptique) sans parler de l'évaluation de leur effet en champ proche hors zone de Fresnel. Il y a aussi le comportement d'un corps humain dans sa manière d'absorber ou de réfléchir ces différents rayonnements,
bref, tout ceci fait que ces études demandent du temps et sont nécessairement complexes. On trouvera donc de nombreux pseudos experts prêts à affirmer un maximum d'âneries à ce sujet, il est plus facile de polémiquer que de faire des études sérieuses…
à marcus olibrius
De unagi
Fatalitas | 22H11 | 15/06/2008 |
Vous êtes sur le même schéma que pour les polémiques sur le réchauffement climatique, que faites vous du principe de précaution ?
à unagi
De Gandijyn
22H20 | 15/06/2008 |
Amiante, vous connaissez ? …
Y'a-til eu « principe de précaution » depuis Plus de 50 ans (installation, travaux, …) alors que les industriels savaient depuis toujours des risques ? :
-http://www.tsr.ch/tsr/index.html ? siteSect=500000#page=lastvideos ; search=amiante ; vid=9095401
Radiations passives : radio, rayons-x, scanner, doppler, nucléaires, amiante, …/… y'a aucun problème, tant que VOUS ou VOS proches ne sont, seront pas touchés… tant qu'il y a du fric à faire, beaucoup ont intérêt à se taire !
à Gandijyn
De unagi
Fatalitas | 22H36 | 15/06/2008 |
!
à unagi
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 07H05 | 16/06/2008 |
Bonjour unagi !
Gandijyn a dû mélanger sa réponse à celle de marcus olibrius, dans son dernier paragraphe, qui à mon avis ne vous concerne pas.