Explicateur

Ecoutes téléphoniques : les confessions d'un barbouze

Par David Servenay | Rue89 | 12/06/2008 | 23H36

Patrick Baptendier raconte ses « missions de surveillance », ou comment les écoutes se pratiquent toujours plus en France.

A la Bourse des métaux Londres (Russell Boyce/Reuters).

Olivier Besancenot en est le récent exemple, les cibles des officines de sécurité privée se multiplient ces derniers temps dans la sphère publique. Et dans l'« affaire Bernard Thibault », où l'on soupçonne une tentative d'écoute, une enquête est ouverte. On pensait ces pratiques de surveillance bannies depuis l'affaire des écoutes de l'Elysée. En réalité, elles se banalisent, en s'externalisant. Témoignage avec un ancien pro de la filoche.

Judiciaires ou administratives, les écoutes légales en France

Depuis le scandale des écoutes de l'Elysée, le secteur est -en apparence- bien réglementé. D'abord les écoutes ordonnées par un juge, dans un cadre pénal, avec commission rogatoire : ce sont les plus surveillées. On en dénombre un peu plus de 20 000 par an. Concrètement, jusqu'à maintenant, les policiers devaient faxer aux opérateurs le numéro de téléphone à intercepter. Un service facturé 700 euros par mois.

La facture des frais de justice ayant explosé à partir de 2002 (elle atteint 487 millions d'euros en 2005), les pouvoirs publics décident de créer une plateforme intégrée à la nouvelle DCRI, direction centrale du renseignement intérieur. Elle doit permettre d'intercepter tout type de messages, à moindres frais et en temps réel. Mais la mise en route de ce dispositif a pris du retard.

Deuxième catégorie, les écoutes administratives. En théorie, elles sont tout aussi surveillées que les écoutes judiciaires. Autorisées par le Premier ministre, elles sont vérifiées par la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS). En 2007, le rapport de la CNCIS évoque le chiffre de 6000 interceptions de sécurité.

« 6065 interceptions de sécurité ont été sollicitées en 2007 (4215 interceptions initiales et 1850 renouvellements). Le caractère inchangé du contingent depuis juin 2005 explique cette quasi-stabilité par rapport à 2006.

S'agissant des interceptions initiales, 964 de ces 4215 demandes ont été présentées selon la procédure dite d'urgence absolue soit 23% de ces demandes (17% en 2006). »

200 000 écoutes sauvages par des amateurs ou des pros chaque année

Par définition, cette dernière catégorie est impossible à chiffrer précisément. Compte tenu de l'explosion de l'activité des sociétés d'intelligence économique, il est permis de penser qu'elles sont de plus en plus nombreuses. Certaines estimations avancent le chiffre de 200 000 écoutes sauvages pratiquées chaque année par des amateurs ou des professionnels.

D'après Patrick Baptendier, ex-gendarme, ex-agent de recherche privé, ces écoutes sont pourtant délicates à réaliser car très onéreuses. Revenant d'abord sur « l'affaire Bernard Thibault », il juge que seules de petites officines peuvent se permettre ce genre de surveillance (si c'est bien de surveillance qu'il s'agit). (Voir la vidéo)

Au royaume des officines privées, l'hypocrisie règne

Dominé par quelques mastodontes, l'intelligence économique abrite aussi une myriade de micro-sociétés qui récupère le sale boulot. Là où les majors anglo-saxonnes -Kroll- ou françaises -Geos, CEIS, Atlantic…- se présentent officiellement sous le meilleur jour, en réalité, elles sous-traitent systématiquement les demandes les plus inavouables.

Au minimum, les officines dirigées par d'anciens policiers, gendarmes ou agents des services de renseignement, se mettent en relation avec leurs collègues encore en activité. La « tricoche » (pratique de monnayer les informations issues des fichiers de la police) se négocie sous le manteau entre 300 et 1000 euros, selon l'intérêt de l'information et la difficulté à y accéder.

Parfois, cela va beaucoup plus loin. Dans son livre témoignage, Patrick Baptendier raconte la mission « Enzo ». Ou comment, en novembre 2005, Laurence Parisot, présidente du Medef, mais alors aussi PDG d'Optimum SA qui « soupçonne des vols de matériel au sein de son entreprise », fait mandater Kroll pour mener une mission de surveillance. Kroll se retourne alors vers le « barbouze », comme il se qualifie. (Voir la vidéo)

Après trois jours de planque, les limiers de Patrick Baptendier feront choux blanc.

Face au milieu, une DST très à l'écoute

Depuis le début des années 2000, la Direction de la surveillance du territoire (DST) s'intéresse de très près au milieu des officines. En commençant par ses plus gros acteurs : le groupe américain Kroll, soupçonné d'être le cheval de Troie de la CIA en Europe, puis les quelques sociétés françaises qui prennent du galon, grâce aux espions retraités.

Au printemps 2003, jeune retraité de la gendarmerie, Baptendier est tamponné par le contre-espionnage. Le marché est clair : vous nous renseignez sur Kroll et ses clients, on vous fournit de l'info, gratuitement. Un deal gagnant-gagnant. Le manège durera deux ans, jusqu'à ce que la justice s'en mêle. (Voir la vidéo)

Aujourd'hui, Patrick Baptendier attend son procès pour « corruptions, recel de corruptions, complicités de violations de fichiers automatisés », après avoir passé plus de quatre mois derrière les barreaux. La DST ne le connaît plus. Il risque cinq ans de prison.

► Allez-y, on vous couvre ! Un barbouze au service de l'Etat - de Patrick Baptendier - éd. Panama - 15€.

65 (Pour réagir, connectez-vous)

Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
Les commentaires sont fermés après quatre jours.

à Le Yéti De screugneugneux

râleur-NRV | 12H27 | 13/06/2008 |

Bonjour l'abo-minable ( c'est juste pour le calembour merdique mais qui m'amuse)
Dans l'absolu je suis dacord avec vous, et « très très » d'acord si on parlait d« échelon » ou de sytèmes de surveillance systématique à grande échelle en vue du controle des populations.
Mais dans ce cas il s'agis plus d'écoutes au cas par cas, ciblées et globalement portant sur des cas de banditisme, trafics divers, éventuellement politique, pour les écoutes sauvage c'est en grande partie de l'espionnage industriel ou economique ( ce qui ne signifie pas que ce soit mieux, j'en conviens) je crois que ce sont deux sujets un peu différents qui n'ammènent pas les mêmes critiques.
En outre celà fait bien longtemps que les RG nous fichent ( ce que je n'approuve pas du tout sur le principe) mais le réèl risque c'est l'usage qui peut être fait de tels informations…….si ça se trouve, ce con de sarkon a profité de son passage à l'Interrieure pour récupérer un tas d'infos plus ou moins comprometantes afin de pouvoir faire préssion de ci, de là…. paranoïa quand tu nous tiens…