Patrick Baptendier raconte ses « missions de surveillance », ou comment les écoutes se pratiquent toujours plus en France.
Olivier Besancenot en est le récent exemple, les cibles des officines de sécurité privée se multiplient ces derniers temps dans la sphère publique. Et dans l'« affaire Bernard Thibault », où l'on soupçonne une tentative d'écoute, une enquête est ouverte. On pensait ces pratiques de surveillance bannies depuis l'affaire des écoutes de l'Elysée. En réalité, elles se banalisent, en s'externalisant. Témoignage avec un ancien pro de la filoche.
Judiciaires ou administratives, les écoutes légales en France
Depuis le scandale des écoutes de l'Elysée, le secteur est -en apparence- bien réglementé. D'abord les écoutes ordonnées par un juge, dans un cadre pénal, avec commission rogatoire : ce sont les plus surveillées. On en dénombre un peu plus de 20 000 par an. Concrètement, jusqu'à maintenant, les policiers devaient faxer aux opérateurs le numéro de téléphone à intercepter. Un service facturé 700 euros par mois.
La facture des frais de justice ayant explosé à partir de 2002 (elle atteint 487 millions d'euros en 2005), les pouvoirs publics décident de créer une plateforme intégrée à la nouvelle DCRI, direction centrale du renseignement intérieur. Elle doit permettre d'intercepter tout type de messages, à moindres frais et en temps réel. Mais la mise en route de ce dispositif a pris du retard.
Deuxième catégorie, les écoutes administratives. En théorie, elles sont tout aussi surveillées que les écoutes judiciaires. Autorisées par le Premier ministre, elles sont vérifiées par la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS). En 2007, le rapport de la CNCIS évoque le chiffre de 6000 interceptions de sécurité.
« 6065 interceptions de sécurité ont été sollicitées en 2007 (4215 interceptions initiales et 1850 renouvellements). Le caractère inchangé du contingent depuis juin 2005 explique cette quasi-stabilité par rapport à 2006.
S'agissant des interceptions initiales, 964 de ces 4215 demandes ont été présentées selon la procédure dite d'urgence absolue soit 23% de ces demandes (17% en 2006). »
200 000 écoutes sauvages par des amateurs ou des pros chaque année
Par définition, cette dernière catégorie est impossible à chiffrer précisément. Compte tenu de l'explosion de l'activité des sociétés d'intelligence économique, il est permis de penser qu'elles sont de plus en plus nombreuses. Certaines estimations avancent le chiffre de 200 000 écoutes sauvages pratiquées chaque année par des amateurs ou des professionnels.
D'après Patrick Baptendier, ex-gendarme, ex-agent de recherche privé, ces écoutes sont pourtant délicates à réaliser car très onéreuses. Revenant d'abord sur « l'affaire Bernard Thibault », il juge que seules de petites officines peuvent se permettre ce genre de surveillance (si c'est bien de surveillance qu'il s'agit). (Voir la vidéo)
Au royaume des officines privées, l'hypocrisie règne
Dominé par quelques mastodontes, l'intelligence économique abrite aussi une myriade de micro-sociétés qui récupère le sale boulot. Là où les majors anglo-saxonnes -Kroll- ou françaises -Geos, CEIS, Atlantic…- se présentent officiellement sous le meilleur jour, en réalité, elles sous-traitent systématiquement les demandes les plus inavouables.
Au minimum, les officines dirigées par d'anciens policiers, gendarmes ou agents des services de renseignement, se mettent en relation avec leurs collègues encore en activité. La « tricoche » (pratique de monnayer les informations issues des fichiers de la police) se négocie sous le manteau entre 300 et 1000 euros, selon l'intérêt de l'information et la difficulté à y accéder.
Parfois, cela va beaucoup plus loin. Dans son livre témoignage, Patrick Baptendier raconte la mission « Enzo ». Ou comment, en novembre 2005, Laurence Parisot, présidente du Medef, mais alors aussi PDG d'Optimum SA qui « soupçonne des vols de matériel au sein de son entreprise », fait mandater Kroll pour mener une mission de surveillance. Kroll se retourne alors vers le « barbouze », comme il se qualifie. (Voir la vidéo)
Après trois jours de planque, les limiers de Patrick Baptendier feront choux blanc.
Face au milieu, une DST très à l'écoute
Depuis le début des années 2000, la Direction de la surveillance du territoire (DST) s'intéresse de très près au milieu des officines. En commençant par ses plus gros acteurs : le groupe américain Kroll, soupçonné d'être le cheval de Troie de la CIA en Europe, puis les quelques sociétés françaises qui prennent du galon, grâce aux espions retraités.
Au printemps 2003, jeune retraité de la gendarmerie, Baptendier est tamponné par le contre-espionnage. Le marché est clair : vous nous renseignez sur Kroll et ses clients, on vous fournit de l'info, gratuitement. Un deal gagnant-gagnant. Le manège durera deux ans, jusqu'à ce que la justice s'en mêle. (Voir la vidéo)
Aujourd'hui, Patrick Baptendier attend son procès pour « corruptions, recel de corruptions, complicités de violations de fichiers automatisés », après avoir passé plus de quatre mois derrière les barreaux. La DST ne le connaît plus. Il risque cinq ans de prison.
► Allez-y, on vous couvre ! Un barbouze au service de l'Etat - de Patrick Baptendier - éd. Panama - 15€.
65
(Pour réagir, connectez-vous)
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 23H58 | 12/06/2008 |
Il ne devait pas savoir que le mot couvrir avait plusieurs sens suivant qu'il est employé par une profession ou par une autre.
Un journaliste couvre un événement, un charpentier-couvreur couvre une maison et un agent de la DST qui n'est ni journaliste ni couvreur n'a aucun sens à donner à ce mot et donc l'emploi à tord et à travers.
Comme quoi le sens des mots à son importance.
La revanche de l'Académie Française.
à Servais-Jean
De zets
03H32 | 13/06/2008 |
à tort
vivi l'Académie…
à zets
De Clark
Downunder | 04H30 | 13/06/2008 |
Bien vu….
à Servais-Jean
De C-dâv
08H24 | 13/06/2008 |
Et l'étalon couvre la jument…
à Servais-Jean
De Socrate Tchatcha
viouuuu du vent | 17H19 | 13/06/2008 |
Pitaing ! Il était où avant ? Et s'il n'avait pas eu ces problèmes, qui aurait su qu'il a exister ! Surtout qu'il pourrait être mis sur une mission de surveillance de l'un d'entre « Nous ». Ces sensations d'être dieu, voir , écouter sans être vu ; l'omniprésence quoi ? Et ben, il lui reste à se convertir à la cocaïne ou au cannabis. Ca l'aidera à compenser son adrénaline d'antan ! Il faut bien envoyer au diable de tels personnages ! Au service de je ne sais quels despotes. Qu'il assume son échec, chacun se sent vu et écouter. Même s'il raison, il est tard pour se repentir. C'est pas pour ce métier en tout cas…
De onegus
in & out | 01H52 | 13/06/2008 |
« le groupe américain Kroll, soupçonné d'être le cheval de Troie de la CIA en Europe »
Kroll occupe un rôle central dans cette « fiction » très moyenne mais très bien documentée : Who killed John O'Neill - (VOST)
http://video.google.fr/videoplay ? docid=-2007933227138676264
Pour les passionnés…
à onegus
De screugneugneux
râleur-NRV | 12H44 | 13/06/2008 |
EXELENT, merci pour ce lien,
Je me posait également tout un tas de questions, mais malheureusement je n'ai pas la compétence pour y répondre, donc TOP.
Dans le genre tout aussi curieux, c'est l'assasinat d'une experte ou conseillere dans le même domaine, le meurtre de cette dame à été noyé dans les 11 ou 12 meurtes du « tueur fou » noyé un assasina ciblé dans une suite de crimes apparement sans lien commun c'est tres bon, surtout que passé quelques mois elle n'était plus citée dans les victimes.
A la même période un mirage français s'est cracher dans des circonstances inconnues : jamais d'explications ni de retour d'informations.
6 mois jours our jours après le 11/9, un avion d'une compagnie americaine s'est « auto allumé » et est sortie de son hangare sans personnes aux commandes( plan de vole foireux, erreures de dates… ? ) je n'ai entendu l'info qu'une seule fois au journale televisé.
Des bieeareries de cetype il y en a en faite tout un tas ( ex : l'evacuation de la famille ben laden apres les évenements…) tout celà me fait penser à « la mort aux trousses » ou on invente un personnage pour servire de hareng saure et tromper l'ennemi avec juste ce qu'il faut de réalisme…
à onegus
De DBL8
Retraité | 18H37 | 13/06/2008 |
Vous voulez en connaitre un peu plus sur cette famille « BUSH » ?
Lisez le livre « le cartel BUSH » de James hatfield au éditions Timéli. www.timeli.ch
Ce n'est pas mal non plus !
Belle famille que l'on n'a pas envie de côtoyer.
De The@R@DO
Etudiant | 02H02 | 13/06/2008 |
L'éternel problème des télécommunications et de leur fiabilité.
Quid de la technologie ? apporte-t-elle une protection réelle ? Malheureusement non, la qualité des communications de nos jours (gsm) est telle que les écoutes sont un jeu d'enfant, particulièrement pour la NSA et autres consorts. Alors pourquoi s'étonner que le nombre d'écoute augmente, c'est tellement simple à mettre en œuvre.
Et ne parlons même pas des habitudes des usagers lambda (WiFi, smartphones synchronisés avec windows exchange comme le nouvel iphone 3g, clés usb qui traînent partout) qui rendent leur vie privée et pro terriblement exposée.
D'ailleurs ne pensez pas qu'en achetant des disques durs avec logiciels de cryptage intégrés (pour ceux qui y penseraient) vous pourrez leur échapper (parano quand tu nous tiens…), tous les éditeurs doivent, sous peine de ne pouvoir commercialiser leur logiciel, installer des backdoors pour que les services secrets puissent tout décrypter.
Ensuite rien n'est introuvable sur le marché si on y met le prix, même ces fameuses clés de décryptage…
Bref, pour résumer, disons que la sécurité des réseaux est souvent très faible. Celle des communications téléphoniques quotidiennes est quasiment inexistante.
à The@R@DO
De zets
03H53 | 13/06/2008 |
« tous les éditeurs doivent, sous peine de ne pouvoir commercialiser leur logiciel, installer des backdoors pour que les services secrets puissent tout décrypter. »
ouh là, ça sent la théorie du complot !
Allons, pas besoin de backdoor pour casser nimporte quel cryptage, surtout sur un disque dur…
à zets
De CA Not Dead
Glandouilleur Pro | 10H07 | 13/06/2008 |
En effet suffit d'avoir beaucoup d'ordinateurs (un chti cluster) !
N'empêche que la clé de skype a été fournie aux gouvernements en faisant la demande… Et pas besoin de théorie du complot ! ! !
Après il y a aussi les erreurs de programmation, voir la récente faille dans la génération des clés SSH sur les systèmes Debian/Ubuntu.
à zets
De screugneugneux
râleur-NRV | 13H05 | 13/06/2008 |
pour voir une quelconque « theorie du complot » là dedans, faut vraiment avoir la vue qui porte….. soit c'est vraie et c'est une info, soit c'est une connerie.
Cela dit les US on interdit la divulgation d'une clef de criptage complexe et son exportation, elle est même considérée comme arme, la communiquer hors des frontieres est considéré comme trahison ( voir : « criptage » dans commentçamarche.com, ce sera beaucoup plus claire
à zets
De screugneugneux
râleur-NRV | 13H17 | 13/06/2008 |
pour voir une quelconque « theorie du complot » là dedans, faut vraiment avoir la vue qui porte….. soit c'est vraie et c'est une info, soit c'est une connerie.
Cela dit les US on interdit la divulgation d'une clef de criptage complexe et son exportation, elle est même considérée comme arme, la communiquer hors des frontieres est considéré comme trahison ( voir : « criptage » dans commentçamarche.com, ce sera beaucoup plus claire
De jcs03
PME LILLE 59 | 02H19 | 13/06/2008 |
« se couvrir », n'est ce pas ce que fait Patrick Baptendier en proposant son livre.
1/ Pub
2/ rendre médiatique et public son affaire.
3/ payer les frais de son procès par les retombées de son bouquin, au titre racoleur.
L'ironie de l'histoire est que le métier de « barbouze » s'il ce doit discret et rémunérateur ( quand tout va bien ! ), tourne vite au déballage voir menace de citer des noms des affaires quand on se fait prendre la main dans le sac.( SAC c'est pas le nom d'une asso pas très catholique qui avait …)
Les procédés employés ne semblaient pas trop le déranger avant, peut être même qu'il se voyait dans la peau du nouveau 007, ha ! égo quand tu nous tiens…
T'as voulu jouer Pat, et t'as perdu ! ! ! ! faut assumer.
Je ne me sens pas plein de compassion pour ce genre de personnage,si l'activité existera toujours les dérives sont trop nombreuses…
nous subissons déjà le fait d'être dans des fichiers + ou - légaux. Nous sommes décortiqués sur nos pratiques de surf sur internet, filmés dans les nos villes, flashés sur les routes ! ! ! ! et j'en passe
Alors moi aussi je vais me couvrir, vu l'heure je retourne me coucher.
De vintage
06H09 | 13/06/2008 |
Article sans aucun intéret,rien de nouveau ,un maronnier.
à vintage
De JJ Reboux outrageur de poulets
06H30 | 13/06/2008 |
C'est votre commentaire qui est sans aucun intérêt !
De MAGENTA
Pesteux génétique | 06H44 | 13/06/2008 |
Les Barbouzes ,vulgairement appelés Agents de Renseignements
Audiard
à MAGENTA
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 15H07 | 13/06/2008 |
surtout quand on part sur de mauvaises bases :
http://www.bakchich.info/breve877.html
périmées depuis hier après-midi…
à MAGENTA
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 19H20 | 13/06/2008 |
Les Barbouzes, c'est un pluriel, mais à bien relire le sujet de David, c'est plutôt singulier de lire « le » barbouze… pour un nom par essence féminin (de barbe), très peu usité au masculin.
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 06H59 | 13/06/2008 |
« feront “CHOU blanc” ou feront “CHOUX BLANCS”…
Bon, je sais en pleine nuit, difficile de faire attention à l'orthographe…
à eelisa
De pablico
12H02 | 13/06/2008 |
moralité :
pour dire des secrets , donner rendez vous à son interlocuteur en pleine foret (lieu imprévu), se mettre tout nu (micro dans les vêtements) et discuter dans les fourets en se mettant la main devant la bouche ( on peut lire sur les lèvres).
et vive la parano ! ! ! et bonjour les rhumes
à pablico
De DBL8
Retraité | 18H43 | 13/06/2008 |
Là, vous commencez fort, les messieurs en blancs viennent vous chercher et vous faire une piqure, tout ira bien !
…
ça va mieux ? ! Allez dodo.
à DBL8
De jgo
21H37 | 13/06/2008 |
Larousse nous dit :
Humour, Forme d'esprit qui dissimule sous un air sérieux une raillerie cruelle, une situation absurde ou comique.
Mais, j'ai déjà essayé sur Rue89 et ça ne fonctionne pas très fort !
à jgo
De DBL8
Retraité | 05H38 | 14/06/2008 |
D'accord avec vos deux phrases.
De Le Yéti
yetiblog.org | 08H15 | 13/06/2008 |
PUÉRILISME
Ça m'a toujours beaucoup fait rire ces histoires d'écoutes pirates par des « barbouzes » (ce seul nom suffit déjà à mon hilarité).
Ce besoin d'« écouter », de mettre en fiches ou sous caméras est un des travers les plus drôlatiques et ridicules d'une nature humaine atteinte de puérilisme aigüe. Le problème n'est pas de nier l'efficacité des machines sophistiquées utilisées pour ces surveillances, il tient généralement dans l'immense stupidité de ceux chargés de les utiliser, incapables bien évidemment de maîtriser les milliers d'informations qui leur dégringolent dessus, de les interpréter correctement, et encore moins d'anticiper sur les actions à mener.
Donnez-moi un seul exemple historique où ces tentatives de mises en coupe réglée aient bouleversé le sort du monde. Enquiquiné quelques malheureux quidam, ça oui. Mais bouleversé l'ordre naturel, jamais. D'aucuns donneront à juste titre quelques contre-exemples bien sentis de pays totalitaires passés, présents ou même hélas à venir. Je leur rétorquerai que cette domination de l'homme par l'homme tient non pas à des démarches de surveillance barbouzesques, mais à un autre travers de la nature humaine, beaucoup moins rigolo celui-là : l'adhésion active ou soumise des populations au sort qui leur est réservé. Les résistants à cette domination, devenus ultra minoritaires, sont alors appelés « dissidents » ou « résistants ».
Pour ma part, je ne vois qu'une conduite à tenir face aux agitations hilarantes de ces pauvres barbouzes : puisqu'ils veulent tant nous écouter et nous voir, parlons dans le micro et devant les caméras. Multiplions les déclarations, les « aveux » et les bras d'honneur publics partout où nous en avons la possibilité, dans les tracts, les livres, sur le net… Noyons-les sous les déclarations subversives. Si elles sont suffisamment nombreuses et décidées, ils seront impayablement débordés, balayés. Si elles restent parsemées, eh bien tant pis ! Les gros lards suant sous leurs écouteurs, l'œil bouffi d'avoir trop fixé les écrans de surveillance, auront perdu leur temps pour une petite poignée de dissidents. Et les « dissidents » en question (dont je préfère faire partie) se consoleront avec leur brefs éclats de dignité et de panache. Que voulez-vous, on ne peut rien contre le puérilisme imbécile de la nature humaine (sinon essayer de s'arranger au mieux avec la sienne propre).
à Le Yéti
De Dallas
Ecolo | 08H32 | 13/06/2008 |
ça marche, d'ailleurs, j'ai 3 kilos de « substances » dans le coffre de ma voiture, j'ai eu « Ben ladden » au téléphone, il m'a dit qu'il voulait faire des « bombes » pour aller faire « péter » « l'ambassade Américaine » au nom du « djihad ».
ensuite, j'ai « frappé un policier » et prévoit activement l'« assassinat » du président de la république. Je vous laisse, je dois aller libérer Ivan collona à coup de bazooka.
J'ai une journée chargée…
à Dallas
De Le_semeur_de
09H08 | 13/06/2008 |
Pour ma part je prévois de « saboter le réseau échelon », de « hacker toutes les triades chinoise sur secondlife », « diffuser de l'anthrax dans air force one », de « pirater les backdoor de la nsa dans skype », « de faire une infusion de polonium à poutine », « d'assassiner obama et kennedy », de « saboter les talonnettes de sarkozy », « préparer des attentats pour le g8 et davos », « faire la révolution planétaire avec hugo chavez », « de libérer l'aréa51 », de « voler un aurora » ! C'est tout pour aujourd'hui !
à Le_semeur_de
De CA Not Dead
Glandouilleur Pro | 09H42 | 13/06/2008 |
Et de construire mon « projet HAARP » personnel… Mais je dois finir ma centrale de production d'électricité avant !
Vous essayez d'augmenter la fréquentation de rue89 ? ? ? ? ; )
à Le Yéti
De jeclaude33
09H24 | 13/06/2008 |
Quand même pendant la guerre, les infos glanées a droite ou a gauche, celles obtenues par la torture, bref, ce service d'info souterrain a changé pas mal le cours de l'histoire ! je ne parlerai pas ici, des infos boursières-délis d'initiés- qui permettent des plus values énormes ; n'étant pas spécialiste de la chose, je ne m'avancerais pas non plus sur l'espionnage industriel, mais, si toutes ces infos volées par des moyens illégaux ne servaient a rien, je ne vois pas pourquoi, les gens, les sociétés continueraient a engloutir leur argent. L'autre soir, sur la 6, Mde Parisot a reconnu avoir fait surveiller son usine par des barbouzes,mais uniquement a cause de vols répétés ! Ce que bien entendu, il réfutait, argant que pour surveiller des voleurs, on ne fait pas appel a des gens comme eux, mais plutôt a des vigiles ; toujours est il qu'elle était très mal a l'aise. Je crois que dans ce domaine, si l'on savait tout, nous serions très surpris. Je pense, au contraire, que c'est très instructif d'écouter, de surveiller les gens, on peut s'avoir avant une négociation jusqu'ou on peut aller, a qui on a a faire etc……….Si les gens qui ont le pouvoir s'en servent, c'est qu'il y a une raison…………..
à Le Yéti
De A.V.
tamagotchi89 | 10H04 | 13/06/2008 |
Salut Yéti,
Je te suis complètement. Pour ma part, ça fait longtemps que je commence toutes mes conversations téléphoniques par un « je nique la classe dirigeante ». Bon, mes proches ont l'habitude, donc pas de souci. Par contre, les rares fois où l'école de ma fille appelle, ou bien quand je fais un faux numéro, c'est plus cocasse :
« Allo, Monsieur V. ? … Ici la maîtresse de votre fille. »
« Je nique la classe dirigeante. Lui-même, bonjour Madame. »
A bon entendeur, salut !