Las des procès et des pressions, le journaliste met un terme à huit ans d'investigation. Contactée par Rue89, Clearstream réagit.
« Ce texte est ma dernière intervention publique à propos de Clearstream. » Le journaliste Denis Robert vient d'annoncer sur son blog qu'il mettait un terme à huit ans d'investigation sur la chambre de compensation luxembourgeoise. Un texte qui n'a pas manqué de faire réagir Clearstream, contactée par Rue89.
C'est d'abord l'étonnement qui semble poindre chez Bruno Rossignol, porte-parole de la firme qualifiée de « poumon à la finance parallèle » par Denis Robert :
« On n'attendait rien de particulier, on constate. C'est même plutôt une surprise pour nous. »
Cette surprise pour Clearstream est en fait une « décision douloureuse mais réfléchie » selon le journaliste, qui écrit l'avoir prise après sa « lourde et incroyable condamnation pour diffamation (pour un montant de 12 500 euros) par le tribunal de Bordeaux suite à des propos vieux de deux ans et plutôt modérés sur le fonctionnement de cette multinationale qui officie dans plus de cent pays, dont quarante paradis fiscaux ».
Denis Robert dénonce « une victoire de la censure »
Le tribunal de Bordeaux n'est pas le seul détonateur, souligne cependant Bruno Rossignol, qui livre son analyse à chaud de la note de blog :
« A le lire, ça n'a pas l'air d'être la seule décision de Bordeaux qui l'a découragé, mais plutôt une accumulation de mauvaises nouvelles, comme également le réquisitoire du parquet de Paris. »
Il y a en effet aussi le procès devant le « tribunal de Luxembourg où Clearstream [lui] réclame 100 000 euros en réparation des 421 exemplaires vendus de “Clearstream, l'enquête” dans le Grand Duché. Plus de 237€ par livre », préfère ironiser Denis Robert.
Et, donc, le réquisitoire supplétif du parquet de Paris, qui demande son « renvoi en correctionnelle pour recel d'abus de confiance et recel de vol de documents bancaires en déformant d'une manière particulièrement malhonnête la réalité de [ses] enquêtes », selon le journaliste.
Clearstream : « Ce n'est pas nous qui condamnons, ce sont les tribunaux »
Le journaliste qui poursuit dans son long texte en dénonçant « une victoire de Clearstream, de ses avocats, de ses juristes, de ses dirigeants, des banquiers de son conseil d'administration. Une victoire de la censure. »
Avant d'attaquer une dernière fois et de décocher ses ultimes flèches en direction des avocats de Clearstream, qui veulent le « détruire » et le « ruiner » : « Vous vous servez de tout ce qui traîne pour me faire une sale réputation. Peut-être y parviendrez-vous. Peut-être pas. »
Des attaques qui n'offusquent plus Bruno Rossignol :
« Ce n'est pas nous qui condamnons, ce sont les tribunaux. Rien a priori dans ce qui est écrit là ne me choque, c'est la reprise de ce qu'il dit depuis le début. »
« De nombreux procès restent en suspens »
Fini les livres d'enquête sur le sujet (« Révélations » en 2001, « La Boîte noire » en 2002 ou « Clearstream, l'enquête » en 2006, éd. Les Arènes), place à sa vie de romancier (« Une affaire personnelle » en 2008, éd. Flammarion) comme il le confiait à Rue89 au mois d'avril.
Son « blues », son « jet de l'éponge », l'arrêt de ses investigations changeront-t-ils quelque chose aux « nombreux procès restent [qui] en suspens » ? Le porte-parole de la société luxembourgeoise esquive :
« Je n'en sais rien. On va tranquillement analyser la situation. C'est le service juridique de Clearstream qui jugera. »
► Addendum le 11/06/2008 à 17h17 : Denis Robert a ajouté sur son blog cette vidéo. Il y lit -ému- la note dans laquelle il affirme qu'il ne parlera plus de Clearstream dans les médias :
133
(Pour réagir, connectez-vous)
à Pépé la Jactance
De bloqué le 24.09.09
19H19 | 11/06/2008 |
Oui je vous approuve A. Nonyme. Les journalistes n'ont pas été très nombreux à soutenir Denis Robert.
Une partie d'entre eux n'a de journaliste que le nom, ceux qui siègent à la télé en particulier.
Mais même parmi les autres, la profession s'est mal comporté en n'accordant qu'un soutien mesuré à un Denis Robert.
Alors qu'on laisse une carte de presse à ceux qui sont cul (c'est le cas de le dire ! ) et chemise avec les politiques.
Il faudrait ne distribuer de carte de presse qu'à des Denis Robert. ; -)
à Florent Pommier
De Tesla
yesmen | 14H55 | 13/06/2008 |
Quel culot ce Florent Pommier…
à Pépé la Jactance
De Pépé la Jactance
insituable | 20H48 | 11/06/2008 |
PS 2 Si on va sur ce blogue non en partant du portail du Nobs (où de tte façon il a disparu, héhé) mais du portail de la RDL d'Assouline, on trouve une 20taine de comments assez intéressants…
à Florent Pommier
De screugneugneux
râleur-NRV | 11H31 | 11/06/2008 |
» la raison du plus fort est toujours la meilleur… »
Quelle belle illustration…………..
à Florent Pommier
De norman
19H54 | 11/06/2008 |
Eh oui, bientôt il n'y aura plus qu'une sorte de journalistes : les lèche-culs. Célèbres comme PPDA, Chabot ou les gens du Figaro, quasiment inconnus comme tous ces larbins de la presse écrite de Province qui ne peuvent, sous peine de perdre leur boulot, critiquer durablement les notables du coin.
à norman
De zénon denon 84
Bonne | 17H08 | 15/06/2008 |
Voila la réalité telle qu'elle est en juin 2008 !
à Florent Pommier
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 22H58 | 11/06/2008 |
Il est assez enervant votre commentaire, parcequ'il trahi l'ignorance que vous avez de ce dossier :
Les juges d'Huy et Pons instruisent ce que l'on appelle l'affaire Clearstream 2 (les histoires de manipulation politique entre Villepin et Sarko). Le travail de Denis Robert touche à l'affaire Clearstream 1 : Une chambre de compensation internationale qui offre ses services à des sociétées (alors qu'elle ne devrait être en relation qu'avec des banques) et qui tient dans ses écritures des comptes non publiés permettant à ses clients d'effectuer des transferts financiers ayant une dizaine de zéro à leur guise, sans aucune trace, pouvant aussi bien servir à des paiements de trafics en tout genre en toute sécurité.
Ses enquètes ont été vérifiées et leur contenu confirmé par une commission d'enquète parlementaire Française. Vous appelez cela des doutes ? Vous dites qu'il n'a pas pu bien recouper ? Ca fait mal de voir toute cette profession au sein de laquelle les Denis Robert brillent par leur anormal professionalisme donner des leçons de journalisme d'investigation.
Beurk !
C'est comme ci on reprochait à léonard de Vinci de ne pas avoir su inventer le moteur à vapeur pour donner vie à toutes ses machines et qu'on le qualifiat finalement d'inventeur du Dimanche.
C'est nul.
Qui au sein de la profession a fait autant que Denis Robert pour mettre au jour les mécanismes de la délinquence financière ?
Pas de complot ?
Nannnnnnnnnn : juste une énorme lacheté.
Et si vous ne croyez pas que le fait d'empêcher quelques mafieux (Menatep, la BCCI etc…) d'envoyer leur pogon en rond aux iles Caiman peut suciter un peu d'acharnement dans la destruction d'un homme, je vous conseille de lire les livres d'Eva Joly.
Et franchement, l'histoire du corbeau et Clearstream 2, je m'en fous. C'est un nuage de fumée pour amuser les médias.
Comme dit le proverbe : Quand l'avocat de la firme montre la lune, le vrai journaliste d'investigation devrait regarder le doigt.
à Florent Pommier
De millesime
retraité | 08H14 | 13/06/2008 |
@ f.pommier
une pensée à méditer :
« quand le chariot est brisé beaucoup de gens vous dirons par où il ne fallait pas passer »… !
reste que dans cette affaire Clearstream qui est une sociéte de compensation de valeurs mobilières, il y avait des particuliers inscrits sur les fichiers, et cela « reste une anomalie flagrante » pour qui sait ce qu'est une société de compensation de valeurs mobilières !
http://millesime.over-blog.com
De Pépé la Jactance
insituable | 14H07 | 11/06/2008 |
L'un jette l'éponge, l'autre est surpris ?
Qu'est-ce ça continue de prouver, sinon que l'un a toujours été sincère, l'autre a toujours menti. Surpris ? Mondieumondieumondieu, qu'est-ce que je suis surpris qu'ils soient surpris.
Jour heureux pour Denis Robert (en tout cas, c'est ce qu'on lui souhaite), malheureux pour la démocratie.
De jeffe
artiste infographe | 11H17 | 11/06/2008 |
@ Denis Robert
Il fallait sans doute le faire (dénoncer) mais n'était-ce pas perdu d'avance ? L'opacité générale entourant le « big bizness » suffit à démontrer que ces gens sont complètement fous. Pour un paquet de dollars ils vouent leur âme au diable pour récolter quoi ? Le sentiments d'être les maitres du monde et un infarctus à 55 ans ?
Alors bien sûr, cette machine à fric met forcément des gens sur le carreau, parfois à l'autre bout du monde, parfois chez nous.
Mais à l'heure actuel, ils doivent quand même tous faire dans leur froque car la crise économico-financiére qu'ils ont eux-même provoquer va les réduire à ce qu'ils sont : des rien du tout en costard chers.
Il faudrait leur apprendre le rituel du 切腹 (Seppuku) ça pourrait bien leur servir, si tant est qu'ils est encore un brin d'honneur…
Clearsteam pourrait bien devenir finalstream…
Jeffe
JeffeCastan
conquistadore à roulettes.
http://les-pensees-actives.bbactif.com
à jeffe
De millesime
retraité | 08H25 | 13/06/2008 |
@jeffe
à leur tour de vivre l'équivalent de « la crise de la sidérurgie » …Denis Robert originaire de Moyeuvre une petite ville de Moselle probablement chère à son coeur, qui a énormément souffert de cette crise… !
voir mon commentaire précédent à propos des fichiers de Clearstream et de « l'anomalie d'y voir inscrit des particuliers » .. ! (la boite a de bons avocats, et on est allé « trouver » des tribunaux « favorables »)
http://millesime.over-blog.com
De le juste
11H20 | 11/06/2008 |
Tout simplement notre ami Denis Robert est arrivé à un point de non-retour. Pourquoi ?
Tout simplement que la Loi du plus fort est de mise actuellement et que les combats que doivent livrés « les petites gens » ne se font pas.
Tous les jours que dieu fait les institutions financières font ce quelles veulent sans un combat de tous les jours des victimes du système. On a sacralisé le système bancaire au lieu de les mettre à leur véritable place. Ce sont des commerçants comme d'autres.
Je me promène souvent dans les tribunaux et il n'est question que de problèmes financiers. Sans compter les « rapaces » en noir qui vous maltraite en contradiction des propres lois qu'ils devraient défendre. Là est le problème ! C'est qu'une affaire de bisness et de gros sous !
Le jour ou tout à chacun comprendra que face à un organisme ou institutions financières, il faut avoir la hargne et la grogne. Tout changera et les affaires Clearstream seront au grand jour du blanchiment d'argent. Et de plus, ils nous font payer leurs fautes des subprimes. Que fait la Justice ?
Il est vrai que la « justice » avec un petit « j » n'y comprend rien de la situation financière actuelle. Dixit Eva Joly !
Mais le retour du bâton se fera, d'accord mais pendant ce temps là ils s'en foutent plein les fouilles.
De velvet
citoyen | 11H31 | 11/06/2008 |
Si seulement les autres médias et autres journalistes dit d'investigation avaient pris le relais….
Mais n'en demandons pas trop aux cireurs de pompes et autres serviteurs zélés du pouvoir ou du MEDEF.
à velvet
De Bon Scott
14H16 | 11/06/2008 |
@velvet
« Le départ de PPDA va-t-il enrayer la chute de TF1 ? »
Ce pauvre Poivre, il devrait faire son enquête sur l'affaire Clearstream, pour une fois qu'il ferait preuve qu'il est vrai professionnel ? ! avec ses amis « bobos peoples » du journalisme carriériste Parisien, F.O.Giesbert, C.Ney, J.P.Elkabach, J.P.Pernault, J.M.Aphatie, C.Cler, N.Beytout, C.Barbier, A.Chabot, C.Matausch, M.Denisot, …
De kebra
Bisounours killa | 11H36 | 11/06/2008 |
Denis Robert jette l'éponge… c'est comme si on venait de me planter un couteau dans le cul. J'ai mal, je hurle de rage.
Après le flop du livre sur Chirac et le Japon, après le passage en force de Monsanto malgré le film de Robin, après la bombe sans victimes de l'UIMM… Denis Robert est KO debout. La blanchisserie du Grand Domaine a gagné, honte à tous les complices ! ! !
Je suis en pleine enquête sur des sujets connexes à ceux développés dans ces travaux d'investigation, je ne sais plus quoi penser de mon travail, la fiction serait-elle le dernier refuge des auteurs trop curieux ? Pour combien de temps ? Lorsque l'art devient la dernière forme possible de dissidence, le totalitarisme franchit une limite insoutenable. Nous vivons dans un soft goulag.
Il est peut-être trop tard pour l'auto-analyse citoyenne, la barbarie est trop bien installée.
à kebra
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 13H59 | 11/06/2008 |
Bien dit , le Rat !
C'est comme quand il n » y a plus que les Guignols de l » Info, Groland ou les dessinateurs du Canard Enchainé qui peuvent montrer le reel . On est plus reelement dans une information libre et dans un pays democratique ..
De existe
15H07 | 11/06/2008 |
Mais l'avocat de Clearstream ne fait que son travail d'avocat, ce n'est pas lui qui condamne, il n'achète quand même pas les juges et leurs décisions, et même s'il le faisait, il ne serait toujours ni responsable ni coupable en lieu et place des magistrats se laissant graisser la patte pour rendre les jugements qui lui conviennent.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 21H24 | 11/06/2008 |
Vous avez raison . C'est beaucoup plus grave que ça ..
à Numerosix
De existe
22H50 | 11/06/2008 |
Je répondais à une intervention qui a disparu, probablement en raison du caractère quelque peu radical d'une solution proposée par son auteur.
De Gandijyn
11H44 | 11/06/2008 |
Ne pas oublier le site de soutien … Denis va en avoir besoin ! …
- http://www.liberte-dinformer.info/49749.html
D'autre part, cela se rapproche assez de la procédure sur la Mafia médicale de Ghislaine Lanctot (Québec)…
• http://video.google.fr/videoplay ? docid=-1443602579295369074 « La Mafia Médicale » 1ère partie
• http://video.google.fr/videoplay ? docid=8766366921278444185 « La Mafia Médicale » 2ème partie
Denis aura-t-il le courage de saisir la « Haute Cour de Justice » ?
Denis peut-il encore sauver son âme, en se dépossédant de tout ce qu'il a … (référence à la Mafia médicale)… L'Etat ne peut pas prendre quelque chose que vous ne possédez pas ! pas de revenus, pas de biens … !
Pourquoi ne pas mettre en place une « fondation » comme celle du Président Chirac ? …
De JJ Reboux outrageur de poulets
11H54 | 11/06/2008 |
« Ce n'est pas nous qui condamnons, ce sont les tribunaux. »
Joli exercice de cynisme, M. Rossignol (drôle de nom pour un porte-parole, au passage ! )
Dans un tout autre genre, mais toujours dans la série « selon que vous serez puissant ou misérable… » pour les riverains parisiens qui seraient libres, cette information.
Lundi 16 juillet à 9 heures, devant la 28e Chambre correctionnelle siégeant dans les locaux de la 17e Chambre, au palais de Justice de Paris, comparution de Maria Vuillet, accusée d'outrage à sous-préfet, à la suite de la fameuse lecture de la lettre de Guy Möquet.
Rappel des faits.
Le lundi 22 octobre 2007, alors qu'il avait, fort discrètement, annoncé sa visite pour honorer sa « Première décision », la lecture obligatoire de la dernière Lettre de Guy Môquet, le président de la République ne s'est pas déplacé au lycée Carnot. Un comité d'accueil, à l'initiative du collectif Rose et Réséda, l'y attendait de pied ferme. Leur action réussie, les lycéens se sont dirigés au métro Guy-Môquet. Là, allait se dérouler, ils n'en savaient rien, une commémoration officielle. L'arrivée du sous-préfet, en tenue, lui a valu quelques huées. Se retournant vers une manifestante, mère d'une des lycéennes, il lui déclare : « Attention, je représente la République ». Ce à quoi Maria Vuillet répond : « Oui, mais pas celle que voulait Guy Môquet ».
S'en suivit une arrestation musclée par la police, avec menottage serré, dans un local de la RATP.
Maria Vuillet comparaît pour « outrage au sous-préfet », en l'espèce en disant « vous êtes facho », ce qu'elle nie. [Code pénal : Art. 433-5 (six mois d'emprisonnement et 7500 € d'amende), Art. 433-22 et Art. 131-26 (interdiction ou incapacité d'exercer une fonction publique)].
http://www.liberation.fr/rebonds/chroniques/smoking/308529.FR.php
à JJ Reboux outrageur de poulets
De JJ Reboux outrageur de poulets
12H02 | 11/06/2008 |
Lundi 16 JUIN, et non pas 16 juillet…
à JJ Reboux outrageur de poulets
De nieuwendammerdijk
bilig et crayon | 12H24 | 11/06/2008 |
Maria Vuillet comparaît pour « outrage au sous-préfet », en l'espèce en disant « vous êtes facho », ce qu'elle nie. [Code pénal : Art. 433-5 (six mois d'emprisonnement et 7500 € d'amende), Art. 433-22 et Art. 131-26 (interdiction ou incapacité d'exercer une fonction publique)].
http://www.liberation.fr/rebonds/chroniques/smoking/308529.FR.php
serons nous tenus au courant ? Pouvons nous soutenir Marie Vuillet sans etre a Paris ?
Merci !
à JJ Reboux outrageur de poulets
De existe
20H41 | 11/06/2008 |
Même le plus obscur des gratte-papier en est là.
Une fois, alors que je protestais (très correctement et conformément aux usages) contre les manières de gangster de l'un d'entre eux, il m'a adressé une lettre de menaces : « je suis le représentant de l'Etat », « outrage », « poursuites », etc, etc…
J'ai poursuivi ma réclamation jusqu'au tribunal administratif sans en tenir compte, j'ai gagné, et son chef a dû me faire un chèque. Il en a eu tellement mal au coeur qu'il en est tombé en maladie pour cause de dépression nerveuse. Pauvre petite chose si fragile face à l'usager complètement démuni dont il pensait bien ne faire qu'une bouchée…
De France_d_en_Bas
Chercheur de Bon Sens | 11H57 | 11/06/2008 |
Respect Monsieur Robert.
De fait, il faudrait arrêter de scinder la population en gauche-centre-droite mais en haut-bas ! M Robert est de la France d'en Bas qui a voulu jouer à chatouiller la France d'en Haut(mais généralisons en Monde d'en Haut et Monde d'en Bas).
Ceux d'en Haut ont tous les pouvoirs, ceux d'en bas aucun, sauf à donner le pouvoir à ceux d'en Haut.
Et une pensée à tous ceux d'en Haut qui doivent boire Champagne et se railler du Citoyen Robert
Fraternité
De daniboum
attachée de presse | 11H59 | 11/06/2008 |
Message à tous les Rossignols du Luxembourg, Denis Robert se tait, mais Denis n'est pas seul et quelque soit l'issue, Clearstream a perdu son beau plumage à jamais…
De stangrof
12H01 | 11/06/2008 |
Bonjour, Ce qui m'étonne le plus, c'est plutôt que denis Robert a résisté aussi longtemps,chapeau bas ! ! Je rappelle que l'avocat qui s'acharne sur denis Robert au nom de clearstream est celui de charlie hebobo pour les caricatures http://latelelibre.fr/index.php/2008/04/videosous-les-paves-denis-robert…, qui sont les vrais rebelles ? A bientôt
De skalpa
actif et militant ? | 12H04 | 11/06/2008 |
Vous n'espériez quand même pas que clearstream vous dise :
« on le savait, on est contents.
D'ailleurs, c'est nous qui avons fait pression pour qu'il arrête et on va de ce pas fêter ça ! »
http://kprodukt.blogspot.com
De clive
12H18 | 11/06/2008 |
J'observe une neutralité absolue dans ce papier, comme une absence, une distance face à ces évènments, comme si vous ne vous sentiez pas concerné.
Ca ne vous parle pas, le harcèlement des journalistes ?
Et toujours rien sur le fond de l'affaire.
Sans D. Robert on n'aurait eu aucune chance de connaître les mécanismes (une petite partie…) dont nous subissons les conséquences.
Mais peut-être évoquer le nom de D. Robert est déjà une prise de risque…
à clive
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 13H24 | 11/06/2008 |
Je pense au contraire que la neutralité augmente la force des articles. Si j'avais fait un papier militant sous couvert de neutralité, il aurait pu être balayé d'un revers de main par les détracteurs.
Mais ce n'est pas pour autant qu'il est interdit de donner son opinion, il faut simplement que cela soit clairement indiqué. C'est ce que nous faisons avec nos éditos.