Las des procès et des pressions, le journaliste met un terme à huit ans d'investigation. Contactée par Rue89, Clearstream réagit.
« Ce texte est ma dernière intervention publique à propos de Clearstream. » Le journaliste Denis Robert vient d'annoncer sur son blog qu'il mettait un terme à huit ans d'investigation sur la chambre de compensation luxembourgeoise. Un texte qui n'a pas manqué de faire réagir Clearstream, contactée par Rue89.
C'est d'abord l'étonnement qui semble poindre chez Bruno Rossignol, porte-parole de la firme qualifiée de « poumon à la finance parallèle » par Denis Robert :
« On n'attendait rien de particulier, on constate. C'est même plutôt une surprise pour nous. »
Cette surprise pour Clearstream est en fait une « décision douloureuse mais réfléchie » selon le journaliste, qui écrit l'avoir prise après sa « lourde et incroyable condamnation pour diffamation (pour un montant de 12 500 euros) par le tribunal de Bordeaux suite à des propos vieux de deux ans et plutôt modérés sur le fonctionnement de cette multinationale qui officie dans plus de cent pays, dont quarante paradis fiscaux ».
Denis Robert dénonce « une victoire de la censure »
Le tribunal de Bordeaux n'est pas le seul détonateur, souligne cependant Bruno Rossignol, qui livre son analyse à chaud de la note de blog :
« A le lire, ça n'a pas l'air d'être la seule décision de Bordeaux qui l'a découragé, mais plutôt une accumulation de mauvaises nouvelles, comme également le réquisitoire du parquet de Paris. »
Il y a en effet aussi le procès devant le « tribunal de Luxembourg où Clearstream [lui] réclame 100 000 euros en réparation des 421 exemplaires vendus de “Clearstream, l'enquête” dans le Grand Duché. Plus de 237€ par livre », préfère ironiser Denis Robert.
Et, donc, le réquisitoire supplétif du parquet de Paris, qui demande son « renvoi en correctionnelle pour recel d'abus de confiance et recel de vol de documents bancaires en déformant d'une manière particulièrement malhonnête la réalité de [ses] enquêtes », selon le journaliste.
Clearstream : « Ce n'est pas nous qui condamnons, ce sont les tribunaux »
Le journaliste qui poursuit dans son long texte en dénonçant « une victoire de Clearstream, de ses avocats, de ses juristes, de ses dirigeants, des banquiers de son conseil d'administration. Une victoire de la censure. »
Avant d'attaquer une dernière fois et de décocher ses ultimes flèches en direction des avocats de Clearstream, qui veulent le « détruire » et le « ruiner » : « Vous vous servez de tout ce qui traîne pour me faire une sale réputation. Peut-être y parviendrez-vous. Peut-être pas. »
Des attaques qui n'offusquent plus Bruno Rossignol :
« Ce n'est pas nous qui condamnons, ce sont les tribunaux. Rien a priori dans ce qui est écrit là ne me choque, c'est la reprise de ce qu'il dit depuis le début. »
« De nombreux procès restent en suspens »
Fini les livres d'enquête sur le sujet (« Révélations » en 2001, « La Boîte noire » en 2002 ou « Clearstream, l'enquête » en 2006, éd. Les Arènes), place à sa vie de romancier (« Une affaire personnelle » en 2008, éd. Flammarion) comme il le confiait à Rue89 au mois d'avril.
Son « blues », son « jet de l'éponge », l'arrêt de ses investigations changeront-t-ils quelque chose aux « nombreux procès restent [qui] en suspens » ? Le porte-parole de la société luxembourgeoise esquive :
« Je n'en sais rien. On va tranquillement analyser la situation. C'est le service juridique de Clearstream qui jugera. »
► Addendum le 11/06/2008 à 17h17 : Denis Robert a ajouté sur son blog cette vidéo. Il y lit -ému- la note dans laquelle il affirme qu'il ne parlera plus de Clearstream dans les médias :
133
(Pour réagir, connectez-vous)
De Superblaireau
comme son pseudo l'indique | 10H45 | 11/06/2008 |
correctionnelle
merci
à Superblaireau
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 10H48 | 11/06/2008 |
C'est corrigé, merci.
à Julien Martin
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 11H20 | 11/06/2008 |
Au lieu de :
De nombreux procès restent en suspend
Il est préférable de mettre :
De nombreuses affaires restent pendantes
à FabiendeMénilmontant
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 11H27 | 11/06/2008 |
Il s'agit des mots de Denis Robert. Mieux vaut respecter les citations.
à Julien Martin
De existe
11H47 | 11/06/2008 |
Fabien fait sans doute allusion à quelques pendaisons que la presse se garde bien d'évoquer.
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 12H48 | 11/06/2008 |
Il n'y a pas que cela, existe…
Une affaire ou un dossier « pend » devant la cour. c'est le terme exact. ce n'est pas totalement de ma faute si j'ai été poursuivi bien avant Denis Robert.
Et une affaire de diffamation n'est pas au sens légal un procès, mais une « affaire ».
Si Denis Robert manie moins bien que moi les termes juridiques concernant la presse, ce n'est pas pour autant que Rue 89 doit en faire autant !
Il suffit de demander à n'importe quel avocat. Plusieurs fois on m'a demandé (à la permanence des avocats de Paris) combien d'années de droit j'avais effectuées. Aucune, mais j'en ai subi !
à FabiendeMénilmontant
De existe
13H16 | 11/06/2008 |
Pour avoir moi aussi, bien malgré moi, fréquenté quelques tribunaux, et toujours malgré moi, dû me muer en avocat, et même en enquêteur, je sais bien qu'une affaire en cours est dite « pendante »… et qu'elle l'est aussi parfois au sens plus directement intelligible pour le commun des mortels de « suicide » par pendaison de quelques témoins gênants.
à FabiendeMénilmontant
De existe
14H07 | 11/06/2008 |
A propos d'affaires en suspens, en 2006, Villepin avait porté plainte pour diffamation contre tous les auteurs d'ouvrages sur Clearstream 2 et leurs éditeurs :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2006/07/04/clearstream-trois-enque…
Où en sont ces procédures ?
Comment se fait-il qu'elles soient médiatiquement si silencieuses ?
De existe
17H01 | 11/06/2008 |
Le NouvelObs vient d'annoncer la reprise de l'instruction de l'affaire Clearstream 2, en insistant sur ces premières demandes des juges :
« Les juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons ont notamment demandé mardi soir au parquet de Paris la communication des notes rédigées en 2001 par les services du procureur après la publication aux éditions Les Arènes de l'ouvrage “Révélation$” du journaliste Denis Robert consacré à la chambre de compensation financière Clearstream, a-t-on précisé de même source. »
Toute la dépêche ici :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080611.OBS8077/cle…
Et Challenges vient de faire paraître cette chronologie de l'affaire :
http://www.challenges.fr/actualites/entreprises/20070727.CHA8290/la_chro…
Curieusement (ou pas), y sont toujours passées sous silence les investigations (sommaires) ayant porté sur les RG et leur chef de 1992 à 2004, Yves Bertrand.
Signalons que le JDD et Bakchich sont quasiment les deux seuls journaux à en avoir informé leurs lecteurs à l'époque où elles ont été menées.
Cette annonce du NouvelObs est conforme à celle du JDD du 6 juin dernier :
http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200823/l-affaire-clearstream-redemarre_1…
Jusqu'à présent, je n'avais vu l'info nulle part ailleurs.
De existe
20H19 | 11/06/2008 |
Comme le NouvelObs et Challenges, Le Point et Le Monde ont annoncé dans l'après-midi la réouverture de l'enquête sur l'affaire du corbeau :
http://www.challenges.fr/actualites/politique_economique/20080611.CHA279…
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/affaire-clearstream-l-enquete-s…
http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/06/11/clearstream-les-juges…
Ce soir, Le Monde affiche en outre de manière exceptionnelle des réactions de ses abonnés :
http://www.lemonde.fr/web/article/reactions/0,1-0@2-823448,36-1056900,0….
Et le NouvelObs donne ces précisions assassines :
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20080611.FAP9088/clearst…
De existe
10H55 | 12/06/2008 |
L'AFP insiste sur l'effet de surprise provoqué par la réouverture de l'instruction :
http://afp.google.com/article/ALeqM5gbMOvVM-GFhiCqyoNJ8MIyMxieRw
De existe
15H13 | 12/06/2008 |
Titre alléchant ici :
http://www.lalettrea.fr/Identification/login_article.asp ? rub=login&lang=…
La suite pour ceux qui ont 4 euros…
à Superblaireau
De Compte supprimé 6
12H36 | 11/06/2008 |
Bonjour Superblaireau,
Pour commencer, arrêter de jouer le professeur aigri qui corrige en deux mots. Vous devriez construire des phrases intelligibles, afin de nous démontrer que vous êtes à la hauteur de votre prétention.
Je pense que vous avez peur de faire des fautes, ça serait un peu ridicule pour un donneur de leçon.
Laissez-moi vous aider pour vos prochaines interventions correctrices :
Bonjour,
vous avez fait une faute d'orthographe au mot « correctionnelle ».
Merci
Ceci étant dit, vous avez raison de corriger une faute, mais votre façon de le faire est mesquine.
Bonne journée.
à Superblaireau
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 23H03 | 11/06/2008 |
Après avoir lu le message de DR, je suis venu sur Rue89 voir si il n'y aurait pas un petit truc sur cette catastrophe.
Et là, après avoir lu l'article, je lis votre premier commentaire, et je suis consterné.
J'imagine Denis tombant la dessus et j'ai honte.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 10H54 | 11/06/2008 |
« L » enquete journalistique est maintenant confiée a ma consoeur Laurence Ferrari qui prend le relais .. »
à Numerosix
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 11H21 | 11/06/2008 |
NON : « qui la prend des deux mains » (comme dirait Charles-Mouloud)
à Numerosix
De KRIS
14H14 | 11/06/2008 |
L'affaire est sur la place. Pourquoi pas dans la rue Et Rue 89 ?
Et les socialistes ils sont où là-dessus ?
les Montebourg, Royal,Fabius, Moscovici, Hollande, Hamon…C'est leur job.
à KRIS
De DBL8
Retraité | 14H47 | 11/06/2008 |
Peut-être n'ont-ils pas le nez très propre là-dessus.
Sans ça, il y a longtemps qu'ils seraient montés aux rideaux.
à KRIS
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 22H00 | 11/06/2008 |
Fabius ? il y a des petits plaisantins pour ce qui concerne les affaires politico-financières !
Il a des qualités, certes, mais pas ça !
à Numerosix
De KRIS
15H35 | 11/06/2008 |
Non PPDA. Il faut du professionalisme et du temps !
De Gandijyn
11H00 | 11/06/2008 |
Pot de terre contre le pot de fer… pour camoufler tous les pots de vin dans cette scabreuse histoire de blanchiment d'argent…
Pour une fois que nous possédions un journaliste qui faisait réellement son travail ( ? )…
Quand les « Grands » de ce monde sont touchés, y'a pas à dire, ils font ce qu'il faut pour que l'autre ne s'intègrent nullement dans les petits papiers…
Ras-le-bol de cette justice à deux balles…
En espérant que le prochain jounaliste-enquêteur sera plus fûté (encore) que Denis.
à Gandijyn
De screugneugneux
râleur-NRV | 11H28 | 11/06/2008 |
tu as raison l'ami, mais le problème n'est sans doute pas d'être futé, mais d'être puissant, et le 4ème pouvoire n'en est pas un…..
Nous nous résignons à tout même à l'inadmissible ( je ratisse large) celà ma fait penser a un prisonnier qui n'aurait plus ni l'envie ni l'espoir de s'échaper….
à Gandijyn
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 20H29 | 11/06/2008 |
Je ne comprends pas ces gens qui disent que le système est taré, que la corruption est partout et que le pouvoir écrase l'individu… puis qui s'étonne quand le pouvoir écrase l'individu, que la corruption transparaît et que le système montre sa turpitude. Evidemment, ils ont « eu » Robert, ils vous auront aussi si vous ne vous fermez pas la gueule. Le systeme ne changera que quand une vaste majorité de la population le voudra… et l'on en est encore loin !
http://nouvellesociete.org/5161.html
Pierre JC Allard
De bloqué le 24.09.09
11H04 | 11/06/2008 |
Donnez le nouveaun nom de Clearstream et la ville où l'on peut trouver ces corrupteurs de la justice et des politiques.
N'est-ce pas, Bruno Rossignol ?
De Meinhof
Chef marketing | 11H06 | 11/06/2008 |
C'était (presque) perdu d'avance.
En espérant que cet abandon lui permettra de vivre une vie plus agréable et moins tourmentée que ces dernières années.
à Meinhof
De lamichael
20H44 | 11/06/2008 |
Si il décroche vraiment,il y a une chose qui est sur :
Les dernières années de sa vie seront désagréablement tourmentées parce qu'il aura choisi l'abandon à l'interminable confrontation.
En jettant l'éponge,il abandonne sa vision et sa propre croyance de justice.Il vide sa boîte de pandore.Il perd L'espoir de voir un monde meilleur de son vivant.
Les répercutions de son choix,respectable,seront douloureuses pour lui et pour ceux qui ont cru en lui.
Il a,j'en suis sur,fait naître des vocations,des espoirs chez certains humains.
Abandonnez le combat est une forme de suicide qui ne fera qu'aggraver l'état actuel des choses.
Mais peut-être que cela donnera encore plus de désir a un,une,des autres,d'allez plus loin dans cette guerre sournoise qu'est le combat quotidien du bien contre le mal.
Merci MONSIEUR DENIS ROBERT pour votre temps de vie journalistique passé a éclairer nos esprits.
Reposez vous bien et revenez vite
De Florent Pommier
Journaliste | 11H10 | 11/06/2008 |
Le caractère de Denis Robert devrait être celui de tous les journalistes français ! Il est donc dommage qu'il arrête d'enquêter sur Clearstream. Mais on peut comprendre qu'il soit fatigué de lutter seul…
Lutter seul, c'est justement le reproche que beaucoup lui font. Personnellement, je pense que son travail partait d'une bonne intention. Beaucoup de ce qu'il décrit et révèle semble fondé. Mais peut être a-t-il pêché par orgueil en voulant se faire le justicier dans une affaire qui nous dépasse tous. Peut-être a-t-il forcé le trait de ses révélations. Peut-être n'a-t-il pas pu recouper toutes ses sources. Peut-être s'est-il mué en justicier à force de voir que personne ou presque ne le suivait.
Il n'y a pas de complot contre Denis Robert, mais plein de doutes dans cette affaire : des doutes sur une partie de son travail, des doutes sur la sincérité de Clearstream, des doutes sur les liens entre cette entreprise luxembourgeoise et les personnalités dénoncées par le « corbeau » (dans le volet politico-française de l'affaire).
Des doutes, c'est ce qu'il faut pour avancer vers l'éclatement de la vérité. Des doutes, c'est aussi ce qui fait qu'une personne bien intentionnée fasse petit à petit l'objet de suspicions. Dommage. C'est un vrai gâchis. Espérons que les juges d'instruction d'Huy et Pons, qui viennent de relancer les investigations, puissent avoir, eux, tous les moyens de faire la lumière sur cette affaire.
à Florent Pommier
De Pépé la Jactance
insituable | 16H14 | 11/06/2008 |
Florent Pommier | Journaliste 12H10 11/06/2008
(…) Mais on peut comprendre qu'il soit fatigué de lutter seul…
Eh bien, cher journaliste, qu'attendez-vous pour le rejoindre, pour l'aider à recouper ses sources, pour reprendre avec moins de fatigue et plus de rigueur ce qu'il n'a pas pu ou pas su mener à bien ?
Non parce que si des gens comme vous, dont c'est le métier, l'avaient suivi, peut-être se serait-il senti moins seul, peut-être n'aurait-il pas commis de ces erreurs qu'on commet quand on est seul ?
Vous allez peut-être m'en vouloir, mais votre truc, là, c'est un mélange de larmes de crocodiles et de coup de pied de l'âne au lion vieillissant. Un lion qui lui, au moins, a mouillé la chemise sur cette affaire où tant d'autres « journalistes » genre Schneidermann se sont contentés de donner une pichenette au pot de fer et une gifle au pot de terre. C'était plus facile.
Un souhait : que Clearstream, tout à sa volonté de punir l'insolent et de décourager tout Denis Robert à venir, ne lâche pas prise et maintienne ses plaintes. Pour que, emporté par sa rage de vaincre, il commette LA bourde qui le confondra enfin.
Un souhait ? Non, un inacessible rêve : ces gens-là gagnent toujours.
PS Je suis allé sur le blogue de Denis Robert lui-même. Pas un seul commentaire. Pas un mot de soutien. CQFD, Florent Pommier.
à Pépé la Jactance
De Florent Pommier
Journaliste | 17H46 | 11/06/2008 |
Vous jouez les donneurs de leçons bel A.nonyme (courageux ? ), mais je commence dans le métier … donc avant de m'atteler à l'affaire Clearstream je préfère faire mes armes sur des sujets plus simples, mais avec des enjeux . pourtant, croyez bien en ma volonté de creuser pleins de sujets avec la méthode qu'on appelle « enquête'. je vous salue bien.
à Florent Pommier
De Pépé la Jactance
insituable | 19H06 | 11/06/2008 |
Merci de m'avoir répondu. Mon anonymat n'a rien à voir avec le manque de courage, juste avec ce choix : ce que je dis doit être, ici, plus important que ce que je suis. J'ajoute qu'ici, avec la juste obligation de donner une vraie adresse, notre anonymat est tout relatif.
Disons que vous payez, injustement donc, pour vos collègues qui ne se sont pas beaucoup secoués pour aider DR dans son boulot. Ou, s'il est avéré qu'il a trop voulu jouer solo, mener leurs propres investigations.
Et si votre volonté de creuser plein de sujets se réalise, on saluera avec soulagement l'arrivée d'un nouveau Denis Robert ; -)