C'est à cette époque de l'année que le groupe Bilderberg, rassemblant environ 120 milliardaires, banquiers, hommes politiques, industriels, universitaires, haut fonctionnaires, personnalités d'influence dans le monde du travail et de l'éducation et journalistes, se réunit pendant un week-end dans un hôtel. ou un centre de villégiature quelque part en Amérique du Nord ou en Europe, afin de discuter en privé des affaires du monde.
Cette année, la 56e conférence de Bilderberg s'est déroulée -le weekend dernier- à l'hotel Westfields Marriott de Chantilly en Virginie, à une quinzaine de kilomètres de l'aéroport international de Washington Dulles. Comme lors des éditions précédentes, les détracteurs de Bilderberg accusent la presse grand public de passer sous silence un club qui selon eux dirige un gouvernement secret.
Le lieu où seraient choisis les futurs présidents américains
Les critiques affirment que Bilderberg est le lieu où sont choisis les futurs présidents américains et Premiers ministres britanniques, ce que confirmerait la participation à la conférence de Bill Clinton en 1991 et celle de Tony Blair en 1993. En 2004, le magazine Time a révélé que John Kerry a choisi John Edwards pour être son colistier juste après que ce dernier avait fait une forte impression sur les participants de la session Bilderberg en Italie.
D'après l'ouvrage de 1980 intitulé « Trilateralism : The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management » (Le Trilatéralisme : la commission trilatérale et l'organisation du management mondial par les puissants), le président Dwight D. Eisenhower souhaitait vivement que son personnel assiste à Bilderberg, le président John F. Kennedy a largement recruté les membres de son administration parmi d'ancien participants de Bilderberg, comme Dean Rusk, George W. Ball, George McGhee, Walter Rostow, Arthur Dean et Paul Nitze, et les membres de l'administration Carter prenaient largement part aux réunions annuelles du groupe.
Un critique a publié une liste établissant que le club Bilderberg 2008 comprend Henry Kissinger, Ben S. Bernanke, David Rockefeller, Vin Weber, Robert B. Zoelick, Donald Graham, Verdon Jordan, Charlie Rose et leurs homologues européens. Des manifestants ont surveillé cette élite à l'entrée de l'hôtel et enregistré des vidéos de « surveillance » à l'extérieur et à l'intérieur des parties du bâtiment faiblement gardées, avant que la conférence commence.
Jusqu'ici les détracteurs de Bilderberg ont raison : la presse grand public a ignoré Bilderberg en 2008. Selon la base de données Nexis, les sites Wonkette et Raw Story ont relaté l'événement et les objections des critiques. Avec une simple recherche Web, on tombe sur des articles de critiques de Bilderberg comme Alex Jones et Jim Tucker, qui sonnent l'alarme sur le problème.
Les critiques ont raison sur un autre point : la réunion de 120 importantes personnalités mondiales est une nouvelle à ne pas taire. Mais à la décharge de la presse grand public, il faut dire qu'il est difficile de rendre compte d'un rassemblement privé, placé sous haute surveillance.
Permettre aux participants d'exprimer librement et ouvertement leur opinion
Les organisateurs de Bilderberg ont donné le mot d'ordre aux participants de ne pas divulguer les débats du weekend, affirmant dans un communiqué de presse cette année que « le caractère privé des réunions n'a pas d'autre motif que celui de permettre aux participants d'exprimer librement et ouvertement leur opinion ». En 1927 la Chatham House, « think tank » britannique, a consacré une règle du même type, et des obligations de cet ordre s'appliquent lors de certaines réunions du Conseil de relations étrangères (« think tank » américain) et du Groupe de stratégie de l'Institut Aspen. Dans presque toutes les villes du monde, des groupes privés se réunissent pour discuter de manière confidentielle. C'est comme ça que le monde fonctionne. Il y a bien de temps à autre des fuites de la part des membres de Bilderberg, comme dans le cas de John Edwards en 2004, mais les chics et puissants gardent généralement le silence.
Quelles auraient été les conséquences si le Washington Post avait envoyé un reporter au très exclusif rassemblement de Chantilly ? Un journaliste d'Associated Press était parti couvrir la session Bilderberger de 1978 à Princeton dans le New Jersey, mais ce qu'il a raconté se résume à une scène où des « hommes en costumes gris et aux lunettes de soleil » le chassent du périmètre du centre de conférence Henry Chauncey. Extraits de la dépèche (Steve Hindy) :
« Kissinger s'est nonchalamment promené autour d'un petit étang artificiel samedi, jusqu'à s'approcher à quelques mètres de la route menant au bâtiment.Il a tourné autour de l'étang deux fois, une première fois avec un homme grisonnant qui fumait la pipe et une seconde avec un homme plus jeune. Kissinger avait l'air grave et attentif pendant que les hommes parlaient de choses comme de “limitations de portées”.
Kissinger avait l'air agacé et a refusé de s'exprimer lorsqu'un reporter s'est approché de lui.
L'un des deux agents des services secrets protégeant l'ancien secrétaire d'Etat fit un signe de tête plein de sympathie au reporter et lui dit : “Vous avez fait de votre mieux.'
Et pourtant la presse grand public ne peut guère être accusée de passer Bilderberg sous silence. Selon Nexis, le New York Times a mentionné Bilderberg une vingtaine de fois depuis 1981, dont un article de 2004 intitulé ‘une conférence secrète pour dominer le monde’. D'autres articles dans le Washington Post, le Chicago Tribune et le Boston Globe mentionnent le groupe.
Le mois dernier encore, dans le Washington Post, Anne-Marie Slaughter a fait référence aux membres de Bilderberg dans sa critique d'un nouvel ouvrage : ‘Superclass : The Global Power Elite and the World They Are Making’ (la Superclasse, l'élite de la puissance mondiale et le monde qu'elle est en train de construire). [en France, Michael Gama a consacré un livre, ‘Rencontres au sommet’ (ed. Altiplano), à ces réunions des riches et des puissants, dont Bilderberg].
Article traduit par Marie Peterson




















147
(Pour réagir, connectez-vous)
De A.V.
tamagotchi89 | 17H00 | 11/06/2008 |
Très vite en passant (il y aurait beaucoup à dire sur Bilderberg)… Ce groupe est un peu l'anti-chambre idéologique de l'élite politico-financière mondiale ; le Rotary Club du capitalisme, en quelque sorte. Les membres permanents ou invités s'appellent les « Bilderbergers ».
Et il me semble bien que Lionel Jospin a été Bilderberger en 1996. Alors soit le groupe est adepte des dîners de cons, soit Jospin est l'inspirateur du libéralisme de Delanoë, soit il a vu de la lumière et est rentré.
à A.V.
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 18H04 | 11/06/2008 |
Je vois Manuel Valls dans la liste.
à Venezuela
De Nawak
18H38 | 11/06/2008 |
Je lui envoyé un mail pour avoir un compte rendu ! ! ! ! ! sais t'on jamais, peux t'être que si on est nombreux à lui demander ?
son blog : http://www.valls.fr/
son mail : manuel@valls.fr
à Nawak
De A.V.
tamagotchi89 | 19H46 | 11/06/2008 |
Bonne initiative. J'ai fait de même.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 17H13 | 11/06/2008 |
http://fr.youtube.com/watch ? v=Xm3vsvR_zJM
à Numerosix
De moré
traitement des sols | 21H52 | 11/06/2008 |
La preuve par l'image, merci Numérosix
De Exilée
17H33 | 11/06/2008 |
Une autre source :
http://www.oulala.net/Portail/article.php3 ? id_article=3455
On peut avoir peur….
De ysengrimus
18H31 | 11/06/2008 |
Parlons complot… parlons conspiration… allons… allons…
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/04/29/avez-vous-ose-dire-conspirati…
Paul Laurendeau
De entitée
18H59 | 11/06/2008 |
… et dire que j'me detend en lisant les robert Ludlum ^^
à entitée
De Asse42
Royalais | 23H19 | 11/06/2008 |
Pareil que toi ! Et en plus je suis fan c'est con hein ? Même si en ce moment je suis dans la période tom Clancy. Très bon aussi dans le domaine de l'intrigue géo-politique.
De parousnik
19H49 | 11/06/2008 |
Ce sont les nazillons du groupe de Bilderberg D. Rockefeller en tête qui ont décidé les attentats du 11 septembre 2001 aux états-unis… et d'en accuser Ben Laden… Ce qui leur a permis grace a l'gnorance la populaire et la duplicité des médias d'avoir dans leurs mains avides le controle et les bénéfices de la production pétrolière…du moyen orient…Ce groupe, ces responsables et participants doivent être traduit devant la Cour Internationale pour crime contre l'humanité entre autre…et il le seront le jour ou les populations occidentales cesseront d'être complice de leurs crimes…
à parousnik
De moré
traitement des sols | 21H56 | 11/06/2008 |
Thierry Meyssan manquait au débat, merci parousnik de réparer cette injustice
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 20H06 | 11/06/2008 |
Il n'y a pas si longtemps, le forum de Davos était tenu dans la même suspicion : on le trouvait trop secret, trop de personnes influentes s'y retrouvaient, il fallait bien que ça cache quelque chose.
Les portes ont été ouvertes et, depuis, le forum de Davos passe pour un modèle de transparence au motif que les conférences sont publiques (à condition de pouvoir raquer) et disponibles aisément.
Pourtant, il me paraît facile d'imaginer que les endroits existent (y compris à Davos) où les « grands » de ce monde peuvent se retrouver pour arranger leurs petites ou grosses affaires. Bilderberg, ce n'est peut-être pas beaucoup plus que ça, un coin peinard où l'on peut papoter de choses sérieuses et rémunératrices sans être importuné par des gens mal élevés.
Certes, ça ne le rend pas plus sympathique (mais pour ne pas le trouver sympathique, il suffit en effet de consulter la liste des invités) ; de là à en faire un cénacle voué à la domination occulte, il me semble qu'il y a un pas. Je ne suis pas sûr que leur pouvoir que nous leur prêtons ne tient pas en premier lieu aux fantasmes qu'ils nous inspirent.
D'une certaine manière, les puissants réussissent où les syndicats (par exemple) échouent : ils se concertent et agissent de manière coordonnée. Ils ne font rien de plus : ils le font mieux, c'est tout.
(Celui-là, s'il n'est pas replié en deux temps, trois mouvements…)
à thierry reboud
De stangrof
20H17 | 11/06/2008 |
Bonsoir, aucune raison de replier : -))
« D'une certaine manière, les puissants réussissent où les syndicats (par exemple) échouent : ils se concertent et agissent de manière coordonnée. Ils ne font rien de plus : ils le font mieux, c'est tout. »
C'est excellent ! c'est nôtre indifférence
et nôtre ignorance certes savamment entretenue qui fait de nous des moutons. Ils sont trés peu, nous sommes des milliards, L « argent n'est pas le pouvoir, c'est le savoir
A bientôt
à thierry reboud
De Tesla
yesmen | 20H39 | 11/06/2008 |
Ah oui Davos…qui est en parti organisé par… Richard Attias… le nouveau mec de cecilia…
à thierry reboud
De nosil35
en mutation | 14H15 | 12/06/2008 |
finalement quelques secondes de lecture me donnent a chaque fois envie de vous replier.
au fait cher ami, rien de plus facile que de bien faire les choses quand on a argent et pouvoir entre ses mains, ce que n'ont pas les syndicats.
à thierry reboud
De Compte supprimé 6
22H06 | 12/06/2008 |
Bonsoir thierry reboud,
Votre comparatif entre les « puissants » et les « syndicats » n'a aucun sens ; une réunion qui regroupe des personnes pour gérer des intérêts communs c'est la définition du mot syndicat (syndicat d'initiative, syndicat étudiant, syndicat de copropriétaires, syndicat financier, syndicat professionnel, syndicat du crime…)
Maintenant, en lisant entre vos lignes, on pourrait deviner une espèce de comparaison entre les syndicats des « puissants » qui réussissent là où les syndicats professionnels échouent. Il y a une différence fondamentale quand même ; les uns exploitent les peuples pour s'enrichir toujours plus, pendant que les autres défendent les intérêts des peuples contre cette exploitation ce qui fait plus de difficultés, vous en conviendrez j'espère.
De clive
20H36 | 11/06/2008 |
Comme dirait mon ami Balkany
On devrait leur imposer des cameras video
Après tout, s'ils n'ont rien à cacher…
Blague à part, que des élus et des membres du gouvernement américain rencontrent des puissants intérêts privés en dehors du cadre public est, aux USA, illégal.
Sauf erreur de ma part…
Et au fait, Obama, y'a été ou pas, finalement ?
à clive
De André Dupneu
chef du contentieux | 21H53 | 11/06/2008 |
Paraîtrait qu'il y a rencontré Hillary pour parler tricots gouvernementaux des USA : )
à André Dupneu
De kebra
Bisounours killa | 22H40 | 11/06/2008 |
Ils ont tenu une réunion confidentielle en tête à tête le vendredi à 21 h, dans la maison de la Sénatrice de Californie Dianne Feinstein , supportrice d'Hillary, ils ont parlé une heure, ils ont bu de l'eau, il n'y a pas eu d'éclat vocal. Cette maison est à quelques kilomètres de la réunion du Bilderberg. Question, Obama a-t-il participé dans les coulisses ou en live ?
Une chose est certaine, le Bilderberg voulait avoir un candidat à briefer, il l'a eu…
De le pillier du 59
( pillier actif et gourmand) | 20H31 | 11/06/2008 |
c'est un peu comme dans Largo witch
Qui sera notre héros ?
à le pillier du 59
De moré
traitement des sols | 21H34 | 11/06/2008 |
Bayrou
à moré
De Audrey64
Attaché territorial | 13H41 | 12/06/2008 |
Il n'a pas fait partie de la Trilatérale, lui ? Je l'ai vu dans une liste.
à Audrey64
De moré
traitement des sols | 08H55 | 13/06/2008 |
Il y avait aussi des listes de noms qui circulaient pour Clearstream, on a vu ce que ça a donné
De Lventriloque
Assistante Formation Continue Dispe... | 21H18 | 11/06/2008 |
BILDERBERG… Brrrrrrrrrrrr…..Silence sur cette organisation tant elle fait frémir (et merci à RUE 89 de nous informer), BILDERBERG, conspirationnistes… ce nom déclenche l'embarras, même là où on est censé débattre sans avoir peur des mots… Peut-être une question naïve de ma part : est-ce-que ce sont les mêmes pontifes - ou des mandatés par eux - qui sont aussi les spéculateurs éhontés actuels (céréales notamment) ? Ou bien est-ce encore un autre poison, une autre bande organisée qui n'a pas directement à voir avec ces mondains ? …
à Lventriloque
De Naradamuni
sans | 23H47 | 11/06/2008 |
@ Lventriloque | Assistante Formation Continue Dispensée …
« Est-ce une autre bande oraganisée ? »
Demandez-vous pourquoi l'arche de noé végétale de bill Gates & Co…. ?
http://www.dailymotion.com/enki_iz_back/video/x4bz4n_larche-de-noe-veget…
Sur une île perdue, Bill Gates investit des dizaines de millions avec la Fondation Rockefeller, Monsanto Corporation, la Fondation Syngenta et le gouvernement de Norvège, entre autres, dans ce qui est appelé doomsday seed bank [arche de Noé végétale traduit au mieux cette expression qui combine chambre forte, semences et fin des temps ou apocalypse, NDT]. Officiellement, le projet est appelé chambre forte à semences mondiales de Svalbard, sur l'île norvégienne de Spitsbergen, qui fait partie de l'archipel de Svalbard.
Le premier point remarquable est qui parraine l'arche de Noé végétale. Ceux qui s'unissent aux Norvégiens sont, comme noté, la Fondation Bill & Melinda Gates ; le géant étasunien de l'agro-alimentaire DuPont/Pioneer Hi-Bred, l'un des plus grands propriétaires de brevets d'organismes génétiquement modifiés (OGM), de semences de plantes et de produits apparentés de l'agrochimie ; Syngenta, à travers sa fondation, la principale compagnie suisse de semences OGM et de produits de l'agrochimie ; la Fondation Rockefeller, le groupe privé qui a créé la révolution génétique, avec plus de 100 millions de dollars de semences depuis les années 70 ; le CGIAR, le réseau mondial créé par le Fondation Rockefeller pour promouvoir son idéal de pureté génétique à travers la conversion de l'agriculture.
http://www.alterinfo.net/L-arche-de-Noe-vegetale-en-Arctique_a14802.html
à Naradamuni
De Audrey64
Attaché territorial | 14H10 | 12/06/2008 |
J'ai entendu parler de ça. C'est une immense réserve de tous les ADN des plantes connues. Qui disparaissent tous les jours, tous comme les espèces animales. La biodiversité n'est pas un mot, c'est un requiem.
Et cette mémoire de la nature disparue est bien sûr aux mains de multinationales agrochimiques.
De André Dupneu
chef du contentieux | 21H48 | 11/06/2008 |
Pourquoi ne pas citer les politicards français qui ont participé à ces réunions ? Le couple infernal Minc et Colombani, un directeur du Figaro, Fabius, DSK, Copé, Devedjian, Giscard, Montbrial, quelques capitaines d'industrie, et j'en passe…
Allons, ne cachez pas ces seins des saints aux desseins malsains que vous ne voulez voir : )
De Anthropia
22H18 | 11/06/2008 |
Bilderberg, montagne d'images…. traduction.
plutôt un iceberg d'images pour le moment
http://anthropia.blogg.org
à Anthropia
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 22H40 | 11/06/2008 |
Mais oui , le sommet des images , les maitres de la Société du Spectacle
Le spectacle se représente à la fois comme la société même, comme une partie de la société, et comme instrument d'unification. En tant que partie de la société, il est expressément le secteur qui concentre tout regard et toute conscience. Du fait même que ce secteur est séparé, il est le lieu du regard abusé et de la fausse conscience ; et l'unification qu'il accomplit n'est rien d'autre qu'un langage officiel de la séparation généralisée.
4
Le spectacle n'est pas un ensemble d'images, mais un rapport social entre des personnes, médiatisé par des images.