C'est à cette époque de l'année que le groupe Bilderberg, rassemblant environ 120 milliardaires, banquiers, hommes politiques, industriels, universitaires, haut fonctionnaires, personnalités d'influence dans le monde du travail et de l'éducation et journalistes, se réunit pendant un week-end dans un hôtel. ou un centre de villégiature quelque part en Amérique du Nord ou en Europe, afin de discuter en privé des affaires du monde.
Cette année, la 56e conférence de Bilderberg s'est déroulée -le weekend dernier- à l'hotel Westfields Marriott de Chantilly en Virginie, à une quinzaine de kilomètres de l'aéroport international de Washington Dulles. Comme lors des éditions précédentes, les détracteurs de Bilderberg accusent la presse grand public de passer sous silence un club qui selon eux dirige un gouvernement secret.
Le lieu où seraient choisis les futurs présidents américains
Les critiques affirment que Bilderberg est le lieu où sont choisis les futurs présidents américains et Premiers ministres britanniques, ce que confirmerait la participation à la conférence de Bill Clinton en 1991 et celle de Tony Blair en 1993. En 2004, le magazine Time a révélé que John Kerry a choisi John Edwards pour être son colistier juste après que ce dernier avait fait une forte impression sur les participants de la session Bilderberg en Italie.
D'après l'ouvrage de 1980 intitulé « Trilateralism : The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management » (Le Trilatéralisme : la commission trilatérale et l'organisation du management mondial par les puissants), le président Dwight D. Eisenhower souhaitait vivement que son personnel assiste à Bilderberg, le président John F. Kennedy a largement recruté les membres de son administration parmi d'ancien participants de Bilderberg, comme Dean Rusk, George W. Ball, George McGhee, Walter Rostow, Arthur Dean et Paul Nitze, et les membres de l'administration Carter prenaient largement part aux réunions annuelles du groupe.
Un critique a publié une liste établissant que le club Bilderberg 2008 comprend Henry Kissinger, Ben S. Bernanke, David Rockefeller, Vin Weber, Robert B. Zoelick, Donald Graham, Verdon Jordan, Charlie Rose et leurs homologues européens. Des manifestants ont surveillé cette élite à l'entrée de l'hôtel et enregistré des vidéos de « surveillance » à l'extérieur et à l'intérieur des parties du bâtiment faiblement gardées, avant que la conférence commence.
Jusqu'ici les détracteurs de Bilderberg ont raison : la presse grand public a ignoré Bilderberg en 2008. Selon la base de données Nexis, les sites Wonkette et Raw Story ont relaté l'événement et les objections des critiques. Avec une simple recherche Web, on tombe sur des articles de critiques de Bilderberg comme Alex Jones et Jim Tucker, qui sonnent l'alarme sur le problème.
Les critiques ont raison sur un autre point : la réunion de 120 importantes personnalités mondiales est une nouvelle à ne pas taire. Mais à la décharge de la presse grand public, il faut dire qu'il est difficile de rendre compte d'un rassemblement privé, placé sous haute surveillance.
Permettre aux participants d'exprimer librement et ouvertement leur opinion
Les organisateurs de Bilderberg ont donné le mot d'ordre aux participants de ne pas divulguer les débats du weekend, affirmant dans un communiqué de presse cette année que « le caractère privé des réunions n'a pas d'autre motif que celui de permettre aux participants d'exprimer librement et ouvertement leur opinion ». En 1927 la Chatham House, « think tank » britannique, a consacré une règle du même type, et des obligations de cet ordre s'appliquent lors de certaines réunions du Conseil de relations étrangères (« think tank » américain) et du Groupe de stratégie de l'Institut Aspen. Dans presque toutes les villes du monde, des groupes privés se réunissent pour discuter de manière confidentielle. C'est comme ça que le monde fonctionne. Il y a bien de temps à autre des fuites de la part des membres de Bilderberg, comme dans le cas de John Edwards en 2004, mais les chics et puissants gardent généralement le silence.
Quelles auraient été les conséquences si le Washington Post avait envoyé un reporter au très exclusif rassemblement de Chantilly ? Un journaliste d'Associated Press était parti couvrir la session Bilderberger de 1978 à Princeton dans le New Jersey, mais ce qu'il a raconté se résume à une scène où des « hommes en costumes gris et aux lunettes de soleil » le chassent du périmètre du centre de conférence Henry Chauncey. Extraits de la dépèche (Steve Hindy) :
« Kissinger s'est nonchalamment promené autour d'un petit étang artificiel samedi, jusqu'à s'approcher à quelques mètres de la route menant au bâtiment.Il a tourné autour de l'étang deux fois, une première fois avec un homme grisonnant qui fumait la pipe et une seconde avec un homme plus jeune. Kissinger avait l'air grave et attentif pendant que les hommes parlaient de choses comme de “limitations de portées”.
Kissinger avait l'air agacé et a refusé de s'exprimer lorsqu'un reporter s'est approché de lui.
L'un des deux agents des services secrets protégeant l'ancien secrétaire d'Etat fit un signe de tête plein de sympathie au reporter et lui dit : “Vous avez fait de votre mieux.'
Et pourtant la presse grand public ne peut guère être accusée de passer Bilderberg sous silence. Selon Nexis, le New York Times a mentionné Bilderberg une vingtaine de fois depuis 1981, dont un article de 2004 intitulé ‘une conférence secrète pour dominer le monde’. D'autres articles dans le Washington Post, le Chicago Tribune et le Boston Globe mentionnent le groupe.
Le mois dernier encore, dans le Washington Post, Anne-Marie Slaughter a fait référence aux membres de Bilderberg dans sa critique d'un nouvel ouvrage : ‘Superclass : The Global Power Elite and the World They Are Making’ (la Superclasse, l'élite de la puissance mondiale et le monde qu'elle est en train de construire). [en France, Michael Gama a consacré un livre, ‘Rencontres au sommet’ (ed. Altiplano), à ces réunions des riches et des puissants, dont Bilderberg].
Article traduit par Marie Peterson




















147
(Pour réagir, connectez-vous)
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 14H56 | 11/06/2008 |
Kebra !
Dépêche toi !
http://libertesinternets.wordpress.com/2008/05/22/scoop-selon-la-tele-fr…
à Charles Mouloud
De kebra
Bisounours killa | 16H09 | 11/06/2008 |
Je suis à fond, Charles, à fond. Merci pour ta confiance. Les tauliers de la Rue ne la partagent pas. Je dois chercher une autre tribune. C'est plus chic quand l'information vient des States et moins risqué pour la carrière. Il faut que je traduise mon dossier en Anglais et que je le propose au NY Times. Allez, je suis pas chien avec les riverains, un petit Devedjian devant le seul journaliste un poil burné de la Télévision Française, heu non, il est sur le Web maintenant…
http://www.dailymotion.com/video/x2eojj_devedjian-les-injures-la-loi-et-…
« Bilderberg ? Il n'y a pas 10 % des gens qui savent ce que c'est, cela fait partie des fantasmes de l'extrême gauche » Le NYT est un nid de gauchiste, première nouvelle. Le Canard Enchaîné passe encore, leur premier article sur ce club de rencontre très privé, que j'ai lu, date de 1976, il traitait du passé nazi et corrompu par le lobby militaro-industriel du fondateur du Bilderberg, le prince de Hollande, mouillé dans l'affaire Lockheed. Une petite présentation de l'animal : http://bilderberggroup.tripod.com/save-to-do/3decembre2004.html
Les liens entre la galaxie Bilderberg et la France sont nombreux et restreint à peu de personnes, beaucoup gravite autour de Nicoléon, le pantin des cosmocrates.
à kebra
De citoyensly
16H25 | 11/06/2008 |
À la suite de la visite du Secrétaire à la défense Robert Gates et de Condoleezza Rice chez le groupe des Bilderberg le week-end dernier à Chantilly(banlieu de Washington), au cours de laquelle ils ont exhorté les mondialistes européens à soutenir une attaque contre l'Iran, l'Union européenne et les États-Unis ont aujourd'hui menacé l'Iran de nouvelles sanctions.
Malgré le fait que la plupart des Européens à la conférence des Bilderberg ont exprimé leur opposition à une attaque militaire, les tambours de guerre se font entendrent fortement aujourd'hui suite aux menaces conjointes des États-Unis et de l'Union européenne, en plus des révélations à l'effet qu'Israël ait mis en place une unité spéciale au sein de son armée de l'air pour gérer une frappe aérienne contre l'Iran.
L'article complet : http://vigicitoyen.canalblog.com/
à citoyensly
De Ehim
ehim.over-blog.com | 20H31 | 11/06/2008 |
Une expérience réalisée par un chercheur de l'université de Leeds a consisté à donner des directives précises de déplacement à quelques individus qu'il a ensuite placés dans un groupe dont les membres n'avaient reçu aucune consigne mais ne devaient pas communiquer entre eux.
Le résultat de l'expérience est que, sans même s'en rendre compte, les individus qui n'avaient reçu aucune consigne de déplacement se sont mis à suivre ceux qui savaient où ils devaient aller et qu'une queue s'est formée spontanément.
Le chercheur a pu établir que dans un groupe de 200 personnes ou plus, il suffit que 5% de l'effectif décide de la direction à prendre pour que les autres suivent.
Etonnant, non ? comme disait Desproges.
http://ehim.over-blog.com
à kebra
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 20H12 | 11/06/2008 |
Avec la transparence qui augmente dans le sillage de l'Internet, Bilderberg et la Trilaterale deviennent des réunions mondaines. On ne publie pas encore l'agenda, mais dans 2 ou 3 ans ce sera fait et on criera victoire… Entretemps, un groupe encore plus select et beaucoup plus discret se sera formé dont personne ne connaitra le nom… et l'arnaque continue
http://nouvellesociete.org/5174.html
http://nouvellesociete.org/P11.html
Pierre JC Allard
à kebra
De Alain Pacifique
23H35 | 11/06/2008 |
a ce propos, que penser du site www.syti.net
ca a l'air délirant , mais ….
à Charles Mouloud
De millesime
retraité | 06H33 | 13/06/2008 |
il est intéressant d'aller visiter le site d'Eva :
http://r-sistons.over-blog.com
http://millesime.over-blog.com
De Meinhof
Chef marketing | 14H52 | 11/06/2008 |
La première règle du fight club est : on ne parle pas du fight club…
à Meinhof
De citoyensly
16H30 | 11/06/2008 |
la liste est connue , ils étaient onze Français !
à citoyensly
De lamichael
19H10 | 11/06/2008 |
FAUX ! ils étaients douzes commes les salopards.
Jean-Claude TRICHET était de la partie aussi.
Mais à votre décharge il n'apparait pas devant le sigle FRA mais INT…
http://www.infowars.com/ ? p=2564
AUT Austria HUN Hungary
BEL Belgium INT International
CHE Switzerland IRL Ireland
CAN Canada ITA Italy
CZE Czech Republic NOR Norway
DEU Germany NLD Netherlands
DNK Denmark PRT Portugal
ESP Spain POL Poland
FRA France RUS Russia
FIN Finland SWE Sweden
GBR Great Britain TUR Turkey
GRC Greece USA United States of America
L'Europe n'étant pas encore officialisé,le Trichet est internationalisé.
Plus que 24H. de suspons avant le résultat des Irlandais……….
Y EN A QUI DOIVENT MOUILLER LA CULOTTE
à Meinhof
De marie 75
19H19 | 11/06/2008 |
un article la sem. passée sur bellaciao
De Redroom
14H55 | 11/06/2008 |
« Et pourtant la presse grand public ne peut guère être accusée de passer Bilderberg sous silence. Selon Nexis, le New York Times a mentionné Bilderberg une vingtaine de fois depuis 1981… »
Non mais c'est une blague ? !
Ca c'est plutôt la preuve qu'on parle très peu de ce grand rassemblement des « maitres du monde »
20 fois en 27 ans…
Alors que c'est tous les jours qu'on devraient savoir ce qu'il se dit entre ces gens-là ! Les vraies décisions sont prises par l'argent…
Sarkozy premier président français désigné par Bilderberg ?
à Redroom
De dalun
14H57 | 11/06/2008 |
bonne question !
à Redroom
De El Co
internacionalista | 15H20 | 11/06/2008 |
Il est un peu médiocre pour avoir retenu l'attention d'un tel aréopage, non ?
à El Co
De pingouin_force_attak
alcoolique, drogué et dépravé | 15H23 | 11/06/2008 |
mais il est porteur des mêmes valeurs qu'eux… l'argent, l'argent, et surtout, l'argent !
à pingouin_force_attak
De BZH
16H55 | 11/06/2008 |
Est-ce vraiment l'argent ?
à BZH
De stangrof
16H59 | 11/06/2008 |
OUI, mais l » argent est la plus vielle escroquerie du monde et n'est pas ce que nous croyons ! Ils nous disent souvent la vérité mais personne ne les lit : -( un petit exemple :
« Le système bancaire moderne fabrique de l » argent à partir de rien
Ce processus est ,peut être, le plus étonnant des tours de magie
jamais inventé.
Il fût conçu dans l'iniquité et naquit dans le péché.
Les banquiers possèdent la planète.Retirez la leur mais laissez leur le pouvoir de création de la monnaie et d'un coup de crayon,il la rachéterons de nouveau.
Retirez leur ce pouvoir et les grandes fortunes comme la mienne disparaîtrons et elles méritent de disparaître car le monde serait meilleur et plus heureux.
Mais si vous voulez continuer a être les esclaves des banques et payer le prix de votre propre esclavage laissez alors les banquiers continuer a créer l » argent et contrôler l » économie.
Sir joshia Stamp
Directeur de la banque d » angleterre de 1928 a 1941
et deuxième fortune du royaume-unis
De BZH
17H12 | 11/06/2008 |
Tout a fait d'accord, mais l'objectif final est bien le pouvoir et le contrôle de tout ou parti de la population.
D'autre part le système se casse la gueule et aura du mal a terminer l'année.
à BZH
De stangrof
18H09 | 11/06/2008 |
oui, le but est et a toujours était le conrôle.Le systeme se mets a jour par le chaos. La « guerre contre la terreur » le climat, l'energie et surtout LA PEUR disparate, l'insécurité dans tous les domaines de nos vies sont des outils d'Ingénierie sociale pour nous enmener vers un nouvel ordre, un neo-feodalisme technologique. un servage un peu sur le modéle du » meilleur des mondes » d » aldous huxley
« Graduellement, par reproduction sélective, les différence génétiques entre les dirigeants et les dirigés augmenteront jusqu » a ce qu » ils deviennent deux espèces quasiment différentes. La révolte de la plèbe sera , alors, aussi impensable que la révolte organisée d » un troupeau de mouton contre la consommation de viande »
Bertrand Russell, The Impact of Science on Society, page 61 et comme par hasard, dans la presse main stream http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-489653/Human-race-split-d…
A bientôt
De déluge
menuisier | 19H40 | 11/06/2008 |
Je ne suis pas d'accord.
Le but du système n'est pas le controle : Il est sa propre survie.
Si il s'agissait du controle, on aurait une lutte avec UN seul vainqueur à l'arrivée.
Là on a une entente autour de quelques règles simples, comme autour d'une table de pocker.
Et on est d'accord entre soi pour éliminer sciemment ce qui pourrait nous destabiliser.
Mais ce groupe, et les autres, ne controlent rien. Et c'est ça le pire : Ils se sont employés, et ils continuent à saboter tout ce qui se rapproche de près ou de loin à un levier de controle.
Et dans le même temps il y a un parpaing sur l'accélérateur.
à déluge
De stangrof
20H03 | 11/06/2008 |
Bonsoir, j'avoue ne pas comprendre vôtre point. « Le but du système n'est pas le controle : Il est sa propre survie. » je suis d » accord mais le contrôle EST l'instrument de sa survie. les deux ne font finalement qu'un.la ou je suis 100% d'accord avec vous, c'est qu'ils sont des « employés » Les vrais élites ,les boss, ne sont jamais dans les journaux, la télé, ou méme internet ! A bientôt
De déluge
menuisier | 21H09 | 11/06/2008 |
Bonsoir, ce que je voulais dire est que ces « puissants » ont le pouvoir mais pas le controle au sens ou ils disposeraient de manettes et de leviers, pour filer la métaphosre mécanique.
« Ils » ne dirigent pas. Un cap est fixé une fois pour toute (dérégulation tous azimuth pour faire court) et quelque soient les conséquences qui se font jour, y compris les plus fatales pour leur propre survie à moyen terme, la structure mise en place, les réglementations et la dépersonnalisation des pouvoirs interdisent l'infléchissement des politiques. On a affaire à une machine surpuissante et aucun pouvoir démocratique ou autoritaire pour y injecter de l'intelligence ou même du bon sens.
Je voulais dire qu'il ne faut pas prendre le groupe de ceux qui profitent du système pour les maitres de celui-ci. Il n'y a pas de maitres et pas de maitrise.
Et c'est ce qui est dramatique.
Un cauchemard réccurent de nos sociétés est la prise de pouvoir par des machines intelligentes (« Matrix » en est la dernière -médiocre- incarnation).
Là nous n'avons pas des machines qui règnent sur l'humanité, mais nous avons à la place un système coércitif dont on a exclue sciemment au nom du Marché la possibilité d'intervention des sociétés humaines, qui doivent se plier à un dictat abstrait dont PERSONNE n'a la clé.
Si vous voulez, les salons sont opulents, le champagne coule à flot et dans les soutes le peuple crève : Le Titanic à bord duquel nous sommes tous fonce vers l'iceberg.
Et la timonnerie est fermée, car c'est le Marché Omniscient qui guide.
Après « ils » seront les premiers dans les canots, ça c'est certain. Quant au peuple qui crève d'ores et déjà, il a interrêt à être bon en apnée.
à déluge
De stangrof
22H10 | 11/06/2008 |
Bonsoir, j » ai un point de vue différent mais trés difficile a develloper en quelques lignes.La domination a des régles quasi éternelles, des méthodes réutilisées encore et encore.Un exemple ici : http://www.ipernity.com/doc/stangrof/1818178 Les sociétes et les cultures sont « plastiques » et maléables a souhait.Des valeurs millénaires peuvent être retournées en une génération si on sait y faire. Qui connais les formules et a les moyens de les mettre en route tient « les leviers du pouvoirs » Je conseille a tout le monde de lire les livres de jacques ellul http://www.ellul.org/ particuliérement « the technician society »
Car en anglais , il ne se cache pas dérriére la « critique »
quand on demandait a aldous huxley ( le meilleur des mondes )ce qu'il entendait par « techniques de contrôle » il répondait, « lisez jacques ellul »
A bientôt
à déluge
De déluge
menuisier | 22H07 | 11/06/2008 |
A demain : -)
à déluge
De jondegre
(grouillot) | 12H15 | 12/06/2008 |
Tres bon point de vue deluge qui sort des manicheismes complotistes.
à El Co
De screugneugneux
râleur-NRV | 16H28 | 11/06/2008 |
lui n'a que peu d'interet, certe ; mais le pouvoir qu'il détien n'est pas négligeable.
Il a peut être la mission de mettre en plièces ce « pouvoir »…….
Après sarkon, la france ne sera plus jamais en mesure de faire ce que de Villepint à fait à l'ONU ! !
à Redroom
De Tesla
yesmen | 19H09 | 11/06/2008 |
Lui (ns) je c pas mais sont frère doit en connaitre un rayon sur Bilberberk
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/03/olivier-sarkozy.html
A quand un papier sur Olivier Sarkozy mr Rue89 ? ?
à Tesla
De Houvaton nouveau compte
19H36 | 11/06/2008 |
Ben dis donc, de plus en plus intéressant la fratrie Sarkozy.
Voici pour le petit frère François :
http://www.leblogfinance.com/2008/03/roche-accus-de.html
Sans oublier le grand frère Guillaume aujourd'hui Délégué Général en France de la Fondation Médéric Alzheimer, reconnue d'utilité publique (avec un peu du pognon de nos impôts au passage). Alzheimer grande cause nationale de not » Président …
A quand un papier sur Olivier, François et Guilaume Sarkozy mr Rue89 la révolution de l'info indépendante ? ?
à Redroom
De Grégory
15H14 | 12/06/2008 |
Bah et Giscard ?
De Triquoise
rouge de honte | 15H01 | 11/06/2008 |
Même si cette année encore, je n'y ai toujours pas été convoqué, m'est avis qu'ils ne se seraient pas encombrés d'un élément aussi incontrôlable… par conter, la question peut se poser pour la 1ère dame de France.