aïe! tech

L'ordinateur le plus rapide du monde est fait de Playstation

Le supercalculateur Roadrunner (IBM).

C'est fait ! Le mur du pétaflops a été franchi. Un monstre de complexité et de silicium, Roadrunner, enfanté par IBM, sera bientôt déclaré le supercalculateur le plus puissant du monde, le premier à pouvoir effectuer un million de milliards d'opérations par seconde.

Péta, ça veut dire un million de milliards. Et « flops », c'est de l'anglais (« floating point operations per second ») pour dire « opérations avec plein de chiffres après la virgule, qui en plus se balade, par seconde ».

Vu de loin, ce petit monstre pèse 270 tonnes (le poids de 49 éléphants d'Afrique), occupe 288 armoires réparties sur 560 mètres carrés (un peu plus de deux terrains de tennis), bouffe près de 4 mégawatts d'électricité (la production d'une grosse éolienne). Bof, on a vu pire ! le Earth Simulator de Yokohama, sacré plus puissant ordinateur du monde en juin 2004, occupait 3 250 mètres carrés.

Regardons un peu à l'intérieur. Comme tous les supercalculateurs actuels, Roadrunner est une fourmilière. Il met les petits plats dans les grands, répartit les calculs entre 3 ; 240 unités, de la taille d'une boîte à chaussure, des « nœuds », interconnectés entre eux via 90 km de fibre optique (de quoi relier Nantes à Angers). 3 ; 240 machines d'une puissance unitaire de 400 gigaflops (giga = milliard) et qui coopèrent en se parlant à 3,5 téraoctets par seconde (téra = mille milliards).

13 000 puces de PlayStation qui moulinent

Chacun de ces nœuds comprend tout d'abord deux microprocesseurs ordinaires, des Opteron d'AMD, comme on en trouve sur des PC. Ils sont là pour gérer l'intendance. Car le boulot sérieux, le calcul intensif, est confié à quatre autres puces, de type Cell, contenant chacune huit « cœurs » calculant en parallèle.

Un circuit surpuissant (évoqué ici) développé par IBM en partenariat avec Sony (et Toshiba), et qui fait tourner… la PlayStation 3 ! C'est l'un des paradoxes de l'informatique actuelle. Le marché de la console de jeux peut s'offrir le développement d'une nouvelle puce mirobolante, qu'il peut amortir en vendant des dizaines de millions d'exemplaires. En revanche, il serait moins évident de financer une puce ad hoc pour un supercalculateur qui en contient certes 13 000, mais sera vendu à quelques exemplaires. Alors le supercalculateur emprunte sa puce à la console de jeux.

Roadrunner tire l'essentiel de sa puissance de 12 960 puces Cell, totalisant 103 680 processeurs spécialisés dans le calcul scientifique. Et tout ce petit monde dispose d'une confortable mémoire centrale de 80 téraoctets ().

Roadrunner devrait être officiellement proclamé le supercalculateur le plus puissant du monde le 17 juin à Dresde, au congrès ISCO08 (International Supercomputing Conference).

Le Top 500 des supercalculateurs les plus puissants du monde est publié deux fois par an, en juin et novembre. Roadrunner est passé au banc d'essai officiel (un jeu de logiciels appelé Linpack) et a été chronométré à 1,026 pétaflops.

Tout ça pour simuler des bombes atomiques

Le nouveau numéro un laissera loin derrière lui l'ancien tenant du titre, le BlueGene/L du LLNL (Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore, Californie), un autre bébé d'IBM, scotché à sa première place depuis novembre 2004 (voir ici) grâce à trois liftings successifs, et qui affichait un copieux 478 téraflops depuis novembre 2007.

Roadrunner a été provisoirement monté sur le site IBM de Poughkeepsie (Etat de New York), où les mesures sont effectuées, mais il sera par la suite démonté pour être livré à Los Alamos (Nouveau Mexique). Car cette machine a été commandée par le célèbre Los Alamos National Laboratory (LANL), un centre de recherche militaire situé à l'endroit même où le Manhattan Project aboutit en 1945 à la mise au point de la première bombe atomique.

Roadrunner aura pour mission de simuler des explosions de têtes nucléaires plus toutes jeunes. Quoi, vous pensiez que ce joujou facturé 133 millions de dollars allait bosser sur la faim dans le monde ? IBM a assuré qu'il allait se préoccuper de choses plus civiles, et même un peu du climat mondial, avant son départ pour Los Alamos. C'est écrit dans le communiqué de presse, alors…

Onze ans pour gagner un facteur mille

Ce passage de la « barre » du pétaflops intervient onze ans seulement après celle du téraflop, en juin 1997 par ASCI Red, réalisé par Intel pour le Sandia National Laboratory (Albuquerque, Nouveau Mexique, oui, encore un labo de recherche militaire états-unien).

Douze ans plus tôt, en 1985, c'est la barre du gigaflops qui était allègrement dépassée par le Cray 2 de Seymour Cray, le premier (et dernier) supercalculateur refroidi par immersion dans un liquide réfrigérant. Je me souviens comme si c'était hier de la livraison en 1987 du Cray 2 de l'École Polytechnique. Un cylindre creux de 1,35 m de diamètre sur 1,15 de haut. Étonnament compact, l'objet coûtait plus que son poids en or.

Enfin, il faut cette fois remonter 21 ans en arrière, en 1964, pour voir le même Seymour Cray, alors chez Control Data, présenter son CDC 6600, premier supercalculateur à dépasser, largement, le mégaflops.

Vingt-et-un ans, douze ans, onze ans pour gagner un facteur mille : on dirait bien que l'histoire du supercalculateur s'accélère, non ? ► Rectifié le 11/6 à 21h20 : Toshiba et non Matsushita.

En partenariat avec :

120 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de spartacus1

à Gotch Portrait de Gotch De spartacus1

10H14 | 12/06/2008 | Permalien

Vu les symptômes, sans aucun doute un problème bénin. Je vous ai envoyé un message personnel.

Portrait de mar_le

à spartacus1 Portrait de spartacus1 De mar_le

informaticien | 23H28 | 12/06/2008 | Permalien

Bonjour Spartacus,

relisez-moi : ce n'est pas ce que j'ai écrit…Je l'ai installé mais mon écran n'a pas de pilote pour Linux. J'ai entendu parler de pilotes standards et je me suis mis à leur recherche. Et c'est là que j'ai renoncé vu le langage assez ésotérique utilisé sur des forums et sites de support. Je ne reproche rien à Linux (puisque je n'ai pas eu la chance de l'utiliser, à part en ligne de commande), je veux seulement dire que passer à Linux pour un utilisateur Windows représente un investissement en temps qui n'est pas à la portée de tous.

Portrait de dogood

De dogood

rien | 18H53 | 10/06/2008 | Permalien

le pôvre, il ne connait pas, ou plus, alors il dénigre…

Linux pas tres utile pour un particulier !

reste avec ton Vista et cesse de colporter des bêtises pareilles !

ubuntu-fr.org, pour ta gouverne (chais pas c'que j'ai ce soir, un tantinet agresso…)

Portrait de I.P

De I.P

Flat4 | 00H03 | 11/06/2008 | Permalien


le pôvre, il ne connait pas, ou plus, alors il dénigre…
[…]
reste avec ton Vista et cesse de colporter des bêtises pareilles !

Et vous, vous avez pris la peine d'apprendre à connaitre ce monsieur avant de le dénigrer ?


(chais pas c'que j'ai ce soir, un tantinet agresso…)

Le jour où les partisans des logiciels libres seront capables de mener un débat sans être agressifs on aura fait un sacré pas en avant.

Portrait de foobar

à lrbabe Portrait de lrbabe De foobar

nabalzr | 19H09 | 10/06/2008 | Permalien

Pas sur tous les noeuds si c'est la même archi que BlueGene.

Portrait de BobLaMouche

à lrbabe Portrait de lrbabe De BobLaMouche

subversion + construction = substru... | 21H20 | 10/06/2008 | Permalien

Linux, Linux…

On voit bien que les promoteurs du logiciel « libre » se foutent royalement de ses applications, préférant se pâmer devant les prodiges techniques, peut-être parce qu'ils rêvent de s'approprier un jour toute cette puissance, qui pour l'instant ne fait que forger leurs chaînes.

Ainsi le logiciel libre, loin d'entraver les applications concrètes des logiciels « propriétaires », est au contraire en train de devenir leader dans les « sytèmes d'exploitation » (au sens premier du terme). Il en est le complément indispensable dans la boîte à outil multiforme du capitalisme. Finalement, libre ou propriétaire, peu importe, ce qu'on voit c'est le résultat de l'informatisation toujours plus poussée de la société : la régression incroyable des individus sur le plan de l'autonomie et de l'organisation, la division accélérée du travail, la parcélisation des tâches devenant de plus en plus vides de sens, et la destruction du tissu social. Tout un « programme ».

Portrait de sarabiyo

à lrbabe Portrait de lrbabe De sarabiyo

étudiant | 23H31 | 10/06/2008 | Permalien

J'aimerais juste rappeler que dire qu'une machine tourne sous GNU/Linux ne veut pas dire sur le kernel de base …
Il faut bien distinguer ce qui est devenu, par la force des choses, un terme disons « marketing », et la réalité technique sous-jacente.
Par exemple, sur des S/390, le noyau actuel emprunte ENORMEMENT de point à OS/390 … et heuresement ! Quand on voit l'ordonnancement classique qu'utilise Linux, on aurait peur de faire tourner ça sur un mainframe.
L'intérêt de faire tourner « Linux » sur ces machines, outre l'aspect « on est des gentils monsieurs qui soutenont le libre » (ce qui est bien réel chez IBM), est qu'il est plus simple aujourd'hui de trouver de l'expertise *nix que OS/390.

Ce qui m'attriste dans cette nouvelle, c'est l'acheteur. On a de tels besoin de grosses puissances en météorologie, bio/phy engineering, etc. Mais non, nos dirigeants auront toujours autant besoin de savoir si vraiment ils sont capable de transformer la Terre en un four …

Portrait de I.P

à lrbabe Portrait de lrbabe De I.P

Flat4 | 23H49 | 10/06/2008 | Permalien

Quel belle victoire du logiciel libre, simuler des explosions nucléaires.
Et en prime ça vous rend fier on dirait.

Portrait de Triquoise

à I.P Portrait de I.P De Triquoise

rouge de honte | 00H14 | 11/06/2008 | Permalien

Je n'ai pas fait informatique 3ème langue, mais si j'ai bien tout compris, il s'agit en fait de faire péter les têtes nucléaires existantes sans faire de dégâts, ce qui me paraît plutôt louable comme activité.

Mais il ne faut vraiment pas que le super calculateur se gourre… Brrrr !

Portrait de I.P

à Triquoise Portrait de Triquoise De I.P

Flat4 | 00H19 | 11/06/2008 | Permalien

Oui sauf que la finalité c'est de faire en sorte de créer des têtes nucléaires qui font encore plus de dégats.

Portrait de Triquoise

à I.P Portrait de I.P De Triquoise

rouge de honte | 06H05 | 11/06/2008 | Permalien

Oup's !

Après le supercalculateur bling bling, le supercalculateur boum boum : belle perspective d'évolution !

Sur ce, je vais bosser… quelle dérision !

Portrait de Pierre Vandeginste

à Triquoise Portrait de Triquoise De Pierre Vandeginste (auteur)

Journaliste scientifique, blog Aïe ... | 11H57 | 11/06/2008 | Permalien

Enfin, quelqu'un pose la bonne question.

Oui, Roadrunner aura comme première mission la simulation du vieillissement des têtes nucléaires US. Il s'agit de voir si elles pêteront toujours aussi bien après avoir passé x années stockées dans un arsenal. Pourquoi ? Ben pour éviter d'en commander de nouvelles plus tôt qu'il n'est utile. Pour le Pentagone, cette emplette de 133 M$ a donc pour objectif de faire des économies !

Portrait de Damoy

De Damoy

17H49 | 10/06/2008 | Permalien

L'ordinateur le plus puissant du monde officiellement, mais on ne sait pas avec quoi travaille la NSA !

Portrait de Pierre Vandeginste

à Damoy Portrait de Damoy De Pierre Vandeginste (auteur)

Journaliste scientifique, blog Aïe ... | 18H13 | 10/06/2008 | Permalien

La NSA utilise surtout des machines plus spécialisées.

Seymour (Cray) lui a livré régulièrement des… Cray bidouillés, comportant des circuits ad hoc pour la cryptanalyse.

Portrait de Nicoz

De Nicoz

18H09 | 10/06/2008 | Permalien

Et as-t-on une idée du nombre de « flop par seconde » qu'atteint un ordinateur de salon actuel ?

Portrait de foobar

à Nicoz Portrait de Nicoz De foobar

nabalzr | 19H17 | 10/06/2008 | Permalien

L'ordre de grandeur sur linpack c'est 1Gflops, mais ça veut pas dire grand chose vu que linpack est très spécialisé.

Portrait de dogood

De dogood

rien | 18H51 | 10/06/2008 | Permalien

cher IBM, qui a fourni les machines servant à gérer les prisonniers des camps de concentration. Les gérer depuis l'entrée aux camps, jusqu'à l'épuisement, direction les fours…

rien à branler de ces putains de multinationales !

l'internet est mort !

Portrait de dogood

à dogood Portrait de dogood De dogood

rien | 19H50 | 10/06/2008 | Permalien

j'ai oublié de citer les sources :

http://www.ibmandtheholocaust.com/

http://www.forbes.com/2001/02/12/0212global.html

qu'ils se carrent leurs pétaflops dans le derche…

Portrait de evaleto

à dogood Portrait de dogood De evaleto

informaticien | 20H22 | 10/06/2008 | Permalien

faut pas tout mélanger ! sinon je dis que c'est la vie qui fait le plus de mort ! à mort la vie ; )

cela dit, mauvais carnet pour IBM, très mauvais, et je ne sais pas dans quelle mesure ils ont assumé leur propre histoire.

oe

Portrait de dogood

à evaleto Portrait de evaleto De dogood

rien | 21H01 | 10/06/2008 | Permalien

« faut pas tout mélanger ! sinon je dis que c'est la vie qui fait le plus de mort ! à mort la vie »

et sinon, ça te dirait de ré-écrire l'histoire ? ah non, merde, c'est déjà fait.

Allez-y, moinssez, moinssez, ça vaut le coup de protéger ces enfoirés de nazis, vaut mieux la gloriole du soi-disant progrès…et de la croissance … des pétaflops.

Portrait de Buzhidao

à dogood Portrait de dogood De Buzhidao

Carte de presse n°343-F (oui, je sa... | 21H38 | 10/06/2008 | Permalien

Dans le genre « je me décrédibilise en faisant des amalgames plus gros que mon pseudo », bravo.

Portrait de glaurent

à dogood Portrait de dogood De glaurent

ingénieur info | 06H44 | 11/06/2008 | Permalien

Je suppose que tu sais qu'IBM est aussi un gros contributeur à Linux , et au logiciel libre en général ?

Portrait de caro

De caro

délinquante avérée | 18H54 | 10/06/2008 | Permalien

perso, je n'ai aucune envie de m'extasier sur la prouesse technologique. 133 millions de dollars pour tester virtuellement des vieilles têtes nucléaires ? Et puis ? les militaires pourront passer de la théorie à la pratique ?

Non, décidément, le monde (surtout les militaires US) marche sur la tête (nucléaire, bien sûr).

Portrait de Thi0u

à caro Portrait de caro De Thi0u

Etudiant en Statistiques et Traitem... | 19H28 | 10/06/2008 | Permalien

En effet : x

Portrait de nipivime

à caro Portrait de caro De nipivime

;- | 19H36 | 10/06/2008 | Permalien

Quand même… rien que le mot « pétaflop » ne justifie t il pas, à lui seul, une centaine de millions de dollars ?
Quand on voit ce qu'on fait d'ordinaire avec cette somme, dans l'armée…

Portrait de Pierre Vandeginste

à nipivime Portrait de nipivime De Pierre Vandeginste (auteur)

Journaliste scientifique, blog Aïe ... | 21H48 | 10/06/2008 | Permalien

Bien entendu, on travaille déjà sur la suite, l'ordinateur « exaflopique ».

Est-ce que cela nous inspirera autant ?

Portrait de nipivime

à Pierre Vandeginste Portrait de Pierre Vandeginste De nipivime

;- | 12H38 | 11/06/2008 | Permalien

 : -)
Mouais, bof… C'est quand même moins joli. Et puis, apres, on aura quoi, le zettaflop ?

Non, à mon avis, pas à hésiter : Petaflop reste le climax.

Ca doit rendre même les titres des rapports scientifiques un peu poétiques, j'imagine « Reaching petaflop : toward multimillion coordonated energies », ou des choses comme ça.

Portrait de Pierre Vandeginste

à caro Portrait de caro De Pierre Vandeginste (auteur)

Journaliste scientifique, blog Aïe ... | 19H53 | 10/06/2008 | Permalien

La même machine peut servir à tout plein d'autres choses.

Météo, climato, biologie, astronomie, physique fondamentale, simulations de tout et n'importe quoi… Bref, c'est un outil, ni bon ni méchant.

Portrait de caro

à Pierre Vandeginste Portrait de Pierre Vandeginste De caro

délinquante avérée | 20H29 | 10/06/2008 | Permalien

le temps exact ne serait-il pas le conditionnel « pourrait » et non pas le présent « peut » ?

 ; -)

Portrait de argiope

à caro Portrait de caro De argiope

chatouille ou pique, c'est selon | 21H37 | 10/06/2008 | Permalien

Non, elle PEUT servir à qqch, même si elle ne SERT pas.
Mais elle SERVIRAIT si on l'utiliSAIT dans ce but.

L'informatique est un jeu d'enfant à côté du français.

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code