« La France ne travaille pas assez! Il n’y a qu’un moyen de relancer la croissance et d’augmenter le pouvoir d’achat: travailler plus! Par rapport à nos voisins, nous sommes le pays qui travaille le moins, il faut que ça change! » Voilà le message dont nous rebat les oreilles avec un bel ensemble la majorité présidentielle, à commencer par Sarkozy lui-même. Or c’est grossièrement faux.
Merci à Léon Mercadet, journaliste à « La matinale » de Canal +, d’avoir rétabli les faits dans sa récente chronique, titrée « La France bosse fort! » Pour remettre les choses à leur place, il suffit de consulter les chiffres 2006 d’Eurostat, le très officiel Office
statistique des Communautés européennes, que la chaîne à péage présente on ne peut plus clairement, reprenant un tableau paru dans l’excellente revue « Alternatives économiques ».
Le premier pays à travailler plus que la moyenne européenne est… la France
Dans l’ordre croissant en nombre d’heures travaillées par semaine, on trouve d’abord les Pays-Bas puis la Norvège, le Danemark, l’Allemagne, l’Irlande, la Suède, la Belgique, le Royaume-Uni et la Finlande. Vient ensuite la moyenne européenne, à 37,9 heures. Le premier pays à travailler plus que ladite moyenne, de justesse (38 heures tout rond) est la France. Viennent derrière l’Italie, la Lituanie, le Portugal, l’Espagne, l’Estonie, la Croatie, la Slovénie… Les plus gros travailleurs sont enfin les Bulgares, Lettons, Tchèques et Grecs (42,7 heures).
Le tableau ci-dessus concerne la durée hebdomadaire mais on observe la même chose en se basant sur la durée annuelle, qui prend en compte vacances et jours fériés: elle est en France de 1545 heures, contre 1445 en Allemagne, 1499 au Danemark, les Pays-Bas étant le pays où l’on travaille le moins avec 1340 heures. Observation de Léon Mercadet:
« Il y a un truc très très frappant, c’est que les pays où l’on travaille le moins sont les plus avancés, les plus performants économiquement et socialement. »
Le but de cette distorsion des faits? Supprimer les 35 heures
« Ça alors! », s’exclame le présentateur de l’émission, Bruce Toussaint. « A l’inverse, poursuit son chroniqueur, si on va en bas de classement, on s’aperçoit que les cancres sont (…) ceux dont le PIB par habitant est le plus faible »:
Tout se passe comme si plus on est un pays moderne, plus on est un pays économiquement performant, moins on travaille! Allez savoir pourquoi, mais moins l’on travaille et plus le PIB par habitant est élevé, c’est comme ça que ça se passe en Europe. Alors quand les ministres et les porte-paroles du gouvernement nous répètent que nous ne travaillons pas assez, je me pose la question: est-ce ignorance ou est-ce mensonge délibéré? En tout cas, c’est de l’idéologie, ce n’est pas des faits.
J’ai quand même l’impression qu’on nous répète ça dans l’espoir qu’un mensonge cent fois répété devienne une vérité. Alors dans quel but cette distorsion des faits? (…) Il y a une réponse évidente: c’est pour supprimer les 35 heures. Pourquoi supprimer les 35 heures? Parce que c’est la durée légale. Ça veut dire quoi? C’est le seuil de déclenchement des heures supplémentaires. Donc les Français travaillent déjà plus de 35 heures -on est à 38- mais si on fait sauter les 35 heures, on n’a plus besoin de payer entre 35 et 38 au tarif des heures supplémentaires. »
Voila l’imposture de nos gouvernants. Mais rassurez-vous, rien ne changera et cette droite menteuse continuera inlassablement à ressasser l’ineptie que les Français ne travailleraient pas assez. Y a-t-il quelqu’un dans l’opposition pour leur balancer les vrais chiffres?
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Les Français qui ne travaillent pas assez, c’est la même chose que les chômeurs sont tous des fraudeurs.
Ce sont des idées que les gouvernants, à force de les répèter comme des incantations, font entrer dans le subconscient des Français. La vérité est beaucoup trop dérangeante pour que les élus, et, particulièrement les élus UMP, la regardent en face.
Remarquons que ceux qui traitent les autres de fainéants n’ont jamais travaillé. Surtout au petit et moyen niveau.
Ceux qui veulent qu’on prenne la retraite à plus de 60ans, n’ont aussi jamais travaillé dans les conditions du plus grand nombre.
Ces donneurs de leçons ne savent que leurs leçons idéologiques, mais n’ont jamais fait l’exercice.
Illustration de la limite et des conséquences désastreuses de ‘l’apprendre par cœur’ des idéologies (ou pas)
Il faudrait demander à Sarkozy :
1. Combien de temps il a travaillé en temps qu’avocat?
2. Lui qui fait des WE de 3 jours est-ce qu’il ne serait pas plutôt pour la généralisation de la semaine de 4 jours?
OUI, combien de temps il travaillait et comment a t’il fait pour avoir 2 millions d€ de patrimoine! ça serait bien utile aux français; quand a nous faire passer pour des fainéants et des tricheurs, c’est facile; mais l’info, ce n’est pas que TF1 et JP Pernot et ne le croit que ceux qui veulent bien le croire et que ça arrange! On a le patronat le plus rétrograde d’europe, et beaucoup d’ouvriers ou cadres vont dans son sens! On a pas fini d’en bavez! ce n’est pas encore 4 ans, c’estquand est ce que les classes défavorisées vont exiger leur du?
Acte de Desobeissance Civile, visant a retablir les faits et denoncer les mensonges orchestres par les Dirigeants du Royaume de France:
-Des demain, je travaillerai moins
-J’exige une reevaluation de mon salaire et la recuperation des heures durant lesquelles j’etais dupe des mensonges gouvernementaux et ai accepte patriotiquement de travailler plus. Si cette reevaluation ne m’est pas accordee, je travaillerai encore moins des apres demain.
-J’exige le maintien des 35 heures et l’initiation de negotiations syndicales pour obtenir les 32 heures. Faute de quoi, je travaillerai encore moins.
-Je m’engage a baffer publiquement le prochain politicard qui se permet de me demander de travailler plus pour relancer la croissance; autrement dit qui me demande de faire son boulot.
Ainsi parlait Thoreau.
»(…)Alors quand les ministres et les porte-paroles du gouvernement nous répètent que nous ne travaillons pas assez, je me pose la question: est-ce ignorance ou est-ce mensonge délibéré? En tout cas, c’est de l’idéologie, ce n’est pas des faits. »
Oui, du mensonge, pur et simple, au service de l’idéologie.
De la propagande, pour faire court.
De celle qui est en oeuvre lorsque l’on nous parle de redonner au Travail toute sa valeur, alors que dans le même temps, c’est au Capital et uniquement, que la valeur en question est réattribuée…
A coups de délocalisations, de baisse des coûts salariaux, de baisse des frais généraux et autres joyeusetés qui font monter les actions au détriment des salaires, des conditions de travail et de vie des salariés…
Oui. De l’idéologie, donc.
Alors même que L’UMP s’en défendait durant la dernière campagne présidentielle.
Ce qui est, lorsqu’on y réfléchit, absurde:
Quoi d’autre que l’idéologie en Politique?
http://infocraties.zeblog.com/219131-volem-foutre-le-feu-al-pais/
Le Canard enchaîné avait publié un sujet très sympa sur le temps de travail des grutiers à Marseille, Anvers et je ne sais où… selon Sarkozy.
Le mardi soir (le Canard est disponible le mardi après-midi au siège à Paris), le site de l’Elysée était modifié et il ne s’agissait plus d temps de travail des grutiers, mais des grues…
Car le Canard avait fait le calcul que, si on accordait à tout le monde en Europe deux jours de repos par semaine et un mois de vacances, un Marseillais bossait plus de 8h/jour et un Néerlandais plus de 16 heures…
Je me souviens de cet article du Canard qui reprenait un discours de Sarko où ce dernier affirmait que les grutiers Marseillais travaillaient 2000 heures par an alors que leurs homologues espagnols je crois (Barcelonne?), travaillaient eux 4000 heures par an!
Le commentaire disait que « plus c’est gros mieux ça passe » en précisant le calcul de manière simple, en travaillant tous les jours (tous les jours!) le temps de travail est donc de 10,95 heures par jour!…….
Je crois effectivement que cette méthode d’affirmer, de marteler des contre-vérités aussi grossières doit être dénoncée avec force, et que les internautes les plus habiles pour « démonter » preuves à l’appui, par des recherches et des analyses à partir des diverses données officielles, doivent épauler les quelques médias (Le Canard, Marianne, …..) et faire circuler toutes les informations possibles pour cela!
Mais t’inquiète, papy 55 ! ceux qui le veulent t le peuvent encore le font.
Je ne sais plus si Rue 89 avait ou pas sorti le pourcentage réel d’étrangers en situation régulière au chômage, que le nain avait largement gonflé le 24 avril… j’étais en ouacances et passais moins de temps sur le Net.
Mais il y a près de dix pour cent de différence entre les 24 % avancés par notre cher président et martelés à la télévision devant 12 millions de personnes et les 15 % officiels de l’ANPE, qui, comme son nom l’indique, est une agence, dont étatique.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
« plus c’est gros mieux ça passe », c’est une expression piqué au regretté Chi.
C’est ça, Barcelone ! merci pour ma mémoire…
Dire que les deux étaient encore ensemble au Quai Branly…
Mais c’est le petit qui fait la loi, et décide que l’on (Gérald Dahan) ne tournera pas cet après-midi aux colonnes de Buren, alors que tout était prévu.
Après lui, le déluge.
Autre poncif : le cout des emploi est trop élevé en france: totalement faux mais ça fait rien on continue chaque jour et à la fin ça passe.
La répétition !
Diffamer ou répéter, il en restera toujours qq chose.
@ Claude Pelletier,
il y en a au moins un qui bosse plus que les autres :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/06/le-budget-de-le.html
enfin c’est ce qu’on dit pour justifier l’envolée des dépenses, alors qu’il a augmenté le budget de l’Elysée par trous et maintenu son salaire de ministre jusqu’au 31/12/07, pour multiplier par 206 % (x3) au 01/01/08 ses émoluments, le tout pour davantage de transparence…
Sachant que le travail est la principale source de profits de la classe possédante et qu’en France plus qu’ailleurs cette classe y puise de quoi essayer, en vain, d’y satisfaire sa gouinfrerie, il est évident que pour eux nous ne travaillons pas assez.
Travailler plus pour gagner plus.
Mais qui profite de ce gain de production?
Certainement pas celui qui travaille car il ne touche qu’une infime partie des bénéfices qu’il engendre, il ne touche que le strict nécessaire pour qu’il ne se rende pas compte d’être le dindon de la farce.
Le « Travailler plus pour gagner plus » est un conseil donné par ceux qui n’ont pas besoin de travailler pour vivre, soit parce qu’ils sont bien nés, famille, soit parce qu’ils se font entretenir par les possédants.
Eh oui!
C’est exactement ce qu’expliquait Karl Marx dans le Capital: le principe de la plus-value produite par le travailleur et captée en majeure partie par le capitaliste, le travailleur recevant juste de quoi survivre.
Comme quoi l’analyse marxiste n’a pas pris une ride contrairement à ce qu’on essaie de nous faire croire. Cela explique aussi pourquoi les libéraux-capitalistes font tout pour la discréditer: le père Marx avait trop bien analysé le capitalisme…
On n’a pas bien écouté la propagande sarkozyenne, le vrai slogan proné par l’Incurable Excité et par ses « amis » patrons est :
« Faire travailler plus pour gagner plus »
ce mensonge leur permettra peut être de dire, quand ils auront cassé tout le système social du pays : « ah ben vous voyez maintenant on travaille plus qu’avant, la preuve que nos réformes ont été efficaces ! » alors qu’on se sera juste rapproché du niveau de vie des Bulgares.
Mais ce ne sera pas un mensonge car leurs réformes auront bien été efficaces… pour casser le pays et enrichir le patronat.
Non « Freka il n’y a personne dans l’opposition pour dénoncer ça! et pour cause l’opposition est aux abonnés absents. Déjà, la suppression des 35 heures va dans le sens du TCE voté le 4 février 2008 qui stipule que la durée légale du temps de travail européenne est de 48 heures et c’est à cet exercice là que les gouvernants et la disons frileuse opposition se démènent pour faire avaler la couleuvre aux français puis aux autres européens.
Il n’y a pas que les hommes politiques au pouvoir à jouer au martèlement de contre-vérités. Vous aussi monsieur le survivant ! Votre lecture du TCE est étonnante ……
la Commission européenne souhaite porter la durée légale hebdomadaire du travail à 65 h avec des dérogations pour travailler plus éventuellement.
Et si on rétablissait le servage ? ça serait pas beau ça ? Un rève pour notre président et ses affidés.
Je cite de mémoire les chiffres de Larrouturou:
Depuis 1960, la production (le PIB, inflation déduite) a augmenté de 76%, le nombre d’heures travaillées a lui baissé de 10%. On produit plus, plus vite.
L’économie n’a donc pas besoin de plus d’heures de travail, elle serait incapable de les utiliser. Depuis 1980, 11% du pib est passé de la poche des travailleurs à celle des propriétaires du capital. 200 milliards d’euros annuels. Avec ça on peut financer sans aucun problème le passage aux 32 heures, voire 30 heures, avec des salaires plus élevés qu’aujourd’hui pour 40h.
D’ailleurs les pays-bas et l’Angleterre y sont déjà, aux 30h hebdo. Seulement c’est le marché qui décide de l’attribution des heures, avec 40 pour certains (qui s’en sortent à peu près, là bas aussi l’argent part dans la poche des possédants), et 10-12h pour les autres, qui s’enfoncent dans la misère.
Question fermée :
ignorance ou mensonge délibéré?
Réponse :
mensonge délibéré .
Question ouverte, maintenant :
Dans quel but ?
Réponse :
?
Peut être que le but est de gagner les élections présidentielles. Il permet de donner une explication et une solution simple à la misère.
Esclavage moderne?
Lorsque j’étais en activité, je voyageais souvent en Suède, Allemagne et GB. C’était avant la mise en oeuvre des 35 H en France.
Départ 6 H du matin retour 20 H.
Lorsque je quittais les entreprises après une journée de réunions pour rejoindre l’aéroport, j’étais toujours étonné de voir que tous les bureaux (open spaces) étaient vides alors que dans la journée ils étaient occupés.
Et pourtant, il n’était que 17 H !!!
Et je peux vous dire que les routes d’accès à l’aéroport étaient fort encombrées, d’où le délai de route.
Ces pays étaient en avance sur nous, et il n’y avait pas un parti UMP pour dire qu’ils travaillaient bien peu.
Je confirme les mêmes constatations ! En Belgique également. Les belges travaillant assez loin de leur domicile, sont effectivement sur les routes encombrées à 17H, pour rentrer chez eux.
Je ne me souviens pas avoir jamais travaillé 35H, j’ai sans doute eu tord… En revanche je me souviens très bien que je rentrais mes heures travaillées sur un logiciel de gestion du temps, qui bien entendu n’acceptait pas de chiffre supérieur à 7 par journée travaillée !!… Magique !!
Ne me dites pas que vous ne connaissez pas !!
De toute façon, les donneurs de leçons me semblent bien disponibles ! En tous cas, moi, je n’avais pas le temps de faire tous les enterrements !!!….
ignorance ou mensonge délibéré ?
Je dirais mensonge délibéré de la part de sarko and co, ingonrance de la part d’une grande partie de gens qui ont voté pour lui et qui repetent ces aneries a longueur de temps « travillerplus travaillerplus travaillerplus.. »
C’est purement et simplement de la propagande.
Le fait que les Français ne travaille pas assez par rapport aux autres pays européens n’est pas la seule inexactitude véhiculée parnotre président. Celui-ci avait également dit que seul le Gouvernement français n’avait pas de ministre de l’immigration.
Dommage que si peu de journaliste osent contester ces affirmation !
VIVE LES 35 HEURES
On ne le dira jamais assez, les 35 heures ont été un tres grans progrès social pour une majorité de Français.
Les entreprises y ont aussi gagné, les travailleurs étant plus rentables.
pour bien faire il aurait fallu augmenter les salaires en diminuant le temps de travail
meme si ça peut paraitre paradoxal.
Un effet direct des 35Heures dont la presse et le microcosme politique ne parle jamais c’est la natalité française.
Le temps libre fait que les Français ont avec l’Irlande le taux de fécondité le plus élevé de l’ue (enfin les Françaises). Un taux de fécondité de 2 alors qu’il est d’environ1,3 ou 1,4 en Allemagne, Italie, Espagne
de quoi faire reflechir
Alors pourquoi ces bougres d’imbéciles de la droite veulent revenir sur les 35h?
Tout simplement par haine!!
La haine de voir le prolo avoir du temps libre. Ca, ça ne passe pas.
le temps libre c’est reservé à la bourgeoisie.
que le prolo travaille moins et profite de l’existence ça il ne l’admettront intellectuellement JAMAIS!!!!!
pour la petite histoire, moi cettee annéee je me suis a temps partiel
80% de 35h c’est bien suffisant!!
Quand les parents ne pourront plus prendre de RTT , ils seront encore plus bousculés pour gérer le quotidien de la famille (courses, rendez-vous chez le dentiste, l’orthophoniste, le médecin…)leurs enfants resteront plus longtemps à la cantine et la garderie, il y aura un manque de communication plus grand entre parents et enfants, des ados laissés à eux même.
Alors on dira que les parents ne s’occupent pas assez de leurs enfants, histoire de les culpabiliser un peu plus.
Nous, on ne trouvera plus personne pour accompagner les sorties scolaires.
Et au final, les françaises feront de moins en moins d’enfants.
Le temps de travail n’est qu’un des aspects de l’intox faite en rabâchant des erreurs jusqu’à ce qu’elles deviennent des vérités absolues et incontestables.
D’abord les 35h ne touchent qu’une minorité de Français et sert le patronat qui l’utilise pour la flexibilité. Cela permet d’éviter le chômage technique et éponger les coups de bourre, mais c’est une autre histoire.
On savait déjà que la France était un des pays ou le temps de travail est le plus élevé et que ce temps de travail reflette le niveau de vie du citoyen. Comme le démontre cet article. Le problème est que bien que la France soit un pays riche ses richesses sont distribues d’une manière moins équitable que dans les autres pays.
D’autres affirmations fausses existent comme l’économie de marché est la seule solution, la doctrine libérale est la seuls valable, les fonctionnaires sont des fainéants qui prennent l’usager en otage et son des nantis, la sécurité sociale a un trou insondable, la privatisation est la voie de la modernité, il faut reculer l’age de la retraite ect ect ect
Plus récemment la hausse du riz et du blé est du aux cultures destinées aux bio carburants, la hausse du pétrole est du a une pénurie de pétrole. Le niveau des mers monte et va monter (juste pour provoquer la réflexion, remplissez un verre d’eau a ras bord avec eau et glaçon, surprise en fondant les glaçons ne font pas déborder le verre)ça c’est juste pour provoquer, l’écolo de base
On en arrive a ne même plus s’interroger sur l’exactitude de ces affirmations, c’est devenu une pensée réflex, le rêve de tout publicitaire.
Désolé sinclair, mais l’expérience du verre d’eau bien que juste est inadaptée au problème.
En effet, cette expérience montre que ce n’est pas la fonte des banquises qui est responsable de la montée des eaux.
Malheureusement, il n’en est pas de même des glaces situées sur la terre ferme (Groenland et continent antarctique) et dont la fonte est semble-t-il plus rapide que prévue.
(http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1505_fonte_Groenland_accel…)
C’est la fonte de ces glaces combinée à la dilatation de l’eau avec l’augmentation de la température qui devrait entraîner une hausse du niveau de la mer.
C’est vrai, vous avez raison bien sur, je m’attendais a cette précision.
Le réchauffement climatique attire toujours des réactions. Mais que montre t on au bon peuple le pôle nord avec la fonte de la banquise. C’était une provo à la réflexion.
La dilatation de l’eau ne parait pas suffisante pour prévoir une montée de la mer mais bon c’est un autre débat.
On étai une prévision sur des bases fausses. Erreur que l’on établit comme étant une vérité incontestable par la répétition. C’est ce qui est grave, pour moi.
Eh oui. Il suffit d’aller sur Eurostat pour se rendre compte de l’absurdité des assertions économiques de l’UMP (en partculier, depuis un an)… Et même d’un point de vue théorique, il était possible d’écraser ce « bon sens » populaire du « travailler plus… ».
Mais une autre question : pourquoi les journalistes ne s’en sont pas saisis (mis à part les journalistes-économistes d’Alter éco…) ?
A la limite, que le politique soit menteur, on le savait déjà… Mais que le journaliste ne fasse plus son job pour nous le rappeler, là il y a un problème.
Pablico : Pas mieux. Je vous plusse.
Jiem92 : j’ai fait la même expérience que vous.. en Angleterre, en Octobre dernier. OK, ils restent plus tard que 17h00, mais les petites cup of tea, il y en a plein dans la journée !
et puis ils ont fait quoi du travail ?
« En ce qui concerne l’inertie induite, il serait intéressant de ne pas négliger la somme des problématiques envisageables. »
hochements de têtes…
…ça ou l’ouvrier enchaîné à son poste, sommé de ne pas modifier la tâche d’un iota, sous peine de sanctions… ou encore l’employé qui est obligé de travailler sans états d’âme, pour nourrir sa famille, alors qu’il sait qu’humainement, il désapprouve ce qu’on lui demande.
…ils ont tué quelque chose, une mystérieuse beauté, celle qui faisait de chaque homme une bibliothèque d’habileté, celle qui pouvait donner au travail une sorte de transcendance… je regarde souvent cette carte posée sur mon bureau, c’est un poète qui me l’a envoyé autrefois.
et pour prolonger la réflexion, je vous invite à écouter un homme vrai - qui a commencé sa carrière dans le nucléaire et le pétrole, qui en est sorti pour d’excellentes raisons… et qui le raconte de manière unique et réjouissante :
http://lohiel.over-blog.net/article-20312471.html
Pas mal ! Oui comme dit ce monsieur, « finalement on s’marre pas dans cette société de développement ! »…
Bonsoir,
et les cacatoès répètent servillement ce que dit le maître…
Nous sommes la 5ème puissance économique au monde (devant les anglais c’est pour dire), cela n’arrive pas en se tournant les pouces quand même. Notre petit pays (que j’aime beaucoup), avec ses 60 millions d’habitants, rivalise avec les plus grandes nations, voir carrément avec des continents.
Il faut vraiment avoir envie de nous faire avaler des couleuvres pour nous dire que les français sont des fainéants, ou alors avoir une très grâve addiction au travail. A part Nicolas de Sarkosy et sa clique UMPiste, je ne vois pas quel pays peut nous critiquer sur notre force de travail.
Les places financières et les patrons voyous nous volent notre travail et notre argent, voilà la réalité ! Dans les mains de qui sont tombés les 5 milliards d’euros que la Société Générale a « perdu » ? Ou est passé cet argent français ?
Quels sont les patrons qui délocalisent, avec quel bénéfice, avec quelles aides de l’état ? L’aide aux 35 heures ? L’aide à l’embauche ?
Pourquoi ne favorise t’on pas les coopératives pour que les employés gèrent eux même leurs business, comme les employés de Copy Service System à Nantes par exemple.
Arrêtons d’accabler les travailleurs de France, tout allait très bien avant que Nicolas de Sarkosy en décide autrement, avec SA politique à l’américaine.
Ce ne sont pas des réformes que ce gouvernement met en place, c’est un grand chantier de démolition, pour reconstruire à l’image des états-unis.
Pour reprendre les paroles d’une femme digne :
« Travailleurs, travailleuses, on vous ment, on vous spoli ! »
« Y a-t-il quelqu’un dans l’opposition pour leur balancer les vrais chiffres? »
Vous posez une mauvaise question. Il faudrait plutot se demander pourquoi pas un journaliste n’interrompt un politique lorsqu’il profère un mensonge ?
Episode caractéristique:
Lors d’un débat autour du referendum sur la constitution européenne, De Villiers affirme que la Turquie a signé le traité.
Cohn-Bendit, s’énervant: C’est faux, c’est un mensonge! Madame Chabot, c’est à vous de dire aux téléspectateurs que c’est un mensonge!
Madame Chabot, s’offusquant: Ah non! Moi je suis journaliste, je sais rien!
Merci Ma’ame Chabot…
Oui, mais comme tout le monde sait que se sont des menteurs ou des carriéristes, pourquoi les croire? pourquoi les écouter? on trouve l’info partout, a l’heure actuelle! alors ne nous en privons pas.
C’est en effet hallucinant de constater la médiocrité des journalistes politiques. Soit ils ne sont pas suffisament informés pour répondre aux mensonges des politiques (ce qui est navrant, car c’est quand même un peu leur boulot …), soit ils se taisent par soumission, idéolâterie … ou peur de perdre leur emploi ?
Plus besoin de Peyrefitte, la régulation de l’info officielle se fait toute seule, par le manque de professionnalisme des « journalistes » de débats. Ils sont devenus de simplets « animateurs ».
La culture TF1, emboitée par tous les médias visuels d’écoute nationale, a ouvert des brèches et le résultat est bien sombre pour la démocratie: les menteurs de la pire espèce peuvent continuer à proférer des énormités et se faire élire dans les plus beaux fauteuils de nos Palais.
Il serait intéressant de mettre en parallèle le nombre d’heures de travail réellement effectuées et l’âge légal du départ à la retraite dans les divers pays.
Un mensonge délibéré de Sarkozy? Cela va sans dire… Combien de preuves est-il nécessaire d’accumuler pour le démontrer?
« travailler à en mourir » un documentaire qui fait froid dans le dos!!!…
quand l’entreprise détruit l’ame et le corps d’un travailleur!!!…
oui pour vivre d’un travail mais pas perdre sa vie pour le travail!!!…
travailler plus pour crever plus, »JAMAIS »!!!…
et avec la probable prochaine déreglementatopn des heures sup « on va travailler plus pour gagner …..puce » !!!!
Pour moi la véritable question que pose cet article c’est « pourquoi l’opposition est-elle si faible face à l’argument du « travailler plus pour gagner plus » ? »… L’oppposition a-t-elle aussi interet à voir disparaitre les 35h, parfois je me le demande.
M’enfin, comme dirait gaston, pour moi le « travailler plus pour gagnre plus », se transforme inexorablement en un « travailler autant pour gagner moins », ça aussi je trouve que l’opposition n’en parle pas beaucoup!
Désolé de briser l’unanimisme, mais le débat est faussé. Si l’on dit que la France ne travaille pas assez, cela ne veut pas dire que le Français qui travaillene fait pas assez d’horaires. Ce qui plombe le travail de la France, c’est le taux de chômage trop important, les départs à la retraite précoces, y compris ceux anticipés ou des régimes spéciaux, et l’entrée dans la vie active trop tardive, pour cause d’études universitaires longues.
Et la population qui ne travaille pas est financée par qui ? les gouverrnants ? l’UMP ?
Non ! Ceux qui travaillent. D’où la corrélation de Mercadet, ce sont les pays qui ont la meilleure santé économique où l’on travaille le moins, mais la relation de causalité est inverse. Ce n’est pas en tordant le cou à la logique économique que l’on fait une opposition constructive.
La vraie question n’est pas de savoir si travailler plus permet de gagner plus, mais à qui va l’argent, et par quels mécanismes on peut vivre en France extrêmement bien sans travailler mais en faisant travailler les autres (et je ne parle pas de ceux que la droite qualifie d’assistés).
merci pif pour cette remarque.. si je comprend bien « travailler » plus voudrait dire « moins de chomage » ou en tout cas plus d’actifs.
Franchement ça me parait difficile à résoudre, je travaille dans un milieu ou les gens ont tellement peur de perdre leur emploi qu’ils font des heures sup gracieusement, et je ne leur en veut pas, je les comprends car il y a tellement de jeunots prets a travailler pour un petit smic(ceux là aussi je les comprends, j’en ai même été un)… Du coup les patrons n’embauchent pas ou alors un jeune à bas salaire.
A qui va l’argent ? ben en voyant la disparition de la classe moyenne, il parait évident que l’argent s’entasse dans les comptes des classes plus aisées.. Comment le faire redescendre c’est une autre histoire.
Bonsoir,
J’espère que vous voulez parler du travail au noir piflechien, auquel cas c’est encore les patrons qui s’enrichissent avec le travail des clandestins.