Fini la déprime post-guerre froide : en 2007, les dépenses militaires ont atteint 865 milliards d'euros. La France veut sa part du gâteau.
Oubliez les malheureux 6,5 milliards de dollars promis la semaine dernière au sommet alimentaire de Rome (sur les 15 à 20 demandés par le secrétaire général de l'ONU).
Voici des chiffres, des vrais : les dépenses militaires mondiales en 2007 s'élèvent à un niveau record de 1 339 milliards de dollars (865 milliards d'euros, soit plus de trois fois le budget de l'Etat français), une augmentation en termes réels de 6% sur l'année précédente. Et une dépense de 202 dollars par habitant en 2007.
Le Stockholm International Peace Research Institute (Sipri), qui publie chaque année les meilleures recherches sur les dépenses militaires, montre dans son dernier rapport que tous les indicateurs sont à la hausse dans ce secteur -une inversion complète par rapport à la période de la fin de la guerre froide, qui avait vu ces dépenses diminuer et les industries d'armement entamer une reconversion douloureuse. L'augmentation des dépenses militaires globale est ainsi de 48% depuis 1998.
Le record absolu des dépenses militaires est détenu par les Etats-Unis, avec 40% des dépenses mondiales, et le budget le plus important depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. La Grande-Bretagne arrive en deuxième position, avec 59,7 milliards de dollars -ces deux pays étant engagés dans la principale guerre du moment, en Irak. La Chine a coiffé la France au poteau pour prendre la troisième place, avec 58,3 milliards de dollars.
La France a fait des exportations d'armements une priorité nationale
Les ventes d'armes sont elles aussi en hausse, de 8% en 2006, avec un montant total de 315 milliards de dollars. Les sociétés des Etats-Unis sont là encore loin devant celles d'Europe de l'ouest et de Russie dans ce commerce florissant.
La France elle-même a fait des exportations d'armements une priorité nationale il y a cinq mois, afin de regagner des parts de marché perdues ces dernières années. Le gouvernement s'est fixé 8 milliards d'euros de commandes comme objectif pour 2008, ce qui, soulignait Le Monde la semaine dernière, serait le meilleur résultat depuis 2000.
Dans un tel contexte, il faut un certain optimisme pour estimer, comme le fait le Sipri, que l'arrivée de nouveaux dirigeants dans les principaux pays, dont la France, pourrait redonner vie aux négociations sur les contrôles et les réductions d'armement dans le monde…
► Rectifié le 10/6 à 19h34. Légende modifiée (cf.commentaires)
6
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 18H28 | 10/06/2008 |
1339 milliards de dollars de bon acier ça permettrait de faire combien de charrues ?
De El Co
internacionalista | 19H20 | 10/06/2008 |
Vivement qu'un chef d'État étende l'idée (de Chirac) du 1% sur les billets d'avions aux ventes d'armement.
1% pour financer la malnutrition et palier les conséquences du réchauffement global.
Même pas de jugements moraux sur si c'est mal de vendre des canons.
On veut seulement 1% pour acheter des sparadraps à la planète.
De BobLaMouche
subversion + construction = substru... | 19H38 | 10/06/2008 |
Tiens tiens voilà un article qui tombe à point. Il est bien dommage que l'auteur n'ait pas indiqué qu'un salon mondial de l'armement se tenait en ce moment à Paris. Rectifions le tir :
Quelques raisons de se joindre au rassemblement contre Eurosatory (1)
Le mardi 17 juin, les marchands d'armes et d'équipements militaires qui exposent leur matériel à Eurosatory (2) fêtent avec leurs clients et invités officiels la prospérité de leurs affaires lors d'un somptueux banquet au Musée du Louvre.
Dans un monde où les conflits armés sont toujours aussi nombreux et meurtriers, nous ne pouvons rester sans protester face à une telle arrogance. En effet, le matériel « de défense » dont ils font un fructueux commerce, loin de servir à « protéger la veuve et l'orphelin » comme on voudrait nous le laisser entendre, sert au contraire à tuer des gens, détruire des pays et écraser des révoltes, en d'autres mots à opprimer les peuples et à multiplier « les veuves » et « les orphelins ».
En plus des armements classiques mais déjà fort meurtriers des guerres modernes (armes de tous calibres, missiles, hélicoptères, chars d'assaut) sont présentés à Eurosatory des équipements extrêmement sophistiqués (robots terrestres, drones (3), capteurs hi-tech et autres équipements cybernétiques individuels) qui mieux encore que tout bourrage de crâne font du soldat une machine à tuer implacable : il est facile d'oublier qu'on a affaire à d'autres êtres humains quand ce ne sont plus que des signaux qui apparaissent puis disparaissent sur un écran numérique, et il est bien plus difficile de contester les ordres, s'insoumettre et déserter quand on n'est plus qu'une interface biologique pucée et intégrée à une machine de guerre cybernétique
Même la présence de matériel pouvant paraître plus « humanitaire » (matériel de reconstruction, tentes et abris hi-tech) ne doit pas nous leurrer . Des catastrophes naturelles récentes, à la Nouvelle-Orléans ou en Birmanie, nous montrent que les secours portés aux populations sinistrées sont bien moins une question de capacité technique que de volonté politique : les gueux ou les rebelles peuvent bien crever dans les ruines si le régime en place l'a décidé. Le pouvoir estime généralement que son armée et sa police (avec leurs coûteux équipements achetés à Eurosatory ou une autre foire du même acabit) servent d'abord à assurer sa sécurité et sa stabilité.
La paix dont a besoin le monde doit reposer sur la justice sociale, l'entraide et l'égalité, c'est-à-dire des valeurs anarchistes portées par le peuple, et doit se construire de préférence sans violence. La paix factice que les états s'imposent les uns aux autres par la menace ou l'usage des armes, et qu'ils imposent également à leurs peuples, est toute autre. La « défense du futur » dont Eurosatory fait la promotion, c'est la défense des oppresseurs contre les opprimés, des puissants contre ceux et celles qu'ils affaiblissent en les privant de tout. Si dans le cas des industries productrices d'armes et de maté- riel militaire on peut encore envisager de discuter avec les travailleur-euse-s pour savoir s'il vaut mieux reconvertir les installations ou les fermer, dans le cas d'Eurosatory une seule solution est envisageable : la fermeture pure, simple et définitive. Dans d'autres pays des salons d'armement comme l'AFCEA de Bruxelles ont déjà dû renoncer à se tenir suite à des mobilisations massives et déterminées. À Paris aussi, opposons nous à l'industrie de l'armement et aux marchands de canons.
Rendez-vous le mardi 17 juin 2008 à 18h au Louvre (4).
(1) A l'appel de l'Union pacifiste et quelques autres.
(2) Ce « Salon international de la défense terrestre et aéroterrestre et de la sécurité » se tient au Parc des Expositions de Paris-Nord Villepinte du 16 au 20 juin 2008.
(3) Appareil volant sans pilote pouvant servir à l'observation comme au combat.
(4) Le lieu de rendez-vous exact sera précisé vers le 17 juin.
http://paris.indymedia.org/IMG/pdf/doc-53877.pdf
De BobLaMouche
subversion + construction = substru... | 20H23 | 10/06/2008 |
Il serait bon aussi d'étendre la critique du militaire hors du strict marché des armes, des armées ou des ministères de la guerre. Personnellement j'ai une formation d'ingénieur en électronique/informatique/télécom. Il faut savoir qu'une bonne partie des boîtes qui courtisent les étudiants à la sortie de l'école, fournissent des stages ou sponsorisent les promotions sont liées de près ou de loin aux applications militaires. Bref, les premiers débouchés de ces écoles d'ingé sont la participation aux sauvageries qu'on décrie tant.
Evidemment on n'y parle jamais de morts, de mutilés ou de guerre. Au pire on parle de défense, de sécurité, mais surtout d'abstractions techniques : systèmes de guidage, automatisations, sûreté de fonctionnement, informatique embarquée, redondance, temps-réel, traitement du signal, etc. En somme, tout un habillage qui permet de dissimuler la finalité d'un système derrière des puzzles, des jeux intellectuels, qui rendent le métier plaisant au quotidien.
Ainsi, on critique souvent les ouvriers qui fabriquent des obus, mais on oublie bien souvent ces professions du tertiaire qui présentent bien. Cela dit, il serait contre-productif de céder à la facilité et de jeter l'anathème sur un sous-ensemble bien délimité de la population, puisque cet état de fait est surtout la conséquence de ce à quoi nous contribuons tous : l'économie, et ce qui en résulte, la division infinie du travail et le chantage à la subsistance. Mais ceci nécessite un bien plus ample développement. J'aurai probablement l'occasion d'y revenir.
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 22H14 | 10/06/2008 |
Et pourquoi donc commencer par les noms américains, qui ont au moins le prétexte d'une guerre aussi illégitme qu'elle soit pour « justifier » ce chiffre, et ne pas commencer par faire le ménage ICI.
POURQUOI SURTOUT ON NE DIT NUL PART, SYSTEMATIQUEMENT NUL PART, A QUI LA FRANCE VEND CES ARMES ? AVEC QUI SE FAIT CE COMMERCE ?
Car il y a ce petit rapportt qui en france n'a pas fait grand bruit (dans les média dominants je dirais même AUCUN) qui montrait très bien, chiffres à l'appui, que la FRANCE est aujourd'hui le PREMIER fournisseur d'armement à l'Afrique.
Oui de ce petit pays comparé aux US et la Chine…
A ce continent qu'on aime bien ici trainer dans la boue, qu'on aime bien dépeindre comme larvé de conflits, mais avec qui parallèlement on vend des tonnes d'armements !
http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL33696.pdf
Je sais même pas ce je me fatique pas pour rien à écrire ce message, ca fait des années que ca dure, à chaque fois on fait mine de s'intéresser, et après hop à la trappe, et ca continue « ah les sales ricains » etc etc etc.
Qui sont eux au passage le premier vendeur d'armes à des pays en voie de développement
A chacun ses petits plaisirs…
Enfin rassurons nous les morts africains, que ce soient les 1000 morts par jour au Congo depuis 10 ans à ceux de Somalie, généralement il ne font pas plus de bruit que les armes qu'on y va
Alors après tout…………………………….
De Job
02H33 | 11/06/2008 |
Sur les acheteurs, on peut trouver des données sur le site cité par Pierre Haski, vous pouvez télécharger le résumé du survey courant. En page 14 est donné le top 5 des acheteurs sur la période 2003-2007 :
1. Chine (12% du total des importations dans le monde, mais apparemment en baisse)
2. Inde (8%)
3. Emirats (7%, et ils achetent beaucoup chez nous)
4. Grece (6%, pourquoi ? ils modernisent leur armee)
5. Coree du Sud (5%)
Le rapport pointe que l'Amérique du Sud a vu un accroissement considérable des transferts d'armes (47% de plus sur la période 2003-2007 par rapport a 1998-2002), mais principalement pour rénover leur materiel.