Etats-Unis, Grande-Bretagne, Australie et Canada, tous ces pays ont reconnu que leurs essais nucléaires avaient eu des conséquences sur la santé des personnes présentes pendant les tirs, qu'ils ont indemnisées grâce à un fonds spécial. Un Etat occidental n'a toujours pas suivi cette voie : la France, désormais la seule puissance nucléaire à ne pas avoir officiellement reconnu ses victimes. Une position qui l'isole vis-à-vis des autres pays et qui accentue les inégalités de traitement entre les malades.
Entre 1960 et 1996, la France a effectué 210 essais nucléaires, dont 50 atmosphériques dans le Sahara algérien et en Polynésie française. Combien de civils étaient présents sur les lieux ? Aucun rapport n'a jamais été rendu public. Dans ces conditions, aucune étude épidémiologique, pour en mesurer les conséquences sanitaires, n'a jamais pu être effectuée. L'association des vétérans des essais nucléaires, l'Aven, a toutefois proposé un questionnaire à ses adhérents. Des 1800 réponses, il ressort un taux de cancer deux fois supérieur à la moyenne, des maladies cardio-vasculaires plus importantes, et pour les familles sur les lieux, un taux de mortalité pré- et périnatale jusqu'à trois fois supérieur à la normale.
Interdiction légale de reconnaître la réalité
Pour autant, l'Etat a toujours refusé un lien de cause à effet entre les essais nucléaires et les cancers. Pourquoi ? Parce qu'un cancer ne porte pas de signature, comme l'explique Me Jean-Pierre Tessonnière, avocat des victimes, qui avait déjà représenté celles de l'amiante :
Dans ces conditions, les Etats-Unis ont contourné le problème en créant un registre fédéral d'exposition aux radiations (Ionizing radiation register). Si le vétéran présente une des 31 maladies de la liste des maladies reconnues, et s'il a été présent dans un rayon de 10 km autour d'un site nucléaire, il peut demander une indemnisation. Actuellement, 28 de ces maladies ouvrent droit à une indemnisation.
Rien, en théorie, n'empêcherait le gouvernement français de faire de même. Sauf que, pour les militaires, un article bloque toute reconnaissance. Un blocage archaïque, selon Me Tessonnière, qui entraîne « une interdiction légale de reconnaître la réalité » :
Principe d'inégalité
C'est l'article L3 du Code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre qui interdit aux militaires ce lien de cause à effet entre un cancer et un essai nucléaire :
« La présomption d'imputabilité au service bénéficie à l'intéressé à condition, s'il s'agit d'une maladie, qu'elle ait été constatée (…) avant le soixantième jour suivant le retour du militaire dans ses foyers »
Que faire, dans ces conditions, d'un cancer qui se déclare vingt ans après l'exposition ? Cet article ne s'applique évidemment pas aux civils. Il n'y a pas qu'entre les militaires et les civils que règne un principe d'inégalité. Le code de la sécurité sociale polynésien n'est pas identique au code métropolitain. Et demande un certificat dans les deux ans suivant l'exposition. Si bien qu'un militaire, un salarié métropolitain et un salarié polynésien, présents au même endroit au même moment, ne sont pas traités de façon égalitaire.
« Nous ne jugeons pas par lot », estime la Défense
Côté ministère de la Défense, on ne l'entend pas de cette oreille. La situation ne serait pas comparable au phénomène de l'amiante et n'appellerait pas les mêmes conséquences. Quant aux vétérans, on assure se soucier de leur suivi médical :
« L'amiante a suscité la création d'une loi, ce qui n'est pas de notre ressort mais de celui du législateur. Il faut tout de même savoir que le rapport de l'Inserm désignait sans ambiguïté l'amiante comme un poison. Ce n'est pas la même situation ni le même phénomène d'ampleur.A la différence des autres pays, nous ne jugeons pas par lot, mais au cas par cas, avec un suivi médical adapté à chacun. Nous avons créé un observatoire de la santé des vétérans, et un comité de suivi sanitaire, qui ont conduit à une dizaine d'indemnisations.
Enfin, les vétérans des essais ont désormais droit à des consultations médicales gratuites chez les médecins de l'armée. Nous ne sommes pas les méchants de l'histoire, nous prenons nos responsabilités face à des victimes potentielles. »
Un avis que ne semble pas partager l'association des vétérans, qui a déjà déposé huit propositions de loi à l'Assemblée. Aidés par des députés et sénateurs de tous bords, les vétérans ont décidé de se rassembler désormais pour déposer une proposition commune.
36
(Pour réagir, connectez-vous)
De I.P
Flat4 | 10H31 | 09/06/2008 |
« L'amiante a suscité la création d'une loi, ce qui n'est pas de notre ressort mais de celui du législateur. Il faut tout de même savoir que le rapport de l'Inserm désignait sans ambiguïté l'amiante comme un poison. […] »
Comme si dans les années 60 l'armée ignorait que les radiations étaient dangereuses et aujourd'hui encore il y avait un doute à ce sujet.
De qui se moque-t-on ?
à I.P
De pablico
12H59 | 09/06/2008 |
On ne se moque pas.
On est un pays où les nuages radio-actifs s'arrêtent aux frontières.
Un pays où :
En 1994, année du centenaire de l'Affaire, une revue publie une note du service historique de l'armée mettant en doute l'innocence de Dreyfus. L'armée se rétracte un an plus tard et reconnaît officiellement l'innocence du capitaine. (l'affaire a débuté en 1898, reconnu innocent en 1906, et pour l'armée en 1995)
Un pays de déni non ?
comme disait ma regrettée grand mère : le nez dans la merde ils soutiendront que c'est du chocolat.
à pablico
De La Grenouille
14H15 | 09/06/2008 |
Mais que fait Hervé Morin ? ? ?
On me dit qu'il a d'autres chats (euh chevaux devrais-je dire) à fouetter dont sa carrière (bientôt out le traître de l'UDF ? )…
De karlM 21378
10H34 | 09/06/2008 |
Sans oublier les irradiés d'aujourd'hui autour des centrales…Des chiffres significatifs en Allemagne, RAS en France ! ! !
Sans oublier, les démissions de médecins corses qui ne peuvent pas enquêter sur la suite du nuage de Tchernobyl. (sur ce sujet lire La supplication, de Svetlana Alexievitch).
à karlM
De dalun
10H50 | 09/06/2008 |
magnifique et effroyable !
De compte supprimé 13
10H35 | 09/06/2008 |
et les pays qui utilisent aujourd'hui des munitions à uranium appauvri… reconnaissent-ils leurs victimes ? Celles du moment et celles de demain ?
à compte supprimé 13
De La Grenouille
14H11 | 09/06/2008 |
En théorie l'uranium appauvri est moins radioactif que l'uranium enrichi pour les centrales nucléaires.
De plus l'uranium appauvri est non seulement un sous-produit de l'enrichissement de l'uranium naturel mais aussi de l'uranium irradié en usage dans les centrales.
Là où il y a un scandale c'est que les militaires ont recyclé de l'uranium appauvri provenant d'uranium irradié en munitions et que celui-ci contenait sûrement d'autres déchets radioactifs dont du plutonium, ce qui est inadmissible.
Et pour cause, les militaires US n'ont pas su (ou voulu) donner de réponses convaincantes quand certains vétérans touchés par le Syndrome de la Guerre du Golfe ont révélé des taux de plutonium dans leur urine.
Bref une jolie façon de se débarrasser des déchets quitte à tuer 2 fois.
à La Grenouille
De sarkophage_xyz
20H06 | 09/06/2008 |
Pas vraiment moins, l'uranium 235 est trés radioactif aussi, impropre à faire une bombe ou à faire tourner une centrale mais tout aussi dangereux, de plus hors radioactivité, comme la plupart des métaux lourd, c'est trés toxique, corosif, bref une vraie saloperie.
En plus en tant que munition, la densité qui en fait soit disant l'interêt est du même ordre que celle de l'or. Si ils utilisent l'uranium c'est donc bien pour se débarasser de déchets plutot que par pur interêt militaire. Et pour les déchets, une seule solution actuellement : ARRETER D'EN PRODUIRE.
à sarkophage_xyz
De La Grenouille
20H59 | 09/06/2008 |
Oui l'U235 (et 236) est un élément radioactif mais en théorie la composition isotopique de l'uranium appauvri est plus faible en ces éléments que celle de l'uranium naturel.
Et il y a bien un usage militaire puisqu'il est utilisé dans la composition des flèches d'obus pénétrants : densité importante et température de fusion élevée en fond un matériau de choix pour percer les blindages.
Mais tout ceci pose de nombreux problèmes annexes que vous soulevez : corrosion, toxicité, volatilité etc…
Rien n'est maitrisé, encore moins sa composition qui semble plus que suspecte…
à La Grenouille
De sarkophage_xyz
20H09 | 10/06/2008 |
Oups, oui, je me suis embrouillé : lire l'U238 au lieu de U235, qui donc est une vraie cochonerie et considéré comme déchet par l'industrie nucléaire.
à sarkophage_xyz
De I.P
Flat4 | 21H55 | 09/06/2008 |
En plus en tant que munition, la densité qui en fait soit disant l'interêt est du même ordre que celle de l'or.
Oui mais l'or est mou. Si c'était un simple problème de densité on ferait des obus en plomb… sauf qu'une barre de plomb se tord très facilement à mains nues.
à I.P
De sarkophage_xyz
20H22 | 10/06/2008 |
Vous avez sans doute raison mais on sait faire des alliages d'or (en vente dans toutes les bijouteries) qui allient dureté et densité, sans compter les enrobages (full metal jacket). Et il me semble quand même que la raison d'être de ces munitions doit plus à une conivence entre industrie militaire et industrie nucléaire (tu parles d'un scoop ! ) qu'à autre chose.
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 13H01 | 09/06/2008 |
Magnifique la photo du Champignon, pris probablement au petit matin dans un champ au lever du Soleil !
Retravaillé sur Photoshop peut-être ?
Bon j'apprends que la France, donc l'armée dans le cas présent, aurait eu des « personnels » victimes d'essais nucléaire, qu'elle ne voudrait pas reconnaître ?
Mais c'est pas possible (aurait dit l'abbé Pierre), la « Grande Muette » est incapable d'une telle duplicité !
Pas en France quand même.
D'abord, oui c'est impossible que des militaires aient été confrontés à des radiations quelconques !
Qu'ils aient été radiés, éventuellement, mais con-taminés non !
Et puis, en France sachez que c'est différent d'ailleurs, que les nuages atomiques issus de catastrophes nucléaires, s'arrêtent à la frontière au dessus de la forêt Noire, s'ils viennent de l » Est, sur l'Atantique s'ils viennent de l » Ouest, sur la mère-dit-erranée du Sud, et si c'est chez nous et ben c'est pas possible, à part peut être en Bretagne sur les Monts d'Arré va !
De toute façon, il faut en référer à un spécialiste, Pierre-Henri Brochard , un Breton éminent défenseur de notre sol et de la liberté !
De A.V.
tamagotchi89 | 19H46 | 09/06/2008 |
Des études très sérieuses sont en cours sur l'immunisation au camembert contre les radiations. Camembert en 1986 (Tchernobyl), camembert en métropole, camembert en Polynésie. Mon ex-beauf » bosse à La Hague, et il y a clairement deux catégories d'employé : ceux qui ont des comprimés d'iode dans un tiroir (les « bleus »), et ceux qui ont un claquos dans le cass'dalle (les affranchis).
Alors oui, il y a une exception nucléaire française.
De dalun
10H49 | 09/06/2008 |
que les militaires prennent enfin leur vie en considération : c'est une bonne chose …combien malgré les cancers sont restés aux ordres ! ! et silencieux ! ! quand aux autres victimes de ces essais en plein champ ! ! ! ! navrant et scandaleux ..à qui le tour ? .
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 10H58 | 09/06/2008 |
C'est d'la bombe cette histoire ..
-On gnieu savait pas que les bombes atomiques gnietaient dangereuses !
-et les radiations , ca vous a chatouillé ou ça vous a gratouillé ?
Notez que ( vu un docu sur ARTE) dans les années 50 , il y avait des grandes fetes a Las Vegas les soirs d'essais pour voir les explosions de bombes atomitiques pas loin dans le desert du Nevada .
On savait rigoler, dans ce temps la ..
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 11H11 | 09/06/2008 |
http://www.youtube.com/watch ? v=OktoUWIOKFo
De rayhan
boomrang | 11H32 | 09/06/2008 |
Vous le savez tous, pour bien fonctionner, l'organisme a besoin du nucléaire. Celles-ci ont des propriétés fondamentales voir essentielle : le renforcement de nos défenses immunitaires, la lutte contre les infections, le plein d'énergie, la qualité de la vision, la protection de la peau et plein d'autre qualité environmental.
Les expositions sont vivement recommandés, Attention cependant, Certains produit en contiennent plus que d'autres privilégiez plutôt le militaire au civil et ne négligez surtout pas les munitions a uranium appauvri, trés riche en résiduelle radioactif fleuron du savoir faire de nos industries militaire.
ET BONNE SANTE A TOUS !
De Courageux-Anonyme
11H40 | 09/06/2008 |
Ben c'est bien je trouve, ça veut dire qu'en plus d'avoir une protection antinucléaire à nos frontière, chaque français en a une aussi. On est immunisé, bonne nouvelle !
De beubeuch
11H58 | 09/06/2008 |
D'ailleurs la fois où Tchernobyl a pété, toutes les alarmes de détection de la radioactivité du CEA ont sonné dans la nuit dans les labos. Galère, obligé de se lever et d'aller les éteindre. Le lendemain, il n'y avait personne pour étudier l'impact des radiations car le nuage avait contourné la France. De l'autre coté de l'Atlantique, les ricains stressaient à fond pour savoir comment gérer…
à beubeuch
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 16H48 | 09/06/2008 |
Aujourd » hui , ca se passerait pas pareil , le president Sarkozy nous dirait la verité ,en cas de problemes. il sait faire ..
http://culturecritique.wordpress.com/2007/03/30/sarkozy-tchernobyl-et-la…
De blablablaetblablabli
patati et patata | 12H58 | 09/06/2008 |
l'amiante ? tant que c'était des prolos qui en été victime ça passe , mais dès que ça avait atteint des fils de bourges a jussieu alors là, alors là ,levé de bouclier de la medecine de travail , de l'état et tout le touti quanti. ça craint !
De La Grenouille
13H55 | 09/06/2008 |
Sur le même sujet, n'hésitez pas à revoir les reportages et les débats de Pièces à Conviction sur « Les irradiés de la république » (12/2004).
La France a beaucoup de mal avec le nucléaire et le secret-défense…
Comme si elle cherchait a préservé son rang mondial et sa supériorité militaire perdus.
à La Grenouille
De parousnik
19H30 | 09/06/2008 |
Quelle supériorité ? La France n'a jamais gagné de guerre…sans le secours d'alliés…
à parousnik
De La Grenouille
21H02 | 09/06/2008 |
Bah si sous Napoléon Ier ! Mais je dis que ce secret autour du nucléaire n'est qu'un fantasme d'un Etat qui croit que la transparence dans ce domaine ne peut que lui nuire et dévoiler une hypothétique puissance militaire…
Tout ça date de De Gaulle (CEA et projet d'une bombe H).
De Alcide Nikopol
Passé a l'Est | 14H25 | 09/06/2008 |
De quoi se plaint-on vu que le principal responsable du « silence » organisé autour de Tchernobyl fut élu Président (2 fois) par la suite ?
Qu'il a décidé de reprendre les essais nucléaires sans que personne n'y voit d'inconvénient.
C'est bien que ca devait pas etre important.
Le nucléaire c'est tellement sur et pas dangereux qu'on le vend a des mecs comme Kadhafi. Alors.
« On savait pas, et dtf la loi c'est pas de notre ressort ».
Enfoirés de bidasses.
Et bravo a tous les minables qui se sont bouffés des radiations sur des sites de test ou d'accidents. Votre mort longue et horrible fait progresser la science. Enfin ferait progresser si on avait quoi que ce soit a en carrer : -)
De Freeeman
Informaticien | 14H40 | 09/06/2008 |
Je ne sais pas si il a cause à effet, mais mon père qui était au sahara à l'époque et mort à 50 ans d'un cancert. Bisard pour un vice champion de france de gym, médaille vermeille de jeunesse et sport pour 37 ans de gym ? Les essays dans l'athomsphère ont été une folie qui laisse beaucoup de victimes non reconnues.
à Freeeman
De juju_67
Etudiant en architecture | 18H28 | 09/06/2008 |
Nombreuses sont les victimes des essais nucléaires. Mon père est peut-être aussi dans ce cas, mais le problème, comme le dit l'article, est le lien de cause à effet qui n'est pas prouvé.
Cela dit, les dictionnaires sont rarement cancérigènes et peuvent donc être utilisés sans modération…
De Adarshini
Idéaliste | 14H43 | 09/06/2008 |
Un reportage Thalassa sur les essais nucléaires en polynésie :
http://www.thalassa.france3.fr/index-fr.php ? page=emission&id_rubrique=35
et cliquer sur « Gambier, sous le vent nucléaire » (colonne à gauche)
à Adarshini
De dalun
19H27 | 09/06/2008 |
j'ai vu ça … ! ! ! lire le bouquin « la suplication » …il y a des phrases comme : ils sont venu …ils enterraient la terre dans la terre …