Hicham Yezza, un jeune employé à l’Université de Nottingham en Angleterre, est menacé d'expulsion après avoir été accusé, à tort, de complot terroriste. Interviewé au centre de détention de Douvres, il affirme que « son arrestation constitue un précédent très grave qui met en jeu la liberté d’expression, la liberté de l’enquête scientifique et académique ».
L’histoire commence au mois de mai, lorsque l’université alerte la police après qu’un employé soit tombé sur une copie d’un manuel d’entraînement d’Al Qaida déposé sur le bureau d’Hicham Yezza. Il est immédiatement arrêté sous le coup de la législation antiterroriste, le « Terorism Act ».
L’enquête révèle très vite que le document, accessible en ligne et disponible sur un site du gouvernement des Etats-Unis, avait été imprimé par Yezza à la demande d’un ami étudiant, Rezwaan Sabir, qui ne pouvait pas se payer le tirage des 500 pages nécessaires à sa recherche sur les mouvements terroristes.
Une action politique pour cacher le fiasco de la première arrestation
La directrice d’études de Sabir, Bettina Renz, confirme à la police que son étudiant avait toutes les raisons légitimes de posséder le manuel suspect, pour les besoins de son mémoire de maîtrise en sciences politiques.
Yezza et Sabir sont libérés sans chef d’accusation après six jours de détention. Mais Yezza est de nouveau été arrêté, cette fois pour des raisons liées à son statut d’immigré. Sur ordre du ministère de l’Intérieur, il est immédiatement conduit, menotté, dans un centre de rétention pour immigrants en instance d'expulsion. Yezza voit également s’annuler un procès qui été prévu pour le 16 juillet et à l’issue duquel il espérait une régularisation. Selon lui, cette seconde arrestation n’est qu’un prétexte :
« Il aurait été inconcevable que des mesures aussi draconiennes aient été prises sans le contexte initial de l’arrestation pour les charges de terrorisme. Je ne suis pas seul à le penser, Alan Simpson, député de Nottingham, l’a dit lui-même, il s’agit très clairement d’une action politique pour cacher le fiasco de la première arrestation. »
Un avis partagé par Gearóid Ó Cuinn, doctorant en droit humanitaire à l’Université de Nottingham et responsable de la campagne de soutien à Hicham Yezza :
« Nous sommes nombreux à croire que les origines ethniques de Hicham sont un élément qui a implicitement compté. Si Hicham avait été blond et Suédois, tout cela ne serait jamais arrivé. »
Déjà déplacé cinq fois d’un centre de rétention à l'autre, Yezza est enfermé depuis trois semaines, mais c’est encore sa voix que l’on entend sur le message d’accueil téléphonique de la faculté de langues à l’Université de Nottingham.
Etudiant modèle et rédacteur en chef d’une revue pacifiste
Débarqué d’Alger pour la première fois il y a treize ans dans cette ville au centre de l’Angleterre, il a été un étudiant modèle, puis docteur en informatique. Très actif dans le milieu estudiantin, il a été représentant syndical et rédacteur en chef populaire d’une revue pacifiste du campus. Au moment de son arrestation, il occupait un poste d’administrateur dans la même université.
Ne disposant plus du statut lui autorisant un visa d’étudiant, Yezza avait complété en 2007, la procédure légale pour le statut de résident au Royaume-Uni. Un premier pas vers l’obtention de la nationalité britannique. Comme le rappelle Gearóid Ó Cuinn :
« Après plus de neuf ans passés au Royaume-Uni, il a parfaitement le droit de faire une demande de résidence. On ne comprend pas pourquoi le ministère de l’Intérieur ne lui laisse pas l’opportunité de faire valoir son cas devant la justice. »
Devant l’inertie de la bureaucratie universitaire, plus de cinq cents étudiants et professeurs ont lancé une campagne de soutien à leur collègue et pour la liberté de la recherche, à grands renforts de manifestations, conférences et communiqués sur Internet. L’affaire a fait les titres des médias nationaux.
La mobilisation a payé et Yezza s’est vu accorder un premier répit. La date de son expulsion, prévue au 1er juin, a déjà été repoussée et son avocat entend faire appel de la décision du ministère de l’Intérieur.
Interrogée sur l'affaire Yezza, l’agence gouvernementale responsable des reconduites à la frontière, n’a pas souhaité s’exprimer sur un cas particulier, mais a affirmé sa « détermination à expulser toutes les personnes qui n’ont plus le droit de se trouver sur le territoire ». Le porte-parole de la UK Border agency ajoute :
Nous explusons déjà une personne toutes les huit minutes et nous sommes déterminés à en expulser davantage encore.
Hicham Yezza, quant à lui, n’envisage pas un retour en Algérie. Pour lui, son histoire est un très mauvais signe envoyé à des milliers d’étudiants étrangers qui viennent étudier en Angleterre chaque année. Mais il se dit prêt à défendre devant les tribunaux son droit à la résidence dans un pays où il a déjà passé près de la moitié de sa vie.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
dans cette histoire d’islam personne est innocent et Hicham Yezza encore moins, on sait ce que sait l’islam algérien .
A gnâ ?
C’est pas une histoire d’Islam c’est une histoire d’arbitraire et de racisme d’Etat…
Mais il est vrai que toutes les preuves du monde ne valent rien devant l’irrationnel de l’international des flippés.
D’ailleurs je me demande encore pourquoi la lune, symbole de l’Islam, n’a pas encore été rasée de la carte. C’est quand même une sacrée menace qui pèse sur nos têtes… Imaginez si les muslim l’utiliiiisent contre l’occident bénîîît!!!
Vous savez, il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Vous pourriez expliquer les choses pendant des heures, la peur, la bêtise, l’ignorance et la haine seront toujours là. C’est vrai, on devrait peut-être faire péter la Lune, histoire de les rassurer. Et il faudrait aussi penser à arrêter tous ceux qui se ballade avec le nez en l’air, sont dans la Lune c’est sûr, de dangereux activistes ça brrrr…
à méditer:
« si tu diffères de moi, frère, loin de me nuire, tu m’enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry
c’est pas « tes mines d’uranium m’enrichissent » plutôt ?
« la peur, la bêtise, l’ignorance et la haine seront toujours là » ???
ben, Omar Sharif reconnait que « les arabes sont incapables de démocratie… »
http://bombistan.blogspot.com/2008/06/actor-omar-sharif-says-arab-nation…
Video: http://www.memritv.org/clip/en/1782.htm
Omar Sharif ? celui de tiercé magazine ?
Oui, sus à la lune !
Pas de quartiers !
Oh le vilain troll !
les algeriens seront ils , les nouveaux irakiens ou iraniens ?
Quelques remarques sur la forme :
« Terorism Act » -> « Terrorism Act »
« Après qu’un employé soit tombé », douteux, avec « après que » on utilise l’indicatif, le subjonctif étant le mode du doute (sauf quelques exceptions) ; en revanche, on a bien « avant que » + subjonctif.
Tant que nous y sommes:
« Yezza est (a) de nouveau été arrêté »
et
« un procès qui été (était) prévu »
Une vitesse de frappe un peu excessive sans doute?
les tags de l’article sont les suivants :
* immigration
* royaume-uni
* terrorisme
???
Pourquoi ne pas plutôt en mettre d’autres ?
Par exemple
Injustice
Racisme
Raison d’etat
Xénophobie
Terrorisme d’Etat
ETC
ETC
lâcheté?
très juste camarade : ainsi on appelle les émigrés français des expats, ici on appelle les expats venus du sud des immigrés.
De manière plus générale, nos démocraties n’en sont plus, elles se recroquevillent sur elle même et érigent des murailles et des fortins tels des murs de Berlin sensés nous protéger des dangers venus du dehors.
Nous au contraire on exige des pays du sud un accès illimité à nos ressortissant, nos entrepreneurs si démocrates et nos produits alimentaires ou industriels subventionnés.
Nos gouvernants sous prétexte de lutter contre le terrorisme veulent contrôler toute la population avec caméras fichage ADN limitaion de la liberté d’expression ainsi que celle de circulation. Big brother n’est plus une fiction. Soit dit en passant pour que big brother existe il a besoin de petits brother, et ils sont légions chez nous les apeurés, bien gavés de la propagande alarmiste de nos gouvernants, prêts à accepter des lois que même sous Vichy on a eu du mal à imposer comme la rétroactivité des lois (voir Sections Spéciales de Costa-Gavras).
un seul mot : resistance
Un seul mot : Offensive !
je pari que vous n’avait jamais mis les pieds a algérie ? Allez faire un tour , des mecs avec des petite barbes pointue djellaba blanche , c’est devenu le pakistan.Le bourrage de crane a tout les étages, des milliers de mosquées bref l’endoctinement islamique bat son plein a algérie d’ou le zèle de certain kamikaze . de toute façon les algériens cultivé m’ont compris.
c’est vrai ça, trouver des barbus, des djellaba et des mosquées dans un pays musulman c’est vraiment bizarre…
oh mon dieu, dire que seul la mer mediterranée nous sépare…oh my god….
je vous jure, il y en a certains, on se demande où ils étaient le jour de la distribution des cerveaux…
Il n’a pas tout à fait tord quant à la propagande, mais à qui la faute? Qui laisse la porte ouverte aux extrémistes, qui les laisse occuper le terrain, donner à manger à ceux qui crèvent la faim et dont ils sont incapables de s’occuper par exemple?
Ils sont à l’affut de toutes déficiences, renoncements, lâchetés et abandons des autorités et l’Algérie, c’est du pain béni pour eux et ce n’est pas le seul pays dans ce cas.
Quant à Hicham Yezza, l’expulsé, c’est vraiment une stupidité sans nom, on pourrait par exemple dire que je suis fachiste, j’ai lu nombre d’ouvrages parlant cette idéologie, parce que lorsque l’on veut combattre un ennemi, il faut le connaitre, apprendre sa façon de penser, et il n’y a rien de mieux que de le lire. Si l’on suit les faits rapportés dans cet article, il étudiait ce livre, sans doute pas seulement celui-là, et c’était visiblement nécessaire pour son mémoire et on l’a reconnu innocent, sans même tenter de l’inculper. Mais il est étranger, donc on l’expulse, raison d’état, et cela les arrange bien qu’il soit vulnérable.
Il vient d’y avoir un attentat à l’Est d’Alger il y a 1 heure environ 20 morts. 4ème attentat en 6 jours.
à qui la faute ? relisez le post…
la vérité est ailleurs…durant la période ou on nous disait que des extremistes musulmans egorgeaient les algériens et certains occidentaux dans toutes nos chaines tv était un gros mensonge d’état.
les militaires algériens s’habillaient en musulman et commettaient leurs horribles méfaits…ensuite l’Algérie demandait à la France et à l’union européenne de l’aider à financer la lutte contre le terrorisme…ils se sont fait piéger, les militaires algériens ont encaissé plusieurs millions de francs et devises dans leurs poches…
ce n’est que vers la fin des années 90 que la chose a été révélé par une survivante rescapée de son égorgement qui ne s’est pas fait correctement, heureusement pour elle…
la population apprenant l’horrible vérité n’eut plus confiance en leurs gouvernements encore plus qu’avant (l’algérie est un pays producteur et exportateur de gaz naturel mais la population vit plus misérablement qu’au maroc !!!!) et font désormais confiance à ceux qui les aide concrêtement sur le terrain en leurs donnant à manger, payant le loyer etc…
et ceux qui les aident ce sont des associations musulmanes type le secours populaire français…
donc, au lieu de répéter bêtement des choses que des ignorants ont répéter juste pour casser du sucre sur une communauté donné, apprenez à regarder des reportages et à discuter avec des gens de là-bas…
Il n’a pas tord Martin, c’est bien là le problème de l’algérie et pas que de l’algérie d’ailleurs.
La faute aux dirigeants de ces pays, quand l’Etat ne s’occupe pas de ses pauvres, c’est la religion qui le fait et quand ce sont les extémistes, il y a l’endroctinement derrière.
Donc aucune raison dans ce cas de voter aussi nul blablabla, au point qu’on ne peut remonter la jauge.
En fait, on ne peut pas savoir, car on ne sait pas qui a fomenter cet attentat.
Mais pour ce qui est de l’aide apportée par les religieux, il faut quand même retenir que cette aide est loin d’être sans arrières pensées. Elle n’a pour but que de s’attirer la sympathie des hommes et femmes de ce pays, afin de pouvoir prendre le pouvoir. Après de savoir ce qui est le mieux pour les Algériens, ça c’est une autre histoire…
Cette affaire est emblématique des lois anti-terroristes et de l’instrumentalisation de la peur comme outil de contrôle social.
La police avait été avertie, 2 jours après son arrestation, par le prof de Hicham que le document en question était nécessaire pour ses études. Puisque ces législations d’exception permettent tout et n’importe quoi, Hicham a été retenu 5 jours de plus, 5 jours de trop.
La presse britannique souligne que cet événement marque la dangerosité des menaces qui pèsent sur l’université et la liberté de la recherche, en transformant les employés de fac en délateurs professionnels.
300 membres de l’Université de Nottingham ont manifesté en tenue orange (Guantanamo) avec l’inscription « Chercheur académique », tandis que d’autres ont lu le manuel d’Al Qaeda, pour souligner que celui-ci (téléchargé sur un site gouvernemental américain) est légal tant qu’il n’est pas utilisé pour des usages illégaux.
C’est la liberté de la recherche qui est en cause ici!
http://education.guardian.co.uk/higher/news/story/0„2283183,00.html
PS: Hicham Yezza est l’un des Observateurs de France 24: http://observers.france24.com/fr/profile/20080527-hicham-yezza
« The freedom and ability to stay are as important as the freedom and ability to move and to go away. » dixit Hicham Yezza dans Ceasefire magazine (la revue pacifiste): http://ceasefiremagazine.co.uk/2008/05/the-future-of-the-world-as-seen-f…
Ce qui résume bien les véritables revendications d’une politique d’immigration « maîtrisée »: celle de pouvoir choisir où l’on vit, celle de pouvoir choisir de bouger, ou de ne pas bouger.
PS: Un plaisir de voir cette info relayée par Rue 89, qui avait déjà couverte celle du sociologue allemand accusé de terrorisme pour avoir utilisé des mots tels que « gentryfication »…
Le document en question n’était PAS nécessaire aux études d’Hicham mais apparemment à celles d’un de ses amis qui lui avait demandé de tirer les 500 pages aux frais de l’université. C’est déjà plus long et compliqué à prouver, car les études d’Hicham n’avaient aucun rapport avec Al Qaïda.
Jusqu’au 7 juillet 2005, les islamistes bénéficiaient comme tout le monde de la plus TOTALE liberté d’expression en vigueur au Royaume Uni, père de la démocratie moderne : on y entendait sans problème des prêches en pleine rue appelant à la destruction de l’occident en général et du Royaume Uni en particulier, au meurtre des « croisés » et des juifs…
Ceci au grand dam - entre autres - des Français, qui voyaient des gens accusés de terrorisme en France éructer leur haine à Londres en toute impunité.
Les attentats du 7/7/2005 à Londres (comme ceux du 11/9/2001 aux Etats-Unis, ceux du 11/3/2004 à Madrid, ceux du 30 juin 2007 à Glasgow et à Londres - pour ne parler que des attentats majeurs dans des pays occidentaux) ont causé un profond TRAUMATISME dans les pays qui en ont été victimes, et les ont légitimement amenés à réviser leur définition de la liberté d’expression et d’opinion (l’appel au meurtre doit-il en faire partie ?).
La traditionnelle, inouïe et séculaire TOLERANCE britannique en a pris un grand coup supplémentaire lors des gigantesques manifestations anti-caricatures de Londres, où on a vu des manifestants « déguisés » en kamikazes arborant des ceintures explosives, d’autres des pancartes où on pouvait lire : « Egorgeons ceux qui ne respectent pas l’islam », « Décapitons ceux qui insultent notre prophète », « Massacrons les ennemis de l’islam »…
Il ne faut donc pas s’étonner qu’après tout ça une méfiance et une crainte envers l’islam radical ait pu se développer dans nos démocraties. Si des Norvégiens avaient commis X attentats sanguinaires de par le monde au nom du dieu Thor, on éprouverait une petite appréhension en croisant un géant blond aux yeux bleus et en prenant un avion en même temps que lui. On s’inquiéterait qu’un de ces géants blonds laisse traîner un texte appelant à massacrer au nom du dieu Thor.
Il se trouve en outre que les auteurs des attentats du 7/7 étaient des jeunes Britanniques sans problèmes apparents, dont le geste a stupéfait les familles et les voisins : les projets des terroristes ne sont malheureusement PAS écrits sur leur figure, ce qui simplifierait la tâche des services qui DOIVENT veiller à la sécurité du public, et éviterait des soupçons parfois infondés (comme c’est apparemment le cas ici).
Je ne vois donc pas du tout en quoi il serait scandaleux que des gens se soient émus de trouver un document d’Al Qaïda sur le bureau d’un Algérien dans une université britannique, et l’aient signalé aux autorités. C’est NORMAL. La dénonciation d’un crime (ou de l’éventualité d’un crime) est le DEVOIR de tout citoyen, ça n’a rien à voir avec de la « délation » (dont on ne parle qu’en France, après s’être livrés de manière éhontée à ses « joies » sous Vichy). L’absence de dénonciation d’un crime, il faut toujours le rappeler chez nous, c’est l’omerta, la loi du plus fort, donc la condamnation des faibles à être privés de leurs droits fondamentaux (il faut voir ce qui est toléré dans certains domaines en France - les écoles par exemple - au nom de ce sacro-saint principe de non-« délation »). Il me semble également tout à fait caricatural de parler de « menaces sur la recherche », puisque la légitimité pour une étudiant en sciences politiques à consulter des documents d’Al Qaïda a été parfaitement reconnue. Un chercheur peut étudier Mein Kampf, ce texte n’en demeure pas moins ultra-sensible, c’est normal.
Que la police ait mis 5 jours à démêler cette histoire ne me paraît pas davantage scandaleux, on est vraiment dans les limites du raisonnable.
Qu’au cours de son enquête la police ait découvert que ce jeune Algérien (étudiant depuis TREIZE ANS, quand même) était en situation irrégulière sur le territoire britannique, et ait donc décidé de lui appliquer la procédure LEGALE dans ce cas, n’a à mon avis rien de scandaleux non plus. Chaque pays est maître de son territoire, chaque parlement est maître des lois qu’il vote, chaque peuple est maître des élus qu’il y envoie.
On peut être en désaccord avec ces principes, mais ils n’ont rien de particulier au Royaume Uni ni même aux pays occidentaux, tous les pays du monde les pratiquent.
Personnellement, je serais en situation irrégulière dans un pays étranger, je me garderais bien de laisser traîner tout document sensible risquant d’attirer l’attention sur moi…
Enfin, il me semble parfaitement légitime que les démocraties cherchent à se prémunir d’une menace terroriste qui n’a RIEN de fantasmatique, et étudient l’équilibre entre libertés et sécurité. Pour tout dire, je suis assez effrayée de cet étalage de « bons sentiments » et d’angélisme…
Je m’arrête à votre 1er paragraphe: vous affirmez quelque chose qui contredit toutes les informations que l’on peut obtenir à ce sujet dans la presse britannique et française, sans donner de sources.
Comment voulez-vous que je continue à vous lire?
Blablabla…
« vous affirmez quelque chose qui contredit toutes les informations que l’on peut obtenir à ce sujet dans la presse britannique et française, sans donner de sources. »
Je n’affirme que ce que disent TOUTES les informations que l’on peut obtenir à ce sujet dans la presse britannique et française, par exemple dans le présent article de Rue89 :
« L’enquête révèle très vite que le document, accessible en ligne et disponible sur un site du gouvernement des Etats-Unis, avait été imprimé par Yezza à la demande d’un ami étudiant, Rezwaan Sabir, qui ne pouvait pas se payer le tirage des 500 pages nécessaires à sa recherche sur les mouvements terroristes. »
« Comment voulez-vous que je continue à vous lire? »
Mieux vaudrait essayer de COMMENCER à lire.
D’une part Yezza et Sabir ont été arrêtés ensemble. Pour avoir téléchargé ceci:
http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/terrorism/alqaida_manual/
La version mise en ligne par le gouvernement US a été expurgée, je ne vois pas le problème.
Vous mettez en avant une méfiance « bien fondée »: dans la mesure où ce manuel a été mis en ligne publiquement par le gouvernement US, comment voulez-vous accuser quelqu’un qui le télécharge ?
Le fait que Yezza et Sabir travaillent dans les sciences politiques ne fait qu’augmenter l’absurdité, vous comme moi avons tout autant le droit de télécharger ce document public.
Ah bon, donc finalement je ne racontais pas n’importe quoi ?
Ce que vous écrivez-là n’enlève RIEN à mon message précédent : il est NORMAL que des gens se soient émus de voir traîner un document d’Al Qaïda et aient prévenu les autorités (le Royaume Uni ayant été GRAVEMENT traumatisé comme je l’explique plus haut) ; il est NORMAL que la police fasse une enquête ; il est NORMAL que l’enquête ait conclu que le tirage de ce document était légitime et que ces deux étudiants n’avaient rien de terroristes ; enfin il est NORMAL que les autorités ayant découvert au cours de l’enquête que cet étudiant algérien était en situation irrégulière, ils lui appliquent la procédure LEGALE.
Il n’est PAS expulsé parce qu’il avait téléchargé le document mais parce qu’il était en situation irrégulière.
Il n’est pas en situation irreguliere, il a demande un statut de resident permanent.
Au lieu de statuer sur sa demande la police s’est servi de l’accusation de terrorisme (bien que son innocence ait ete demontree) pour faire annuler la procedure. Les lois d’exception datant de la revolution Irlandaise (les annees 1920) ont simplement change de cible.
Mais il n’a PAS obtenu ce statut, qu’il aurait dû demander AVANT que son visa pour études n’expire, il est donc bel et bien en situation irrégulière.
A tout ce blabla, je ne dirais qu’un mot : Naze !
Et bien voilà un argument massue !
Beau dessin mais… quel est le rapport? En l’occurrence, il s’agit d’alphabétiser les flics, en leur faisant bosser l’alphabet du Code pénal, et de ne pas confondre « chercheur » (« immigré » ou non) avec « terroriste ». Mais c’est vrai qu’on aujourd’hui on écrit « terroriste » à toutes les sauces, et même Internationale Zerroriste!
quel est le rapport?
Les mesures disproportionnées du gouvernement face à la « menace terroriste »?
Comment il fait Ga pour écrire en italique ?
Du coup tout le reste de la page est en italique ;-))
Mais c’est toi les Chats qui sait tout faire ! italique, en gras…
il faudrait que tu fasses un article pour nous expliquer à nous les « nuls de l’informatique » (heu… je veux dire à moi…)comment tu fais ! ;-)
Ben moi je peux mettre toutes les réponses en gras.
Tu as raison Magenta tout est en gras maintenant juste après ton message. ça alors !!!
@eelisa
Je sais mettre MES messages en gras mais pas en italique. Dommage qu’il n’y ait pas simplement une touche à choisir pour ça.
Tu as vu ça ,magic
Et je peux arrêter quand je veux!!!
La mise en forme c’est bien, mais faudrait voir à maîtriser !
En italique < I > < /I >
Ca y est j’ai compris :-)! il suffisait de refermer l’italique mal fermé par notre dessinateur. Et pour le gras, c’est comment?
Pareil ,en fin de mise en gras : au lieu de faire < / strong > tu fais < strong / >
Merci et bon apéro!
je crois qu’il y a erreur sur la caricature , plutot une 2CV avec des bonnes soeures serait preferable , il y a un specialiste de fadelaamara sur ce forum , il te confirmera que c’est avec des ecoles privee religieuse catholique .
Le Royaume-Unis n’en est pas à son premier fiasco, souvenez-vous de ce jeune homme qui a été tué de plusieurs balles, par la police dans le métro de Londres, suite aux derniers attentats.
Vont-ils recommencer l’histoire en 1974 de la famille Conlon ?
En parlant de racisme d’etat, d’arbitraire et même d’homophobie d’état… voici un autre cas mais en Belgique cette fois
Bienvenu en absurdie !
http://www.rezolibre.net/dossiers/dossiers.php?val=175_bienvenu+absurdie…