Le virevoltant -au sens propre comme figuré- Arnaud Montebourg était l'invité cette semaine de « Parlons Net », le club de la presse Internet de France Info, en partenariat avec Rue89, Marianne2.fr et LeFigaro.fr. Le député socialiste et président du conseil général de Saône-et-Loire s'explique sur la réforme des institutions, la bataille pour la tête du PS et ses revirements politiques personnels.
Ardent défenseur au sein du PS d'un passage à la VIe République, Arnaud Montebourg est en première ligne dans la réforme des institutions, actuellement en débat au Parlement. Et rien n'est simple. « C'est une réforme qui contient un certain nombre d'avancées », tel « le référendum d'initiative populaire », mais c'est insuffisant pour que les socialistes puissent pour l'instant « se retrouver » dans cette réforme. « Il y a une hésitation politique des socialistes », résume-t-il sans ambages.
Deux stratégies s'offrent au PS à l'heure de modifier les institutions de la Ve République : soit « la stratégie des petits pas », soit « attendre le grand soir hypothétique qui ne viendra peut-être jamais ». Il y a comme un parfum de mai 2005 ou février 2008, quand les socialistes se sont déchirés sur les traités européens. Mais, prévient Arnaud Montebourg, si Nicolas Sarkozy tente cette fois de les diviser, « ça ne marchera pas ».
« Le gouvernement a besoin de nos voix, qu'il vienne les chercher ! “
L'unité est pour l'heure préservée au PS. Les députés ont voté non à l'unanimité en première lecture à l'Assemblée. Un non de pression, pas définitif, afin de chercher à obtenir satisfaction sur les points qu'ils estiment indispensables. Il reste deux lectures au Sénat et une seconde à l'Assemblée, avant le Congrès prévu le 21 juillet, où il faudra trois cinquièmes des voix des parlementaires. Le message est clair : ‘Le gouvernement a besoin de nos voix, qu'il vienne les chercher !
Cette Ve République, Arnaud Montebourg veut la changer, plus radicalement qu'actuellement prévu, car elle comporte pour lui trop de biais. Et ce n'est pas évident d'y résister. Il avoue lui-même s'être fait avoir par le système’. Lui qui était l'un des porte-drapeaux de la lutte contre le cumul des mandats a cédé à la tentation en cumulant depuis les dernières cantonales les mandats de député et de président de conseil général. Il s'en justifie : ‘Nous sommes dans un système, sous la Ve République, où toute personne qui ne cumule pas est expulsée du système.’ (Voir la vidéo)
En parallèle au combat sur les institutions, les socialistes sont engagés dans une autre bataille. Une bataille interne pour le poste de Premier secrétaire qui sera renouvelé lors du Congrès de Reims au mois de novembre. Arnaud Montebourg estime d'abord que c'est ‘la presse qui organise et met en scène un match totalement artificiel et déconnecté des réalités militantes’ entre Bertrand Delanoë et Ségolène Royal.
Lui a choisi de soutenir un non-candidat à la présidentielle : Pierre Moscovici. Alors que les Reconstructeurs voient émerger une figure plus à gauche qu'est Martine Aubry, Arnaud Montebourg s'est rangé derrière un strauss-khanien. Manière de poursuivre son décalage vers la droite, après avoir fondé en 2003 le Nouveau Parti socialiste (NPS) à gauche du PS, puis avoir soutenu Ségolène Royal en 2007.
Le PS ‘est un parti en miettes et qui besoin de se reconstruire’
Mais il juge ‘absurde’ cette dichotomie qui veut que l'on prenne le parti par la gauche ou par la droite. Il veut étendre le champ d'influence socialiste des deux côtés. Des mots plus souvent entendus que transformés dans la réalisté. Il considère pourtant que c'est un impondérable pour ce ‘parti qui en miettes et qui a besoin de se reconstruire’.
Et il y croit, car cette fois les ‘éléphants’ du parti que sont Laurent Fabius et Dominique Strauss-Khan soutiennent les ‘jeunes lions’, selon son expression. Des jeunes lions -ces Benoît Hamon, Manuel Valls ou justement Arnaud Montebourg- pour qui ‘c'est le congrès de la dernière chance’. (Voir la vidéo)





















135
(Pour réagir, connectez-vous)
à thierry reboud
De skalpa
actif et militant ? | 20H46 | 08/06/2008 |
http://kprodukt.blogspot.com
De Bigseb
Blazé | 13H38 | 08/06/2008 |
Le référendum d'initiative populaire, le RIP (héhé), est le seul moyen démocratique pour virer särko, ca serait dommage de se priver de cette avancée…
à Bigseb
De Fuel_Injected
15H01 | 08/06/2008 |
RIP :
4 Millions de personnes et 187 parlementaires d'un même bloc ! Tu crois que sarko ne prévoit pas cette façon d'être éjecté du siège de l'élysée !
Heureusement que Julien lui remonte les bretelles en lui disant qu'il faudra 10 ans pour qu'il arrive à quelque chose, le Montebourg prend la mouche et lui rappèle que c'est dans 4 ans les élections ! C'est bien la preuve que PS attend bien sagement 2012 et qu'il est prêt à réformer avec NS.
Avec DSK au FMI et Hollande au Liban, il est déjà divisé le PS.
De Naradamuni
sans | 15H02 | 08/06/2008 |
Le référendum d'initiative populaire ou réeferendum d'initiative parlementaire ?
Tu parles d'une avancée… dans le désert, oui !
Le référenfum d'initiative CITOYENNE ou RIC oui ! Car leur RIP est dans l'état actuel une fumisterie : nécessite + de 180 parlementaire et 10% des électeurs soit 4,4 million d'électeurs, de plus l'assemblée délibérante peut la refuser, et ce n'est qu'un simple avis…
Comparaison :
En Suisse existe depuis 1848 et nécéssite 1% des électeur pour être enclenché
En Italie un peu plus de 1%.
Alors il faudrait que nos soit disant représentants arrêtent de nous prendre pour des imbéciles.
Et si certains pensent que Montebourg et ses accolytes vont faire du neuf avec des miettes il vaut mieux encore croire au père noël.
http://www.ric-france.fr
à Bigseb
De Houvaton nouveau compte
07H03 | 09/06/2008 |
Le RIP pourrait … mais en l'état, tel qu'il est voté, il est inopérant. Totalement inopérant et mensonger dans son appellation.
D'abord il n'est pas d'initiatve populaire mais parlementaire. Moi je veux un référendum d'initiative populaire sans passer par les parlementaires. Sinon où est la vraie démocratie ? Et comme le rappelle Naradumi, en plus d'être une tromperie sur l'appellation, Montebourg met la barre très très haut en exigeant 10% des inscrits, soit autour de 4,5 millions de signatures ! ! ! Les suisses se sont donné le droit des votations populaires, sans passer par le Parlement ET POUR LE CONTRER ! ! ! MOYENNANT 1 OU 2% du corps électoral et non pas 10% …
Le RIP de Montebourg est donc une belle tromperie en matière de démocratie. Avec Montebourg et les 113 députés sur 123 qui ont voté le RIP, qui n'en est pas un, Sarko, Monsanto etc peuvent dormir tranquilles. Et le pire c'est que ces 113 députés le savent, les sauvent (savoir sauver des imposteurs en trompant le public).
De emachedé
13H58 | 08/06/2008 |
C'est vrai que le titre de l'article est accrocheur et comique !
Montebourg a parfaitement raison : le PS était divisé avant Sarkozy, pendant Sarkozy, et certainement après le mandat de Sarkozy, voire plus puisque ce sera encore le combat des chefaillons.
Et pendant ce temps-là, le gentil facteur de neuilly se fache tout rouge et organise ce qu'il appelle « la contre-offensive globale ».
Rira bien qui rira le dernier…
Emachedé du Blog Cpolitic
http://cpolitic.wordpress.com
à emachedé
De jck
03H46 | 09/06/2008 |
Arrêtez tous avec votre titre et regardez au moins la vidéo
Montebourg parle de la division ou non des votes du PS sur le projet constitutionnel de Sarkozy. Je vois pas ce qu'il y a de comique à cela.
De pablico
14H48 | 08/06/2008 |
Le PS, est devenu un parti bien fumeux. Il ne manque pas d'intellectuels qui élaborent des concepts très compliqués, édulcorés en diable et très intellectuels.
Mais il leur manque un chef pratique, pragmatique, qui parle peuple sans mots compliqués (ce n'est pas la peine de prouver à tout bout de champ qu'on a fait des études, on le sait), et des métaphores pour que tout les gens comprennent, et pensent que c'est eux qui ont eu l'idée.
C'est simple..si Sarko l'a fait.. la gauche peut le faire.
Mais on a des cerveaux avec trop de circonvolutions au PS, avant de comprendre cela, sarko repassera 10 fois ! ! et je le déplore.
Mais pendant ce temps la :
La presse sait faire danser le menuet à tous ces « bourgeois gentilshommes » de gauche comme de droite, sur leur Une, et dans leurs articles.
Le menuet, c'est une courbette par-ci, une révérence par-là. et je te renvoie la pareille, sur un protocole de pas de danse très étudié et précis. Adorablement et précieusement ridicule.
à pablico
De asozial
aus Berlin | 01H00 | 09/06/2008 |
désolé mais ce genre de commentaire est effrayant dans ce qu'il révèle d'un recul général de la conception de ce qu'est - ou devrait être - la démocratie…
« il leur manque un chef pratique, pragmatique, qui parle peuple sans mots compliqués » - c'est la description de tout ce qui au nom de la démocratie a engendré au 20ème siècle catastrophes sur catastrophes.
quand n'aurez-vous plus besoin de chefs, de maîtres ? quand cesserez-vous d'abandonner tout au nom d'un pragmatisme auto-proclamé ? quand cesserez-vous de voter pour quelqu'un qui évite les mots compliqués au lieu de vous donner les moyens d'exercer la responsabilité qu'est la démocratie ?
quand le PS aura ce chef, ce sera un autre sarko.
on ne fera jamais une politique de gauche en singeant la droite, même dans une stratégie de conquête du pouvoir.
à asozial
De Houvaton nouveau compte
07H32 | 09/06/2008 |
Il est certain qu'avoir besoin d'un chef, d'un guide, à droite et pire à gauche, n'est avantageux que pour les encartés. Ici ceux du PS qui, s'ils ne se sont pas déjà « placés » dans certaines mairies, attendent tranquillement d'autres places bien chaudes et confortables à l'horizon 2012. Un vrai citoyen démocrate, au contraire, se méfie des partis, de leurs leaders et de ses appareils, comme la peste. Un vrai citoyen exige les référendums d'initiatives citoyennes et non cette tromperie qu'est le RIP voté par Montebourg et ses amis.
à Houvaton nouveau compte
De Houvaton nouveau compte
09H45 | 09/06/2008 |
J'adore la contre-argumentation courageuse de mon (mes) détracteur-nazeur.
à Houvaton nouveau compte
De Fuel_Injected
10H11 | 09/06/2008 |
T'inquiètes Houvaton, on sera tjrs là pour te soutenir
Y ont tenté de nous faire taire hier soir mais c'est pratiquement impossible dans cette rue !
Exprimes-toi mon gars, la rue est à Toi Citoyen et peut-être qu'un jour faudra arrêter de parler et tous se retrouver pour mettre visage sur voix !
De Houvaton nouveau compte
11H45 | 09/06/2008 |
Merci Fuel. Si ma mémoire est bonne il me semble qu'avant ton précieux et sympathique soutien j'avais déplié une de tes interventions. (elles sont dépliées quand on arrive à, au moins, « utile », pour ça il faut souvent voter « top »)
Je m'exprime quand j'en ai le temps et là je prends sur mon temps de travail. Ces salauds de JO-urnalistes sont, eux, copieusement rétribués pour nous endormir. Le combat contre la démocrative « représentative » toute puissante et sans partage, combat pour apporter un peu de démocratie semi-directe, est difficile à cause d'eux mais j'ai de la mémoire …
à Houvaton nouveau compte
De déluge
menuisier | 12H46 | 09/06/2008 |
Une question pratique Houvaton, comment conciliez vous l'efficacité démocratique du RIP avec le bourage de crâne subie par la population que vous dénoncez à mon sens un petit peu trop caricaturalement ?
En d'autre terme, qu'est ce que ça changerait fondamentalement ?
à déluge
De Houvaton nouveau compte
14H16 | 09/06/2008 |
Je caricature pas, je résume. Pas le temps d'en faire 50 lignes contrairement à toi peut-être qui attend le plombier et les maçons pour terminer ta boite à décibels (ta boite de nuit quoi).
D'abord il s'agit pas du RIP de Montebourg mais du véritable RIC, C comme citoyen, que les suisses appellent votations ou initiatives populaires. Ce sont des gardes-fous, des contre-pouvoirs très efficaces contre les abus de pouvoirs d'un Président et d'un Parlement.
Qu'est-ce que ça changerait ? On aurait par exemple depuis longtemps un moratoire sur les OGM à la place de la perpétuelle grosse magouille habituelle. Les finances de l'Etat et des grandes Mairies seraient beaucoup plus saines. Etant mieux gérées on paierait moins d'impôts. Payant moins d'impôts on aurait un meilleur pouvoir d'achat qui relancerait l'économie générale, qu'on soit adepte ou non comme moi de la décroissance (consommer moins con pour travailler deux fois moins). J'initierais bien volontiers, entre autres, un référendum contre les nuisances sonores. Il n'y a aucune législation sérieuse là-dessus en France. Mis à part pour les aéroports. En Suisse, attiré par leur démocratie semi-directe, je vaquais à mes occupations, tout était tranquille. Il a bien sûr fallu qu'un connard se mette à klaxonner comme un crétin. Me suis dit « je parie que c'est un bourrin français » : gagné !
à pablico
De jck
04H02 | 09/06/2008 |
Parfois la forme, c'est le fond. Quand on aura besoin de « faire comme Sarko » c'est peut être qu'on sera déjà de droite.
De Triquoise
rouge de honte | 14H03 | 08/06/2008 |
Montebourg : un parcours à la Besson, en moins rapide…
Je n'aime pas ceux qui sont droits dans leurs bottes au point d'en devenir aveuglément sourds, mais j'aime encore moins ceux qui changent de position au gré des vents qui portent au pouvoir.
à Triquoise
De pablico
14H08 | 08/06/2008 |
Elles montent haut ces bottes ! ! dites donc !
Ils arrivent comme même à parler ou pas ? ; -)
à pablico
De Triquoise
rouge de honte | 14H11 | 08/06/2008 |
Ce sont des bottes en peau de tour d'ivoire : on ne peut plus ni voir, ni entendre, ni parler intelligiblement… bref, on est au pouvoir.
à Triquoise
De pablico
14H35 | 08/06/2008 |
ou bien en peau de tour de con, ce qui serait irrévérencieux pour le peuple.
De Phil2922
Retraite invalidité | 14H22 | 08/06/2008 |
Lu dans Charlie-Hebdo : Etrange réforme constitutionnelle : Au prétexte de renforcer les pouvoirs du Parlement, elle prévoit de limiter à trois fois par an l'utilisation du 49-3 (qui permet l'adoption d'un projet de loi sans discussion et sans vote), hors le vote du budget. Or depuis cinquante ans que s'applique cette constitution, hors loi de finances, le 49-3 n'a été utilisé que soixante-dix fois. Avec sa nouvelle limitation, dans le même temps, il pourra être utilisé cent cinquante fois…Curieux renforcement du Parlement….
Dans cinquante ans, il aura quel âge Montebourg… ? Il a perdu toute crédibilité en cumulant plusieurs mandats alors qu'il était toujours à la pointe, en paroles, contre le cumul des mandats…. !
http://phil195829.overblog.com
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 14H29 | 08/06/2008 |
Evidemment, après avoir écouté l'entretien, on comprend mieux le titre : sur le projet de révision constitutionnelle, Sarkozy n'arrivera pas à diviser le PS. Pour le reste, wait and see…
Pour le reste justement, je n'ai pas entendu Montebourg proposer de véritable projet politique (parce que les incantations du genre « Il faut que le PS se dote… », ça va bien un temps, surtout si elles ne doivent finalement servir qu'à capter un électorat devenu rétif, sinon réticent).
Effectivement, il y a lieu de se demander s'il ne s'agit pas seulement d'une opération de conquête (au sens quasi militaire du terme) de l'appareil du PS par une tranche d'âge. S'il ne s'agit que de cela, et sans en méconnaître la nécessité, je conçois que Montebourg lui accorde une certaine importance ; pour ce qui concerne les éventuels électeurs, j'ai l'impression que c'est plus douteux.
à thierry reboud
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 14H46 | 08/06/2008 |
Changer de tranche d'âge ne suffit pas, en effet, à faire un programme d'adhésion. A quand la conquête des idées et de l'action plutôt que ces sinistres embuscades pour la conquête du pouvoir.
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 14H30 | 08/06/2008 |
j'ais lu que le titre et a mon avis le ps peux se passer de sarko pour ça
De Triquoise
rouge de honte | 14H46 | 08/06/2008 |
Pour ma part, j'en ai assez de ces luttes internes destinées à prendre la tête d'un parti en vue d'une hypothétique victoire aux élections présidentielles… d'autant que ce parti n'a plus une seule raison d'exister (au risque de me faire plier).
Tant que le PS aura ce problème récurent de positionnement, il ne fédérera pas autour d'une alternative crédible. Mais justement, la question n'est plus de savoir s'il doit être à gauche de la droite ou à droite de la gauche : il y a urgence à faire une croix définitive sur un parti trop imprégné d'histoire, pour sortir de l'ornière de cet éternel clivage gauche-droite, facilement pointé passéiste par l'UMP et autres centristes.
La gauche historique doit s'approprier la notion de citoyenneté et l'opposer au capitalisme débridé et assumé de notre hyper-Jacadi.
Les riverains en donnent la preuve ici même quotidiennement : l'avenir anti-sarko appartient à un parti citoyen.
à Triquoise
De Naradamuni
sans | 15H06 | 08/06/2008 |
Oui, tout à fait, « Citoyen » et non « Populaire » !
De compte supprimé 22 janvier
15H16 | 08/06/2008 |
Contrairement à certains internautes, je pense que le PS aura besoin de gens crédibles pour la reconstruction à gauche et Arnaud Montebourg en fait indéniablement partie.
Et il ferait un excellent Garde des Sceaux, contrairement à l'incompétente, tricheuse et « manenquiquineuse » Dati.
Et ceux qui pensent que cultiver la droiture est un défaut, sont ceux aussi qui ont permis à Sarkozy de gagner et de pratiquer un pharisianisme sans pareil au sommet de l'état avec toutes les conséquences qui en découlent, dont le racket sur les classes modestes au grand bien des copains les plus riches.
Il suffit d'ailleurs de lire ce qu'écrit Euler Hermes dans son communiqué de presse du 28 Mai 2005 -et les dirigeants ne sont certainement pas de gauche - sur les défaillances des entreprises et du recul du pouvoir d'achat depuis début 2008. Anéantissant pour résumer !
à compte supprimé 22 janvier
De Triquoise
rouge de honte | 15H33 | 08/06/2008 |
Dire que Montebourg fait partie de la nouvelle vague, admettons.
Mais prétendre qu'il cultive la droiture, alors que se posant en pourfendeur du cumul des mandats, il cumule les mandats, je trouve ça presque comique.
Et prétendre qu'il cultive la droiture, alors que pris les deux mains dans le sac du cumul, il prétexte que s'il ne l'avait pas fait, il se serait exclu du système, je trouve cela grotesque.
Il doit cultiver la droiture pour sa consommation personnelle uniquement, non ?
à Triquoise
De compte supprimé 22 janvier
15H59 | 08/06/2008 |
Je suppose que tu fais partie de ceux qui ont voté notre Président bien-aimé qui a été élu au nom de la rupture avec les vieilles habitude du passé et au nom de la transparence, sauf bien évidemment pour ce qui le concerne ainsi que ses potes très riches.
à compte supprimé 22 janvier
De Triquoise
rouge de honte | 16H14 | 08/06/2008 |
Pourquoi me supposez-vous de droite ? Ai-je dit la moindre chose qui soit fausse ?
On ne peut pas être de gauche et critiquer la gauche ?
Le fait que vous n'apportiez aucune contre argumentation m'incite à penser que mon propre argument est correct et que j'ai raison de penser que la culture de la droiture est en jachère, même à gauche.