En l'espace de quelques jours, deux nouvelles très importantes ont retenti comme un coup de tonnerre sur notre vieux continent. Les vingt-sept Etats membres de l'Union européenne viennent de donner leur accord à un « compromis » inique sur la proposition de directive « retour ». Le débat n'est pas clos dans la mesure où ce texte doit être discuté dans quelques jours par le parlement européen.
Rarement un projet de directive aura autant fait débat. La controverse est justifiée car il est question d'harmoniser par le bas les législations européennes en matière de rétention et d'expulsion des étrangers en situation irrégulière.
Pour ce faire, deux dispositions totalement inacceptables sont envisagées. Il est proposé, d'une part, que la durée de rétention des étrangers, fixée à six mois -contre trois mois dans le projet initial de la Commission européenne-, puisse être prolongée jusqu'à dix-huit mois en cas de manque de coopération de la part de l'étranger ou en cas de difficultés pour obtenir les laissez-passer consulaires nécessaires à l'expulsion. Sachant qu'en France et dans de nombreux Etats de l'Union les autorités se voient régulièrement refuser la délivrance de ces laissez-passer, il y a fort à parier qu'un nombre conséquent de clandestins inexpulsables seront retenus pendant la durée maximale.
D'autre part, il est prévu de créer une double peine en assortissant systématiquement les décisions d'expulsion d'une interdiction de réadmission d'une durée de cinq ans. Rappelons que dans le projet de la Commission, il ne s'agissait que d'une possibilité laissée à la discrétion de chaque Etat.
Le « compromis » dégagé par la Commission, les Etats et le Parlement européen est encore plus mauvais que le texte adopté en septembre dernier et ne correspond en rien à la vision humaniste des migrations qui est prônée par le Parti socialiste européen (PSE).
D'aucuns prétendent que la mise en œuvre des mesures proposées constituerait une avancée pour les pays où la durée de rétention est illimitée ou supérieure à dix-huit mois. Cependant, ce texte risquerait surtout d'avoir des incidences négatives dans les vingt Etats membres sur vingt-sept qui appliquent une durée de rétention inférieure à dix-huit mois. Par ailleurs, de nombreux Etats membres, dont la France, n'appliquent pas l'interdiction de réadmission telle qu'elle envisagée dans la proposition de directive.
Il est donc à craindre que certains Etats profitent insidieusement de l'effet d'aubaine produit par la directive pour durcir leur législation.
Cette inquiétude est d'autant plus légitime que la conclusion de l'accord entre les vingt-sept fait suite à l'annonce, le 21 mai dernier, par le nouveau gouvernement italien de son intention d'allonger la durée de rétention des étrangers, qui devrait passer à dix-huit mois alors qu'elle est actuellement inférieure à six mois. Pis, il propose de faire de l'immigration clandestine un délit puni de six mois à quatre ans de prison ! Silvio Berlusconi n'aura donc pas attendu l'adoption de la directive pour s'en prendre aux immigrés clandestins au nom de la lutte contre l'insécurité et, comble du cynisme, du respect des directives européennes. En Italie, le populisme xénophobe est bel et bien de retour et risque d'essaimer dans toute l'Europe.
Ces deux annonces confirment que les Etats membres s'engagent sur une pente dangereuse, celle de l'institutionnalisation de systèmes répressifs fondés sur l'enfermement des clandestins et la pénalisation du séjour irrégulier. Les dispositions contenues dans le pacte européen sur l'immigration (expulsions collectives, etc.) que la France soumettra à ses partenaires lors de sa présidence de l'Union sont loin de nous rassurer.
La presse internationale s'est d'ores déjà émue de cette évolution dangereuse, qui risque de ternir durablement l'image du vieux continent.
L'Union européenne marche sur la tête. Elle prétend aujourd'hui légiférer sur l'expulsion des étrangers en situation irrégulière alors même qu'il serait plus juste de s'accorder sur les conditions d'accueil et d'intégration des étrangers qui frappent aux portes de l'Europe. Elle prendrait ainsi toute sa part de la misère du monde.
Les pratiques qui ont aujourd'hui cours en France et dans plusieurs Etats de l'Union, y compris dans ceux qui sont réputés être respectueux des droits de l'homme, ne parviennent pas à endiguer l'immigration clandestine et portent de sévères atteintes à ces droits. Plutôt que de stigmatiser les étrangers par le recours à l'enfermement, ne devrait-on pas plutôt proposer une politique européenne ambitieuse et courageuse ? Celle-ci pourrait par exemple consister à délivrer aux étrangers des visas permettant des allers-retours entre l'Europe et leur pays d'origine. Il pourrait aussi s'agir de fermer les lieux de rétention et de les remplacer par l'assignation à domicile. Une telle solution serait moins traumatisante et respecterait davantage la dignité des étrangers en situation irrégulière tout en leur donnant les moyens de faire valoir leurs droits.
Nous sommes convaincus de l'impérieuse nécessité de mettre en place une législation européenne exemplaire dont pourraient s'inspirer d'autres Etats dans le monde. C'est pour cette raison que nous appelons tous les parlementaires européens à rejeter la proposition de directive « retour ».
76
(Pour réagir, connectez-vous)
à Un compte supprime
De parti
punishment park | 18H02 | 07/06/2008 |
homere, laisse-les se pochetroner…ils en ont besoin avant de baver dans la rue…
De Servais-Jean 4591
HS | 16H39 | 07/06/2008 |
Le PS au Sénat ! Combien de Divisions ?
Signé Hortefeux
De demayner
www.consommateurendanger.org | 15H06 | 07/06/2008 |
En parallèle à l'incessant durcissement des règles concernant les étrangers en situation irrégulière, il y a la pratique qui est tout aussi dangereuse.
Quand, par exemple, on habitue les policiers et gendarmes à « chasser » le sans-papier dans des conditions telles que ces arrestations sont parfois annulées en rafale par des juges des libertés et de la détention. Cela ressemble fort à du harcèlement.
Quand, par exemple, on crée les pires difficultés procédurières et administratives aux mouvements de sans-papiers ou aux associations de soutien lorsqu'ils ont l'énergie d'être efficaces.
Quand, par exemple, des « retenus » sont changés de centre de rétention pour être certain qu'ils passeront devant un juge des libertés et de la détention plus sévère.
Quand, par exemple, des fonctionnaires arrêtent et placent en rétention des étrangers alors même qu'ils sortaient du territoire français, et cela pour « arrondir » les statistiques.
Quand on habitue les « forces de l'ordre » à ces pratiques, cela est infiniment dangereux pour une société.
à demayner
De moré
traitement des sols | 15H18 | 07/06/2008 |
Ton analyse est plus que bonne. Dommage qu'elle ne soit pas relayée plus souvent dans les médias.
à demayner
De jcs03
PME LILLE 59 | 18H00 | 07/06/2008 |
« Quand, par exemple, on habitue les policiers et gendarmes à “chasser le ….”
Que de honteux souvenirs rapelle cette phrase ! ! ! !
Et pourtant, ils vivent la peur au ventre, lors du moindre déplacement, même conduire les enfants à l'école est à risque, leurs logements sont bien souvent insalubres, et pourtant ils continuent à croire en la beauté de la France, terre “d'asile”….
A vous les sans papiers qui n'avez pas la possibilité de lire ces lignes “méfiez vous” certains chez nous ont des idées dignes d'un asile ( de fous)
Même si la “ destination est différente”, fort heureusement pour eux, et pour nous qui vivons dans ce système, En cette époque ou tout régresse, soyons solidaire et humain, demain ce sera peut être nous qui devrons craindre, à force d'être “filmés”, d'être répertoriés dans des fichiers informatiques + ou - légaux, de voir fleurir sous une forme “acceptable” des boitiers anti “ jeunes”, bientot anti r'mistes, anti étrangers, notre tour arrivera peut être ……
Quand l'Amérique, voit en un “métis” le changement, nous répondons bravo ! ! mais chez nous c'est par une émigration choisie qu'un jour….. ils y penserons pour nous.
De caro
délinquante avérée | 16H32 | 07/06/2008 |
URGENT
pétition à signer :
http://www.directivedelahonte.org/index.php
De dalun
17H00 | 07/06/2008 |
ceux qui prennent de tels décisions sont bien assis et souffrent ni de faim ,de soif ,de manque de liberté , de manque de quoi vivre,faire vivre …ces gens la ne pensent pas ils comptent ..pov types.
De oui ben non
17H59 | 07/06/2008 |
Nous sommes victimes de l'impéritie de nos responsables politiques, qu'ils soient de gauche ou de droite, qu'ils représentent la France, l'Europe ou les Nations Unies.
Le machiavélisme avec lequel ils ont affamé l'Afrique, digne des pires salopards,ne les atteint même pas.La seule parade trouvée est l'anéantissement des clandestins, alors qu'ils en sont responsables.
Pour résumer : on force l'Afrique à produire des cultures commerciales vendues à bas prix, on les incite à consommer nos yaourts vendus à prix fort(c'est un exemple parmi tant d'autres).Pour faire face, ils produisent de plus en plus de cultures non vivrières,mais très vite, sont obligés d'importer la presque totalité de leur nourriture (exemple, Madagascar, ancien exportateur de riz, doit importer sa consommation pour ce produit de première nécessité).La dessus, le FMI entre en jeu, organisant un peu plus la dépendance…
Et, aujourd'hui, quand il n'y a plus que l'émigration pour ces populations, on les considère comme des délinquants…
Honte à vous, dirigeants de ce monde ! Honte à vous !
Vous êtes des criminels en col blancs.Vous êtes une poignée de salopards qui prend le monde en otage. Mais, un jour il faudra bien payer !
De oui ben non
18H04 | 07/06/2008 |
Mermaz, Mermaz, ce nom me dit quelque chose…Il appartient certainement au clan des « responsables mais pas coupables »
à oui ben non
De marie 75
3563
08H25 | 08/06/2008 |
Encore un petit couplet anti PS, pour se faire plaisir …
Bonjour l'UMP ! ! !
Vous feriez mieux de réfléchir aux droits de l'Homme, mais cela ….. c'est au-dessus de vos moyens !
Attention, ca va mal finir !
On ne peut défier ainsi longtemps la démocratie.
Lisez Léoatard, votre ex ami, et sa lettre au Général De Gaulle en fin de bouquin ….
Il reste parmi vous qq honnêtes gens qui ruent dans les brancards.
Votre bien-aimé aux 5 ou 6 cerveaux …. n'est pas un homme de tête républicaine.
« les connards d'en face (cf votre Goasguen) vous gouvernent.
Et la France vous juge !
“Enfants voici les boeufs qui passent,
Cachez vos rouges tabliers”, Hugo
De mao-tse-toung
grand démocrate réformateur | 21H44 | 07/06/2008 |
« D'autre part, il est prévu de créer une double peine en assortissant systématiquement les décisions d'expulsion d'une interdiction de réadmission d'une durée de cinq ans »
Ce n'est pas une double peine, puisque l'expulsion n'est que la conséquence du délit de non autorisation de séjour .
Donc la peine, et c'est normal, est l'interdiction pour cinq ans, et ce n'est pas beaucoup .
« En Italie, le populisme xénophobe est bel et bien de retour et risque d'essaimer dans toute l'Europe. »
Pourquoi le risque d'essaimage, parceque les gens en ont marre de voir arriver toute cette population de clandestins, protégés par une frange minoritaire de la population, qui estime agir au nom du peuple tout entier .
La réponse se voit, heureusement dans les urnes, et de plus en plus, en effet, dans toute l'Europe, ce qui démontre une prise de conscience collective sur les danger de l'immigration clandestine incontrolée et favorisée .
« étrangers en situation irrégulière tout en leur donnant les moyens de faire valoir leurs droits. »
Leurs seuls droits, c'est le retour, sans condition autre que celle de ne plus revenir .
« celle de l'institutionnalisation de systèmes répressifs fondés sur l'enfermement des clandestins et la pénalisation du séjour irrégulier. »
Que faudrait-il, laisser faire et laisser tous ceux qui veulent venir s'installer où ils veulent, comme ils veulent et leur donnerv tout le bien être qu'ils se dépêcheront d'EXIGER, déféndus en cela par les associations irresponsables .
Les clandestins sont des hors la loi, qui doivent être expulsés, et sans encombrer les tribunaux, puisque au départ ils n'ont pas à se trouver ici .
Donc dehors …
De oui ben non
07H36 | 08/06/2008 |
@ lamorille
Rassurez-vous, dans une dizaine d'année, lorsque vous irez chercher de quoi vivre dans un autre pays, les « résidents » ne feront pas comme vous aujourd'hui. Du moins je vous le souhaite…
à oui ben non
De parti
punishment park | 15H58 | 08/06/2008 |
qu'est-ce à dire ? je moi pas bien comprender…
De Céleste
08H38 | 08/06/2008 |
C'est infect !
Pour vouloir maintenir à tout prix un niveau de vie qui de toute façon va encore baisser (voir même plonger) étant donné la désastreuse conjoncture économique mondiale (envolée du prix du baril, chute des bourses, crise monétaire…) les Européens perdent le sens de l'humanité, de la solidarité.
Chasser l'étranger, le traquer, l'enfermer, l'expulser
c'est indigne de nos démocraties.
Après avoir colonisé leurs ancêtres et les avoir réduits à l'esclavage, pillé leurs richesses, dénigré et combattu leurs coutumes et leurs modes de vie, voila que maintenant, pour conserver ses petits intérêts, son 4x4 et son compte en banque, l'occidental entend bouter hors de ses terres ceux que la misère a contraint à l'exil.
Depuis des années des médias soumis à des politiques et des politiques larbins des pontes du néolibéralisme, ceux qui se gobergent pendant que la misère s'étend,les fauteurs et guerre et affameurs des peuples, ont montré du doigt les boucs émissaires.
« Regardez, ont-ils dit,regardez ces gueux étrangers qui veulent nous voler notre pain, violer et voiler nos compagnes. Regardez comme ils sont méchants et rétrogrades. Nous sommes menacés, nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde, et pour tout vous dire on n'a pas vraiment envie d'y remédier non plus »
La planète aurait largement de quoi subvenir aux besoins de tous si les biens étaient également répartis.
Mais il semblerait que dans les hautes sphères on préfère le chaos au partage.
Et le racisme et la xénophobie se propagent, comme la gangrène, comme la peste.
A ce sinistre jeu il n'y aura que des perdants ;
à Céleste
De helios33
10H50 | 08/06/2008 |
La solidarité n'est interdite à personne. Rien ne vous empèche de donner la moitié de vos revenus aux nécessiteux (par prélèvement automatique en faveur des associations humanitaires par exemple). Ce qui est interdit par contre c'est de vous donner bonne conscience en les laissant venir et de faire payer la facture aux autres.
à helios33
De Quinine
traducteur et amoureux des chats | 11H07 | 08/06/2008 |
« La solidarité n'est interdite à personne. »
Il semblerait bien, en revanche, que vous soyez interdit d'intelligence. À moins qu'elle ne vous fuie ?
à Quinine
De helios33
13H46 | 08/06/2008 |
C'est probablement votre faculté de compréhension qui est limitée.
à helios33
De Quinine
traducteur et amoureux des chats | 15H06 | 08/06/2008 |
Effectivement, j'ai du mal à comprendre comment un être dit « humain » peut être aussi dépourvu, justement, d'humanité, aussi aveugle, aussi borné, aussi cynique, aussi égoïste, aussi mesquin, aussi étriqué de la circonvolution que vous ne l'êtes.
à Quinine
De dalun
19H29 | 08/06/2008 |
il est grave , çui-là !
à dalun
De parti
punishment park | 20H21 | 08/06/2008 |
un troll qui se prend pour une lumière…
à Quinine
De helios33
07H18 | 09/06/2008 |
Eh bien alors vous ètes complètement à l'écart de l'immense majorité de la population française, qui soutient toutes les mesures destinées à combattre les délinquants sans-papiers.
à helios33
De Quinine
traducteur et amoureux des chats | 10H19 | 09/06/2008 |
Dans vos fantasmes, peut-être.
« Délinquants sans-papiers » : jolie association viscérale… Et si on commençait par s'en prendre aux « délinquants avec papiers » – et en col blanc – qui volent le pays, hmm ? Vous connaissez le montant cumulé de la fraude fiscale et des niches fiscales dont profitent assidûment les grands patrons, ces amis, ces « frères » de votre président préféré ? Une bonne centaine de milliards d'euros. En revanche, comme on l'a vu récemment, la majorité des sans-papiers qui bossent paient des impôts, cotisent à la Sécu, etc. Pour ce qui est de la délinquance, vous repasserez.
à Quinine
De pedro66
informaticien bon à rien | 14H49 | 09/06/2008 |
« En revanche, comme on l'a vu récemment, la majorité des sans-papiers qui bossent paient des impôts, cotisent à la Sécu, etc. “
Et pour un qui travaille, combien aux crochets de la société .
à pedro66
De Quinine
traducteur et amoureux des chats | 16H02 | 09/06/2008 |
Il est difficile d'établir des statistiques précises au sujet des sans-papiers, et pour cause ! D'ailleurs, les grévistes du mois dernier ne sont qu'un échantillon dont je ne sais pas dans quelle mesure il est représentatif.
Mais comme il s'agit d'êtres humains avec des besoins vitaux à satisfaire (oui, je sais, certains de vos commentaires donnent à penser que vous n'êtes pas de cet avis), il y a gros à parier qu'ils ont des revenus tirés de leur travail.
Cela dit, si vous avez des chiffres fiables (c'est-à-dire, pas tirés de Minute ou des dossiers secrets du FN), je les attends avec impatience.
De Narbonne
12H11 | 08/06/2008 |
Si l'immigration est une arrivee sauvage dans un pays ,j'entends non acceptee par ce pays et imposee par l'immigrant alors je pense que ce n'est pas une bonne chose .Il n'y a pas une immigration mais plusieurs ,pas un immigre mais des immigres .Il y a aussi des lois dans un pays d'accueil ,fut il contraint a recevoir .Un immigre entre illegallement reste un immigre illegal .Il est admis qu'on immigre rarement pour son plaisir et encore moins quand on risque sa vie .Quand les espagnols regularisent des centaines de milliers de personnes qu'en reste t'il cinq ans apres ? des milliers d'autres a regulariser.. .Le probleme est difficile ,recurrent menacant d'une certaine facon pour notre systeme qu'il oblige a des mesures que les uns nomment repressives liberticides inhumaines les autres necessaires ,modulees et realistes .
L'Europe est entouree d'immigrants potentiels que doit elle faire ? Que propose ceux qui s'opposent a ses choix ? Dans des discussions de « comptoir “il m'arrive d'imaginer que soit accordes des quotas pour l'annee de 1 million pour les pays de l'est et du Maghreb ,2 millions pour l'Afrique ,un pour l'Amerique du Sud et un pour le reste du monde .Qu'en disent les populations ‘d'ici’ et nos politiques opposes a des mesures ? . L'opposition est elle sur les methodes ,le nombre ,la ‘qualite etc ?
Ayant pas mal voyage je dirai : essayer d'entrer illegallement dans nombre de pays ,que fait on de la gabegie dans ces memes pays et refusez vous l'uranium nigerien ,le cafe de Cote d'Ivoire la bauxite de Guinee,le teck pour vos tables de jardin ? .Que proposez vous pour lutter contre l'accroissement de la pauvrete ici et ailleurs ?
Je me pense humaniste pour cela conscient de la multiplicite des situations ,je crois au monde global qui n'est qu'en gestation. Je n'elude pas les responsabilites de notre monde de marchands et de consommateurs ou succede a l'esclavage et la colonisation un ecocolonialisme en marche.
Il faut une politique de l'immigration : l'histoire l'impose ,la raison le demande .Elle dessine notre conception du monde, elle nous interroge sur ce que nous sommes(les marchands de sommeil ,les employeurs au noir mais aussi un systeme social genereux une France non raciste) et vivons ici et maintenant .Elle nous impose de mettre des regles et de le faire a l'aune de notre vision de nous memes .L'ouverture beate pas plus que le repliement frileux ne sont possibles mais il y faut des regles.
à Narbonne
De helios33
13H53 | 08/06/2008 |
Les immigrationnistes béats sont d'accord sur un point fondamental avec les néo-libéraux : les notions de nationalité sont obsolètes et il faut abolir complètement les frontières.
à helios33
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 14H29 | 09/06/2008 |
Au contraire, la liberté de circulation est aujourd'hui la pierre de touche du principe de nationalité : ce n'est qu'en sauvegardant celle-là qu'on pourra défendre, politiquement et éthiquement, celui-ci.
Mais je sais bien que nous n'avons pas la même notion de nation, depuis l'affaire Dreyfus on a tendance à ne pas s'entendre à ce sujet…
à Narbonne
De parti
punishment park | 20H57 | 08/06/2008 |
perso je vous autorise l'utilisation de l'accent…aigu, grave (votre post), circonflexe ou autre…
De oui ben non
16H29 | 08/06/2008 |
@ Marie 75
« les connards d'en face (cf votre Goasguen) vous gouvernent.
Cette remarque est indigne de vous, quoi que…
Quant à mes moyens, ils sont ce qu'ils sont, certainement au-dessous des vôtres, c'est certain, aussi je ne cherche pas à briller en écrasant les autres par une culture toute relative. Les droits de l'homme, pour moi, commencent à ma porte, qui est ouverte à toute détresse. Alors, vous pensez bien que votre générosité factuelle me laisse de marbre.
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 17H29 | 08/06/2008 |
Pour info :
Bonjour à tous, Vous trouverez l'invitation à participer au Rassemblement Européen Silencieux contre la directive européenne sur l'enfermement et l'éloignement des migrants sans papiers.
Depuis de longs mois déjà nous essayons d'obtenir le retrait de ce texte qui prévoit :
· Une rétention des personnes pouvant aller jusqu'à 18 mois.
· Un enfermement des familles donc des mineurs.· Une possible interdiction du territoire européen pouvant aller jusqu'à 5 ans.
Mais cela ne s'arrête pas là.
En effet au mois de mai, le COREPER (Commission des représentants permanents des Etats Européen) a considérablement durci ce texte en ajoutant :
· La possibilité d'enfermer et d'éloigner les mineurs isolés.
· Le renvoi des personnes dans des pays de transit même si ceux-ci n'ont aucun lien avec ce pays.
. La non obligation pour les états de fournir un titre de séjour pour les personnes souffrant de maladies graves.
Ce projet sera soumis au vote le 18 juin au Parlement Européen.
Votre participation est essentielle pour réaffirmer notre opposition à ce texte d'une part et elle sera aussi un signal fort pour la prise de fonction de la présidence française de l'union européenne qui fait de l'immigration une de ses priorités et dont les projets s'orientent vers la répression et la fermeture.
NOUS NE POUVONS PAS ACCEPTER QUE L'EUROPE REHABILITE LA SEGREGATION ENTRE NATIONAUX ET INDESIRABLES PAR LA SYTEMATISATION DE LA DETENTION ET DE L'ELOIGNEMENT FORCE.
Contre ce projet indigne nous appelons à manifester dignement !
RASSEMBLEMENT EUROPEEN SILENCIEUX
Contre la directive retour Mardi 17 juin De 18h à 19h Devant le Parlement Européen à Strasbourg (Allée du Printemps/ Tram E arrêt Parlement Européen)
Liste des signataires nationaux et locaux : Cimade (France) ;
Pro Asyl (Allemagne) ;
ASTTU ; Casas ; Cardek ; Clapest ;
Commission dominicaine justice et paix ;
Comprendre et s'engager ;
Fraternités laïques dominicaines, FSU ; IDD Alsace ; LDH ; MRAP ; Pastorale des Migrants, RESF….
(si vous souhaitez être signataires merci de le faire savoir : strasbourg@cimade.org)
Merci de faire circuler ce mail dans vos réseaux locaux, nationaux et européens