Violences au lycée pour saluer la visite de Fillon, Dati et Darcos

Si les parents d'élèves dénoncent le gouvernement, je pense que les faits sont établis car je ne vois pas quel serait leur intérêt de mentir…
On a clairement cherché l'incident, il n'est pas plus question de dialogue que de volonté d'apaisement lorsque des CRS pénètrent l'enceinte d'un établissement scolaire…
Que vont en dire ceux qui habituellement sont bien vite enclins à parler de « prise d'otage » à propos des grèves ?
N'y-a-t-il pas là l'incarnation d'une politique d'intimidation, de manipulation médiatique ?
C'est tellement gros que c'est à s'en demander si NS n'a pas intentionnellement envoyé Fillon au casse- pipe et ainsi mis à profit leur pseudo-rivalité, Fillon dans le figaro a naivement insisté sur le fat qu'il était bien le « chef d'orchestre du gouvernement » !

il a surenchéri « La police est là pour faire régner l'ordre. Les manifestations ne sont pas une façon de régler les sujets », or, il ne s'agit pas d'une manifestation mais d'une protestation annoncée… et tout à fait légitime.

http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com

Consternant !
Comme « sarko & ko » n'ont aucun argument valable
pour soutenir leur réforme de l'Education Nationale,
ils produisent du vent médiatique en espérant aveugler
le peuple.

trois ministres viennent dans un lycée, alors que celui-ci avait été combatif contre le projet Darcos, alors qu'on les avait prévenus qu'il y avait des élèves qui passaient des examens. Ils sont quand même venus avec des CRS chauffés à blanc…c'est de la pure provocation de leur part… ! !

http://phil195829.overblog.com

« Un officier de gendarmerie grièvement blessé à la main »
Ils ont dû le sortir de l'hôpital où il se trouvait hier soir suite de son accident de tondeuse à gazon (d'habitude c'est sa femme qui s'occupe du jardin ! ).
Les excuses ou les justifications ça se fabrique depuis toujours.

Pour Pierre Dom,

As-tu déjà essayé de rentrer dans un ministère ? Pourtant, ça ne leur appartient pas ….
Je suis de tout coeur avec les lycéens. Ils vous tapent, tapez-les ! Quel beau métier ! Tabasser des lycéens… Bravo

Bonjour à tous.

Bien. J'interviens sur rue 89 pour la première fois.
J'ai lu les commentaires.
J'ai lu l'article relatant cette triste affaire.

Plusieurs remarques : le moindre lycéen mériterait-il des coups de matraques ? Je note une curieuse banalisation de la réponse institutionnelle à un regroupement sur la voie publique.

Ceci dit, j'ai bien du mal aussi à me pénétrer des avis qui approuvent le tabassage en règle du moindre individu sous prétexte qu'il eut émis une parole d'ordre protestaire sur la voie publique.

Mais bon, ces intervenants de rue 89 peuvent tout à fait avoir une conception de l'ordre différente ou absolue. Dans ce cas, pourquoi n'émigrent-ils pas dans ces jouyeuses contrées que sont la chine, la corée du nord, le pakistan, voire la russie ? Ils pourraient alors défendre l'obéissance sans réserve à loi et flatter le fondement de l'autorité absolue. Pas de manif, nul part, le pied…yeah.

Mais je me moque.

Je reviens à l'incident.

Donc, les repésentants du peuple ont décidés d'investir un lycée où devait se dérouler des épreuves nécessaires pour l'obtention de différents diplômes.

Première remarque : bravo, le moment était bien choisi. Le traffic de drogue, sa consommation, ne pouvait attendre une seule journée de plus, bien évidemment. On croit rêver.

Ensuite, une question emplie de naïveté :
Dis, pourquoi ces messieurs n'ont pas choisis un autre établissement ? C'est-à-dire : l'un des établissements où leurs enfants effectuent leurs études dans la plus grande égalité républicaine (cela va de soi) ?

Mais je me moque encore.

Quoique j'ai bien dans l'idée que ces gens considérent que le baccalauréat obtenu dans cet établissement ne vaut rien, et que l'on peut bien débarquer n'importe quand, après tout, on va pas en faire un drame, hein. On est pas en henri 4.

J'ai aussi dans l'idée que ces gens auraient en revanche beaucoup plus de respect pour des épreuves identiques se déroulant dans d'autres établissements. Des établissements, comment dire, plus chic, plus cher, plus importants…plus côtés. Comme à henri 4.
Je dis ça, je dis rien.

Ceci dit, on peut encore trouver miraculeux que le gouvernement ne trouve pas légitime de faire tabasser par quelques gardiens vêtus de bleus des parents voulant seulement se faire entendre.

Car, après tout, puisque tabasser un gamin semble pour certains intervenants de rue 89 être une chose juste, j'imagine que péter la tronche d'un adulte, pour délit de gauchisme aggravé, ce n'est rien ? Des petits coups de matraques. Dans le dos, les côtes, mmmmhhhh…Ca, je lis que certains intervennats de rue 89 aiment bien. Les gros coups de matraques, ils aiment bien.

Si vous le voulez bien, appelons ces intervenants de Rue 89, des monsieur Z. (Comme le film).

J'adore ces monsieur Z qui, contre toute objectivité, affirment que la police est toujours dans son bon droit. Ces monsieur Z ne savent pas dialoguer. Car ils nient absolument que le comportement policier en france est bien souvent déplorable.

Pourtant, il n'y pas besoin d'être de gauche pour le savoir. Ni de vivre en banlieue. Le reconnaître ne revient pas non plus à refuser l'ordre ou vouloir abolir l'existence de la police : c'est au contraire regretter que la police soit aussi peu respectueuse elle-même de sa mission. Mais les monsieur Z ne savent pas ce qu'est penser.

Par ailleurs, je trouve curieux que les monsieurs Z de rue 89 qui sont si prompts à se poser comme des êtres respectueux de la culture n'aient de la notion de proportionnalité qu'une conception assez confuse, voire inexistante.

Néanmoins, il faut concéder, par générosité, à titre de circonstances atténuantes, que les monsieurs Z, en général, braillent contre les gauchistes mais fantasment aussi beaucoup. Beaucoup trop. On craint la pathologie, parfois.

Car, laissant leurs imaginaires débridés s'exprimer sans retenue, les monsieurs Z inventent à l'avance des délits formidables afin de justifier des violences qui n'ont pas lieu d'être.

les monsieurs X ont-ils constater par ailleurs l'existence d'un délit ? Dès lors ce délit devient multiple. Il se répand. Le délit devient phobie : les monsieurs Z le voit partout, à chaque coin de rue. Même si le délit n'a pas eut lieu, les monsieur Z pensent que le délit a quand même existé, selon l'adage hautement scientifique suivant :

« oh, làààà…..Il n'y pas de fumée sans feu, si tu prends un coup de matraque, voire deux, dix, ou 20, et aussi quelques coups de pompes, c'est que tu a fais quelque chose, c'est sûr. Croix de bois, croix de fer. Faut pas me prendre pour une bille, j'l'connais les gauchos ».

Des intervenants très intelligents, des lumières, ces monsieurs Z, c'est évident.

Pour les monsieurs Z, le réel doit se plier à leurs délires.

Ainsi, chaque manifestant devient face à leur regard tordu un révolutionnaire armé de pavés et de nombreux couteaux, ou des grenades, qui, la bave aux lèvres, ne descend dans la rue que pour égorger et taper sur des policiers pacifiques, polis, et appeurés.

De même, chaque manifestant, qu'il soit blanc, jaune, vert ou noir (ce qui est plus grave, quand même), âgée de 8, de 25, ou de 45 ans, devient un suppôt du gauchisme, un être vil qui n'a ni dieu, ni foi, et qui ignore tout des notions d'autorité et de civisme. Un être infâme. Oui.

Là le délire est à son comble : monsieur Z tremble au moindre défaut d'Ordre et mélange tout.
Il pratique alors l'amalgame. Se croyant intelligent alors qu'il délire, monsieur Z pratique des associations d'idées qui, loin d'atteindre le réel, ne font que révéler la teneur de ses propres névroses.

Ainsi, un groupes d'élèves accompagnés de parents d'élèves, fussent-ils syndiqués, manifestent sur une voie publique ?

Le monsieur Z névrosé de rue 89 commence à suer à grosses gouttes : il imagine un groupement armé qui menace l'équilibre de la nation ; il s'imagine voir de ses yeux appeurés un groupuscule dîgne des brigade rouge qui menace de mettre l'ordre démocratique à feu à sang ; il pense que la revolution bolchévique est aux portes des lycées ; que c'est le signe (car tout est signe divin, tout, absolument tout) de la déliquescence de l'autorité, du respect, de la vie, de la culture, de l'orthographe, de la grammaire, en un mot : de la chute de la france et de la civilisation.

Là, monsieur Z voit alors des terroristes partout : une jeune fille de 18 ans qui affirme avoir été tapé par un crs ?

C'est une dégénérée qui refuse l'autorité scolaire, voire toute autorité, à cause de l'influence néfaste de sa mère, une ancienne soixante huitarde (elle porte un foulard bleu et orange) qui ne peut être qu'une fonctionnaire îvre de révolution violente et qui s'adonne à des messes gauchistes où le relativisme et l'inversion des valeurs sont invoquées comme des nouvelles idoles. Le soir, en fumant des joints bleus. Chez elle. Des orgies. Tandis que les enfants courent nus partout sans faire leur devoirs.

Un jeune professeur prend un coup de matraque ? C'est normal, car ce professeur est un membre supposé de la lcr qui subertît ses classes par des discours emflammés invitant chaque élève à la lutte armée contre le gourvernement (c'est bien connu) et qui a acheter contre des services innomables son capes à à un prêtre débroqué qui adorait guy debord.

J'exagère. Oui, c'est vrai ; enfin, à peine. ( : ))

Etpuisquoi

Cet article aurait dù s'intituler « Des méfaits de la drogue sur les jeunes et les moins jeunes »…