La Suisse enterre la naturalisation « à la tête du client »
Ce dimanche 1er juin, le peuple suisse s’est prononcé sur une initiative populaire lancée et soutenue par l’UDC, le parti de la droite populiste devenu au fil du temps le premier parti de Suisse. Le score fût sans appel : l’initiative dite pour des « naturalisations démocratiques » a été refusée par tous les cantons, sauf celui de Schwyz, et par 64% des votants.
Un passeport provisoire suisse (Hubler)
La Suisse ne connaît pas la naturalisation administrative ; depuis toujours, elle fait de cet objet une affaire politique. Elle ne connaît pas non plus le droit du sol et c’est donc sur le droit du sang qu’elle s’appuie pour la transmission de la citoyenneté. Par ailleurs, la procédure de naturalisation est longue et compliquée. Un étranger ne peut pas escompter demander à être naturalisé avant d’avoir résidé douze ans dans le pays et doit se soumettre à de nombreuses enquêtes administratives et policières tant au niveau communal que cantonal ou fédéral.
Acquérir la « bourgeoisie communale »
Pour compliquer le tout, les procédures sont très variables selon les cantons et les communes et la naturalisation nécessite préalablement l’acquisition de la bourgeoisie communale, c’est-à-dire la qualité d’habitant de la cité. Cette bourgeoisie s’acquiert suite à une audition auprès d’une commission réunissant, pour le canton de Vaud, des élus de l’exécutif et du législatif communal. Par la suite, l’organe législatif, ou délibérant, communal décide par votation de l’octroi, ou non, de la bourgeoisie.
Dans quelques rares communes, toutes de Suisse allemande, la décision finale revenait au peuple qui accordait ou refusait la bourgeoisie par un vote secret, dans l’urne. Mais en 2003, le Tribunal fédéral cassa la décision populaire des citoyens d’Emmen, dans le canton de Lucerne, qui avaient refusé la bourgeoisie à des ressortissants des Balkans pourtant biens intégrés. Le tribunal jugea cette procédure anticonstitutionnelle. L’affaire fit grand bruit, d’autant que les citoyens s’étaient prononcés sur la base d’un catalogue où apparaissaient la photo, le nom et divers renseignements personnels sur les candidats.
C’est à ce moment là que l’UDC est entrée en scène et a lancé une initiative visant à réinstaurer la possibilité d’octroyer la bourgeoisie par un vote populaire. C’est-à-dire à satisfaire, éventuellement, le petit 5% des communes désireuses de procéder de cette façon. À l’époque, le parti nationaliste n’eut pas grand peine à réunir les 100000 signatures nécessaires à déclencher le vote populaire.
Puis vint la campagne qui précède la votation populaire. Elle agita la Suisse autour de cet objet et se mit à déraper dans tous les sens pour dériver sur le terrain de la xénophobie. Il n’était plus question d’une simple procédure d’acquisition de la nationalité suisse susceptible d’être choisie par une infime minorité de communes. Il était question de stigmatiser les étrangers en amalgamant tout ce qui peut exciter les sentiments xénophobes de la population : criminalité réelle ou supposée des étrangers, trafic de drogues, abus réels ou supposés de l’aide sociale, affiches à l’iconographie raciste. Tout y passa… et l’initiative fût balayée d’un revers de main par un électorat qui s’est sans doute rendu compte qu’il y avait quelque chose de pourri au royaume de la droite nationaliste.
Interdiction des minarets, libre circulation, expulsion des criminels...
Si le résultat fût pitoyable, malgré les millions engagés, les forces démocratiques de ce pays ne doivent pas pour autant se reposer sur leur « succès ». La droite nationaliste a tout de même entraîné dans son sillage et à la suite de son initiative pour la naturalisation « à la tête et au nom du client » plus d’un tiers de l’électorat helvétique.
Demain, d’autres rendez-vous importants vont offrir à l’UDC l’occasion de remettre en marche sa machine xénophobe : l’interdiction des minarets, l’élargissement de l’accord de libre circulation des personnes à la Roumanie et à la Bulgarie et l’expulsion des criminels étrangers qui violerait des règles impératives du droit international et les garanties découlant de la Constitution fédérale et de la Convention européenne des droits de l’homme.
- 8578 visites
- 68 réactions
Eloge de la Française, une vraie salope
La reine Elizabeth II invite des tyrans à sa table
Québec : une loi d’exception pour casser le printemps érable
Belgique : les étrangers votent depuis 2004, et plus personne n’en parle
Hollande chez Obama : quatre jours pour devenir « maître du monde »
Le printemps des étudiants québécois : six semaines en images
Espagne : les Indignés reprennent possession de la Puerta del Sol 
J’adore la Suisse : comment un pays qui viole en permanence les droits de l’homme ,acueille à coffres ouverts tout l’argent pourri de la planete ,exporte les elements pour fabriquer des armes vers les pays à risques,a le passif le plus lourd de la seconde guerre mondiale ,arrive à beneficier des memes avantages que les autres pays de L’UE tout en n’en faisant pas partie.
La suisse ,tant qu’elle restera ainsi aura l’attention bienveillante de tous ses voisins sauf peut etre d’Angela Merkel qui serait en train de lui preparer le coup du Liechtenstein.
Tous ces « bourgeois » sont là pour le decorum,la marmotte,le chocolat,Nestle qui vous veut du bien.Leur avis,bien sur ,est suggeré mais quand il s’agit d’un portefeuille bien garni,les oppositions s’effacent.Mais la nationalité suisse ne fait plus recette,nos vedettes y viennent pour se liberer de leurs impots pas pour mettre sur leur pedigree les taches indelebiles de L’etat Suisse.
Alors les Suisses,pour faire comme tout le monde,s’inventent un projet de loi bien raciste ,vite rejeté ; la preuve est faite,la suisse est faite d’honnetes hommes.Et c’est reparti pour un tour...
Partager