En français selon Google :

http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Fart…

Hé hé… pas mal vu!

Ce n’est pas un imbécile, mais c’est un théoricien têtu.
Il a fait un programme il y a un an, avec un objectif. Mais comme tout les paramètres ont changé -ce qui est normal le monde évolue- On se trouve maintenant avec un programme complètement décalé.
Ont fait le programme de l’année dernière, pour un présent qui ne ressemble plus à celui pour lequel il a été fait.
« La France est comme un bateau qui aurait un barreur sans boussole »
toute personne ayant fait de la voile, sait cela.
On vise un cap, mais les courants, le vent, changent, sans compter les autres paramètres. On doit composer pour arriver à bon port en tirant des bords pas prévus au départ.
Et alors président? vos leçons de navigation ?
il faut changer de plan…sinon on coule

la différence entre les paroles et les actes….

quelques exemples…

« un immigration choisie »… à l’époque la gauche s’enflamme et dit qu’elle ne veut pas de fuite des cerveaux, mais en fait, notre futur président ne souhaite pas les cerveaux, il veut des bras pour le BTP, la restauration, les hopitaux…

« éloigner les sans papiers »… En fait, j’ai vu beaucoup de non renouvellement de papier et beaucoup parmi eux ont été éloigné…

« travailler plus pour gagner plus »… En fait si on travaille autant au final on gagne moins, vu le pouvoir d’achat en baisse (surtout au niveau de l’alimentaire), donc je pense qu’il faudrait traduire par « travailler autant pour gagner moins »….

« les droits de l’homme au centre de la politique »… ah bon ? je voudrais un seul exemple qui justifie ce propos. En france j’ai l’impression que les droits de l’homme regressent et à l’étranger … ben, visiblement on ferme les yeux pour récolter quelques sous… m’enfin peut-être que pour certain, un smicard n’est pas un homme, juste un outils de production, ce qui pourrait expliquer cela.

OUI ! il y a une différence entre les propos et les actes!

http://kprodukt.blogspot.com

Oui enfin bon cet article est surtout un plaidoyer ultralibéral qui moque la tiédeur des réformes sarko…

Comment Sarkozy a perdu la France ?
En gagnant l’élection présidentielle…

UNe majorité de Français n’accepte plus l’hypocrisie.
C’est très simple.

Sarkozy, je l’adore! Il ose tout ce couillon. Bon, la facture des dégâts risque d’être salée. Mais merdre qu’est qu’on se sera marre.
D’aucun diront qu’il est temps que ça cesse! Ce serait une erreur! Ce petit bonhomme là nous mène à la catastrophe! Et cette catastrophe, quelque part, nous la méritons. Non pas pour avoir élu Sarkozy, les Sarkozy sont légion, non, juste pour avoir un jour éprouvé la funeste nécessité d’élire quelqu’un pour nous gouverner. Il en sera ainsi tant que nous offrirons à quiconque des verges pour nous faire battre.

Bel éloge du libéralisme cet article.
Discours bien rôdé.

Ouh les français pas beau, méchants mauvais élèves du capitalisme ! Et en plus maintenant y’a un guignol à la barre, AH-Ah Ah-Ah. Et ceux qui l’ont élu font tout pour le faire chier, Ah-Ah.

C’est sur, vu d’ailleurs, ça doit être fendard.

Mais c’est pas parce que les autres font différemment que c’est pas bien, ou pas mieux. Toujours pareil, question de point de vue.

Et certains politiques ont l’habitude de sortir cet argument « ailleurs gna ni nana… ».
Ca me rappelle un sketch des guignols ou Sarkozy arrivait et commençait à déblatérer « attendez en allemagne pour faire ça ils sont 12 nous en françe on est 4, je m’y refuse »… »et pour ça, en espagne ils sont 5 on est 3, et en chine ils sont 15, vous trouvez ça normal?  » ^^’ trop fort les guignols

Par contre quand il dit imprévisible et ambigüe, il a pas tort.
On sait que ça tendra forcément vers l’argent, mais quelle forme ça prendra, pfft mystère
une centrale dans le jardin de kadhaf’ ? des bombes et hommes en irak ?
les deux ?