L'inspecteur d'académie à Paris a-t-il menacé de démettre une directrice d'école de ses fonctions parce qu'elle avait parlé à Rue89 ? Mercredi soir, Edouard Rosselet démentait. Or c'est pourtant ce que rapportent plusieurs témoins d'un entretien qui s'est déroulé mardi après-midi dans les bureaux du représentant du ministère dans la capitale.
Syndicalistes enseignants ou parents d'élèves, sept personnes étaient en effet reçues ce jour-là en délégation par l'inspecteur d'académie pour se plaindre, justement, des pressions rapportées par plusieurs enseignants parisiens, et notamment des directeurs d'école.
Un manquement à quel devoir de réserve ?
Ces témoins affirment donc que l'inspecteur d'académie de Paris a accusé, mardi, Danièle de Chambrun d'avoir « manqué à son devoir de réserve » en critiquant, face caméra sur Rue89, la réforme Darcos. Pour eux, cette histoire est emblématique des menaces de leur hiérarchie qui pèsent de plus en plus sur les enseignants.
Cet interview, réalisé vendredi à l'école Binet A, dans le nord de Paris, trouvait sa place dans la couverture que Rue89 fait du mouvement enseignant : le primaire a en effet emboîté le pas au secondaire depuis une quinzaine de jours. A Paris, une dizaine d'écoles participent à un mouvement de grève tournant, pour protester contre les réformes des programmes, la suppression du samedi matin ou encore les stages de rattrapage annoncés par Xavier Darcos.
La directrice d'école, marquée par son échange téléphonique avec Edouard Rosselet sur son portable lundi après-midi, ne souhaite plus parler à la presse. Enseignante depuis 1982 et syndiquée depuis trente ans, elle a toutefois aussitôt contacté les syndicats, dans la journée de lundi. Notamment le SNUIPP, auquel elle adhère.
Depuis lors, les syndicats se sont emparés de l'affaire et croisent le fer avec Edouard Rosselet. Nicolas Wallet, représentant SNUIPP pour Paris, affirme ainsi :
« L'inspecteur d'académie lui a explicitement reproché d'avoir manqué à son devoir de réserve. Edouard Rosselet lui a bien signifié que c'est lui qui avait pouvoir de nommination… et de démission pour ce qui est des fonctions de direction d'école. Danièle de Chambrun a été très choquée car elle tient à rester directrice. »
Une version validée par les parents d'élèves qui participaient à la réunion qui s'est tenue mardi, dans les bureaux d'Edouard Rosselet. Bernard Dubois, vice-président FCPE pour Paris, enfonce ainsi le clou :
« C'est en début de réunion que l'inspecteur d'académie à mentionné ce cas, en précisant effectivement qu'elle avait manqué à son devoir de réserve parce qu'elle avait répondu à des journalistes. »
Or, ce que les responsables syndicaux dans la capitale rappellent depuis que l'affaire s'est ébruitée, c'est qu'il n'existe pas de devoir de réserve en tant que tel pour les enseignants. Une réalité méconnue du grand public, mais aussi de certains profs eux-mêmes, qui sont nombreux à craindre des sanctions. C'est d'ailleurs ce qu'on constate à la lecture de nombreuses réactions sur Rue89 de la part de riverains enseignants.
Pourtant, les syndicats sont formels : un prof gréviste qui s'exprime devant la presse, comme Danièle de Chambrun l'a fait sur Rue89 vendredi dernier, ne franchit aucune ligne jaune. Au SNUIPP, Nicolas Wallet estime qu'en invoquant une violation d'un devoir de réserve qui n'existe pas, l'inspecteur d'académie a trouvé un nouveau moyen de pression, en particulier sur les directeurs d'école :
« Il n'y a pas de devoir de réserve pour les enseignants, qu'ils soient directeurs ou enseignants de base, dans la mesure où un directeur d'école primaire, contrairement à ce qui existe dans le secondaire, ne change pas de statut.
“Ce qui ne va pas, on n'en parle pas chez le commerçant du coin…”
Joint mercredi soir par Rue89, Edouard Rousselet a accepté de nous répondre. Cependant, il balaye maintenant la question du devoir de réserve, soutenant en dépit de tous les témoignages, n'en avoir “jamais parlé” :
Visiblement agacé par cette médiatisation, il continue toutefois à reprocher à la directrice de l'école Binet A de s'être adressée à la caméra :
“Quand quelque chose ne va pas dans une administration, hé bien on n'en parle pas chez le commerçant du coin…”
Un peu plus loin dans la conversation, Edouard Rosselet en appelle ensuite au “devoir de discrétion”. Cet impératif de discrétion existe bel et bien pour les enseignants. Toutefois, les syndicats en font une toute autre lecture, comme l'explique Nicolas Wallet, au SNUIPP :
“Il y a une obligation de discrétion, mais elle concerne tout à fait autre chose, c'est à dire l'interdiction de rendre publiques des informations confidentielles relevant de la sphère privée, comme les résultats d'un élève, ou sa situation familiale, par exemple. En aucun cas une prise de position politique sur une réforme en beau milieu d'un mouvement de grève ne tombe sous le coup de l'obligation de discrétion.”
Retour vers Edouard Rosselet, l'inspecteur d'académie, qui livre la même définition de l'impératif de discrétion… mais pour mieux se l'appliquer à lui-même :
“Madame, excusez-moi, mais je ne vais pas mettre sur la place publique le fonctionnement interne de l'Education nationale et je ne vais sûrement pas jeter en pâture au public des questions concernant un fonctionnaire de l'Education nationale, un fonctionnaire d'Etat, qui ont à se régler à l'interne de l'Education nationale.”
Puisqu'Edouard Rosselet assure ne plus mettre en cause un quelconque “devoir de réserve”, Danièle de Chambrun a-t-elle bafoué ce devoir de discrétion professionnelle, argument que l'inspecteur d'académie invoquait quelques secondes plus tôt ?
Dans l'article qui a suscité la colère de l'inspecteur d'académie, Rue89 précisait bien, en outre, que Danièle de Chambrun est affiliée au SNUIPP. Or, pour plusieurs syndicats enseignants contactés depuis le début de l'affaire, “cette protection coupe court à toutes les menaces dans la mesure où cette enseignante s'exprimait dans le cadre de son activité syndicale”. C'est ce que précise aussi Bernard Lempereur, pour le SNUDI-FO :
“Effectivement, en tant qu'inspecteur d'académie, il a le pouvoir de lui retirer ses fonctions de direction mais il va avoir du mal à lui chercher des poux car l'intersyndicale est mobilisée et elle s'exprime en tant que syndiquée gréviste.”
D'autres enseignants qui s'expriment publiquement rappelés à l'ordre
Mercredi soir, Edouard Rousselet annonçait à Rue89 qu'il en “prenait acte” et reconnaissait que Danièle de Chambrun pouvait bien s'exprimer en qualité de représentante SNUIPP. Pourtant, les syndicats soulignent que les pressions ressenties par les enseignants, et notamment les directeurs d'école, dépassent, de loin, le cas de Danièle de Chambrun et son école Binet A.
Par exemple les rappels à l'ordre pour les enseignants qui se sont exprimés publiquement sur le traitement des enfants de sans-papiers. Valérie Boukobza, directrice de l'école Rampal, avait ainsi écopé d'un sévère rappel à l'ordre après sa garde à vue pour s'être opposée à l'arrestation à Belleville du grand-père chinois, affaire devenue très médiatique.
Plus récemment, des directeurs d'école se plaignent aussi de pressions du rectorat dans le cadre des dernières grèves, pour lesquelles l'inspecteur d'académie leur a demandé de faire remonter le nom des non grévistes. Sollicité mercredi par Rue89, le cabinet de Xavier Darcos n'a pas souhaité prendre position, renvoyant sur les services d'Edouard Rosselet, “le représentant du ministère à Paris”.
114
(Pour réagir, connectez-vous)
à wieeinstlilimarleen
De Crispus
23H06 | 29/05/2008 |
DRH,Inspecteurs Généraux,Responsables de Service, Chefs et sous-Chefs de Bureau,Caporaux de toutes les Fonctions Publiques,Kollaborateurs loyaux et Délateurs bénévoles : téléchargez *Eradikator*. *Eradikator*, le seul filtre de contôle patronal efficace pour protéger vos subordonnés, subalternes,exécutants,et autre bétail salarié, des nuisances et manigances propagées par Internet. *Eradikator* est particulièrement recommandé pour contrer les attaques visant la pensée conforme. *Eradikator* a été testé avec succès sur des foyers infectieux particulièrement virulents : Rue 89 notamment.N'attendez plus, adoptez *Eradikator*,une technologie hyper-efficace issue des recherches de pointe menées conjointement par Google et le Gouvernement de Chine Populaire. *Eradikator* a été adopté par les administrations des pays les plus sûrs du monde : Corée du Nord, Lybie, Centrafrique, le Vatican,Washington D.C, et le département des Hauts-de-Seine. *Eradikator*, parce que la sécurité le vaut bien !
à AmandineH
De Franade
Internaute | 10H26 | 29/05/2008 |
Auriez-vous, AmandineH, défendu le droit de penser d'un patron qui aurait l'inspection du travail aux fesses parce qu'il aurait dit publiquement qu » il trouvait nul l'interdiction d'employer des clandestins ?
Que défendez-vous en réalité, là est la seule, la vraie question à vous poser, et je réponds que vous défendez une école qui ne vaut plus rien. Ne me parlez des programmes qui ne sont jamais terminés ou bâclés en fin de trimestre, ne me parlez de manque de temps alors qu'en plus des heures de sport réglementaires, les élèves ont en moyenne sur l'année et sur leur temps scolaire une à deux heures de sport supplémentaires liées à des compétitions entre les écoles le plus souvent organisées par la municipalité, sans compter les sorties de plus en plus fréquentes (et je ne parle pas de sorties culturelles, je parle d'une semaine de poney ou de trois jours au Futuroscope), ne me parlez pas d'associations de parents d'élèves dont le discours national n'est jamais repris dans les sections locales qui ne sont là que pour s'occuper, au mieux, des fêtes d'école de fin d'année, au pire, pour faire chier le représentant de la mairie présent aux conseils d'école lorsqu'il n'a pas la même couleur politique qu'elles. Et j'ai des centaines d'anedoctes sur la pédagogie que vous trouveriez incroyables mais qui sont hélas vraies.
Tout cela est à casser, tout cela, il faut le ruiner et c'est seulement après qu'il faudra reconstruire avec des profs, des parents motivés pour une école publique perfomante.
à Franade
De léo solo
10H41 | 29/05/2008 |
dans cet argumentaire
franade rime richement avec panade.
à Franade
De ELCHEKATZO
La Revolte des Crabes | 13H00 | 29/05/2008 |
quelle mélasse… Vous ne vous sentez pas un peu réac » ?
à ELCHEKATZO
De Franade
Internaute | 15H10 | 29/05/2008 |
Je ne suis pas là pour opposer un discours à un autre discours, je suis là pour opposer la réalité au discours, et quand j'entends le discours de Jack Lang qui vient relever l'erreur logique d'enlever des heures le samedi aux primaires tout en alourdissant leur programme, je viens dire que, même sans le samedi, il y a assez d'heures actuellement qui sont, dans le primaire, utilisées pour autres choses que l'apprentissage des savoirs fondamentaux pour faire facilement quatre réformes Darcos. Quant au discours des associations de parents d'élèves, il est aussi bien joli mais dans les faits, c'est que de la petite politique : 1) les parents d'élèves n'ont aucun pouvoir dans l'école 2) les responsables des associations de parents d'élèves sont bien souvent affiliés à un parti.
à Franade
De léo solo
15H55 | 29/05/2008 |
…dans celui là aussi
à Franade
De The Coolcat
catastrophé depuis l'election de Sa... | 13H50 | 29/05/2008 |
Votre discours me rappelle vaguement quelque chose !
La Rupture ! Il faut tout détruire, tout raser pour reconstruire. Discours plutôt influencé par le courant sarkoziste, non ?
Je me permet de vous rappeler autre chose,étant fonctionnaire, je connais mes droits et mes devoirs.
Parmi mes devoirs, servir du mieux possible mes concitoyens.
Parmi mes droits, dénoncer toute politique visant à ne plus garantir ce service, n'en déplaise à Franade. Dans ce cas, j'ai -légalement- le droit de sortir de mon devoir de réserve.
Je sers l'Etat et non un régime politique umpiste ou stalinien le montre cet article éloquant.
à Franade
De marie 75
09H50 | 29/05/2008 |
commentaire de droite, digne d'un intérêt pour papier souple ! ! !
Le droit de réserve existe, mais la liberté d'expression également.
-----------------------------------------
M. le censeur donc …
Puisque vous donnez des leçons, sachez - qu'en français - on écrit l'abréviation de Monsieur :
M. …..
et non Mr … comme en anglais.
Mais il est vrai qu'en CM2 on ne l'ignore…
Excellente journée !
à Franade
De pene-r
19H24 | 29/05/2008 |
Il me semble juste bon de vous rappeler que cette directrice était en grève (je crois qu'ils ont encore le droit de grève) et syndicaliste. C'est bien en ces qualités qu'elle c'est exprimée, si j'ai bien compris, et c'est cela qui pose problème ! !
Quelqu'un qui se revendique de gauche et qui estime qu'un grèviste ou un syndicaliste (ou un cumulard dans ce cas), n'a pas le droit d'exprimer ses griefs ! ! Moi aussi je vais virer Anar, d'autant que les directeurs (rices) d'école ne sont pas les mieux lottis de l'EN (de ce que j'en sais).
à Franade
De kestiontoi
travailleur forcé | 20H43 | 29/05/2008 |
« des méthodes pédagogiques d'une totale inefficacité laissant plus de la majorité (je dirai 75 %) des CM2 d'une génération sortant du primaire sans avoir le niveau collège. » (Franade)
Qu'est-ce le niveau collège ? ? ? ?
D'où sortez-vous ce 75% ? ? ?
Le pif ?
« des méthodes pédagogiques d'une totale inefficacité »
Qui est à l'origine des méthodes pédagogiques ?
Les moyens nécessaires aux méthodes pédagogiques sont-ils mis en oeuvre à chaque fois ?
Puisque l'école française est à chier, ne serait-il pas bon de la supprimer ?
Les enfants ne devraient-ils pas arriver seul au même résultat sinon plus si on les laisse libre ?
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 08H20 | 29/05/2008 |
l'école c'est pas la grande muette ( l'armée) qui elle est soumis (au devoirs de réserves) si c'est pas les directrices d'écoles qui sont quand même en première ligne pour dire çe qui vat pas , qui vat le faire cette inspecteurs un chouia facho lui doit des bigs excuses
De Triquoise
rouge de honte | 08H21 | 29/05/2008 |
Beaucoup de riverains sont dans l'Education Nationale, mais j'affirme que l'utilisation abusive du devoir de réserve par des chefs formatés et de plus en plus oppressifs, est étendue à l'ensemble des administrations.
Il faut croire qu'ils font tous les mêmes stages d'encadrement.
D'où l'intérêt de l'article à correctement nous informer de l'emplacement exact de la ligne jaune.
Aujourd'hui, on n'en entendra pas parler, mais énorme journée d'action à la DGFIP dont les agents grévistes et non bloqueurs de raffineries ont pourtant été évacués par les CRS en début de semaine.
De levraidebat
08H30 | 29/05/2008 |
Le Système est vraiment prêt à tout pour diaboliser et intimider.
La presse libre et non autocensurée n'existe quasiment plus.
Changeons, enfin.
www.levraidebat.com
à levraidebat
De The Coolcat
catastrophé depuis l'election de Sa... | 14H20 | 29/05/2008 |
Et oui, c'est pour cela que l'on aime les articles publiés sur Rue89 et qu'on lui fait le plus de pub possible. Merci aux journalistes de Rue89 pour votre déontologie, votre sérieux et vos qualités professionnelles. Continuez SVP, de ne pas censurer la censure.
De AmandineH
employée | 08H48 | 29/05/2008 |
Cet article corrobore ce que je pressens depuis le début des mobilisations dans le premier degré.
J'avais la nette impression que la mayonnaise ne prenait pas non par manque de volonté de la part du corps enseignant et des parents, mais bien parceque des pressions existent, et que la non information sur le mouvement fait office de désinformation.
Ainsi la semaine dernière pas un mot sur les 600 enseignants en grève recondcutible dans la région de Nantes, pas pplus d'infos sur les parents qui organisent des débats, tractent, diffusent l'information, occupent les écoles.
Donc ce n'est pas de la paranoïa, ce gouvernement cherche à museler tout opposition.
Comme il n'y a plus (ou presque) d'opposition politique, il s'attaque à la société civiile. Il ne faudarit surtout pas que « l'opinion publique » puisse se sentir solidaire ! Tout est bon pour cela ;
Alors ne n nous laissons pas faire ! Tenons jusqu'au vacances ! et..
Merci rue 89 !
De civis1
retraitée | 08H58 | 29/05/2008 |
A quoi bon essayer d'argumenter avec des gens qui n'en ont rien à faire et dont la seule ambition et de réussir à manipuler l'opinion publique et jouer les maîtres chanteur ? Les méthodes policières consistent à faire peur aux gens pour les museler. Personne n'est épargné. Les méthodes de Vichy sont de retour et les moyens de coercition ont techniquement évolué d'une manière redoutable. Comment résister ? Reste à faire pression sur les députés pour essayer d'arrêter çà (s'ils le peuvent encore) et les interpeler sur leur responsabilité.
De Eugène C
09H17 | 29/05/2008 |
Le devoir de réserve (et non le « droit » de réserve) n'apparaît effectivement pas dans le statut général de la Fonction publique, au contraire de l'obligation de discrétion (article 26 de la loi du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires).
En fait, ce devoir de réserve est une création jursiprudentielle du Conseil d'État. Ce devoir se traduit par l'interdiction de porter publiquement des appréciations de valeur sur les ordres donnés et même sur les choix exprimés par la hiérarchie, mais aussi de porter des propos diffamatoires à l'encontre d'un autre fonctionnaire.
Selon la jurisprudence du Conseil d'État, il s'applique à tous les agents, même ceux qui sont investis d'un mandat syndical (avec obligation atténuée cependant pour eux - arrêt Demoiselle FAUCHEUX du 6 mars 1953).
Ceux que cela intéressent peuvent consulter les références suivantes :
question écrite au gouvernement n° 63846 du 9 Juillet 2001 et réponse publiée au JOAN du 8 Octobre 2001 (page 5798) ;
et arrêts du Conseil d'État suivants : CE, Tessier, 13 mars 1953, p. 133 . CE, Pouzenc, 9 juillet 1965, P. 421 . CE, Collier, 2 juin 1989 n° 70084. CE, Plenel, 8 mars 1968, P. 168 : CE, Duffaut, 28 avril 1989, P. 765 . CE, Marchand, 28 juillet 1993 . CE, Schmitt, 12 avril 1995, n° 119432
et puis sur Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Devoir_de_réserve
De wieeinstlilimarleen
imbepile.free.fr | 09H37 | 29/05/2008 |
C'est nouveau, ça vient de sortir sur rue89.com, il existerait maintenant des fonctionnaires qui ne sont plus régit par les règles générales de la fonction publique.
Il faudra avertir le ministère de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche qui stipule lui que « si l'obligation de réserve est une création jurisprudentielle, elle ne connaît pour autant pas de dérogation et s'étend au comportement général des fonctionnaires, qu'ils agissent à l'intérieur ou à l'extérieur du service. L'appréciation du comportement d'un agent au regard de cette obligation varie selon plusieurs critères dégagés par la jurisprudence du Conseil d'Etat, parmi lesquels figurent la nature des fonctions et le rang dans la hiérarchie de l'agent, ainsi que les circonstances et le contexte dans lesquels l'agent s'est exprimé, notamment la publicité des propos. »
http://www2.educnet.education.fr/legamedia
Et on s'amusera ensuite à se demander au nom de quoi certains fonctionnaires auraient le droit à des dérogations aux obligations générales imposées à tous les autres fonctionnaires.
Merci les « les responsables syndicaux dans la capitale » pour qu'il « n'existe pas de devoir de réserve en tant que tel pour les enseignants », « une réalité » tellement « méconnue du grand public », et pour cause, puisqu'une telle réalité ébrecherait le principe même d'égalité censé régir la fonction publique (qui n'autorise de dérogations que pour des cas spécialement motivés, notamment comme l'interdiction du droit de grève pour les policiers)
Merci rue89 pour cette désinformation se basant sur des déclarations de « responsables syndicaux » n'étant même pas cité, merci d'avoir fait l'effort de recherche les articles argumentés traitant de cette question qui pullulent sur le net.
(cf http://www.acteurspublics.com/article/14-03-08/peut-parler-politique-dan… )
De wieeinstlilimarleen
imbepile.free.fr | 09H43 | 29/05/2008 |
« Par exemple les rappels à l'ordre pour les enseignants qui se sont exprimés publiquement sur le traitement des enfants de sans-papiers. Valérie Boukobza, directrice de l'école Rampal, avait ainsi écopé d'un sévère rappel à l'ordre après sa garde à vue pour s'être opposée à l'arrestation à Belleville du grand-père chinois, affaire devenue très médiatique. »
Article 433-6 du code pénal
« Constitue une rébellion le fait d'opposer une résistance violente à une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public agissant, dans l'exercice de ses fonctions, pour l'exécution des lois, des ordres de l'autorité publique, des décisions ou mandats de justice. »
Article 433-7 du code pénal
« La rébellion commise en réunion est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende. »
Article 433-10 du code pénal
« La provocation directe à la rébellion, manifestée soit par des cris ou des discours publics, soit par des écrits affichés ou distribués, soit par tout autre moyen de transmission de l'écrit, de la parole ou de l'image, est punie de deux mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende. »
Notons que les faits ne sont absolument pas contestés, tout le monde reconnaît que la directrice de l'école Rampal s'est opposée physiquement à l'arrestation d'une personne en vertu des lois de la République et a incité les badauds à s'interposer également.
Un autre citoyen, pour les mêmes faits, n'aurait pas eu qu'un simple « rappel à l'ordre ». Un autre citoyen aurait connu le tribunal correctionnel et aurait un casier judiciaire pour cela, c'est-à-dire l'impossibilité de devenir fonctionnaire.
Les citoyens français mandatent-ils les directeurs d'école pour commettre des délits ?
De p.
09H45 | 29/05/2008 |
Oh le con, il a fait pression sur une enseignante syndiquée depuis plus de trente ans…c'est lui qui va se faire remonter les bretelles en fait !
http://www.commmentairedujour.over-blog.com
De clochette
09H55 | 29/05/2008 |
Il y a de cela deux mois, je me trouvais dans un bureau de « mon Inpection académique pour résoudre un soucis de congés et v'la ti pas que j'entends derrière moi une cade (huile de l'inspection académique venir se plaindre devant moi à l'adjoint de l'inspecteur académique lui même !
Ils se plaignaient des décisions de Darcos d'éliminer les inspections purement et simplement et cela c'est du vrai !
Après mon départ, ils se sont sont dirigés vers l'ascenceur (il était plus de 18h30) et là, le gouvernement fut incendié. Oui, les hauts fonctionnaires de L'ED NAT n'en peuvent plus car ils sont eux même pris pour des C… par notre Bon Roi.
C'est bête de dire ça, mais : Chacun son tour !
à clochette
De léo solo
10H47 | 29/05/2008 |
Ici
dans un département de la lointaine province
chaque mhardi
entre 12h30 et 13h30
les personnels de l'inspection académique
se rassemblent
au pied de leur immeuble
autour d'un casse croute solidaire
dans le simple objectif
d'informer
d'alerter
et de stopper la casse du service public
d'éducation
dépecé petit bout par petit bout
et qu'en fin ça fait un gros bout
Ils en sont au 4ème mhardi
et sont rejoints par des citoyens
venus de tous horizons
à léo solo
De ELCHEKATZO
La Revolte des Crabes | 13H04 | 29/05/2008 |
merci de le dire…
Merci à eux !
à clochette
De ELCHEKATZO
La Revolte des Crabes | 13H03 | 29/05/2008 |
Oui et non, bien sûr « quand on est venu chercher les communistes, je n'ai pas bougé etc… » Mais le problème ici est que comme pour la justice, notre futur état de non-droit veut automatiser les peines, pas d'humanité en travers du chemin de la sanction… Ne vous laissez pas aller à vos petites rancœurs. Merci pour vous.
De Suzanne Citron
Historienne et auteure | 09H56 | 29/05/2008 |
Il ne s'agit aucunement de comparer la République en 2008 avec le régime de Vichy sous l'Ocupation. Mais de réfléchir à ces propos de Marc Olivier Baruch dans son livre « Servir l'État français. l'administration française de 1940 à 1944 » (Fayard 1997)
« Sans que l'administration se confonde juridiquement avec l'État, elle en constitue l'ossature (…)l'étude de l'appareil administratif constitue donc le point de passage obligé de toute recherche des mécanismes de fonctionnement, mais aussi des ambitions d'un État autoritaire tel que le fut en France le régime de Vichy (…)
Il s'agira d'abord de savoir comment les fonctionnaires de la République, sans doute républicains, sans conteste patriotes, se sont adaptés à un ordre nouveau exceptionnel (…) Cette facilité de l'administration à se couler dans le moule de l'autoritatisme n'est pas sans poser problème(…) » (P. 14,15).
De AmandineH
employée | 10H15 | 29/05/2008 |
Pourquoi est ce que je ne retrouve pas le commentaire de l'internaute qui avait mis les coordonnées de l'IA ?
On peut en effet lui écrire pour lui demander es explications. Libre à lui de répondre ! Il peut aussi passer sa journée à vider sa boîte mail…. A lui de voir. Car si cette directrice devait respecter le devoir de réserve, alors pourquoi M Rosselet dément il avoir employé cet argument ? Etrange !
Inspecteur d'académie chargé du premier degré Edouard ROSSELET Mél : ce.ia1@ac-paris.fr
Inspecteur d'académie Adjointe Josette QUENARDEL Mél : ce.iccadjia1@ac-paris.fr
Monsieur l'inspecteur d'Académie
Une nouvelle parvient, selon laquelle vous intimideriez les agents du service public de l'éducation nationale.
(article paru dans « rue89 »)
Pouvez-vous démentir cette fâcheuse accusation ?
Ne croyez vous pas que le devoir de penser est plus fort que le pseudo devoir de réserve dont vous auriez parlé devant témoin ?
Le libre arbitre n'est il pas ce qui nous différencie des animaux ?
Veuillez agréer, Monsieur l'Inspecteur, l'expression de mes sentiments respectueux.
à AmandineH
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 16H19 | 29/05/2008 |
AmandineH
Pourquoi sentiments respectueux, en leur écrivant cela ils sont capables de le croire.
Ecrivez donc sentiments républicains ça fera peut-être clignoter une petite lampe dans leur cerveau.
On peut toujours rêver !
à Servais-Jean
De kk
star malgré elle | 20H39 | 29/05/2008 |
moi je signe : « veuillez croire, gnagnagna, à mon attachement au service public d'éducation »
De NuklearCocroach
10H26 | 29/05/2008 |
Le devoir de réserve ne sous-entend pas le renoncement à la liberté d'expression…les gens ont le droit de dire si ils sont d'accord ou pas avec une idée calamiteuse ,il n'y a aucune loi qui interdise un fonctionnaire de l'état de refuser de servir la soupe à celui qui veut l'éjecter…C'est de l'intimidation avec menaces pour impressionner,il ne faut pas accepter cet état de fait et continuer à dire ce qu'on pense et faire en sorte que ça se voie et s'entende,il ne pourront pas mettre tout le monde au placard faute de place…Tout mon soutien à Danièle de Chambrun
De Gosseyn
10H53 | 29/05/2008 |
« Quand quelque chose ne va pas dans une administration, hé bien on n'en parle pas chez le commerçant du coin… »
Amusant de comparer une interview sur un média national à une brève de comptoir. Belle conception du débat démocratique !