Un quart des tonnages de déchets recyclables sont pollués à la suite d'erreurs souvent commises par des trieurs trop zélés.
Au secours, il a mis la boîte d'œufs dans la poubelle jaune ! Et pourquoi pas le pot de fromage blanc vide ! De toutes façons, est-ce que c'est très grave de se tromper de poubelle ? On a appelé des poubellologues réputés pour leur poser la question.
Les erreurs représentent près d'un cinquième des tonnages de tri sélectif, de 8% dans les coins à habitat pavillonnaire où chaque habitant a son bac jusqu'à un quart dans les communes à » habitation verticale » . Paradoxalement, la plupart des erreurs ne sont pas le fait de pignoufs qui jettent leurs poubelles dans le premier bac venu mais sont plutôt dues à de l'excès de zèle des trieurs.
1. Les sacs plastique
La première erreur d'aiguillage, qui représente 40% des pollutions de recyclages, d'après Olivier Castagno, responsable tri au Syctom, syndicat intercommunal de traitement des ordures ménagères, c'est la présence de sacs plastiques dans les poubelles jaunes. On a séparé ce qui était recyclage chez soi et on balance le sac plein des déchets à recycler dans la poubelle jaune. Impasse. Les trieurs au centre de recyclage ont pour consigne de ne pas ouvrir les sacs. Ils pourraient se blesser. Et ça fait perdre du temps.
Pas la peine non plus de jeter le sac plastique vide séparément. D'une manière générale, le film plastique n'est pas collecté (les consignes de tri ne sont pas homogènes d'une commune à l'autre, quelques collectivités locales y ajoutent le film plastique).
Autre travers de zélés : mettre dans la poubelle jaune ce qu'on aimerait voir. » Là où il y a le plus de confusion, c'est le plastique » , résume Sylvain Pasquier, du département organisation des filières et recyclage de l »Ademe. Les bien-intentionnés, qui pensent que parce que c'est du plastique ça devrait être recyclé, balancent barquettes en plastique, pots de yaourts, jouets ou jardinières de plante… Or, il ne faut pas jeter d'autres plastiques que les flacons et bouteilles, et exclusivement le verre d'emballage (bouteilles et pots). Bernard Herodin, directeur général d'Eco-Emballage, l'entreprise chargée de la mise en place de la collecte sélective en France remarque ainsi :
» Certains jettent les plats en pirex par exemple. Or le point de fusion de ce type de verre n'est pas le même. Plutôt que d'apprendre aux usagers à reconnaître le bon verre, on se tient à une consigne simple : uniquement l'emballage. Ni vaisselle ni verre plat. »
2. Les déchets trop petits
Second grand type d'erreur, selon Olivier Castagno, c'est la présence de » fines » , autrement dit les petits éléments, d'un diamètre inférieur à huit centimètres et qui n'arrivent pas au bout des unités de tri.
» Un paquet de chewing-gum en carton… techniquement, ce n'est pas une erreur… mais c'est perdu. »
3. Les déchets pas propres
L'emballage cracra représente 5 à 8% des refus selon Olivier Castagno. Le journal jeté dans son emballage plastique, » c'est un vœu pieu de penser qu'ils vont l'ouvrir au centre de tri » . La boite de raviolis à moitié pleine. Vous ne pensez pas que les trieurs vont les racler à la cuiller ? » On vide le coca de la bouteille » , demande Bernard Herodin. Inutile pourtant de laver les emballages, » ils seront compactés et les résidus de sauce tomate disparaitront. »
4. Les sculptures en déchets
La dernière erreur trop zélée, selon Olivier Castagno, c'est de penser qu'on va aider à la rationalisation du recyclage en imbriquant les objets les uns dans les autres, » une bouteille en plastique dans un carton d'emballage purée dans un souci de gain de place » . Vous perdez votre temps. Ces éléments sont renversés dans un camion qui les compacte. » Mais ça donne un bloc uniforme impossible à défaire. » Les déchets doivent être » libres et séparés » .
5. Est-ce grave ?
S'il y a » pollution globale » du bac, il n'est pas collecté. Le sac plastique rempli de déchets recyclables » part directement au refus » comme on dit dans le milieu. Les autres rebuts, triés à la main, rejoignent les ordures ménagères, d'où un surcoût au moment du tri et à la décharge. A France Nature Environnement, Bruno Genty fait valoir que :
» Le tri, ce n'est pas sans impact, ce sont des camions qui tournent. Quand il y a des erreurs, ça rallonge encore le transport, quand les refus de tri repartent en décharge ou en incinération. »
6. Comment améliorer les résultats du tri sélectif ?
Le taux de 20 à 25%, on peut facilement le diviser par deux, à en croire Bernard Herodin pour arriver à un taux de 10% quasi incompressible. A écouter les spécialistes du tri sélectif, on sait ce qui ne marche pas (le petit encart dans la lettre du maire par exemple). Parmi les idées qui permettent de réduire le taux d'erreur :
- Les actions de sensibilisation auprès des enfants et des jeunes. Parce que ce sont souvent eux qui descendent les poubelles, parce que, selon les mots d'Olivier Catasgno, » c'est plus facile d'apprendre que de modifier un geste » .
- Les explications à domicile, en particulier dans les zones d'habitat collectif ou vertical où il y a encore beaucoup » de gens qui trient peu ou pas » selon Sylvain Pasquier.
- Le choix des réceptacles peut aussi permettre de réduire les erreurs de tri, rappelle Bruno Genty : » Les bacs roulants opaques peuvent inciter certains à mettre n'importe quoi. Avec des cagettes à claires-voies, ça se voit si vous faites une erreur et vos voisins vous le diront. »
186
(Pour réagir, connectez-vous)
à Comptesuple18octàlademandeduriverain
De Gudule
12H05 | 29/05/2008 |
j'm'en doutais ^^ mais parfois on se demande si c'est de l'art ou du cochon (cf la photo).
on pourrais inventer la chaise percée-poubelle…
à Comptesuple18octàlademandeduriverain
De sarkophage_xyz
09H14 | 29/05/2008 |
Il faudrait que ce soit sévèrement trempé pour que ca ne brule pas dans un incinérateur, en tout cas rien qu'en les égoutants ca brulerait. Je ne vois hélas aucun sabotage par contenu qui pourrait être efficace et sans danger pour les éboueurs.
De A.V.
tamagotchi89 | 08H32 | 29/05/2008 |
On a conservé l'ensemble de la filière emballage et créé celle du recyclage. Pour aller plus loin dans l'économie « poudre aux yeux », on pourrait aussi constituer une unité de police spécialisée dans la verbalisation des mauvais trieurs, un diplôme « triage » dans la formation continue et, pourquoi pas, des milliers d'emplois de trieurs à domicile.
à A.V.
De labawonne
fait du ménage | 08H39 | 29/05/2008 |
C'est vrai ca, arretons de trier pour développer une économie « poudre aux yeux », et laissons à nos enfants cette magniqique manne économique que constituera la filière « les mains dans la merde de mes parents »
à labawonne
De A.V.
tamagotchi89 | 08H49 | 29/05/2008 |
Il n'y a pas beaucoup d'écolos éclairés, mais il y a beaucoup de moutons. Je ne sais pas si ça peut faire l'affaire…
à A.V.
De MANGE TES MOTS
Ankh-morpokien | 09H05 | 29/05/2008 |
Il me semble avoir lut(désolé j'ai plus les sources),que l'écobilan du « recyclage » à la française était au mieu inutile ,au pire plus polluant encore que les traitements antérieurs……
……………unnisons-nous et renvoyons nos déchets à leur fabricants !
à MANGE TES MOTS
De A.V.
tamagotchi89 | 10H53 | 29/05/2008 |
Salut « eat your words »,
De toutes façons, l'économie de croissance est basée sur le principe de l'empilement. Il FAUT produire plus d'emballages, il FAUT produire plus d'énergie, il FAUT produire de la pollution pour produire de la dépollution. On sait faire propre et peu coûteux, mais ça n'intéresse aucun acteur économique. Alors on invente l'écologie de croissance, un peu à l'image des anorexiques en phase de boulimie qui se gavent jusqu'aux yeux et vomissent tout après.
Ta remarque est pertinente. Pourquoi ne pas lancer la journée rue89 sans emballages ? … Les riverains investiraient une grande surface et y feraient leurs achats en déballant les produits et en les mettant dans des contenants, comme pour la vente en vrac. Resterait à découper les codes-barres et à passer en caisse.
à A.V.
De MANGE TES MOTS
Ankh-morpokien | 11H32 | 29/05/2008 |
Salut à toi !
Et en plus ,gros malin ça peut te faire de la matière première pour de futures oeuvres…
Blague à part,ton idée me parait géniale(simple et efficace ! ) ,à méditer chers riverains ! ! !
à A.V.
De Desactivé
Pourvu d 'antennes , c 'est pas cou... | 11H38 | 29/05/2008 |
Facile à faire, et en prévenant les médias locaux les gens nous suivent mieux ( on a fait quelques actions, mais par exemple pour la journée NATIONALE contre le gaspillage du papier Jo s » est retrouvée seule, comme une conne, devant la mairie : c « est là qu “ elle a quitté les faux-culs politico-écolos et créé les RG avec quelques copains de bonne volonté , dont moi.
à Desactivé
De A.V.
tamagotchi89 | 16H27 | 29/05/2008 |
On pourrait avoir plus d'infos là-dessus (site ou autre) ? …
De burp
Même avec des lunettes, difficile d... | 08H38 | 29/05/2008 |
Le recyclage est une nécessité pour l'environnement. On est d'accord.
On commence à en parler dans les années 95-99, on le met en place dans des grandes villes. Objectif, réduire l'émission de dioxines des usines d'incinération (essentiellement liées à la combustion du plastique), toxiques pour les êtres vivants ; également, lutter contre la présence de décharges communales ou sauvages.
Au début, on pense au triage « citoyen » des déchets (qui existait déjà pour le verre). En gros, le citoyen doit faire lui même le tri des déchets qu'il rejette. L'intention est intéressante. Mais elle a des limites : il suffit de regarder le couvercle des poubelles jaunes de Paris et de comparer aux informations de cet article : il est précisé qu'on mette les sacs plastiques à l'intérieur. Cela met en évidence les grandes différences dans la définition du tri des communes françaises.
Ce « citoyen » est alors accusé de saboter le tri (alors que ce n'est pas son intention de départ). Il faut dire qu'il est facile de faire des erreurs : un carton enveloppant la pizza de la restauration rapide d'à côté est considéré comme non recyclable (matières grasses)… Et donc, on commence à stigmatiser les « mauvais citoyens » (cad en fait, monsieur tout le monde), ce qui n'encourage pas d'ailleurs à continuer…
Personnellement, je pense que les industries sont totalement exclues du problème du recyclage (aucune contrainte, à part une toute petite taxe), alors que ce sont elles qui produisent tous les déchets qui posent problème (emballages en tout genre).
On pourrait alors avancer, si on décide d'impliquer les producteurs de futurs déchets et les consommateurs. Les consommateurs sont impliqués, reste plus que les producteurs donc.
Alors, quoi faire : on parle de mettre une taxe sur les produits pour faire payer les industriels. Je ne pense pas que cela soit efficace, car le tri continuera à être très aléatoire, sur le plan de sa qualité, de sa quantité. On continuera à s'en prendre au « mauvais citoyen ». Le mieux, à mon avis, c'est que les industriels produisent
1 . le moins d'emballage possible
2 . les forcer à utiliser des matières recyclables, pour simplifier le tri ensuite des consommateurs
3 . concevoir des sacs plastiques recyclables
4 . des amendes dissuasives pour les industriels qui ne respectent pas ces décisions
etc…
En travaillant ce cette façon, il n'y a pas de raisons que le tri s'améliore, du moins je l'espère.
à burp
De coraliedd
retraitée ET très intéressée | 18H33 | 29/05/2008 |
excellent !
Pourquoi s'en prendre toujours au dernier maillon de la chaîne ?
Le jour où on pénalisera vraiment les producteurs (fabricants) de déchets on aura fait un grand pas…
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 08H45 | 29/05/2008 |
Et les piles usagées !
N'oubliez pas de les rapporter au magasin où vous les avez achetées.
2/3 d'entre elles ne sont toujours pas recyclées, alors qu'elles sont vraiment très polluantes !
à Pseudo
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 09H02 | 29/05/2008 |
Et j'oubliais, pour ceux qui ont un jardin, faites du compost ! On y gagne sur tous les tableaux : moins de déchets et de l'engrais naturel et gratuit.
à Pseudo
De re-belle
mère au foyer | 09H22 | 29/05/2008 |
et puis il faut favoriser les piles rechargeables, il y en aura bien moins à jeter ! ! ! …
à Pseudo
De solstice
pigiste | 14H25 | 29/05/2008 |
« piles usagées »… N'achetez plus de piles, sauf rechargeables !
De JJ Reboux outrageur de poulets
08H53 | 29/05/2008 |
Juste une remarque sur le titre de l'article : « Ces mauvais trieurs qui “sabotent” le recyclage ». En me réveillant ce matin, pas frais, je me suis dit, ouh-la-la, ça y est, après les zozos qui font sauter les radars, les libérateurs de nains de jardin et les petits malins qui razzient les PV sur les pare-brise des bagnoles derrière les pervenches, voilà que des commandos de terroristes s'introduisent nuitamment dans les cours d'immeubles et mettent le souk dans les poubelles, on est donc entrés dans la phase finale du grand foutoir…
Tout ça pour dire que l'idée de sabotage impliquant l'idée de malveillance, le mot est peut-être un peu fort…Vous auriez dû mettre des guillemets à « sabotent », Guillemette… (arf, arf…)
Sinon article fort instructif… Et moi qui pensais qu'en imbriquant les boîtes en carton comme des poupées russes pour gagner de la place et dans la poubelle, et dans le camion, j'aidais la collectivité…
à JJ Reboux outrageur de poulets
De Gudule
09H04 | 29/05/2008 |
Carton dans carton = tas de carton, donc ça va.
C'est la bouteille de plastique mise dans la boîte en carton pour gagner de la place qui fout la zone dans le camion où tout ça est écrabouillé.
De einna
08H57 | 29/05/2008 |
trier les déchets, pas de problème ; Poubelle pour le tout venant, sac jaune pour le recyclage, point verre, point pile, déchèterie, miettes aux petits oiseaux et déchets alimentaires aux chiens du voisin. nous sommes en pleine campagne et tout le monde fait des efforts.
Là où ça se complique, c'est la communication faite autour de ces actions et les articles dans la presse locale répétant que décidemment les gens sont de mauvais trieurs, qu'ils font des erreurs de tri et de ce fait coûtent cher à la communauté des communes. On est presque du côté du sermon moralisateur.
Erreur de communication, maladresse, je n'ose croire que le responsable de ces opérations puisse avoir une telle mauvaise opinion de ses concitoyens mais alors que tout le monde s'y met et qu'on ne voit plus dans la campagne des décharges sauvages ou des déchets épars, voilà qu'on nous dit « vous êtes nuls, nous ne gagnons pas assez d'argent sur ce tri ».
on vit vraiment une époque formidable ! ! ! !
à einna
De labawonne
fait du ménage | 09H07 | 29/05/2008 |
Personne ne gagne d'argent sur le tri…
Les emballages triés sont revendus à des industriels, le produit de la revente ne fait qu'amoindrir les couts de traitement de l'ensemble des déchets…
Et celui qui y perd, c'est toujours le consommateur, qui verse une taxe couvrant tout ou partie des déchets collectés sur sa collectivité, l'autre partie venant du budget de la collectivité
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 09H04 | 29/05/2008 |
guillette t'a oubliée de nous dire si toilette sèche ou pas
De Gudule
09H13 | 29/05/2008 |
L'avantage de tout ceci c'est que, même si pour l'instant c'est pas très au point (c'est rien de le dire ! ), ça a le mérite de faire parler.
Je me souviens de ce bout de plage normande où je me promenute un soir, au coucher du soleil…
Un de ces jolis havres où la mer entre et ronge peu à peu la rive sablonneuse…pour mettre à jour une magnifique décharge que la berge dégueule peu à peu dans les flots.
Et où on se retouve à dire à son gamin : « touche pas ce bidon, c'est toxique ! fais gaffe où tu mets les pieds, ça coupe »
Alors le tri, ça nous gonfle parce que c'est compliqué (sauf moi j'ai tout compris (je blague)) mais ça a le mérite de nous faire comprendre que, ben non, le plastique, ça ne s'évapore pas.
De re-belle
mère au foyer | 09H36 | 29/05/2008 |
le maïs, une alternative pour remplacer les emballages plastiques ! ! ! …
http://fr.ekopedia.org/amidon_de_ma%C3%AFs
à re-belle
De Comptesuple18octàlademandeduriverain
bavureux mais pas ripoux ! | 11H46 | 29/05/2008 |
re-belle : sauf que le maïs est une saloperie énorme consommatrice d « eau !
à Comptesuple18octàlademandeduriverain
De re-belle
mère au foyer | 12H27 | 29/05/2008 |
le plastique est la plus pire saloperie dont sa longévité est de 100 à 1 000 ans ! ! ! …
un petit tour sur la biodégradation de nos déchets ! ! ! …
http://www.environnement.ouvaton.org/article.php3 ? id_article=62
De daryo
09H43 | 29/05/2008 |
Un ministre dont on a plus l'utilité, c'est quel bac, déjà ?
De Lole
09H51 | 29/05/2008 |
Pour ma part, mon plus gros problème avec le tri sélectif est le suivant : pour une poubelle « classique » j'ai en parallèle 4 à 5 poubelles recyclables. Hors la collecte des déchets recyclables ne se fait qu'une fois toutes les 2 semaines contre 2 ou 3 fois par semaines pour les déchets classiques. Il faudrait que cela soit inversé ! !
Le résultat est consternant : je me retrouve avec des tas énormes de poubelles en attendant la collecte. Et bien sur des fois on oubli le passage du camion, et là çà devient la décharge dans mon jardin, et immanquablement on s'engueule avec ma douce : « moi : tu n'y pense jamais - elle : T'as cas t'en occuper toi même - moi : Mais toutes les femmes de mes potes s'en occupent elles mêmes, s'est connu que les hommes ne mémorisent pas ce genre de truc - elle : T'es qu'un gros naze mon pauvre… »
Bref je vis un enfer avec ces déchets recyclables.
Un autre point : on ne sait jamais ce qu'il faut mettre ou non dedans, et hormis l'efficacité atteinte, c'est une nouvelle source d'engueulade avec ma douce. Il est bien cet article pour cela : il me donne enfin de bonnes et claires instruction. Je vais l'imprimer, et lors de ma prochaine altercation sur le sujet, je le brandirai derechef et fièrement sous les yeux médusés de mon amour.
Mes 2 problèmes (collecte limitée et pas d'info sur le tri à effectuer) sont-ils l'apanage de ma commune ou avez vous également ces soucis ?
De Lole
09H56 | 29/05/2008 |
juste un commentaire, je viens de relire l'article, point n°4 : avec mon problème de collecte, je suis devenu le roi de la sculpture : je suis obligé d'entasser comme c'est pas permis, et de sauter à pied joins sur ma poubelle pour compresser le tout…
à Lole
De Jack Sullivan
en boule | 14H48 | 29/05/2008 |
J'attends, patiente et tapie telle l'araignée narquoise dans sa toile, que nos éminences municipales prennent conscience que c'est « achement dur (et donc d'autant plus méritoire) de trier ses déchets (je ne parle même pas de le faire correctement, notez) lorsque l'on vit en appartement (petit, l'appartement).
Lorsque vous ajoutez à ça une fréquence de collecte résolument fantaisiste et nonchalante(oui, j'habite dans le Sud, pourquoi ? , plus la rareté des poubelles à déchets recyclables dans certains quartiers (le mien, au hasard), le tri devient véritablement héroïque, croyez-m'en.
Et avec ça, c'est Céline Dion qui reçoit la Légion d'Honneur, je ne comprends pas.
De spidermoon
célibataire endurci | 10H04 | 29/05/2008 |
Pas toujours facile de savoir quel emballage mettre dans la poubelle jaune, pour les journaux, c'est facile, pour les plastiques, c'est pas évident. La bouteille de lait, on peut, le plastique qui emballe les bouteilles, on peut pas, c'est pourtant du plastoc dans les deux cas.
Pourquoi ne pas obliger les industriels à imprimer un dessin de poubelle jaune sur les emballages à destination de la poubelle jaune ?