Surtout ne pas se louper ! La réforme des institutions, une des priorités du candidat Sarkozy, est en difficulté à l'Assemblée. Des voix s'élèvent au sein de la majorité contre le projet de loi constitutionnelle et le PS a annoncé son intention de ne pas le voter. Alors, à l'UMP, on se démène pour ne pas revivre le couac de la loi OGM.
Et c'est le président du groupe à l'Assemblée en personne qui s'y est collé. Pas par SMS comme d'habitude -même s'ils viendront peut-être juste avant le vote-, mais par une lettre de quatre pages adressée lundi à tous les députés UMP. « Je tenais à t'écrire pour partager avec toi ma conviction sur ce sujet », commence-t-il.
Sa conviction est simple, il est « reconnaissant à l'égard du général de Gaulle et de ceux qui l'accompagnaient de nous avoir légué un tel trésor ». Il ne fait donc « pas partie de ces cabris qui sautent sur leur bancs dans l'hémicycle en disant “la VIe République, la VIe République'.
Pour autant, il reconnaît que la Ve République n'est pas parfaite et qu'il convient de ‘rééquilibrer nos institutions’ en renforçant les pouvoirs du Parlement. Exactement ce que permet, selon lui, ladite réforme des institutions. En bref :
‘Ne pas saisir l'occasion d'une telle amélioration de notre travail serait vraiment se tirer une balle dans le pied.’
La réforme des institutions comme la loi OGM ?
Il faut dire qu'à l'Assemblée, le temps n'est pas à la sérénité du côté de l'UMP. Le projet de loi sur les OGM l'a déjà illustré. En première lecture, le 9 avril, le texte a été voté avec la plus courte majorité depuis l'arrivée de la droite au pouvoir en 2002. Pire, en seconde lecture, le processus législatif a été stoppé grâce à l'adoption d'une motion de procédure déposée par le député communiste André Chassaigne.
Il a fallu l'intervention de la Commission mixte paritaire du Parlement (sept députés et sept sénateurs) pour que le gouvernement parvienne à faire passer son texte. Mais la gauche n'a pas désarmé : elle a saisi mardi le Conseil constitutionnel pour ‘atteinte au principe de précaution’.
La réforme des institutions semble en passe de connaître pareilles difficultés. Déjà, la commission des Affaires étrangères de l'Assemblée, dont l'avis n'est que consultatif, a rejeté le 14 mai le projet de loi constitutionnelle. Et l'opposition n'y était pour rien, puisque sur les sept députés présents ce jour, six étaient membres de l'UMP.
N'ayant pas obtenu gain de cause sur ses revendications, le PS a alors décidé de peser de tout son poids pendant qu'il était encore temps. Mardi, les députés socialistes ont décidé, à l'unanimité moins deux abstentions, de voter contre la réforme des institutions en première lecture. Y compris les signataires de la tribune en faveur du projet de loi publiée vendredi dans Le Monde par 17 d'entre eux. Les seuls à s'être abstenus sont Martine Lignières-Cassou et Gaëtan Gorce.
Menace sur le Congrès de Versailles
Ce vote, prévu mardi, a été repoussé à ce mercredi, puis à la semaine prochaine, étant donné la longueur des débats. Les Verts et le PCF ont également annoncé leur intention de voter contre, comme une dizaine de députés du parti majoritaire. L'UMP disposant de la majorité absolue à l'Assemblée, la réforme devrait tout de même passer en première lecture si le parti parvient à mobiliser le reste de ses troupes.
Mais pas forcément au Congrès qui décidera au final du sort de la réforme, lors de la réunion de l'Assemblée et du Sénat à Versailles, probablement le 7 juillet. La majorité des 3/5e des parlementaires est nécessaire, et non plus la majorité simple comme à l'Assemblée. Une abstention de l'opposition ne condamnerait pas le texte, un vote contre sûrement.
D'ici là, il reste une première lecture au Sénat et une seconde dans chaque chambre. Le PS cherche alors à faire pression sur le gouvernement pour qu'il lâche du lest et accède à ses demandes. La patron des députés socialistes, Jean-Marc Ayrault, ne s'en cache d'ailleurs pas. Selon ses propos rapportés par l'AFP, s'il a réussi à aboutir à une position commune de tout son groupe, c'est que :
‘Le vote définitif à Versailles sera décidé à chacune des étapes. Aujourd'hui, c'est la première étape. Notre message au gouvernement et à la majorité est clair : la balle est dans votre camp'.’
Stratégie déjà payante. Le président UMP de l'Assemblée, Bernard Accoyer, a écrit au président du CSA pour lui demander d'étudier une éventuelle modification de la répartition du temps de parole dans l'audiovisuel entre le chef de l'Etat et l'opposition. Le PS a fait une condition sine qua non de son vote positif le décompte par le CSA du temps de parole du Président et de ses collaborateurs. Décompte refusé jeudi dernier par l'Assemblée. Mais visiblement la partie n'est pas finie.
58
(Pour réagir, connectez-vous)
De iduf91
23H40 | 27/05/2008 |
J'ai repéré deux fautes de frappe dans l'article
intention de voter (et non voté)
lâcher du lest (au lieu de leste)
(vous pourrez effacer ce commmentaire)
à iduf91
De Laurent Mauriac
Rue89 | 01H05 | 28/05/2008 |
C'est corrigé, merci.
à Laurent Mauriac
De kawouede
08H58 | 28/05/2008 |
Ce qui est embêtant aussi ce sont les formules du type « ne pas revivre le couac de la loi OGM »
« couac » mot débile et d'ailleurs employé dans un autre sens par la plupart des médias dernièrement
(d'ailleurs peut-on « revivre » un « couac » ? on est là en plein storytelling non ? … )
« couac de la loi OGM » il faudrait dire « le rejet en première lecture par une motion de procédure le 13 mai, mais au final la loi a bien été votée » !
C'est ce que dit l'article ensuite, mais cette formule du début (et la mise en parallèle des deux « lois ») ne convainc pas.
Pas un mot sur le droit de vote des étrangers alors qu'il y avait hier la conférence de presse-bilan de la « votation citoyenne » - et que c'est une des raisons du refus des députés Verts de voter « pour ».
C'était l'occasion de rappeler, comme je l'ai lu quelque part, que Jospin en 2000 avait refusé de transmettre le projet de loi au Sénat… Y a-t-il un royaliste dans la salle (et/ou un militant socialiste sincère) pour se saisir du dossier ?
à kawouede
De NosLibertes
Collectif national pour la préserva... | 11H40 | 28/05/2008 |
Les OGM sont déjà dans certains aliments, dans certains médicaments et dans la viande que nous consommons qui mange, pour certains, des aliments transgéniques.
Monsanto ce n'est pas que les OGM, c'est aussi l'Aspartame, via la société GD Searle achetée en 1985, puis revendue par la suite. L'Aspartame a été autorisé par la FDA en 1981, juste après l'élection du pantin Ronald Regan.
Les études sur l'Aspartame indiquent des conséquences pour la santé très négatives. Malheureusement, on trouve de l'Aspartame dans de nombreux produits alimentaires et médicales :
Médicaments :
Augmentin , Bisolvon, Brexine, Buccalsone, Clamoxyl, Clavucid, Dafalgan Codeine, Klean-Prep, Lysomucil, Motilium, Nootropil, Novabritine, Nuardin, Perdolan, Pixidin, Questran, Rhinathiol, Romilar Phytoliticum, Tagamet, Tilcotil, Zantac, Adiva Vitamines, Calcium 600, Calcium Sandoz, D-Vital Calcium, Extra Calcium, Josefine, Soparyx, Steocar, Totephan.
Boissons :
Canada Dry light, Delhaize citron light, GB citron light, Canfield Cherry cola light, Coca cola light, Coca cola sans caféine light, Fiesta cola light, Herschi cola light, Liko cola light, Match cola light, Pepsi cola light, River cola light, River cola sans caféine, St Laurent cola light, Lipton ice tea light, Canfield honee orange light, Delhaize orange light, GB orange light, Orangina light (nutrasweet), Parasol orange light, Pufri orange slank, Delhaize nectar light fruits, Delhaize nectar fruits exotics, Delhaize nectar pomme, Goldhorn multi-vitaminen, Punica nectar, Natrena jus d'orange, Fanta light, Jumbo limonade, Sprite light, 7 UP light, Canfield Uptown light, Captain Cool.
Bonbons :
Sula bonbons sans sucre, Fischerman's Friend sans sucre, Frisk haleine fraîche dragées, Pep's Cola light bonbons, Ricola bonbons aux herbes, Smint sugarfree, Vichy pastilles, Benbits cool mint, Benbits fresh 4 ever, Chiclets sans sucre, Clark's sans sucre, Clorets sans sucre, Frisk sans sucre, Hollywood light, Orbit sans sucre, Stimorol light, Stimorol peppermint, Stimorol sans sucre, Tricky 3D sans sucre peppermint, Trident sugarless chlorophyl (sans sucre), Xylifresh 100 sugarfree, Vicky menthol.
Chocolats :
Choco line au lait, Choco line au riz, Ringers chocolat : blanc, lait, pure, Céréal : chocolat vermicelle 150, Diarata : chocolat vermicelle, Ringers : chocolat vermicelle 150, Vermeiren tartinos granulés, Ovomaltine's Ovations.
Yaourt et fromage frais :
Chambourcy light line, Chambourcy yoghurt aux fruits, Delhaize yaourt maigre vitaminé, Delhaize yaourt light, Danone Taillefine fromage blanc light, Mannequin yaourt light line, Mannequin fromage blanc light line.
Produits minceur :
Instaslim repas minceur, Instaslim édulcorant, Minci-Drink poudre, Modifast Muesli fraises sachets, Nutrition 400, Slimfast sachets poudre.
à iduf91
De Jean-Baptiste
Projets entre marketing, éditorial ... | 07H03 | 28/05/2008 |
J'en vois un autre dans la conclusion de l'article « la partie n'est PAS finie. »
Tiens une remarque erogo.
Lorsqu'on soumet son commentaire, il est dommage qu'on n'ai pas la répétition de l'article sous son commentaire avec éventuellement le commentaire auquel on répond.
à Jean-Baptiste
De citoyensly
08H22 | 28/05/2008 |
faut pas se louper ! tout est dit …comme la premiere année de sarkozy à l » élysée vraiment loupée !
louper…a ne pas louper ce qui se passe au proche orient …que les médias ont tendance ouvertement à « louper » non pardon à censurer !
je vous invite à ne pas louper un dossier complet à ce sujet ici http://vigicitoyen.canalblog.com/archives/non_a_la_guerre_contre_l_iran/…
à Jean-Baptiste
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 10H56 | 28/05/2008 |
Ca a été corrigé également. Merci.
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 00H39 | 28/05/2008 |
Le PS s'arc-boute sur un sujet qui est certe important mais qui n'est que de circonstance.
Sarkozy est, autant que je le sache, le seul président de la cinquième république qui se comporte ouvertemet en chef de parti politique.
N'y a-t-il pas d'autres recours à explorer avant d'inscrire dans le marbre que le temps de parole du président … celà reviendra à forcer un nouveau président à se comporter en chef de parti ou à se taire.
Il semble que Bernard Accoyer en consultant le CSA va peut-être trouver une solution moins radicale que l'inscription dans la constitution.
Et ça aurait l'avantage de forcer le PS à clarifier sa position sur les autres modifications prévues.
J'aime bien l'argument qui tue : « A gauche certains députés bravent les réflexes partisans et sont en train de saisir la main que nous leur avons tendue ».
Les députés UMP sont donc sensés se dire : Ben si y en a à gauche qui signent c'est que c'est vraiment bien.
Une autre façon de dire Pauv'con !
à Servais-Jean
De Monique 91
( retraitée ) | 06H44 | 28/05/2008 |
Oui, c'est « un sujet important mais qui n'est que de circonstance »…Il faut plus de temps pour discuter une modification de la constitution ( savoir si on passe à un vrai régime prédsidentiel ou si on améliore seulement- et ce n'est pas rien - la représentation nationale au sénat mais aussi à l'Assemblée en ajoutant un dose de « proportionnelle aux élections législatives “ : arrêtons de nous fair peur avec ‘le parlementatisme’ de la IV ème ) pour passer à la VIème
Actuellement les députés ‘légifèrent’ dans la précipitation et votent des lois ‘idiotes’ ( dixit un intervenant de l'émission de C.dans l'air, hier ). Il faudrait au moins un délai de 6 semaines pour voter une loi ‘intelligente’ or, aujourd'hui, un projet de loi est proposé un mercredi et la semains suivante, la loi est votée…au gré de l'actualité .. Ce n'est pas sérieux !
Que Messieurs les députés prennent le temps de voter des lois ‘intelligentes’…
Donc, il reste au moins 3 ans pour que les députés travaillent en commission sur nos textes constitutionnels en s'aidant des travaux des experts…
Voter, aujourd'hui, cette modification, en l'état, serait très grave pour l'avenir..
Alors, Messieurs les déptutés PS, ne faites pas de la ‘politique politicienne’ : votez contre cette loi dans sa globalité, ne négociez rien..pourtant, déjà, 17 députés PS ont dit qu'ils voteraient ‘pour’… Si ce n'est pas du ‘déni’ de la démocratie, qu'est-ce que c'est ? ?
Vous représentez, à la chambre des députés, tous ceux qui luttent conre la politique de ce gouvernement ( non, pardon, il n'existe pas ) contre la politique de Sarko
à Monique 91
De zorbec
9945
retraité | 10H35 | 28/05/2008 |
J'ai aussi regardé C'dans l'air hier soir et G.Carcasonne qui faisait partie de la commission Balladur n'a pas été très tendre envers notre parlement,notamment sur le nombre de lois votées car si on se réfère au « dicton » « nul n'est censé ignorer la loi » je mets au défit quiconque de répondre à toutes les lois votées dans les dix dernières années(je parle des juristes bien sur).d'autre part c'est au président de s'adapter à la Constitution et non l'inverse,déjà que celle-ci que j'ai combattu en 58 et notamment l'article 16 donne ,à mon avis,beaucoup trop de pouvoir à un homme sans controle des députés(je ne parle pas du Sénat son mode de désignation étant totalement antidémocratique)donc pour moi toute modification doit faire l'objet d'un référendum,celà devrait les calmer rapidement !
à zorbec
De daryo
16H37 | 28/05/2008 |
En tant que juriste je peux vous dire que le plus étonnant, c'est de voir en tête de chaque projet de loi la mention « procédure d'urgence »…
Je ne me souvient pas qu'un gouvernement ai usé de cette procédure de façon aussi systématique.
à Servais-Jean
De nipivime
;- | 12H01 | 28/05/2008 |
Mais il FAUT qu'ils refusent. Pas de « transaction » contre une loi OGM. Il faut. Sinon, comment resteront ils crédibles si, pour une fois qu'ils ont la possibilité de dire « stop », ils continuent ?
Le PS a donné ses conditions, elles n'ont pas été acceptées, DONC on vote non. Je ne vois pas quelle alternative. N'y a til pas de miroir, dans l'Assemblée Nationale, n'ont ils pas besoin de s'y regarder parfois ?
Comment oseront ils, s'ils acceptent quelque compromis que ce soit, continuer à se poser comme opposition et à venir parler de l'avenir de leur parti ? Dans un angle très « politicien » », cela serait bien sûr invoqué comme succès de l'UMP. Mais surtout, surtout, cela serait une erreur tactique et stratégique majeure. Ils n'ont pas souvent des moyens d'agir.
Prenons les paris : si la réforme passe, la « gauche de la gauche » fait un carton… ainsi que l'abstention. Finalement, ca serait peut-être pas plus mal. D'accord. Votez pour, Députés. Mais ne venez plus prétendre représenter la gauche. Ni l'honneur. Ni la droiture. Ni les déshérités, piétinés par le gouvernement. Ne comptez plus sur ma voix, au fond.
à Servais-Jean
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 12H43 | 28/05/2008 |
Très classe le papier… « Monsieur » partout… pas de femmes dans l'hémicycle ?
à FabiendeMénilmontant
De Monique 91
( retraitée ) | 12H50 | 28/05/2008 |
Oui, vous avez raison :
donc, Mesdames et Messieurs les députés PS : vous êtes l'opposition, vous ne pouvez pas, pour des raisons politiciennes, voter la réforme de la constitution ! !
Ceux qui votent à Gauche, ne le comprendraient pas ! !
De Asse42
Royalais | 00H32 | 28/05/2008 |
Le PS est dans son rôle d'opposition en exigeant le meilleur pour la réforme des institutions.
Or l'UMp ne veut pas toucher au sénat, ne veut pas de la proportionnelle, ne veut pas donner à l'opposition la possibilité de faire des commissions d'enquête, veut renforcer l'article 16 qui permet à un président de demander les pleins pouvoirs en cas de crise grave (En cas d'attentats terroristes dixit Dati innocemment),…
Il ne faut pas oublier que nous étions nous pour une refonte totale de la république en en changeant tout simplement ! En incorporant la démocratie sociale , la démocratie territoriale, la démocratie participative à l'action républicaine on pourrait penser que nous serions allés beaucoup plus loin pour plus de démocratie.
Enfin il n'est pas question de donner quitus de bonne foi à un admirateur de Bush… Il est capable de nous faire un patriot act suite à un attentat ce c…
à Asse42
De nipivime
;- | 12H02 | 28/05/2008 |
Je mets un « top », tiens.
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 01H49 | 28/05/2008 |
Pourquoi pas de vrais changements ? Sortir des partis. Vrai régime présidentiel sous controle du législatif.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/6.html
à pierrejcallard
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 02H28 | 30/05/2008 |
Quand on parle de régime presidentiel, on ne veut pas dire un regime plus autoritaire. Les USA soumettent leur président a plus de controles qu'il n'y en a sur Sarkozy et le démocratie contractuelle en met encore bien davantage, avec une procédure référendaire permanente
http://nouvellesociete.org/613.html
Pierre JC Allard
De daryo
05H29 | 28/05/2008 |
Le congrès :
UMP : 530 (58,37 %)
GAUCHE : 364 (40,08 %)
N/I : 14 (1,54 %)
TOTAL : 908
Majorité 545 (60 %)
Si tout se passe bien, la réforme partira donc à la poubelle.
D'autant que les sénatoriales sont en Septembre.
à daryo
De kawouede
09H00 | 28/05/2008 |
Tout ce CO2 pour rien !
à daryo
De sefero49
Soldat mugissant | 10H26 | 28/05/2008 |
» Si tout se passe bien, la réforme partira donc à la poubelle. »
oui…mais avec le PS, il faut s'attendre à tout (voir la ratification du traité de Lisbonne malgré le référendum..)
à sefero49
De daryo
16H24 | 28/05/2008 |
C'est très différent comme cas de figure.
Le PS est aussi très présent au parlement européen, et avait appelé à voter oui au référendum.
Je ne connais pas de parti à part le FN capable de massacrer la construction Européenne de manière aussi flagrante.
De DBL8
Retraité | 05H52 | 28/05/2008 |
Et oui, les sénatoriales sont en septembre ! !
Serai-ce la raison du refus de voter ses changements ?
surement ! Ils veulent garder leurs places, quelques soit les moyens ou conséquences.
Ses changements seraient-ils passés à un autre moment ?
Quelque soit l'époque, l'opposition s'oppose presque toujours à la majorité !
Ait-ce ça la démocratie ?
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
06H29 | 28/05/2008 |
Le CSA serait donc à la solde de l'UMP ? Car si ma mémoire est bonne, et elle l'est, le PS lui avait déjà adressé la même requête qui a reçu une fin de non-recevoir ….
Tout ceci n'est que bouffonneries. Cette réforme ne peut être inscrite dans la Constitution. Changer 1 article sur 2 implique l'assentiment du peuple. Une fois de plus, nous sommes méprisés, bons qu'à mettre un bulletin dans l'urne.
De Sacha25
08H17 | 28/05/2008 |
La question est de savoir si c'est un pas dans la « bonne » direction. Si oui, faisons-le
La politique du toujours plus n'est qu'un acte rétrograde visant à conserver les avantages indus acquis par certains et qui ne veulent pas les voir remis en cause
De dideix
08H22 | 28/05/2008 |
J'espere que la gauche sera assez couillue pour ne pas signer les reformes sur la constitution ,meme si certaine propositions peuvent etre raisonnable il est hors de questions a ce que nos representant de gauche ne redonne un cheque en blanc a SARKOZOZO car une grande partie des reformes constitutionnelles ne sont que poudre aux yeux.Et une chose et sur SARKO n'est pas mon president car une fois elus ,ce vaniteux n'a pas reussit a ce detacher de lU.M.P. moi je ne suis pas de droite donc il n'est pas impartial et puis il y en a ras le bol de tout ces guignol de lU.M.P. LA MORANO (grande gueule frondeuse et arrogante) LA DEVEDJIAN (lopette qui lance des conneries a toput va ) LE LEFEVRE (il est frais le gardon c'est monsieur cracra bebete ),le gros XAVIER BERTRAND ( moi j'ai toujours raison na ! c'est la faute de la gauche qui n'a rien fait na ! je suis le meilleur na,) LA DATI QUI RAYLLE LE PARQUET DE VANITE, LE SUCE BOULE DE VAUQUIER(je le pensé un peu plus intelligent) ,ET LE BEAU FILLION (CLOWN TRISTE, TRISTE SIR, UN CHATRE DU POUVOIR),LA FADELLA AMARA( soi disant ni pute ni soumise a contre emploi de ces propos ),LE HIRCH( mais l'abbé pierre serait encore la il lui retournerai une grande claque sur la gueule) LA COPPE,(grandeur et decadence vit sur une autre planete ),ENFIN UNE BELLE BANDE DE MENTEUR ET DE VOLEUR QUI MERITE A CE QUE LA GAUCHE BLOQUE LA REFORME CONSTITUTIONNELLE SI ILS FONT LES CONS JE VOTERAI EXTREME GAUCHE……………….
De Beeks
08H31 | 28/05/2008 |
il faudrait que l'UMP demande à Jean Tiberi de mobiliser les troupes comme il a su le faire dans le 5éme (avec les faux électeurs),c'est une pointure il fait du travail propre il peut y avoir quelques fuites mais le résultat est là,n'est-il pas maire après tout .
De Tyb
(par ici, par là) | 08H49 | 28/05/2008 |
Combien on parie que le PS va s'abstenir au Congrès et/où qu'il y aura assez de Valls & co pour voter le texte en l'état ? : p
à Tyb
De nipivime
;- | 12H15 | 28/05/2008 |
Helas… on sent cela venir à grand pas.
(bruits de Solférino :
« je ne suis pas candidat mais s'il faut je me rendrait à la raison »
« et toi, tu es libéral, méchant, va »
« et toi, tu refuse la sagesse des militants »
« je m'absente, 10 mn, vous me gardez la place ? »
« C'est bon, Claude, tu peux rester avec nous, mais parle moins fort »
« je ne suis pas candidat, mais s'il y a besoin de moi… »
« je suis candidat, je pense être à même de… »
« j'ai écrit ce livre avec mon coeur, sans arrière pensées »
« il faut revisiter le logiciel socialiste »
« bien sûr, tout n'es pas bon dans ce que fait ce gouvernement, mais.. »
« la retraite à 41 ans ? Pas possible pour les travailleurs de force, les autres, on n'a pas le choix vu les contraintes »
« on ne cèdera pas la dessus »
« en théorie, il faudrait une limite au cumul des mandats, mais… »
« si on fait le congrès chez un de tes soutiens, alors je m'allie avec qui tu sais, ou alors, tu nous donne la Commission du Bureau pour la réflexion sur… »
« il n'ya pas d'urgence à désigner le candidat, mais pour ma part, si… »
Et pendant ce temps… détricotage du droit du travail… Chasse aux sans papiers… Remise en cause des droits des plus faibles… progression permanente des forces du marché dans les sphères non marchandes… affaiblissement régulier de la solidarité nationale… boucs émissaires désignés…
« je ne suis pas candidat, il faut avant tout un projet, mais si… »
à nipivime
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 15H21 | 28/05/2008 |
Virons ces mecs sans c…..es et mettons des femmes ! !
Ral bol de voir toujours les mêmes croûtons attachés à leurs sièges.