Une députée hollandaise s'est fait remplacer par une chanteuse pop avant d'accoucher. En France, rien n'est prévu en pareil cas.
Depuis le 8 avril, Sabine Uitslag, infirmière et chanteuse à temps partiel, siège à la Chambre des représentants néerlandaise, en remplacement de la députée Mirjam Sterk.
La députée chrétienne démocrate n'est ni morte, ni nommée à d'éminentes fonctions, elle est simplement enceinte. Et laisse donc temporairement son siège à Sabine Uitslag, qui la remplacera durant les quatre mois de son congé maternité.
La chanteuse pop à mi-temps chante vraiment. (Voir la vidéo)
Mais si l'affaire a autant été commentée, c'est moins à cause de son job que du caractère inédit de la situation. Mirjam Sterk est en effet la première députée à expérimenter une loi qui, depuis 2006, autorise les députées à se faire remplacer au Parlement en cas de maternité.
En cloque, mode d'emploi
Se faire remplacer, oui, mais pas par n'importe qui. Le prétendant au titre de remplaçant doit appartenir au même parti, et avoir été battu aux dernières élections législatives. Sabine Uitslag était cinquantième sur la liste du CDA (Appel Démocrate-Chrétien), trop bas pour être élue.
Le 8 avril, la candidate malheureuse a pourtant fait son entrée à la Chambre des Représentants, en remplacement de Mirjam Sterk. La législation néerlandaise fait de de ses députées des privilégiées à l'échelle européenne.
Si les femmes exerçant un mandat politique ont coutume de s'absenter pour mettre leur bébé au monde, au Royaume-Uni, notamment, où Yvette Cooper a été la première ministre en exercice à prendre un congé maternité, les Néerlandais innovent en offrant aux députées enceintes un remplaçant attitré durant cette période.
Mais c'est d'Espagne qu'est venu ces dernières semaines l'exemple le plus médiatique de grossesse politique. Enceinte de sept mois, la ministre du Logement du gouvernement Zapatero, Carmen Chacon, n'a pas mis entre parenthèse sa carrière politique. Au contraire, elle a même été promue.
Nommée ministre de la Défense après les élections législatives de mars, elle a passé les troupes en revue, ventre rond en avant, avant d'accoucher le 19 mai d'un petit Miquel. C'est son collègue de l'Intérieur qui a géré les affaires courantes en son absence.

En France, les mandats parlementaires de Françoise de Panafieu (UMP), Laurence Dumont(PS), Sylvie Andrieux (PS) ou, plus récemment Nathalie Kosciusko-Morizet (UMP), ont été interrompus par la grossesse des intéressées.
Pourtant, du code électoral au réglement de l'Assemblée nationale, nulle trace de possibilité de remplacement en cas de maternité ou maladie. A l'Assemblée nationale, on explique :
« Les députées peuvent s'absenter le temps d'accoucher, tout en continuant à percevoir leurs indemnités parlementaires. Mais le temps d'arrêt n'est pas réglementé, et leur siège reste vacant durant toute la durée de leur absence. »
Vide juridique autour de la question, donc. Dans les faits, les députées jeunes mamans ne restent jamais longtemps loin de l'hémicycle. Elue députée du Calvados en 1997, enceinte en 1998, Laurence Dumont a repris le chemin du Palais Bourbon moins d'un mois après son accouchement :
« J'ai eu la chance d'avoir une grossesse facile. Mais, entre le procès du sang contaminé, auquel j'ai dû assister en tant que juge, et les nombreux déplacements en voiture liés au caractère rural de ma circonscription, la situation étant physiquement éprouvante. »
Les murs du Palais-Bourbon regorgent de recordwomen du repos express. Sylvie Andrieux, députée des Bouches-du-Rhône, était en campagne électorale pour sa réélection. Elle s'est arrêtée la veille de son accouchement, pour retourner en campagne… deux jours après :
« J'ai accouché en avril 2002, et je me suis remise au travail tout de suite. Il fallait bien faire campagne pour les législatives. Mais tout s'est très bien passé : une grossesse, ça dope ! “
Revoir le statut des suppléant
Depuis 1909, les salariées ont droit à un congé maternité, fixé aujourd'hui à seize semaines (pour un premier bébé). Le hic, justement, c'est que les députées ne sont pas salariées, un mandat parlementaire n'étant pas un contrat de
travail.
Question : pourquoi ne pas se faire remplacer par son suppléant ? Impossible. A moins de décéder ou, perspective plus réjouissante, se faire nommer au gouvernement (article LO176-1du Code électoral). Une situation qui, pour Laurence Dumont, laisse la porte ouverte à une révison du statut du suppléant.
‘La non-possibilité de remplacement des députés, en cas de maladie, par exemple, pose problème, notamment lorsque le majorité parlementaire est courte. Quelques députés absents, et c'est la majorité qui bascule.’
De son côé, Mirjam Sterk a accouché début mai 2008. La députée était déjà maman d'une petite fille, née en 2005 lors de son précédent mandat, avant que le remplacement des élues pour cause de grossesse ne soit possible. Sa remplaçante ne sera plus officiellement membre de la Chambre des Représentants le 29 juillet 2008.




















58
(Pour réagir, connectez-vous)
De anonyme courageux
19H06 | 27/05/2008 |
Ben moi qui pensais que justement le suppléant était la pour palier l'absence du titulaire (pour maladie ou cas de force majeur : être enceinte par exemple). Euh oui être enceinte n'est pas une maladie…
Cela fait il partie de la réforme des institutions ?
à anonyme courageux
De lm75011
19H15 | 27/05/2008 |
En effet, le suppléant n'a que très peu d'occasions de suppléer…
Il serait temps de mettre à jour le statut des députés (et pas seulement en réformant leur régime spécial de retraites)
à lm75011
De marie 75
20H56 | 27/05/2008 |
kosisko morizey étant enceinte … qui la remplacera (news passé&e chez Pascale Clarck) ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
à marie 75
De unagi
Fatalitas | 22H19 | 27/05/2008 |
franck riester ?
à marie 75
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 23H46 | 27/05/2008 |
NKM est enceinte depuis longtemps (cela a été annoncé il y a bien trois mois à La Matinale de Canal +). Elle n'est pas parlementaire, mais Secrétaire d'Etat, comme Royal en son temps. Il n'y a donc pas lieu a priori à la remplacer, ni à lui trouver d'intérimaire, contrairement au Che, qui, pendant son écart du pouvoir, avait eu son Secrétaire d'Etat à l'Outre-mer comme ministre de l'Intérieur par intérim.
à anonyme courageux
De demilune
19H55 | 27/05/2008 |
Je pensais exactement comme vous ! Apparemment le remplaçant n'est là qu'en cas de décès du titulaire ou si ce dernier est nommé au gouvernement.
Donc nos députés sont priés d'éviter d'être malade pendant leur mandat, les députées éviteront également de tomber enceintes. Ceci, bien sûr, afin de permettre à nos institutions de fonctionner correctement.
J'ignore si la reforme des institutions changera quoi que se soit à ce sujet, en tout cas je n'en ai pas entendu parler.
à demilune
De G2G
10H42 | 28/05/2008 |
J'aime beaucoup ce parallèle malade/enceinte, dans votre post, mais aussi dans nos entreprises…
à anonyme courageux
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 23H40 | 27/05/2008 |
le suppléant est là pour… suppléer, à savoir pour remplacer (en théorie de façon définitive) une personne décédée ou appelée à d'autres fonctions.
je précise « en théorie », car on a vu souvent (à a connaissance le dernier exemple en date est le motodidacte Christian Estrosi) des gens s'en aller de l'Assemblée (où ne point y entrer) pour, dès qu'ils quittent le gouvernement, demander la démission de leur suppléant afin de se faire élire.
dans le cas d'Estrosi, il y a carrément eu tromperie sur la marchandise car il avait dit entre les deux tours des municipales que, s'il était élu, il quittait le gouvernement et se consacrait intégralement à « sa » ville (Nice). en faisant des allers-retours avec Paris, ce ne sera pas très facile…
un poste vacant moins d'un an avant une élection générale ne peut pas être pourvu. il y a présentement deux postes vacants sur 577.
De Changer la Republique
19H25 | 27/05/2008 |
Moi, qui pensais qu'une femme ou qu'un homme politique mettait entre parenthèse sa vie sexuelle lorsqu'il gagnait une élection et qu'il se devait entiérement à sa mission pour l'intérêt public. je tombre de haut et suis trés déçu.
Mais alors qu'est-ce qu'on fait ? Que disent nos femmes politiques ? . Rien, vous voyez ? elles s'en fichent, elles sont encartées.
à Changer la Republique
De jabier
31087
consultant dans les Landes | 16H46 | 28/05/2008 |
Encartées ? Vous dites. Mais qui était encartée jadis ?
De Phil2922
Retraite invalidité | 19H41 | 27/05/2008 |
Il me semble que Carmen Chacon, ministre de la défense espagnole, a accouché. Tout s'est bien passé, le bébé pèserait 2kg8, même s'il est arrivé en avance. Il apparaîtrait que Carmen Chacon ait l'intention d'alimenter elle même le bébé. Vite, des photos la montrant donner la tétée, alors que les militaires seraient au garde à vous devant leur ministre. Ou alors, au Conseil des ministres espagnols…à moins de faire décaler les horaires des uns et des autres… ! !
http://phil195829.overblog.com
De NuklearCocroach
19H55 | 27/05/2008 |
vieux vicelard…c'est vrai qu'elle est pas mal la ministre espagnole en plus, mais la tétée au milieu des uniformes,j'y crois pas trop et en plus ça serait déplacé dans ce genre de contexte mortifère.Les armes,ça sert quand même à tuer…
De otto didakt
citoyen en colère | 20H57 | 27/05/2008 |
la france pays des droits de l'homo-sapiens, et toujours trois longueurs de retard pour la réalité - un des derniers pays à « accorder » le droit de vote à ces simples d'esprit que sont, euh pardon mesdames…
et jusqu'au début des années 70, l'autorisation du mari pour ouvrir un compte…
oui la france est vraiment un modèle
de ce qu'il ne faut pas faire !
De Francesco1976
20H59 | 27/05/2008 |
Merci « changer la république » j'ai bien rigolé !
Merci à Jennifer Rolnin pour cette article fouillé.
++
Francesco.
De N.MARECHAL
21H09 | 27/05/2008 |
Est-ce que si Carla etait enceinte ?
C'est une question, une surputation en quelque sorte … c'est logiquement impossible mais bon,
un avenant au contrat, tout ca, voila quoi !
Pour une grossesse présidentielle, il faudrait bien compter un congé de 4, 5 ans. c'est fatiguant une grossesse surtout pour un homme, alors imaginez pour un président. Excusez-moi mesdames mais la parité ici est une necessité locale.
Ca devrait être obligatoire et inscrit dans la constitution.
épicètou
De laomma
21H17 | 27/05/2008 |
il me semble que Ségolène Royal elle-même avait accouché de son 4e enfant alors qu'elle était secrétaire d'état ; même qu'elle avait accordé une photo à Paris-Match, ce qui a fait tout un foin pendant sa campagne électorale !
De hagalma
21H37 | 27/05/2008 |
L'année dernière, la République française a accouché ; eh bien j'ai compté : son congé maternité excède largement 16 semaines !
De Jaùsep
| 21H45 | 27/05/2008 |
En France, au PS, c'aurait été pire ! …
Chez les éléphants la période de gestation est énorme !
T'ain, rheûsement finalement que c'est pas l'éléphante qui est au pouvoir !
De peace_and_love
23H52 | 27/05/2008 |
si c'est pas malheureux…
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 23H53 | 27/05/2008 |
Ce sujet part d'un postulat inexact ! un député est salarié, contrairement à un maire… souvenez-vous de l'affaire que Rue89 avait elle-même soulevée !
Je m'étonne du manque de vigilance de La Rue et de ses lecteurs à ce sujet… A croire que les sujet ne sont pas lus où que la mémoire est courte ! C'était il y a trois mois et une semaine, ici :
http://www.rue89.com/2008/02/20/le-depute-maire-daulnay-ne-fraudait-pas-…
Et si un député français n'était pas salarié, comment pourrait-il prétendre à cinq années de chômage là où un salarié ordinaire ne peut pas - pour l'instant, lire Les Echos ou mon blogue, au choix - avoir plus de deux ans ?
Pour info, la grille salariale des parlementaire et des ministres est ici ;
http://www.linternaute.com/actualite/dossier/05/salaires-politiques/sala…
colonne de gauche.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à FabiendeMénilmontant
De Jennifer Rolnin
(auteur)
Etudiante en journalisme | 08H39 | 28/05/2008 |
Bonjour,
Les députés ne perçoivent pas de salaire mais des indemnités. Concernant le chômage,
ils jouissent d'un dispositif spécifique d'assurance chômage, car ils ne relèvent pas
du régime des Assedics. Pour plus d'informations :
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/indemnite.asp#indemn
à Jennifer Rolnin
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 09H19 | 28/05/2008 |
au sens STRICT, chère future consœur, cela s'appelle effectivement une indemnité. et cela s'est toujours appelé ainsi.
mais le lien même que tu fournis montre une différence entre un montant NET et un montant BRUT. et au regard de la législation française, être député ou sénateur est un métier, contrairement à être maire, qui est aussi rémunéré sous forme d'indemnité.
le souci s'était posé, comme je le soulignais cette nuit, pour le maire d'Aulnay, qui était stricto sensu un demandeur d'emploi, même si techniquement il ne remplissait pas les conditions (notamment d'être libre de tout engagement pour occuper un emploi dès le lendemain). mais une fois élu député, il ne pouvait plus l'être.
tu es sans doute trop jeune pour avoir connu la période où les cotisations sociales n'étaient point obligatoires pour les élus… un homme, fort prévoyant, a cotisé à tout ce qu'il a pu. il a fini sa vie politique par deux mandats présidentiels, en 2007. et est vraisemblablement, à l'heure actuel, l'homme politique retraité le mieux payé de France, toutes pensions confondues.
cordialement,
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à FabiendeMénilmontant
De marie 75
11H29 | 28/05/2008 |
un vrai sujet ….
Ce ne serait pas mal….
Les petits étudiants font de petits sujets.
à Jennifer Rolnin
De jissé
Ingé retraité | 09H45 | 28/05/2008 |
Bonjour Jennifer.
Les épouses de président, elles sont irremplaçables ? ?
Il semblerait que non.
Remplacée par une chanteuse Sans être enceinte ?
Quid des indemnités ?
Jissé
De Anthropia
03H18 | 28/05/2008 |
Repartir en campagne électorale 2 jours après l'accouchement ? Je tire mon chapeau à Sylvie Andrieux.
Quand je me souviens de mon état deux jours après l'accouchement, je tremblais de tous mes membres, je n'arrivais même pas à tenir un stylo, je pense qu'on peux admirer son sens du sacrifice à la chose publique.
Il y a un côté knout, je mène mon corps à la baguette, qui m'inquiète.
http://anthropia.blogg.org
à Anthropia
De deecurl
| 17H17 | 28/05/2008 |
cette dame à sans doute mis en balance les critiques qu'elle allait se prendre si jamais elle restait un peu plus longtemps en congé maternité et sa santé.
elle a privilégie sa crédibilité vis-à-vis de ses collègues : là au moins ils ont dû dire : « sacrée bonne femme ! » ou approchant.
alors que ça pourrait être dangereux de se relever de couches trop vite…
les hommes ne sont prêts à respecter que des femmes exceptionnelles qui les surpassent eux-mêmes.
voilà le problème : cette femme a dû être exigeante avec elle-même parce qu'on l'était trop vis-à-vis d'elle aussi parce que c'était une femme…
c'est toujours la même chose.
De Chipek
04H11 | 28/05/2008 |
A la fois, si on en juge par la moyenne d'âge (visuelle) des députées, ça doit pas se poser souvent comme problème……………..
A moins qu'il y en ait une qui tente une expérience à l'italienne style « grossesse à plus de 50 ans »……………… Ce serait drôle dans l'hémicycle !
De lacalas
05H52 | 28/05/2008 |
vous avez vu l'age de nos représentante politique plus prés de la ménopause que de la maternité depuis des années aucun changement toujours les mêmes la classe politique est vieillissante comme sa population vite des jeunes !
à lacalas
De olympe blogueuse
blogueuse | 22H24 | 29/05/2008 |
c'est curieux que vous vous intéressiez au statut hormonale des femmes politiques.
c'est exactement comme si je disais « vous avez vu l'age de nos représentants politques. Ils doivent tous avoir besoin de Viagra ». Pas sur que vous apprécieriez.
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 08H02 | 28/05/2008 |
c'est çe que j'allais dire en françe elles sont limite ménoposée et de toutes manières même sans être enceintes leurs sièges sont souvent vacants y m'semble