Exposer in utero les enfants aux ondes des téléphones mobiles pourrait leur causer des troubles comportementaux, selon une étude.
Agressivité, hyperactivité, difficultés relationnelles… Chez les enfants, ces troubles comportementaux pourraient être causés par leur exposition in utero aux ondes des téléphones portables. C'est ce que révèle une étude américano-danoise qui sera publiée en juillet dans la revue médicale américaine Epidemiology.
Dans « Prenatal and Postnatal Exposure to Cell Phone Use and Behavioral Problems in Children » (Exposition pré- et postnatale à l'utilisation du téléphone mobile et problèmes de comportement chez les enfants), Hozefa A. Divan, Leeka Kheifets, Carsten Obel et Jorn Olsen ont constaté que les enfants exposés aux mobiles dans le ventre de leur mère présentaient 54% de risques supplémentaires d'avoir des problèmes de comportement à l'âge de leur scolarisation. Ce chiffre passe à 80% lorsque les enfants ont eux-mêmes utilisé des portables avant leur sept ans.
Issus de l'université UCLA de Californie et de celle d’Aarhus, au Danemark, les chercheurs ont suivi 13 519 enfants danois âgés de 7 ans entre 2005 et 2006. Ils ont interrogé les mères sur leur propre exposition aux mobiles pendant leur grossesse ainsi que sur celle de leurs enfants. Le troisième volet du questionnaire portait lui sur les problèmes comportementaux de leur progéniture.
Ces enfants étant nés à la fin des années 1990, à une époque où les portables étaient beaucoup moins répandus qu'aujourd'hui, près de la moitié des mères n'y ont pas eu accès, ce qui a permis aux scientifiques d'établir des comparaisons.
Une étude qui fait grand bruit.
L'étude, la première de ce genre dans le monde, estime que sur ces 13 000 bambins, seuls 10% souffrent de troubles du comportement. Mais les chercheurs se sont rendus compte que l'utilisation de mobiles par les mères enceintes augmentait les risques d'avoir des enfants sujets à ces troubles, et ce en éliminant les autres facteurs de risque (tabac, antécédents psychiatriques, etc.). Cette nouvelle enquête épidémiologique semble donc indiquer un fait tout à fait nouveau : celui de l’impact biologique des ondes électromagnétiques en cas d’exposition in utero.
Dans la communauté scientifique, cette étude fait grand bruit. Notamment parce que l'une des chercheuses, Leeka Kheifets, est connue pour faire partie du camp des sceptiques quant aux effets des portables sur la santé humaine. Cette professeur de l'UCLA écrivait ainsi en 2005 qu'il n'y avait jusqu'ici pas de preuves d'une relation de cause à effet entre l'exposition aux ondes électromagnétiques et entre tout effet nocif sur la santé .
Eux-même surpris par leurs résultats, les scientifiques restent toutefois prudents. Leurs conclusions doivent être interprétées avec prudence » martèlent-ils tout au long de l'enquête et doivent faire l'objet de recherches approfondies. A prendre avec des pincettes donc car, pour eux, d'autres explications sur ces troubles comportementaux sont possibles. Par exemple, les mères qui passent beaucoup de temps pendues à leur portable accorderaient, de fait, moins d'attention à leur rejeton. Ils ajoutent néanmoins que si ces résultats se vérifient, ils ont des incidences sur la santé publique.
Principe de précaution ou attitude de précaution ?
Il n'en fallait pas plus pour que deux associations, Agir pour l'environnement et
PRIARTEM, s'emparent en France du sujet. Elles ont pour fait d'armes le retrait du marché français de deux modèles de portables pour les tout-petits. Pour Janine Le Calvez, présidente de PRIARTEM, cette étude est une « première qui donne des résultats préoccupants ». Elle demande donc « solennellement » au ministère de la Santé l'application du principe de précaution :
Pas question cependant de l'appliquer pour Olivier Merckel, responsable de l'unité « Agents physiques » au sein de l'AFSSET (Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail), qui s'occupe notamment des questions relatives aux portables. L'AFSSET, c'est une agence mandatée par l'État pour évaluer les risques de la téléphonie mobile et dont les rapports font autorité en France.
Olivier Merckel explique que l'étude doit être corroborée par d'autres, car « elle pose plus les questions qu'elle n'y répond ». Il remet aussi en cause sa fiabilité, notamment parce que « les chercheurs ont demandé aux mères de se souvenir de leur niveau d'exposition aux portables sept années après leur grossesse ». Point de principe de précaution donc mais, nuance, une « attitude de précaution » est préconisée :
Dans le doute, il faut des preuves…
Dans l'attente de nouvelles études qui confirmeraient ces résultats, il faut donc s'en tenir aux précautions délivrées par le communiqué du ministère de la Santé du 2 janvier 2008 :
« Il est conseillé un usage modéré du téléphone mobile, notamment aux enfants. »
En effet, comme le précise l’AFSSET dans son expertise de 2005, « si des effets sanitaires étaient mis en évidence, les enfants pourraient être plus sensibles étant donné que leur organisme est en cours de développement ». Enfin, il faut « diminuer l’exposition des utilisateurs : utiliser son mobile avec discernement, ne pas téléphoner dans des conditions de mauvaise réception ou lors de déplacements à grande vitesse et, enfin, éloigner son téléphone des zones sensibles du corps en utilisant par exemple un kit mains libres ».
Finalement, rien ne change sur la planète de la téléphonie mobile. Tous les ans, de nouvelles études charrient leur cohorte de chiffres et de résultats plus ou moins inquiétants pour la santé humaine. Cependant, toujours rien de sûr, toujours rien de certain. Scientifiques et autorités attendent les preuves pour agir. Les portables ont-ils des effets sur l'être humain ? Rendez-vous à la prochaine enquête…
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Vive l’utérus mains libres !
Vive la culture hors sol des foetus !
Vives les bébés sans fil ombilical !
Des bocaux sur l’étagère, à côté des poissons rouges, et bonjour les ventres plats , les clopes , l’alcool et les coups de fil aux copines !
« si des effets sanitaires étaient mis en évidence, les enfants pourraient être plus sensibles étant donné que leur organisme est en cours de développement ».
Le premier « si » est assez énorme.
Comme dans beaucoup (tous?) de domaines industriels à fort potentiel économique, les études d’impact sont généralement payées par les industriels eux-mêmes.
Ainsi, dans l’industrie de la bouffe, la plupart des études montrent que les petits plats tout fait sont pas si mal. MAIS si l’on prend les études indépendantes (étudiantes ou ou petits labos), on s’aperçoit que les conclusions sont moins sympas : petits plats gavés de sels pour retenir l’eau (masse en plus) et de quantités de gras. C’est beaucoup moins bon pour nous, d’un coup.
Ce phénomène se retrouve sans peine dans l’industrie de la téléphonie. Les études officielles ne trouvent rien, hmm..
MAIS les autres études, qui ont moins d’impact, nous disent qu’il y a déjà des conséquences sur les gens de ces ondes GSM. Notamment auprès des personnes jeunes ou fragiles vivant à côté des gros émetteurs d’ondes (grosse bande passante, gros débit donc grosse exposition). Emetteurs qui couvrent peut-être plus que nécessaire…
Mais tout ceci passe un peu à l’as. Il est, n’est-il pas ?
Agressivité, hyperactivité, difficultés relationnelles…?
Il n’y avait pourtant pas de téléphones portables il y a 53 ans?
Môman a du le passer au micro ondes. Rigole pas ! Ces choses là arrivent. C’est d’ailleurs spécifié sur le mode d’emploi : Ne pas faire sécher le chat dedans, ne pas tenter de réchauffer le poisson rouge etc…etc
Alors , un si p’tit bonhomme ……….
Les notices devraient aussi expliquer, en gras et en rouge, qu’un micro-ondes cuit et chauffe l’intérieur de l’aliment à cuire.
Je me demande s’il ne faut pas surtout avoir peur des abrutis.
La loi du marché préfère placer notre santé aux abonnés absents…
http://info-espress.over-blog.com/
Cela ne date pas d’hier que je sache,sur le net plein de témoignages contre les effets de ce putain de truc mobile que l’on nous vante(vente?) à grand renfort de publicités aggréssives.Mais s’il n’y avait que ça qui nuisait à la santé de nos enfants et à la notre! Allo, maman bobo,le nucl’,les og’,même les teufs ,l’auto,le vin etc…L’amour?
Assez porté à croire tout ça, même si le portable n’a pas inventé l’agressivité, l’hyperactivité et les difficultés relationnelles.
Mais ce qui est sûr, car il n’y pas besoin d’enquête pour l’observer, c’est qu’il :
- Augmente la dépendance parents-enfants (moman : « où t’es mon fils, je veux savoir », fifils : « maman a va pas, ouin…, dis-moi komenfer »)
- Favorise le culte du tout-tout-de-suite. Ces mômes qui appellent leurs copains (ou tchatmsnent sitôt quittés), incapables d’attendre le lendemain pour parler à nouveau, en ayant laissé travailler le temps et le silence.
- Accélère le processus de destruction de la langue. Entendu ce matin sur Inter, à propos du film de Bégaudeau, que les ados d’aujourd’hui entraient dans une civilisation de l’oral. Mais j’aurais rien contre, mon Bébé, si en même temps ne s’effaçait (tiens, bon verbe) celle de l’écrit, le seul truc qui permet l’approfondissement et la conservation de la réflexion. Allez donc sur un skyblog (ou un forum du Nobs) et vous comprendrez la catastrophe en cours. Et elle court vite.
PS1 Ci-dessous un canard où j’écris. Cherchez Corentin Koudanlku et son pote Django :
http://lamouflette.fr/
PS2 J’ai un portable : il n’est jamais allumé sauf quand c’est moi qui appelle. Vivre libre.
J’ ai lu il y a des années (dommage) que les enfants avaient souvent une tumeur bégnine - cerveau ou oreille ? - qui disparaissait spontanément vers 18 ans et qu’ il était donc préférable d ’ éviter l’ utilisation du portable pour eux, la tumeur pouvant bien sûr évoluer : est-ce que quelqu’un peut nous éclairer sur ce point ?
A. Nonyme : on peut regretter aussi l’ abandon progressif du latin , qui apprenait à analyser …
A propos de tel mobile et du latin (aussi utile que le grec pour connaître le sens des mots et voyager dans l’origine des mots) j’ai lu une info, la semaine dernière, comme quoi il y avait 700 clochers en France équipés d’une antenne relai (la plupart des églises étant depuis fort longtemps idéalement bien placée en hauteur). Mais les plaintes des riverains commencent à s’accumuler et l’affaire commence à être prise au sérieux pour se débarasser de ces antennes qui rapportent 4000 euros l’an aux hébergeurs (le maire et le curé se partageant la somme).
dans le temps on était pendu au tel.
maintenant on se fait cuire la ‘cervelle’ au tel..
Mais dans tout les cas on se fait plumer avant de se faire cuire.
entre pendu, cuit, plumé, je me demande si téléphoner ce n’est pas une sorte d’auto mutilation… ;-)
ha ha ha dans 20 ans mes enfants élevés à l’abri des téléphones portables, de la télé et de l’école post-pédagogique, et nourris aus légumes du jardin régneront sur un monde de dégénérés asthmatiques, aux corps débilités par les pesticides et les OGM, au cerveaux gélifiés par les prions, les micro-ondes, TF1 et la propagande libéral-pétainiste, ruinés par la politique sarkozienne, l’exploitation des financiers et l’épuisement des ressources ! nous serons les maîtres de ragnarok ! affûtons nos massues !!!
Et taillons nos couteaux!
ils seront Cyclope au milieu des non voyants
On recommence avec notre rabâchage » intentez des actions en justice » pour faire bouger les choses : l’ acte de dénonciation selon l’ article 40 du code de procédure pénale. Les pourristrats qui poursuivent les parents refusant de vaciner leurs mômes avec des vaccins frelatés (voir http://ase.lautre.net) laissent vendre des biberons et tétines, des portables nocifs.Obligeons-les à mettre leur nez dans la merde ! une plainte , c ‘est une simple lettre RAR au TGI de votre ville, et pas besoin d ‘ avocat.
Les mamans affec-tueuses ont leur part de responsabilité dans ce laissez-faire. Qu’ elles se mobilisent d ‘une part et ne choisissent pas la facilité d ‘autre part.
Une amie n’en revenait pas en comprenant que les babils de son bébé reproduisait la sonnerie de son portable. Pendant la grossesse, elle avait le célèbre « pam pam pam pam » de la IX° Symphonie de Beethoven …… Et il sait déjà se faire écouter car un enfant qui commence avec des accents aussi dramatiques, on l’écoute.
Beethoven C’est moindre mal !
Imagine si c’était du Céline Dion !!!
Pire: La boîte à meugler….. Comment qu’elle s’appelle déjà !…….. A oui ! Lara Fabian !
Imagine un peu le truc !!!!!!!
Pouf pouf
PAM PAM PAM PAM c’est la 5e ce qui ne change rien au reste
pam pam pam ………. et ça finit par orange mécanique.
Article très intéressant.
Les effets des portables sur le corps humains prêtent à controverse. Un ami à ma soeur qui est un ingénieur dans la téléphonie, lui a dit qu’ils étaient en train de nous tuer à petit feu. On sait, de manière sur que les ondes ont des effets sur la santé. Par exemple les antennes relais placées dans certaines villes, ont provoqué des cancers, des tumeurs… Par ailleurs, on ne sait toujours pas de manière sûre si les ondes dégagées par nos portables ont une incidence quelconque sur notre santé.
En revanche, pour les personnes ayant un pc à écran cathodique+ un portable, vous avez dûs remarquer que lorsque que votre portable est placé à côté de votre pc et que vous recevez un texto/appel l’écran , du pc, se brouille. Les ondes ont donc un effet, mais lequel…?
Quand aux effets sociologiques des portables sur les enfants. Il y a un problème de l’immédiat. Mais ce problème se retrouve aussi avec internet, on a tout, tout de suite, immédiatement. La moindre attente devient insupportable, la notion d’effort perd de son sens. On vit dans la facilité. Le portable cultive l’exercice du non-effort. J’en observe les conséquences du fait que j’ai un portable, et que j’ai 17 ans. Par contre j’ai mon portable depuis mes 16 ans donc j’ai été « moins touché ».
Les portables font musique, photo, vidéo, internet. Moi je dis, à quand les portables qui feront sèche-cheveux, grille pain, micro-onde ?
Il est tout à fait normal qu’un écran cathodique soit perturbé par la présence d’un téléphone mobile quand ce dernier reçoit un appel. Au moment de l’appel, un dialogue s’établit entre le téléphone et une ou plusieurs stations de base de la région. En ce début d’appel, le mobile ne connaît pas encore la qualité de la transmission/réception entre lui et la meilleure des stations de base; il émet donc avec sa puissance maximum (33 dBm) puis, si la communication est bonne, la puissance diminue par pas de 3 dBm et peut tomber aussi bas que 3 voir parfois -3 dBm si on est en vue directe de la station de base. Comme le faisceau d’électron qui dessine l’image sur l’écran le fait en étant dévié par un champ magnétique, la composante magnétique des ondes radio le dévie également mais uniquement pendant ce court moment pendant lequel le téléphone émet à plein pot.
Sur nous-même, de même d’ailleurs que sur les autres êtres vivants, il n’existe rien qui soit capable d’absorber les longueurs d’onde des téléphones ni celles des émetteurs radio si ce n’est en les dégradant en chaleur et, compte tenu des puissances que nous recevons, il n’y vraiment aucun danger. C’est beaucoup moins d’énergie que ce que nous recevons du soleil même par temps couvert.
Merci pour ce petit rappel d’électro-physique :)
Ca répond complétement aux craintes liées à l’image du pc qui se brouille ou un ampli de guitar ou autoradio qui bzzz-bzzz-t …
Par contre : en connait-on assez sur le cerveau humain pour certifié le non-risque ?
M’est avis que la part d’inconnu qui réside sur ce point nous permettrait de déterminer les seuils à ne pas dépasser.
Je part sur l’apriori que le cerveau est plus sensible à ces ondes que le reste du corps mais peut-être me trompe-je.
Manquerais plus que ça nous fasse muté, forfait SFR X-men et compagnie, ça serait délire…
» »« à quand les portables qui feront sèche-cheveux, grille pain, micro-onde ? »« »
Depuis que sur mon écran ya toute une rue je ne m’étonne plus de rien !
« pam pam pam pam », ce serait plutôt la cinquième, non? la neuvième c’est l’hymne à la joie.
j’aurais du aller un peu plus loin…
pour un tel port, c’est plutôt : « palm, palm, palm, palm ! » non ?
Ben vaut mieux la 5ème de Beethoven que la 5ème de Berlusconi !!!
Faut savoir rester positif et relativiser !!!
Pouf pouf !!!
Et c’est encore plus dangereux si vous téléphonez en conduidant.
Surtout un vélo !
Votre baguette dans la main gauche. Le téléphone dans la main droite. Et la troisième main pour freiner. Merde, ce mesquin de créateur n’en a prévu que deux !
Ce qui est extraordinaire dans le monde où nous vivons désormais c’est que le diable vient toujours d’ailleurs. S’il y a un effet possible des ondes électromagnétique sur les organisme il serait plus logique que ce soit sur les questions de cancer encore que celà me semble un peu tiré par les cheveux. Les pollutions industrielles, automobile et nucléaire réunies sont a priori bien plus dangereuses que toutes les culpabilité sur les comportement induits par les modes de vie (tabac, portable…)_ On ne parle pas non plus des nuisances du travail, ce qui tue de ce point de vue c’est maintenant le non travail (qu’en pense les médecin du travail?)_
Mais pour revenir au sujet de l’article ce qui est extraordinaire c’est qu’il n’y a aucune mise en perspective entre le comportement éventuellement stressé (je ne parle pas de pathologie psy) des mères qui utilisaient un portable pendant leur grossesse, le stress de leur vie après la naissance de l’enfant, et les troubles du comportement des enfants. Non les coupables ce sont les ondes ce ne sauraient en aucun cas être l’influence des parents qui sont forcément toujours bien intentionné et qui ne peuvent avoir consciemment ouù pluts souvent inconsciemment avoir inluencé leur enfant. les paents sont au dessus de toute ces considérations car les familles sont forcément toute formidable, et personne ne peut faire d’erreur sur ce plan.
Les coupables sont les ondes et leurs actions sur le système nerveux du foetus voire de l’embryon qu’il faudrait respecter. L’utérus des femmes ne leur apprtiendra bientôt plus ce sera un sanctuaire pour le développement sacré de l’espèce. L’embryon devra être sacralisé …Ca ne vous rapelle rien ça? avec ses considérations , pour le bien de tous les individus on va se retrouver avec une police des moeurs et des interdits de plus en plus envahissant et comme ce sera dans l’intérêt général on n’osera mêm pas moufter (voir la loi sur le tabac, et je ne parle pas pour moi qui ne suis pas fumeur, voir aussi ce qui se prépare pour les happyhours et la vente d’alcool, voir l’interdiction passée inaperçue des poppers, les discours sur les confiserie, l’hygiène de vie…)
On peut trouver tout un tas d’inconvénient aux portables(je n’affectionne d’ailleurs pas spécialement cet instrument de servitude), on peut crâcher dessus, mais relayer sans critique idéologique des études aussi douteuse et sur la méthodo et sur l’éthique là je trouve qu’on arrive à un point ou on prend le bon sens et les préjugés pour de la finesse et de l’intelligence
Perso, j’ai quarante-deux balais et, depuis la fin de la grossesse de ma mère, tous ses coups de fil nuisent gravement à ma santé.
Ne soYez pas aMer, vous fiNirez bien par l’aValer vote bulleTin de naissance ……
Je suis né sous X. Mes parents étaient des pornocrates.
Ce sont toutes les radiations électromagnétiques qui sont en cause. La difficulté est qu’il n’y a pas encore d’étude épidémiologique permettant d’en mesurer les effets avec suffisamment de recul.
Empiriquement, diverses associations d’usagers ont constaté des perturbations très importantes du comportement causées par le téléphone portable, les antennes-relais, etc. Une assoc parisienne a même testé certains sujets: les yeux bandés, il y a des personnes capables de localiser des relais, sans les avoir jamais vus, simplement parce qu’elles se sentent mal à leur proximité.
Je suis allée il ya quelques semaines de cela à une conférence de Philippe Merieu sur l’écriture, qui expliquait que les mails comme les sms étaient plus des signaux qu’une véritable écriture et que c’était un moyen de communication propre à la société du caprice dans laquelle nous vivons, la société du pulsionnel, du « tout tout de suite » dont le message est « Surtout n’attendez pas, réalisez vos pulsions immédiatement »… je pense que les ondes du portable sont peut-être en cause dans l’hyperactivité et l’agressivité, mais ce qui est certain, c’est que le portable et son fonctionnement font partie d’un ensemble, d’une injonction sociale néfaste liée à la société de consommation qui « ordonne » la rapidité, la réponse immédiate à la pulsion, sachant qu’en plus c’est loin d’être toujours possible… éléver des enfants dans de telles « conditions » (car du coup le modèle éducatif se construit sur le modèle social) ne peut pas rendre heureux… plus question de projet, d’élaboration des moyens pour y arriver, d’attendre, de mûrir les choses, de reprendre après réflexion…pas illogique que ça puisse rendre hyperactif voire agressif de grandir avec un tel modèle devant les yeux et qu’en plus, la réponse immédiate à la pulsion ne pouvant être la règle, que ça entraîne une frustration, non-constructive cette fois-ci et donc perturbante.
je voudrais nuancer ce propos, le ‘tout tout de suite’ a été un cri de révolte contre la longue oppression judéo-chrétienne pronant la résignation et la soumission dans ce monde puisque la récompense devait venir après la mort - bien pratique pour générer des esclaves consentant, plus efficace que la rétorsion… aussi contre le soit-disant réalisme politique et économique condamnant tout alternative au système comme utopique et irréaliste… donc stigmatiser le ‘tout tout de suite’ participe de la même logique que sarkon rendant mai 68 responsable du capitalisme sauvage…
ce que propose la culture ‘pulsionnelle’ du SMS c’est juste la possibilité de consommer sans avoir le temps de réfléchir ce qui est consommable et matraqué par la publicité - ce qui fait finalement un ‘tout’ très limité - et ‘tout de suite’ sonne plutôt comme ‘si tu as les moyens’. bref ce que tu peux faire avec un téléphone portable c’est juste acheter 2 euros une sonnerie chantée par madonna - un piège à gamins de plus et pas un bouleversement sociétal…
gardons-nous du catastrophisme anti-moderne bien français et surtout signant la fin de la french philosophy qui jusqu’il y a 20 ans savait irriguer la pensée dans le monde entier. l’utilisation du téléphone portable - indépendamment des effets nocifs des micro-ondes - n’est pas un mal en soi, mais le capitalisme consummériste qui détourne tout à son profit en est un. ne cherchons pas mille petits démons quand il y a un devant nous si énorme et si quotidien qu’on oublie de le voir parce qu’on le confond avec la réalité.
Il y a bien une contre-étude financée de manière occulte qui nous prouvera que le mobile est idéal pour avoir un poil soyeux et un Q.I. supérieur à 300.
Pendant ce temps l’Etat joue son rôle de régulateur habituel : rien dire et l’SFR
très drôle, tu peux être rouge de honte !
Désolé : rien trouvé avec Bouygues
« ….Téléphoner pendant la grossesse peut nuire à votre enfant…. »
==> effectivement,
une nuisance gravissime
le problème touche 500 à 1000 décés d’enfants en France par jour.
Les numéros de téléphone dangereux sont nombreux:
je vous en donne un:
0800 803 803 (SOS avortement)
ha, l’humour de droite, quel grand souffle d’air frais ! attends, moi aussi j’en ai une bonne : mon grand-père est mort à Buchenwald - il est tombé d’un mirador ! HA HA HA HA HA HA !!!
« …mon grand-père est mort à Buchenwald - il est tombé d’un mirador ! HA HA HA HA HA HA !!!… »
==>ça vous fait rire?
ben, c’est de l’humour de droite, tu ne ris pas piere ?
attends, une autre : c’est un américain, un russe et un français qui montent dans un avion, et le pilote leur dit : « encore vous ? » HA HA HA HA HA HA !!!!
on continue dans le nul :et le mirador va bien? sinon je lui conseil un numéro :sos Pierrre !
J’aime ce côté masochiste de l’ami Pierrrrrot, qui bat régulièrement des records de rapidité de pliage.
Ce numéro n’existait vraisemblablement pas du temps de sa mère.
« …records de rapidité de pilage…. »
==> ah bon? on les pile?
je croyais qu’on les broyait par aspiration.
Quand on reprend les commentaires des autres, il faut veiller à ne pas les transformer. J’ai bien dit pliage et non pilage.
Ce sont les votes « naze » des riverains qui provoquent cette réaction que vous analysez sûrement comme de la sensure, mais qui s’avère une oeuvre de salubrité publique en ce qui vous concerne.
« …Ce sont les votes « naze » des riverains qui provoquent cette réaction que vous analysez sûrement comme de la censure… »
==> .
Cette « censure » ne me dérange pas, de l’instant où mes messages demeurent publiés.
Vous semblez regretter qu’ici, on avorte moins facilement des messages qui dérangent qu’on ne le ferait d’un bébé .. qui dérangerait pareillement…
Vos messages ne me dérangent que parce qu’ils sont hors sujet : parler de l’avortement sur un article traitant du problème de l’éventuelle nocivité des portables… vous êtiez bien venu pour vous faire tancer, non ?
Je ne voudrais pas que vous soyez déçu par des gens de gauche.
Pierre a dû subir des séquelles d’une tentative d’avortement.