Olivier Theron devrait sortir mardi de prison, où il est entré en novembre pour « rébellion » lors d'une manif'. Son parcours judiciaire.
Tout commence en 2002 pour ce Toulousain qui fait un peu figure d'icône chez les militants de la cause cycliste. Interpellé pour avoir grillé un feu à vélo, il fait quelques heures de garde à vue qui se soldent par une inculpation pour « outrage à agent ». En 2004, les ennuis d'Olivier Theron avec les forces de l'ordre s'accélèrent. Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, se rend à Toulouse pour un déplacement officiel.
Le climat est tendu : peu avant sa visite, Nicolas Sarkozy venait de limoger le chef local de la police, à qui il fut reproché en substance d'encourager les policiers à jouer au foot avec les délinquants. Au même moment, la tension allait aussi crescendo entre les pouvoirs publics et le squat d'artistes Mix'art myrys, un lieu bien connu à Toulouse, dont Olivier Theron est proche.
Du yoghourt périmé pour Nicolas Sarkozy
Peu avant l'arrivée de celui qui était alors ministre de l'Intérieur, des Toulousains décident de jeter des pots de yoghourt au passage de la voiture du locataire de la place Beauvau. Périmé, le yoghourt. Le jour J, plusieurs pots sont projetés, mais celui d'Olivier Theron, lui, atteint sa cible.
Le RMIste trentenaire, qui a créé un atelier de réparation de vélos et organise les Velorutions dans la ville rose, est arrêté sur les lieux et gagnera au passage une petite notoriété localement. Il n'écope pas d'une peine ferme pour cette touche dans le mille mais de quatre mois de prison avec sursis, après un procès en appel, qui aura lieu en 2005.
La suite, c'est Inka, amie toulousaine d'Olivier Theron, qui la raconte à Rue89, jeudi, par téléphone. Elle parle très vite de « harcèlement policier » et de provocations de forces de l'ordre à compter de l'opération yoghourt. (Ecouter le son)
C'est cette dernière manifestation, qui remonte à avril 2005, qui a déclenché le gros des ennuis judiciaires d'Olivier Theron. Une interpellation musclée dans des conditions troubles, estiment les militants vélorutionnaires. (Ecouter le son)
Manif' à vélo… trois mois en prison
Il existe une vidéo de cette arrestation, prise sur le vif. Elle a été publiée sur YouTube et a été vue plus de neuf cents fois à ce jour. (Voir la vidéo)
En appel, Olivier Theron est condamné le 21 juin 2006 à deux mois de prison ferme pour « entrave à la circulation ». Ses proches dénoncent la manière dont cette affaire a été instruite et jugée. Inka assure par exemple que ni le prévenu ni son avocat n'ont eu accès au dossier. Pour elle, tous les critères d'un procès « sans preuve et sans débat contradictoire » sont réunis.
Autant d'allégations que nous avons vivement souhaité vérifier auprès du parquet… en vain : contacté à plusieurs reprises par Rue89 ces derniers jours, le procureur de la République a fait savoir « qu'il n'entendait pas du tout nous parler de cette affaire ».
Fin du sursis pour le pot de yoghourt
Alors qu'il venait de prendre deux mois ferme pour entrave à la circulation, Olivier Theron commente le jugement au tribunal. Il parle notamment de bavures. Il n'en fallait pas davantage pour alourdir son dossier : il écope d'un mois supplémentaire pour « outrage à magistrat dans l'exercice de ses fonctions ». Dans la foulée, le sursis est révoqué pour la peine de quatre mois dans l'affaire du yoghourt, commuée en quatre mois fermes pour avoir atteint la voiture ministérielle avec son projectile.
Total : près de sept mois fermes à la maison d'arrêt de Seysses à partir de ce jour de fin novembre où les forces de l'ordre sont venues le chercher à son atelier. Son amie Inka précise aujourd'hui que le juge d'application des peines a décliné tous les aménagements de peine auxquels prétendait le détenu :
« Le magistrat, Alain Moulis, a refusé toutes les requêtes d'Olivier, que ce soit pour des sorties exceptionnelles ou pour un éventuel placement en liberté conditionnelle. »
Jusqu'au dernier épisode en date : le report de sa date de libération. Sur le papier, Olivier Theron devait en effet sortir de prison le 13 mai, soit juste après le pont de la Pentecôte. Sur un document que ses proches estiment « anti-daté », le parquet de Toulouse décide in extremis de le maintenir en détention jusqu'au 27 mai. C'est-à-dire, mardi prochain.
Mais, au début de ce qui devait être sa dernière semaine de prison, lundi 19 mai, il est entendu au cours d'une nouvelle garde à vue : le vice-procureur Belacel, qui siégeait dans la commission d'application des peines sur son dossier, l'inculpe à son tour pour « outrage à magistrat ». Olivier Theron a même déjà la date de sa prochaine convocation au tribunal pour cette nouvelle affaire : le 2 décembre.
Cette fois, il s'agit de récidive et il risque de nouveau la prison ferme. D'ici mardi, un juge d'instruction peut encore décider de le placer en détention provisoire. En cas contraire, il sera donc libre mardi et rejugé au mois de décembre. Un scénario qui inquiète Inka, qui commence dores et déjà à se pencher sur le choix d'un avocat. Une tâche ardue, selon elle, à l'heure où tous les avocats contactés conseillent plutôt au prévenu fort en gueule de « se faire oublier ». (Ecouter le son)
S'il sort de prison, mardi, Olivier Theron devrait faire une conférence de presse à sa sortie de la maison d'arrêt de Seysse, où il est entré le 30 novembre dernier. Rue89 sollicitera de nouveau le parquet de Toulouse à ce moment-là, n'ayant eu aucune réponse pour l'heure.














En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Il sait pas se debrouiller ce mec
quand on compare avec Alain Juppé qui lui n’a eu que du sursis et n’a jamais fait un seul jour de prison…
mais il est intelligent juppé, faut pas confondre
juste comparer
« on est tous sous l’empire des memes lois , mais nous n ‘avons pas tous les memes avocats … » (Fabe )
La loi est une putain que chacun baise à sa manière.
Et il y en à des manière !
De quel coté êtes-vous ?
Du coté du manche ou du fer ? Il n’y a pas de milieu.
Il est dehors : http://www.libetoulouse.fr/2007/2008/05/le-yaourteur-de.html
A quand un article de suivi de l’affaire de Rue89 ?
Mais enfin, depuis Jean de la Fontaine, on sait que :
« Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. »
La Fontaine incitait-il à penser ou offrait-il du prémaché ?
L’usage que vous en fait s’inscrit dans la seconde lignée.
Y’a qu’a voir l’affaire Cleastream comme ils l’ont bien blanchie etc…
tic, tac, tic, tac…
censure
tic, tac, tic, tac…
répression
tic,tac, tic, tac…
dictature
tic, tac,tic,tac….
Ça sent drôlement la vendetta, le bouc emissaire, l’exemple et le proces de Socrate. Je n’aime pas ce comportement. Si un jour une soupape sociale saute, ça commencera par ce genre de fait divers. Ce n’est plus tant une affaire de justice qu’une affaire d’intelligence. Il faut se souvenir que dans tout gros cafouillage type 68, il y a quelque part quelqu’un qui ne saisit pas les conséquences d’appliquer la loi sans discernement et fait sauter la baraque
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/702A.html
Nos représentants démocratiquement élus votent une loi avec discernement, ensuite elle est appliquée, point. « Appliquer avec discernement » relève du romantisme gnan-gnan.
Je connais des cas en Roumanie sous Nicolae Ceaucescu (ex-phare de la pensée) où des jeunes ayant fait moins qu’Olivier Theron ont été exécutés, sont partis au canal sur la mer Noire en camp de travail forcé, ou on disparut …
Cela ne veut pas dire que l’affaire judiciaire française soit innocente.
Cela veut seulement dire que même en démocratie, il y a toujours danger à s’opposer au pouvoir en utilisant le lancer de yaourt sur un ministre d’état.
Je conseille à Olivier d’écouter les avocats : « Fais toi oublier, la vie est longue à passer son temps en géole pour des enfantillages. »
Erratum
« ou ont disparu »
(je ne voudrais pas être plié pour faute d’orthographe… )
ça ne sera pas pour faute d’orthographe…
la mafia qui nous gouverne ne connait ni le travail à la chaine, ni les hlm, ni la prison…ils inventent des délits(fauchage OGM) ou se dispensent de peine quand ils volent notre argent…
Le fauchage OGM, un invention de délit ? Tu as vu ça où ? Rentre dans mon jardin et saccage-le… Il n’est pas certain que tu sortes sans avoir pris une bonne raclée, en rampant péniblement jusqu’à ta voiture…
Vous avez tort, halifax, il existe déjà un délit de destruction de la propriété d’autrui, qui suffit largement hélas pour faire condamner les faucheurs volontaires. Il était donc complètement inutile de créer un délit spécifique, sauf pour faire plaisir à Monsanto et à ses fans.
Vous le laissez repartir ?!
Pourquoi ?
C’est obligé qu’il reparte ?
Et oui !
Moi j’ai une *sainte horreur* des références catholiques.
Je mettrais bien çà dans mes W-C.
Casser du ministre c’est de l’anti-propagande, surtout dans ce contexte.
Crucifier vos sages est une chose toute autre et cela n’a rien de relatif: JC vrai ou faux : AU PLACARD.
Je veux bien aller au placard, mais pourquoi ?
Je veux bien aller au placard, mais pourquoi ?
Les valeurs de la désobéissance civile tu ne molesteras point.
C’est léger comme accusation !
« Désobéissance civile » ? Arf !!!
« Désobéissance civile » relève de l’oxymore. la désobéissance aux lois démocratiquement votées est incivile, par définition. Le pire est que je ne suis pas pour les OGM tels qu’utilisés jusqu’à maintenant. Mais il me semble évident qu’un ramassis de gauchistes tout sauf démocrates ont décidé de bafouer les lois en vigueur. Je n’aime pas les OGM, je n’aime Sarkozy, mais je suis légaliste. De grâce, ne me parlez pas de la dangerosité des OGM, RIEN n’est prouvé à ce jour. Rien ne permet d’interdire les OGM pour des raisons sanitaires. Ne me parlez pas non plus des sondages qui prouveraient que les Français sont contre les OGM, on ne gouverne pas avec des sondages. Avec des sondages, la peine de mort existerait toujours…
tu es trotskiste ou anarchiste? (je te demande ca parce que ton surnom est « red » et que tu te dis « libertaire »)
A JC : parce qu’ on a cru comprendre que tu donnais raison à Halifax
orthorutionnaire !!! c’est un scandale ;-)
vous me ferez 7 mois.. de pliage :-)
scandaleux .
il faut prévenir rama yade et kouchner !!!bhl !.pour un yaourth , pour des idées , contre l’arbitraire : ça sent le lisier depuis que ns fut mandatté en 2002 ! et cela ne s’arrange pas pour la liberté ( elle souffre en france )..idée : y’a pas un député (une) pour l’aider ?.
rama yade, elle a deja dit que les droits de l’homme elle ne s’en occupe que pour l’export.
elle est attachée au ministère des affaires etrangères
alors les droits de l’homme en France, elle a pas le temps pour s’en occuper.
faut la comprendre aussi
et puis lancer des yahourts sur sarko c’est la meme chose que cirer les pompes à khadafi
« .pour un yaourth »
PÉRIME !! Peut-être sucré & plein de d’additifs.
C’est peut-être pour ça qu’il n’a pas aimé.
Mais que fait « Robert sans frontières » ?
Une seule solution, demander le droit d’asile dans un pays de l’UE et appel à la cour des droits de l’Homme où la France sera de nouveau condamnée!
Il n’y a pas d’asile pour les ressortissants de l’UE dans d’autres état de l’UE.
Il n’a qu’à porter l’affaire devant la CEDH si il estime vraiment que ses droits ont été bafoués.
c’est pas si simple de porter une affaire devant la CEDH
d’abord, ce n’est pas forcément possible
ensuite, même si le dépôt passe, sans avocat, t’as aucune chance, et tu sais combien coûtent les avocats compétents pour traiter efficacement un dossier auprès de la CEDH ? imagine…
dégueulasse!
ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines
ami, entends-tu le cri sourd du pays qu’on enchaîne
…
Oui c’est la qu’on s’aperçoit qu’on va avoir besoin de la visite d’un ministre des droits de l’homme pour dénoncer tout cela,vu que Mme Yade est sourde et aveugle pour tout ce qui se passe dans son pays !
Et c’est pas fini !
Les associations de défense , la Ligue des Droits de l Homme , se contentent de répondre « que voulez-vous qu’on fasse ? " d’envoyer une lettre polie et très mesurée " on nous a signalé un problème , veuillez régulariser » aux tribunaux , ou viennent (La Ligue des DOIGTS de l’ Homme : 1 fois en 10 ans de combat) nous rendre une petite visite embarrassée en détention.
Les avocats fuient ce genre d ’ affaire , où il faudrait critiquer pourristrats et ripoux.
La justice française est déplorable… et c’est loin d’être la seul affaire à être dans le même cas, abus de pouvoir de l’état ect…
Et on parle de démocratie, le peuple au pouvoir ! mais bien sur.
il reste toujours ce paradoxe indépassable de savoir comment nous votons pour notre ennemi, comment avons-nous mis au pouvoir le guignol chargé précisément de nous réprimer et de démanteler nos droits, je ne conseille certainement pas à Olivier d’écouter ses avocats je lui conseille au contraire de bien préparer sa conférence de presse de sortie et de dénoncer inlassablement cette chasse aux citoyens et l’utilisation des moyens de l’état pour des motifs de basse propagande, instrumentaliser la police et la justice contre les populations est une dérive très inquiétante de notre démocratie déjà bien entamée, 7 mois fermes pour ça est inique, incompréhensible et prouve une fois de plus que la justice de notre beau pays est aux ordres d’une oligarchie indifférente au droit. Quant aux avis qui enjoignent de collaborer avec ces méthodes et ce gouvernement, je ne vous dit pas ce que j’en pense, ça serait grossier. Tout cela est choquant et inacceptable.
Le Petit a une haute idée de sa personne.
C’est un président qui a la plainte facile. Par bonheur, le ridicule ne tue plus.
Homme d’Etat ? Garçon d’étage …? En tout cas, le coup du yaourt est con !
C’est un président qui a la plainte facile.
A qui le dites vous !! Du tout frais !!!
Nicolas Sarkozy porte plainte dans une affaire de tee-shirts (cliquez sur la phrase)
Le chef de l’Etat s’est constitué partie civile auprès du Parquet d’Albertville, suite à la commercialisation de tee-shirts qui le parodient. Sa plainte s’ajoute à celle de plusieurs sociétés dont les logos ont été détournés.
Hélas, hélas, hélas !
Je vois que ce Monsieur qui se prétendait pour la liberté d’expression a déjà planté ses jalons.
Il ne faudra donc pas se moquer de lui ni lui lancer de yaourts…
Tout est son contraire !
Il y a un peu plus de deux ans, à propos des caricatures de mahomet, n’est-ce pas le même Sarko qui déclarait, en substance :
« je préfère un excès de caricatures à une absence de caricature ».
Il est vrai que Sarko est une gigantesque caricature à lui tout seul.
voici le dessin : http://cjoint.com/data/fynnvcKedi.htm
J’aime !
mais tu risques gros là !!!
ns a déposé plainte contre cela . j’aime aussi !
Logiquement ceux qui publient ce dessin ne risquent rien ( dites-leur SVP de se servir de cet argument ) puisque :
- L ‘imposteur a été élu sous un faux nom : Sarkozy au lieu de Sarközy de Nagy Bocsa , ce qui tombe sous le coup de la loi du 6 fructidor de l’ an II toujours en vigueur. »Sarkozy » ne vise donc personne.
- Donc,il n’ y a pas de président , pas de président Sarkozy et encore moins de légitime président Sarközy de Nagy Bocsa … pas de tribunaux valides sous une république entre parenthèses … etc
Nous rabâchons : nous avons porté plainte pour faire valoir la nullité de cette élection , l’ imposture (avec d ’ autres forfaitures)du personnage.
Voir ses délits sur http://assrenseignements-genereux.hautetfort.com et, comme nous , PORTEZ PLAINTE ! UN RAZ-DE-MAREE DE PLAINTES !