De Valls à Cambadélis en passant par Dosière, 17 députés socialistes expliquent dans une tribune dans Le Monde pourquoi ils sont prêts à voter une réforme des institutions qu’ils considèrent « dans ses grandes orientations comme prometteuse ».
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
-
12676 visites 102 réactions -
8102 visites 65 réactions -
5701 visites 47 réactions
-
23480 visites 323 réactions -
32362 visites 251 réactions -
11990 visites 245 réactions
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
J’en ai eu le pressentiment hier, Lang appelait aux bonnes volontés ce qui laissait supposer des tractations en sous-main pour aider Fillon à la manoeuvre.
Fort bien.
Je ne regrette pas de n’avoir pas assisté à la réunion de section destinée à conforter le parti dans ses errements.
Ceci n’est pas une réforme, ceci est une refonte complète de la Constitution. Or, la Constitution remaniée à ce stade d’un article sur 2 doit être soumise au vote de la nation. Elle ne peut être entérinée par le vote du seul Congrès.
Si la majorité obtenait les voix nécessaires au passage de cette refonte grâce à l’opposition, je ne mettrai plus un bulletin pour le PS de toute ma vie. Il va de soi que je ne saurai adhérer plus longtemps à un parti de gens sans respect pour les militants comme pour les électeurs.
Après le déni de démocratie du traité de Lisbonne, les entendre se pavaner au sujet de la démocratie participative est déjà un affront, un déni de plus concernant la réforme de la Constitution, sera la goutte d’eau qui fera déborder le vase.
Bien d’accord! Le PS est DÉSESPÉRANT. Je m’étais résignée à voter S. Royal l’an dernier malgré mon écoeurement du comportement des dirigeants socialistes, mais je l’avais fait.
Si ce projet scandaleux qui accroit encore le présidentialisme d’un régime privant les citoyens de leur souveraineté passe à cause des voix de ces vendus (et j’irai vérifier leur vote sur le site de l’Assemblée nationale) moi aussi je m’engage à ne plus voter pour eux; même si dans l’immédiat cela favorise le blingbling président; après tout les français finiront bien par se rendre compte qu’ils sont enc…par la droite. Et s’ils sont trop bêtes pour ne pas voir que Sarko et sa clique gouverne en les dressant les uns contre les autres, c’est qu’ils méritent d’être traités comme des moutons qu’on tond jusqu’au sang.
Bonjour,
C’est aucun bulletin de vote qu’il faudra mettre dans les urnes aussi longtemps que le PEUPLE ne disposera pas du référendum d’initiative citoyenne;
Le RIC permet aux citoyens de contrôler les réformes qui sont faites.
NI le PS ni le PCF+VERTS n’ont proposé le RIC.
Ce qui est présenté comme référendum d’initiative populaire n’en est pas un du tout..C’est grotesque c’est de l’escroquerie intellectuelle d’oser employer les mots de référendum d’initiative populaire.. On en reparlera quand cela sera adopté..
Le RIC qui existe en Italie (abrogatif seulement) et en Suisse en toutes matières existe maintenant en ALLEMAGNE dans les 16 landers et dans les communes.. Pas chez nous tout est exposé sur le site www.ric-france.fr
et la » démocratie irréprochable de N.SARKOZY et consorts ce sera SANS LE PEUPLE qui entre deux scrutins ne peut plus reprendre la parole et se prononcer sur un sujet qui le concerne..
Yvan Bachaud
Bonjour,
C’est aucun bulletin de vote qu’il faudra mettre dans les urnes aussi longtemps que le PEUPLE ne disposera pas du référendum d’initiative citoyenne;
Le RIC permet aux citoyens de contrôler les réformes qui sont faites.
NI le PS ni le PCF+VERTS n’ont proposé le RIC.
Ce qui est présenté comme référendum d’initiative populaire n’en est pas un du tout..C’est grotesque c’est de l’escroquerie intellectuelle d’oser employer les mots de référendum d’initiative populaire.. On en reparlera quand cela sera adopté..
Le RIC qui existe en Italie (abrogatif seulement) et en Suisse en toutes matières existe maintenant en ALLEMAGNE dans les 16 landers et dans les communes.. Pas chez nous tout est exposé sur le site www.ric-france.fr
et la » démocratie irréprochable de N.SARKOZY et consorts ce sera SANS LE PEUPLE qui entre deux scrutins ne peut plus reprendre la parole et se prononcer sur un sujet qui le concerne..
Yvan Bachaud
Ségolène Royal refuse de « donner quitus » au gouvernement sur les institutions Ségolène Royal a estimé jeudi qu‘« aujourd’hui on ne peut pas donner quitus » au gouvernement par un vote favorable à la réforme des institutions, en commentant l’appel lancé par des députés socialistes en faveur de l’adoption de ce texte.
« Ce que je pense c’est qu’aujourd’hui on ne peut pas donner quitus par un vote au gouvernement, parce que les institutions ne fonctionnent pas bien. On voit des conflits entre l’Elysée et Matignon, on voit un Parlement auquel on impose la loi sur les OGM » avec des « méthodes un peu autocratiques », a déclaré l’ancienne candidate PS à la présidentielle sur LCI.
« Ce qui manque cruellement dans la réforme des institutions c’est la démocratie sociale », a-t-elle également jugé. Selon elle, « il faut être beaucoup plus ambitieux sur la réforme des institutions, y intégrer à la fois la démocratie parlementaire, la démocratie sociale et puis la démocratie participative qui est quand même très timide dans ce texte ».
« Normalement la réforme des institutions doit échapper au clivage partisan » dans un pays qui « fonctionne bien avec des institutions où chacun joue son rôle, où il n’y a pas d’empiètement du pouvoir des uns sur les autres, où les choses sont claires », a aussi déclaré la présidente de la région Poitou-Charentes.
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/segolene-royal-refuse-de-donn…
VALLs et ses 17 potes , nouveau western .! le social est mort …reste isme .
Une réforme prometteuse?
Un « joli cadeau » pour l’anniversaire de mai 68…
Gueule de bois assurée!!
http://info-espress.over-blog.com/
Comme quoi les idiots ne se sont pas limités à investir un seul parti.
ça fait 17 de trop pour le moment…
C’est sûr qu’il vaut mieux chercher des poux dans la tête de Besansnot que de se battre contre ce gouvernement de fachos.
Je ne sais pas quel jeu jouent ces 17 parlementaires, le leur ou bien celui de notre présiment, ou les deux à la fois.
Il me parait pourtant clair que cette réforme de la constitution n’apporte rien, sauf flatter l’égo déja démesuré du locataire de l’Elysée. Accessoirement elle risque de poser plus de problèmes que ceux qu’elle est censée résoudre.
Je ne crois pas en tout cas qu’elle revalorisera le parlement, face à l’éxecutif, tant que les parlementaires seront aussi peu assidus sur les bancs de l’Assemblée et aussi soumis aux consignes de leurs partis ou du gouvernement.
La première réforme qu’il faut faire est d’interdire le cumul des mandats. Cette réforme ne peut esperer voir le jour qu’a la suite d’une élection présidentielle ou le nouveau président(e) déciderait de la faire passer par un référendum.
On peut toujours rêver, mais aussi surveiller qui parmi le personnel politique semble favorable à une telle mesure.
plus que d’accord, et la 2e réforme : introduire un minimum crédible de proportionnelle pour échapper au bipartisme qui favorise les ententes sur le dos des français.
1- Ségolène Royal est prise en photo en train de prier, agenouillée sur un prie-dieu dans une église italienne. Paris-Match publie la photo il y a trois semaines.
2- Bertrand Delanoë publie un livre dans lequel il se déclare » libéral ».
3- Le 22 mai, 17 députés du Parti Socialiste viennent de déclarer qu’ils voteront OUI à la révision de la Constitution française :
Patricia Adam, députée du Finistère; Patrick Bloche, député de Paris; Jean-Christophe Cambadélis, député de Paris; Christophe Caresche, député de Paris; René Dosière, député de l’Aisne; Paul Giacobbi, député de Haute-Corse; Guillaume Garot, député de la Mayenne; Jean-Patrick Gille, député d’Indre-et-Loire; Gaëtan Gorce, député de la Nièvre; Danièle Hoffman-Rispal, députée de Paris; Jean-Marie Le Guen, député de Paris; Armand Jung, député du Bas-Rhin; Sandrine Mazetier, députée de Paris; Didier Migaud, député de l’Isère; Dominique Raimbourg, député de Loire-Atlantique; Jean-Jacques Urvoas, député du Finistère; Manuel Valls, député de l’Essonne.
Sur ces 17 députés du Parti Socialiste, 16 avaient déjà voté OUI au traité de Lisbonne le 7 février 2008 :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0083.asp
Sur ces 17 députés du Parti Socialiste, seul Didier Migaud n’avait pas voté OUI au traité de Lisbonne le 7 février 2008 (il s’était abstenu).
Le Parti Socialiste est-il de gauche ?
Désolé mais on peut être croyant, catho, musulman, protestant, orthodoxe etc… Et être laïc et de gauche!
Perjo
Par içi la bonne soupe Manuel Vals le prochain sinistre d’ouverture! A quand un parti socialiste de gauche?
A quand une alliance PS-UMP? Ou mieux encore une fusion.
Que des avantages! Plus de polémiques politiciennes stériles. Le règne de la pensée néo-libérale unique. Un gouvernement d’experts sortis de l’ENA. Une assemblée et un sénat stable permettant enfin les réformes de fond dont la France à besoin ( retraite à 70 ans, privatisation de la secu, précarisation générale démantèlement des services publics, plein-pouvoirs à la Finance). Et surtout la garantie d’avoir le pouvoir et les avantages afférents.
Français, votez Sarkovals !
Une chose est sur si les socialo vote pour la constitution et bien moi je ne voterai plus socialo de ma vie je vais aller un peu plus sur la gauche une vrai gauche je pense que BESANCENOT a plus de scincerité dans ces pensées et j’aimerai bien voir ces actes car une gauche couilles molles a la VALLS OU MONTEBOURG OU LES 15 AUTRES GUIGNOLS MAIS OU VA T’ON ? Raz le bol de leurs querrelles internes mais bordel qu’il discutent plutot que de donner du pain béni a la droite avec leurs embrouilles et surtout de bouffer dans la main de SARKOZOZO qui va jubiler si ces couillions vote et que la constitutions change comme lui le veut .Les socialo sont en train de deconner a fond et j’espere que beaucoup de gens pensent comme moi. UNE BONNE REVOLUTION IL Y A QUE CA DE BIEN !!!!!!!!!!!!
on appelle ça retourner sa veste de la part des sociaux-traitres,c’est pas nouveau …On saura s’en souvenir.Viva la Revoluciòn.Venceremos!!!