Nicholas Negroponte, fondateur du mouvement OLPC (One Laptop Per Child, "un portable par enfant"), vient de présenter le design envisagé pour le modèle de seconde génération, annoncé pour 2010, le XO-2. Ou bien XO-XO, pour les intimes.
Rappelons que cet ambitieux projet, lancé par l’ancien patron du célèbre Media Lab du MIT, vise à produire un ordinateur si bon marché que des pays en développement pourraient distribuer “un portable par enfant”. Des péripéties ont perturbé le calendrier initial, mais environ 600000 OLPC sont aujourd’hui attendus en Uruguay, au Pérou, au Rwanda…
Ce XO-2 se présente comme un livre électronique (un e-book) à deux écrans, bien entendu tactiles et même "multi-tactiles" (multi-touch). Utilisé dans la position classique du portable, l’un des écrans sert de clavier tactile.
Mais l’objet pourrait également être utilisé comme un livre et même, si on l’ouvre totalement, comme une tablette tactile. On annonce une consommation de un watt, une jolie performance si elle est tenue. Rappelons que l’OLPC ne cherche pas seulement à être économiquement accessible, mais également adapté à un contexte où l’électricité est rare.
Les écrans devraient reprendre la technologie d’affichage hybride qui constitue un point fort de l’OLPC. Elle autorise à la fois la lecture en plein soleil en noir et blanc haute définition (mode réflexif, sans rétro-éclairage) et à l’ombre en couleur (mode transmissif, avec rétro-éclairage). Prix annoncé: 75 $ (47,5 euros).
En partenariat avec:
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Les enfants que vous évoquez ont droit à l'éducation, vous êtes sans aucun doute d'accord la dessus.
L'utilisation d'un crayon et d'un cahier n'est pas bien facile dans un bidonville et l'accès aux encyclopédies ne doit pas être évident sur un bateau de pécheur, pas de miracle avec un ordi mais les usages sont plus riches.
Donner un ordi à un gosse, ce n'est pas lui donner une éducation mais c'est lui procurer un outil qui va lui permettre d'accéder à l'éducation.
C'est l'adage : " si ton ami à soif, garde ton eau et donne lui les moyens de se faire un puis". L'olpc, c'est donner la même chance à tous.
L'occident a créé un formidable outil, il serait scandaleux de garder ces technologies rien que pour nous.
Imaginez qu'on ai interdit aux pauvres l'accès aux cahiers et aux crayons sous prétexte de ne pas jouer le jeu des papetiers !
L'éducation à travers de nombreux plans de développements, c'est des livres avec Mickey et des super-héros en guise de mentors, sponsorisés par Bill Gates & Co.
L'éducation, ce n'est pas toujours un papier et crayon, ce n'est pas spécialement un accès aux encyclopédie. Ce n'est pas systématiquement une école construite par les mécènes Bouyges et Microsoft. L'éducation, c'est avant tout une transmission de savoir faire qui permet à des enfants de trouver leur place dans une société donnée. L'éducation, c'est surtout une solide connaissance du monde qui nous entoure, de notre eokoumène dont la compréhension passe par une démarche empirique et le respect des pratiques des populations.
Croire qu'un ordinateur portable va améliorer le sort des "pauvres" (c'est qui les pauvres ?), c'est faire preuve de la plus grande naïveté. On réduit toute notre vie à des considérations matérialistes, aveuglée par les phantasmes du bon pays de Cocagne, manipulée par La Technique et Le Progrès.
Il n'y aura qu'un seul gagnant dans l'histoire...
Permettre l'accés à l'éducation à un enfant qui est en souffrance dans nos société dites évoluées, d'accord.
Mais pas question d'aller pourrir des civilisations qui se passent trés bien de nos "inventions".
C'est dans ce sens que j'ai compris la remarque de Galletas.
"Mais pas question d'aller pourrir des civilisations qui se passent trés bien de nos "inventions"."
j'aime cette vision des choses ; pour ma part, en allant dans ce sens je pense que les pays développés n'ont pas à donner une solution toute faite selon leurs critères, mais bel et bien des moyens !!
Je pige votre propos, mais avez-vous des indices indiquant que les contenus diffusés via l'OLPC seraient du type "Mickey" ?
> avez-vous des indices indiquant que les contenus diffusés via l'OLPC seraient du type "Mickey" ?
The register a récemment publié un article à charge contre la vision de Negroponte en s'appuyant (entre autres) sur le témoignage se l'ancien responsable sécurité du projet.
D'après lui, "Nicholas (Negroponte) told me — and not just me — that learning was never part of the mission."
Un essai présentant plus en détail ses réflexions et critiques sur le projet peut être lu sur son blog
J'ai lu ça, mais comme Negroponte a démenti et que cela semble parfaitement absurde…
Les opinions à propos de Negroponte sont très partagées. D'un côté, c'est grâce à son énergie, sa vision et son talent pour les relations publiques que le projet est arrivé là où il en est. D'un autre côté, les résultats de commerciaux sont très loin des prévisions, le but du projet a déjà changé plusieurs fois, et plusieurs des hauts responsables d'OLPC ont démissionné.
Quand on parle de Negroponte, tout est à prendre avec un grain de sel, même ses démentis.
Eh bien, quand on voit les entreprises participantes, elles sont quotées au NASDAQ pour la plupart. Leur participation à ce projet n'est pas gratuite.
Le contenu sera orienté d'une manière une d'une autre. Si ce n'est pas le contenu, le "retour sur investissement" sera envisagé en amont ou en aval de la distribution (Quelles négociations avec les gouvernements intéressés ? quels objets promotionnels accompagneront l'ordinateur ? Quels logiciels ?...)
"Vous ne faites que spéculer" me direz-vous. Complètement, mais l'altruisme chez les industriels, je n'y crois pas trop.
Le contenu qu'il soit de type Mickey, Bill Gates, Hachette ou d'autres noms d'oiseaux, suit toujours le même sens : celui de la culture dominante qui impose son modèle (d'une manière ou d'une autre).
Quelle meilleur méthode qu'employer un ordinateur pour diffuser toutes sortes de messages et d'illusions dont la première sera celle de montrer une fois de plus la supériorité technologique qui anime et envenime nos pensées.
Comme je le disais dans d'autres posts, l'éducation et/ou l'enseignement, ce n'est pas uniquement la diffusion d'informations à travers des livres ou un ordinateur. Réduire le concept pauvreté à un manque de diffusion des connaissances est malhonnête et fondamentalement raciste car c'est justement cette image que l'on associe au "pays en développement" (Le discours de Dakar n'est pas si lointain. Allez voir celui de Camopi du 11 février sur le site de l'Élysée, il est pas mal non plus). Faire croire que la technologie va la réduire est tout autant malhonnête.
Et c'est finalement ça le plus grave, c'est d'associer cet imaginaire de la pauvreté (de l'Enfant Pauvre) que l'on entretien à celui de la diffusion d'UNE solution imaginée par Le Progrès Technique pour vendre à grande échelle un nouveau produit technologique.
Je vous invite à la lecture de ce document sur l'enseignement in-adapté en Guyane qui a été écrit par un juriste :
http://jppujol.club.fr/FTIOUKA1.htm
Il existe beaucoup d'éducateurs, de sociologues, d'anthropologues, de philosophes qui ont publiés sur les richesses culturelles des éducations et des enseignements.
Ce que vous exprimez là s'appelle le défaitisme. Vous présulez que les belle intentions d'OLPC sont forcément vouées à l'échec. Moi je ne sais pas. Je ne sousestime pas les difficultés mais je n'ai pas de boule de cristal.
Sur la question du risque "d'occidentalisation" de l'enseignement, je crois savoir que l'oLPC est soucieuse d'écouter les demandes des pays concernés, mais je n'en sais pas plus.
« Faire croire que la technologie va la réduire [la pauvreté] est tout autant malhonnête. »
Est-ce que le papier s'est avéré utile pour lutter contre la pauvreté ? Le papier est l'une des plus grandes inovations technologiques de tous les temps.
On leur a envoyé nos missionnaires en croyant les mettre ENFIN dans "le bon chemin" alors qu'ils étaient très heureux avec LEURS croyances.
on leur envoie les OGM qui ne servent qu'à les surendetter et pourrir leurs terres.
Quand est-ce que les occidentaux arrêteront de se persuader que c'est LEUR (ou notre) manière de vivre qui est la meilleure ?
On leur impose nos produits de consommation dont ils n'ont certainement pas besoin pour vivre heureux.
et maintenant on veut leur refiler des PC !!!
bon sang, il y a quand même d'autres moyens que l'informatique pour vivre heureux et évoluer.
ce n'est pas parcequ'un gamin de Bogota va avoir un pc qu'il ne va pas aller travailler à 10 ans.
« et maintenant on veut leur refiler des PC !!! »
Ah bon ?
« il y a quand même d'autres moyens que l'informatique pour vivre heureux et évolué. »
Ben oui, et même sans crayon. Mais on peut aussi faire avec.
Des tribus amazoniennes (entre autres) n'ont ni PC et ni crayons ... vous croyez qu'il sont malheureux ?
le seul malheur pour eux, c'est les soi-disant civilisés qui viennent les polluer et couper leurs forets.
foutez leur la paix !!!
Mais qui vous a dit que Negroponte avait l'intention d'aller emmerder les tribus d'Amazonie ou quiconque, d'ailleurs ?
vous connaissez l'histoire du type qui aide un non voyant à traverser une rue ?
Il se fait engueuler comme du poisson pourri, du départ à l'arrivée ... il avait jute écarté l'idée que le non voyant ne voulait pas traverser la rue.
"qui vous a dit que Negroponte avait l'intention d'aller emmerder les tribus d'Amazonie"
Personne, c'est juste pour étayer mon point de vue. Je trouve inadmissible que des "bien pensants" imposent leur point de vue et leur idéologie à des personnes qui n'ont rien demandé. Leur seul motivation est le profit.
Un autre exemple : la pub sur la télé publique.
Notre "premier bien pensant national" décrète qu'on sera plus heureux sans pub sur les chaines publiques.
J'ai rien demandé moi !!! surtout si c'est pour payer plus cher. La pub je l'aime bien : avant le film elle me permet de faire la vaisselle, pendant le film, elle me permet d'aller au petit coin.
La fausse barbe de celui qui veut nous faire croire qu'il oeuvre pour notre bien, alors qu'il ne pense qu'aux intérêts des actionnaires et copains patrons des chaines privées qui voient leurs super profits fondre.
Vous allez encore me dire "aucun rapport avec Negroponte".
Je sais et je m'en moque, j'avais juste envie de donner un exemple, d'en parler et de pousser mon coup de gueule".
aucun rapport direct, mais la philosophie du bonheur imposé est la même.
« Je trouve inadmissible que des "bien pensants" imposent leur point de
vue et leur idéologie à des personnes qui n'ont rien demandé. »
Mais où avez-vous vu que le programme OLPC consiste à imposer quoi que ce soit à qui que ce soit. C'est vous qui l'inventez !
Et quel rapport avec la pub à la télé et la choucroute ?
Tout a fait dans l antiquité les romains n'avaient pas de quoi écrire et se servaient de leur tête
Pour donner un peu plus de corps à mes propos, je vais me baser sur quelques exemples dont j'ai pu d'être le témoin direct ou indirect.
Je me suis retrouvé en pleine jungle amazonienne avec un enfant amérindien de 7 ans qui ne parlait pas français mais qui savait parfaitement chanter "petit papa noël". Depuis quelques années, l'une des choses les plus attendus dans l'école de la commune où je me suis rendu est le passage du bon monsieur barbu qui vient distribuer pleins de cadeaux...Les mômes qui évoluent entre 2 cultures ne savent plus ou se situer. Les enfants qui vont à l'école française ne passent plus suffisamment de temps avec les parents qui sont les premiers détenteurs du savoir quotidien qui leur permet au mieux d'évoluer dans leur société. Au lieu de cela, on apprend aux gamins l'importance qu'a pu avoir Louis XIV dans l'histoire de France. Le taux de suicide est chaque année plus important chez les jeunes.
Plusieurs projets de construction d'écoles ont vu le jour en Bolivie par l'intermédiaire d'une ONG qui a pour mécène une multinationale qui dispose d'une branche spécialisée dans l'édition. L'unique condition imposée à l'ONG était évidemment d'utiliser les manuels scolaires de la multinationale. En feuilletant le bouquin, on observe que c'est Mickey & Co qui vient illustrer de nombreux exemples, quand ce il ne s'agit pas d'autres marques qui sont glissées insidieusement
(Lactel ou Coca Cola quand il s'agit d'exemple sur les questions agroalimentaires etc...).
Il n'y pas besoin d'aller bien loin pour observer un exemple de ce type : feuilletez les bouquins scolaires de vos enfants...
Alors on arrive avec pleins de beaux projets d'aide au développement dans la tête sans se rendre forcément compte que nous sommes sujets à une forme d'endocolonialisme et que nous importons des schémas de pensées dont nous sommes les premières victimes.
Parce que l'on imagine que l'ordinateur est vecteur d'éducation, nous allons chercher à l'imposer à des personnes qui n'ont pas accès à cette éducation ?
Mais de quelle éducation parlons nous exactement ? Fonctionne-t-elle si bien que ça chez nous pour que nous voulions l'importer ailleurs ?
Quand on sait que les milieux de l'humanitaire et du développement qui se sont professionalisés cette dernière décennie (avec beaucoup d'énarques dirigeants) marchent mains dans la mains avec ceux des entreprises, on peut remettre en cause avec légitimité le bien fondé de ce projet d'ordinateur. Car le premier objectif d'une entreprise de ce type, ce n'est pas faire preuve de charité chrétienne. Combien d'entreprises aujourd'hui gagnent de l'argent grâce à cette pauvreté qui doit pourtant disparaitre ? Ont-elles intérêts à la réduire cette pauvreté ?
Je partage vos craintes.
Mais cela ne me pousse pas à faire un procès d'intention.
Edifiant.
Merci Galletas d'abonder avec des exemples précis et vécus.
le marché stagne alors ils doivent trouver d'autres pistes.
Vous allez voir que si l'électro ménager est en saturation de marché, ils vont trouver le moyen de vendre des congélateurs à 50 € aux inuits.
N'importe quoi ! Pouvez-vous expliquer en quoi le fait de vendre à prix coûtant une bécane, qui déplaît au marché, qui plus est, pourrait être une opération pour le faire repartir ?
Les enfants ont aussi droit à leur enfance ,beaucoup ont certainement plus envie de crayonner sur un bout de papier,de se balader en velo que d'avoir un bel ordinateur ....
> Les enfants ont aussi droit à leur enfance
Et apprendre en fait partie.
il y a des moyens plus simples.
Il n'est pas question de proposer un ordinateur en tant que jouet… Ou alors, marginalement, et en tant que jouet… éducatif.
ben voyons...ce PC est destiné aux pays en developpement, vous savez, ces pays ou la pluspart des gens gagnent entre 1 et 5 dollars par jours (soit entre 0.6 et 3€)...à mon avis les parents doivent plus se demander si l'assiette de leurs gamins sera pleine demain que de leur offrir un PC...avec un abonement internet à 15€....SIC
C'est vous qui imaginez ce délire.
Il n'est pas question que les parents déboursent un centime…
Autant pour moi...je n'avais pas lu "distribué"
Sous couvert d'éducation et de bons sentiments, je ne le dénigre pas, on va créer un besoin, et plus tard, ils deviendront des vrais clients, qu'on fera payer.
c'est très simple : on sème, et on récoltera
C'est le risque, mais ce n'est pas l'esprit du projet.
Si on est soumis aux grosses boites de l'info, c'est en grande partie notre faute.
Les ordis olpc ne sont pas donnés, ils sont vendus sans perte.
L'idée est aussi de montrer qu'on peut accéder aux technologies numériques pour un coût raisonnable si on accepte de se passer des performances de vista, des jeux vidéos, ...
Le prix est bas mais les performances conviennent à la plupart des usages.
Nous sommes nombreux à acheter des pc tip top pour faire des choses qui sont accessibles à des machines très basiques. Le succès des portables à 300 euros montre que les choses évoluent.
J'espère que les progrès vont aller dans le sens d'un accès facile (prix et usages)des technologies numériques et que la course aux perfs va ralentir.
La course aux perfs n'est plus trop a la mode, malheureusement pour Microsoft qui ne l'a pas compris assez tot avec son OS lourd (Vista)
Apres une dizaine d'années sous Windows, je suis passé sous Linux, et mes ordis ont retrouvés une 2eme vie. Linux et les OS alternatifs profitent actuellement des faiblesses de vista, meme si cela ne se voit pas encore
---------
Concernant l'OLPC, si les couts sont respectés, ce sera une vraie merveille. Un ordinateur portable a ce prix la sera une vrai chance pour les populations qui n'ont pas les moyens de mettre 300 euros dans un PC.
De plus, s'il coute 50 euros, il sera probablement avec un OS linux, ce qui permettra d'eviter d'enfermer ces nouveaux utilisateurs a un OS propriétaire et payant qu'est Windows.
"C'est le risque, mais ce n'est pas l'esprit du projet."
S'en est le but !! Et j'ajoute HÉLAS!
Comment croire que ce n'est pas intéresser ? Vous y croyez ?
Donnent-ils d'autres logiciels que les leurs pour qu'il y ait un VRAI choix ? Je doute sérieusement.
Sous couvert d'aide, des entreprises ou sociétés sèment pour récolter demain les clients hameçonnés !
Prendre OLPC pour un sous-marin de l'industrie informatique, c'est juste oublier que Microsoft, par exemple, a combattu le projet bec et ongles. Jusqu'à ce que Negroponte accepte la compatibilité Windows, tout récemment, sous la pression.
Microsoft combattait-il ce projet d'OLPC pour pouvoir le récupérer ?
Récupérer quoi ?
"Microsoft, par exemple, a combattu le projet bec et ongles. Jusqu'à ce que Negroponte accepte la compatibilité Windows"
Vous apportez bien la preuve que Microsoft avait peur de voir un marché phénoménal lui échapper.
C'est en effet ce que semblent confirmer quelques témoignages récents comme celui d'Ivan Krstić ancien chef de la sécurité pour le projet OLPC.
Nicholas' new OLPC is dropping those pesky education goals from the mission and turning itself into a 50-person nonprofit laptop manufacturer
Cela prouve qu'il y a de l'eau dans le gaz au sein de l'OLPC.
C'est classique dans toute ONG.
Je complète pour qu'il n'y ait pas de malentendu.
Cela étant, même si les personnes qui se sont beaucoup investies dans ce projet idéaliste commencent à regretter les compromis de Negroponte, il n'en reste pas moins que c'est un beau projet.
oui, mais on compte donc qu'ils gagnent de l'argent, ce qui est souhaitable donc? non? enfin je leur souhaite en tout cas :)
Une autre réflexion comme ça, on leur donne un portable, oki, mais quand on voit les problèmes avec les écoles de brousses, l'accès au soin, l'accès à la nourriture. Un portable.. ça demande de l'électricité entre autre. Bref déchargé il ne sera pas trop utile.. ne serait ce pas superfétatoire? L'initiative est bonne, mais n'est ce pas une vision un peu loin de la réalité des pays pauvres?
Quand la batterie est vide, ils tournent la manivelle du générateur.
Le XO-1 consomme entre 2 et 4 watts, soit le 1/10 d'un portable classique.
Le XO-2 devrait consommer 1 watt.
et Dieu crea la femme ...etait ce vraiment necessaire?
Ce point de vue n'est pas idiot, cependant, je connais par exemple des petits pêcheurs togolais qui seraient bien content d'avoir ce "gadget" et qui sauraient en faire bon usage...
+1
L'informatique et le recyclage sont une priorité dans ces pays. Les TIC pour ne pas être marginalisé, pour avoir accès à l'information, pour devenir un entrepreneur indépendant et devenir acteur du développement de sa propre communauté.
Le recyclage se fait par le système D, tout ce qui est bon à être revendu ou réutilisé l'est. La question du gaspillage écologique dû à l'OLPC est secondaire par rapport aux modes de consommation occidentaux, même si malheureusement ces modes sont en train de se globaliser et se banaliser comme modèles.
La question que je me pose, c'est plutôt celle des contenus éducatifs auxquels ces enfants vont avoir accès : s'agit-il de contenus également préparé par les Occidentaux ? Cela conduirait à une uniformisation du savoir et des modes de pensée, et déclasserait les savoirs-faire, les traditions écrites ou orales locaux.
Ah bon ? Parce que chez nous c'est recyclé ? Depuis quand ?
Ou envoyons nous certains de nos déchets ? ( Dans les pays du tiers monde dans certains cas ). voir la bas si j'y suis emissions sur l inde il me semble ou l'on raconte comment sont recyclés nos ordinateurs.... Du pur bonheur.
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=959
Ceci dit c'est bien joli d'avoir des ordinateurs mais si il n'y a pas de wifi ou quoi que ce soit un ordinateur c'est assez pauvre comme support....
Wifi il y a.