Avant le juge Burgeaud, c’est au tour de Gérald Lesigne, procureur de la République de Boulogne-sur-Mer, de comparaître devant le Conseil supérieur de la magistrature. L’avis du CSM est facultatif, la sanction -s’il y a lieu de la prendre- relève du ministre de la Justice.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
Consultez le mode d’emploi et lancez-vous!
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
-
20970 visites 140 réactions -
16100 visites 74 réactions -
13589 visites 54 réactions
-
1062 visites 29 réactions -
793 visites 8 réactions
-
35388 visites 371 réactions -
10660 visites 260 réactions
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Quand j’entends Outreau, j’entends Montfort-l’Amaury, et cette histoire sordide d’actes sexuels entre mômes de 11-12 ans, filmés et diffusés à des dizaines de petits voyeurs. Ce qui n’est pas rien, non ? Je veux dire : ces actes, et leur diffusion.
Histoire qui fait très nettement moins de bruit.
Parce qu’on est fatigué du voyeurisme ? (Voir note Fourniret).
Parce qu’on a du mal à concevoir cette version gore du vert paradis des amours enfantines ?
Ou parce que, si on peut se répandre en commentaires outrés sur les pouilleux outrageurs car pédophiles, consanguins et chômeurs d’Outreau, on ne dira rien des bessebèges de Montfort l’Amaury ?
Lors des émeutes urbaines de 2005, une école primaire de ma petite ville avait été incendiée. Immédiatement, ce n’avait été qu’un cri contre les « racailles » colorées du cru. Quand on apprit qu’en fait les incendiaires étaient des enfants de familles fort gauloises et bien sous tous rapports, hop, silence dans les rangs, et le maire de droite alla jusqu’à assurer de sa compassion les parents des incendiaires. M’étonne qu’il l’aurait fait s’il s’était agi de Mr et Mme Bamboula ; -) ou de Mr et Mme Ben Raton ;-)
Un procureur devant le CSM?
Dati se donne une occasion de montrer qu’elle est encore là, aussi simple que ça.
Amusant on s’aperçoit brusquement que le Parquet a un patron le Procureur et qu’en fait le juge d’instruction n’était pas si seul, va t on s’apercevoir qu’il y avait aussi un substitut ou un vice procureur ainsi qu’un juge de la détention et de la liberté.
Il y a peu de chance qu’il arrive quoique ce soit a ce brave Procureur qui est lui même aux ordres du garde des sots.
Et qu’il est agréable au détour d’une « sale affaire politique » d’avoir un Procureur compréhensif. Voir les présumés « écoutes téléphoniques » concernant Poncelet ici http://www.bakchich.info/article3815.html
L’affaire Outreau est pour moi emblématique d’une Justice à deux vitesses car le groupe des 13 accusés (dont un est mort en prison) n’auraient pu se défendre si parmi eux il n’y avait eu des petits « notables » (huissier, prêtre, notamment) s’assurant une meilleure défense et réhabilitant du même coup le groupe en son entier. Que penser alors de tous les autres innocents pas « notables », qui sur d’autres affaires, croupissent encore en prison ? Que penser, aux antipodes, de tous nos ministres et parlementaires qui se votent des lois d’auto-amnistie ajoutant à cela une loi sur la dépénalisation des « affaires » ?
Pour moi, la Justice française est pourrie. L’ensemble de la magistrature, syndicats et hauts magistrats, ont soutenu les deux magistrats de Boulogne (Fabrice Burgaud et Gérald Lesigne), estimant « qu’ils n’avaient fait que leur travail en traitant des charges retenues contre les suspects ».
Outreau ce sont des magistrats qui accablent des innocents. L’affaire Alègre se sont des parents ou des proches de victimes qui accablent certains magistrats toujours en poste mais les medias continuent à se taire ou à vite vouloir enterrer l’affaire en parlant de rumeur. Pourtant, en plus du rapport Bréard, rapport qui dort à la Chancellerie, tous les élements du dossier laissent entendre que Patrice Alègre n’était pas un tueur en série mais un contrat …
http://www.dailymotion.com/video/x28l2_interview-des-enfants-roche_busin…
http://lemondecitoyen.com/2006/09/28/affaires-alegre-lettre-ouverte-a-be…
Il y a aussi des notables qui croupissent en prison parce qu’injustement accusés de pédophilie par des pairs cherchant à les diffamer.
La diffamation par la pédophilie est l’une des plus lâches et des plus vicieuses, par l’émotion qu’elle provoque, mais aussi par la possibilité de manipuler l’enfant.
L’affaire d’Outreau est-elle emblématique d’une justice à deux vitesses, ou de la difficulté pour un être humain à rester rationnel devant l’émotion suggérée par l’idée d’une enfance innocente bafouée ?
La présomption d’innocence, le principe de base de notre système judiciaire, a été bafoué. Ce n’est pas un problème institutionnel selon moi mais bien humain.
Ce que vous dites est pertinent.
Vous parlez de notables en prisons, accusés de pédophilie. Lesquels ? (Je n’en ai jamais entendu parler, cela dit je ne suis pas au courant de tout).
Avez-vous écouté attentivement la vidéo des enfants Roche ? Nous sommes ici au coeur de l’affaire Alègre sauf que cette fois-ci ce ne sont pas des prostitués sans bagages « culturels » et sans personnalité particulière brillante ou affirmée qui s’expriment, qui plus est sous pression … mais des enfants de magistrats, élevés chez des magistrats, enfants devenus des adultes maîtrisant parfaitement la pensée et le langage, diplômé de Science-Po, etc et là c’est une autre paire de manche. Bien entendu tout cela circule sur internet, bien éloigné de la soupe empoisonnée des journaux du 20h et autres programmations anesthésiantes.
(Très secondaire : J’ai toujours pensé que Burgaud et son tout petit cerveau atrophié et autres salauds, je ne vois pas d’autres qualificatifs, ont pensé Outreau, d’Outreau, Dutroux (Marc), « au trou », même sonorité !)
Oui j’ai entendu parler d’un diplomate dont la carrière et bien plus ont été brisés par un jugement pour pédophilie, alors qu’il n’y avait pas de victime au moment du procès (elle s’était rétractée) et alors que les juges ne s’étaient même pas rendus dans le pays pour une enquête.
Je ne préfère pas nommer la personne car j’ai constaté depuis longtemps qu’on n’en parlait pas dans la presse, même si ce diplomate peu conformiste était très connu et reconnu dans le pays où il était en poste.
Sur Rue89, j’ai aussi entendu parler d’un policier victime d’une accusation calomnieuse : http://www.rue89.com/2007/09/13/un-policier-accuse-a-tort-de-pedophilie-…. Le type était certes accusé par une ancienne ministre, mais il était lui-même chef de la police municipale de sa ville, ce qui ne lui pas permis pour autant d’être innocenté à temps.
Je ne connais pas trop le volet Roche de l’affaire Alègre mais je dirais qu’il n’est pas le symptôme d’une justice de classe, mais plutôt de « trafic d’influences » et de problèmes de séparation des pouvoirs en France, une question d’actualité avec les réformes constitutionnelles en débat.
J’ai l’impression qu’en fait nous n’avons pas donné le même sens au mot « classe ».