La petite-fille de Picasso, Marina poursuit pour diffamation Pepita Dupont, journaliste à Paris-Match et auteur de » La vérité sur Jacqueline et Pablo Picasso » paru aux Editions du Cherche-Midi, dont nous avions rendu compte il y a quelques mois. Vendredi se tenait l'audience devant la 17ème chambre correctionnelle du Tribunal de Grande instance de Paris.
A l'origine, deux passages incriminés concernant Pablito, petit-fils du peintre et frère de Marina , décédé le 12 juillet 1973. Se fondant sur des assertions de Jacqueline, dernière épouse de Pablo Picasso (à gauche sur la photo), Pepita Dupont (à droite) a rapporté dans son ouvrage le fait que Pablito était toxicomane et qu'il avait une fois tenté de braquer la demeure de son grand-père, Notre Dame de Vie.
L'avocate de la journaliste, Me Claire Chaillou, a contesté la qualité à agir de Marina Picasso, en tant que sœur et non héritière de Pablito. Faute de ce titre, elle avait été déjà déboutée lors d'une précédente affaire contre Paris Match..
Marina Picasso, absente, était représentée par son avocate Céline Degoulet. Elle réclame, outre la suppression des passages litigieux, 15000 euros de dommages et intérêts à la journaliste et son éditeur, le Cherche-Midi.
Pepita Dupont, présente au procès et interrogée par le Président, a argué d'un devoir de mémoire, qu'elle veut honorer, vis-à-vis de Jacqueline Picasso longtemps accusée d'avoir fermé la porte au petit-fils de son mari.
Elle a fait valoir un énorme travail de recherche, correspondant à une véritable enquête. Par ailleurs, a-t-elle souligné, les mêmes propos figuraient dans l'ouvrage de Roland Penrose, biographe de Picasso et auteur de » Visiting Picasso » , que n'avait alors pas contestés Marina Picasso. Le jugement sera rendu le 20 juin.
Un autre procès est prévu, le 2 juin, cette fois à l'initiative de la fille de Jacqueline, Catherine Hutin. Ne touche pas aux Picasso qui veut.
► Article suivi : Succession Picasso : l'Espagne spoliée de 61 toiles ?
9
(Pour réagir, connectez-vous)
De Numerosix 14499
Prisonnier dans le village global | 11H28 | 17/05/2008 |
C'est les mêmes guère niquées provoquant un Guernica judiciaire qui ont vendu à Citroen l » autorisation qu » un putain de tas de ferraille moche pour beauf's porte le nom du grand-père ?
à Numerosix
De Servais-Jean
4591
Retraité | 12H42 | 17/05/2008 |
Ce fût les mémes que la guerre niqua et qui vendirent à PSA l'autorisation de l'utilisation de leur nom.
Mais la guerre ne les niqua pas tous, la preuve !
La tentation était trop forte.
à Servais-Jean
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 13H37 | 17/05/2008 |
Et après on dit que je tends la perche… Franchement, le doute m'habite !
Et que fait Amanda ? Pas même dans cette liste :
http://www.toutelatele.com/article.php3 ? id_article=10709
de l'enregistrement de jeudi pour ce soir. On aura droit à Lorie, la philosophe préférée de JP Raffarin, mais pas à Amanda Lear, qui aurait pu nous donner son avis, je suppute, fort éclairé !
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De Anthropia 17441
13H06 | 17/05/2008 |
Gros sous and co, toute la difficulté de ces familles à digérer le lourd héritage d'un grand-père génial.
Car eux n'ont pas le génie, ils n'ont que la jalousie patrimoniale.
http://anthropia.blogg.org
De marie 75 3563
15H22 | 17/05/2008 |
a t on droit à une part d'héritage ?
Sinon, on s'en fout !
à marie 75
De Alexad
8145
18H44 | 17/05/2008 |
Merci Marie, je cherchais les mots ! ! ….
De Utilisateur désinscri
19H33 | 17/05/2008 |
bonsoir, Marlène,
quel est intérêt de ce petit article ?
excusez-moi, c'est du bavardage inutile
parlez-nous plutôt de Camille Claudel, même si l'exposition est déjà en cours
De jissé
Ingé retraité | 11H47 | 18/05/2008 |
C'est dimanche, un peu de fun.
Bonjour.
Il faudrait un arbre généalogique pour s'y retrouver dans l'article ! Et dans la famille picassiette.
Il y a qq dizaines d'années j'étais allé voir un film « licencieux » (*) comme on disait alors, avec en vedette une certaine Paloma Picasso, prenant son bain dans du lait.
A la sortie du public, me suis taillé un petit succès en disant à « Mme » et à haute voix :
_ « Il parait que dans tout homme il y a un cochon qui sommeille. Le mien ne s'est pas réveillé ».
(*)A l'époque, film licencieux = Film sans l'Issentiel.
Bon dim » à tous.
Jc
De mais heu…
graphiste indépendant | 19H48 | 19/05/2008 |
J'aimerai savoir combien il a été demandé comme « dédommagement » pour avoir le droit d'utiliser le nom « Picasso ». Pauvres héritiers, en arriver à ce stade pour vivre, vendre « père et mère ». Vite, lançons une souscription, car mis à part des sous, de quoi ont besoins tout ces héritiers de pacotilles.
Une dernière petite reflexion.
J'entend très souvent les gens raller sur la qualité de la culture… mais combien de vous prennent le temps de voir des artistes (même des pas connu et pourtant plein de talent) en vrais, de visiter des musées, …
La culture, c'est aussi ce que l'on en fait. e-m.