droit de suite

Loi OGM : pourquoi les députés UMP ont voté avec leurs pieds

Par Rue89 Droit de suite | 15/05/2008 | 09H56

« Je l'avais dit, je les avais prévenus ! “ Le député Lionel Tardy, député UMP de la Haute-Savoie, n'était pas étonné mardi soir que l'opposition parvienne à faire rejeter le projet de loi sur les OGM à l'Assemblée, en votant la question préalable posée par André Chassaigne (Puy-de-Dôme) :

‘Les responsables du groupe UMP se sont comportés (mardi matin) comme si le texte était déjà adopté. La question des OGM a été réglée en trente secondes, alors que sur les dix interlocuteurs qui devaient prendre la parole avant l'étude du texte, huit, dont moi-même, avaient prévu de s'exprimer contre ! Ce qu'ils ont refusé de voir, c'est qu'en circonscription, voter pour ou contre ce texte revenait à prendre position pour ou contre les OGM et que peu de députés étaient prêts à prendre le risque de voter pour.’

Copé demande aux opposants aux textes de ne pas ‘offrir une victoire à la gauche’

Jean-François Copé, responsable du groupe UMP à l'Assemblée nationale, avait pourtant senti le danger.

Surpris par l'ampleur du vote contestataire au sein de sa formation (plus d'une trentaine de députés UMP se sont abstenus et une dizaine ont voté contre, à l'issue de la première lecture du texte), il a refusé à l'opposition un nouveau vote solennel à l'issue des débats en deuxième lecture. La manoeuvre aurait permis de ne pas dévoiler qui vote quoi… et donc permis aux députés de s'exprimer sans craindre les foudres de leurs électeurs.

Car dans les circonscriptions, le moins que l'on puisse dire est que le lobbying des organisations écologistes est très efficace : lettres, emails, coups de téléphone, débarquements dans les permanences… Les militants livrent une véritable guerre psychologique à leurs députés. ‘Certains courriers sont très agressifs’, relate Eric Straumann, député UMP du Bas-Rhin. ‘Notamment sur mon vote d'abstention en première lecture, on m'accuse de ne pas prendre mes responsabilités !

Opposé au texte, Eric Straumann s'est néanmoins abstenu, conformément à la demande de Copé, qui a demandé aux députés de l'UMP opposés au texte de ne pas voter contre, afin de ne pas offrir une victoire à la gauche’.

Une loi présentée comme un texte technique mais perçu comme un choix important

Mais le patron des élus UMP de l'Hémicycle a eu beau multiplier les efforts, il n'a jamais pu rattrapé l'erreur originelle de ce texte : présenté par le gouvernement comme un texte technique, une simple transcription en droit français d'une directive européenne, il était en fait attendu par l'opinion comme une loi fondamentale sur les cultures transgéniques.

Une pression que la hiérarchie de l'UMP a mis du temps à comprendre… mais que les députés de base ont eux bien vite senti. Lionel Tardy rappelle :

‘J'ai écrit à Jean-Louis Borloo (ministre de l'Ecologie) pour lui demander d'aller défendre le texte au journal télévisé,Il ne l'a jamais fait, qu'il ne s'étonne pas de la démobilisation des députés.’

Le décalage s'est ensuite accentué à cause du calendrier électoral. Bien qu'ayant commencé ses travaux en janvier, Antoine Herth, député du Bas-Rhin et rapporteur de la loi, n'a jamais pu présenter à ses collègues ses conclusions. Il se souvient :

‘Trois réunions étaient prévues. A la première, on sortait des municipales et personne ne voulait entendre parler d'OGM. La deuxième réunion a été levée en urgence pour soutenir un vote en séance, et la troisième réunion est intervenue après le vote de l'amendement Chassaigne, les députés voulaient régler leurs comptes…

On n'a jamais parlé du fond, d'où ce sentiment d'une impréparation du groupe UMP.’

Tout ça s'ajoute aux divisions dans le camp de l'UMP, où s'affirme un courant écologiste, incarnée sur ce texte par le député de Moselle François Grosdidier :

‘Les députés de l'UMP ne sont pas des moutons. Le Premier ministre nous a sommés de voter ce texte, en nous promettant des ouvertures en deuxième lecture, notamment sur le principe de précaution. Il n'y en a pas eu.

Pouvait-on voter en conscience avec aussi peu de garanties ? Beaucoup ont préféré s'esquiver et je les comprends.’

Paul Meyer

► Article suivi : Loi OGM : rejetée mais pas enterrée

36 (Pour réagir, connectez-vous)

Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
Les commentaires sont fermés après quatre jours.

De dalun

10H04 | 15/05/2008 |

peut -on planter des ogm , en ,conscience avec si peu de de garanties ? beaucoup veulent s'esquiver mais ils seront responsables , je ne les comprends pas .