Les socialistes parviendront-ils à échapper à la guerre des chefs ? Le sondage qui parait ce jeudi pousserait plutôt à répondre par la négative : les sondeurs eux-mêmes mettent d'ailleurs un peu d'huile sur le feu en n'interrogeant les Français que sur Ségolène Royal et Bertrand Delanoë, alors qu'il y a pas moins de huit candidats déclarés ou possibles à la direction du PS.
Ainsi, selon le sondage publié par Le Point, le maire de Paris devancerait désormais la Présidente de Poitou-Charentes comme favorite non seulement des Français dans leur ensemble, mais aussi, et c'est une première, d'une majorité de sympathisants socialistes, pour succéder à François Hollande à la tête du PS. Même résultat pour la présidentielle de 2012, même si, à quatre ans de l'échéance, la question frise l'absurde.
Ce sondage n'est qu'à moitié surprenant, surtout depuis la confortable réélection de Bertrand Delanoë à la mairie de la capitale pour un deuxième mandat, et sa mise en orbite par une partie des socialistes opposés à la mainmise de Ségolène Royal sur le PS. Pendant ce temps, l'ancienne candidate à la présidence sillonne le pays et cherche à bétonner ses soutiens au sein du parti, mais sa dynamique semble enrayée.
A six mois du congrès socialiste de Reims, qui devra désigner le successeur de François Hollande, tout est en place, en tout cas, pour un choc frontal entre ces deux personnalités ; une perspective que beaucoup de socialistes jugent d'autant plus suicidaire que les différences de programme sont minimes.
Il y aura évidemment beaucoup d'autres rebondissements d'ici au Congrès socialiste. Mais de nombreuses voix, à l'intérieur du parti, s'élèvent déjà pour éviter que les militants deviennent les otages d'une guerre des chefs. Un millier de jeunes militants socialistes publient ainsi un appel ce jeudi pour que le rendez-vous de Reims ne soit pas un rendez-vous manqué. D'autres, comme le député Arnaud Montebourg, qui a sans doute son agenda personnel, mettent en garde contre la « présidentialisation du PS », et plaide pour un premier secrétaire qui n'ait pas vocation à être candidat en 2012.
Sans oublier les autres candidats qui n'ont pas dit leur dernier mot, comme Pierre Moscovici, Julien Dray, Manuel Valls, ou encore Martine Aubry qui ne s'est pas déclarée.
Ces débats peuvent faire sourire, et on peut évidemment juger que les socialistes sont incorrigibles, incapables de s'entendre sur une méthode alors qu'ils semblent avoir un boulevard devant eux, avec un président tombé de son piédestal et une majorité dans un drôle d'état après seulement un an de pouvoir. Le PS a montré qu'il pouvait remporter les municipales tout en étant en crise, mais il est peu probable qu'il en aille de même pour un scrutin présidentiel.
Les dirigeants socialistes ne devraient pas se laisser bercer par leurs sondages de popularité respectifs. L'expérience montre que si leurs querelles personnelles prennent le dessus, ils seront tous perdants. Et avec eux, l'idée d'alternance inhérente à la démocratie.
Pierre Haski
► Edito diffusé jeudi 15 mai sur Europe1. Retrouvez l'édito de Pierre Haski tous les mardi et jeudi à 7h42 sur Europe1, et en podcast en cliquant ici.
74
(Pour réagir, connectez-vous)
De compte supprimé 24
| 12H47 | 15/05/2008 |
Un cadavre d'éléphant met longtemps à se décomposer ; en attendant il se contente du puer en émettant des gaz… Du coup je passe mon chemin : je prends la première porte à gauche.
À quand un article sur la gauche ? J'entend par là LO et la LCR, parce que le Ps, c'est la DROITE.
De Franck75
13H15 | 15/05/2008 |
Appel aux organisations syndicales sur la « réforme » des retraites.
------------
A l'attention de : Syndicats de salariés du secteur public et privé
Nous salariés du public et du privé, demandons que soit en préalable régularisées ces importantes questions, avant toute nouvelle réforme équitable des retraites.
1/ Sur les recettes exonérées, visées par la Cour des Comptes :
- La taxation immédiate des stock-options, qui, selon les termes du dernier rapport constituent « bien un revenu lié au travail, donc normalement taxable », qui ont ainsi entraîné une « perte de recette aux alentours de 3 milliards d'euros » ( année 2005).
Ce rapport de la Cour des Comptes précise que : les 100 premiers bénéficiaires devaient toucher chacun une plus-value de plus de 500.000 euros et les 50 premiers de plus de 10 millions d'euros.
2/ Sur les dettes de l« Etat :
- Apurement de ses dettes, supérieures à 10 milliards d'euros, qu'il a cumulées à l'égard de la “Sécu” en ne compensant pas systématiquement les exonérations de charges (rapport Cour des Comptes).
3/ Sur les recettes de privatisations :
- Transfert des sommes non versées depuis 2002 vers le fond de réserve des retraites, comme la loi le prévoyait.
A savoir que ce fond était abondé à hauteur de 30 milliards d'euros en 2002. Il aurait dù étre à hauteur de 300 milliards en 2007, or 3% seulement des recettes de privatisations effectuées depuis ont alimenté ce fond de réserve.
4/ Sur les gains de la VAB, détournées des bénéfices du travail, vers les profits :
- 8,4 points de valeur ajoutée depuis 25 ans (référence INSEE), représentant pour la seule année 2006, 134 milliards d'euro, au détriment des bénéfices du travail.
5/ Sur les “niches” fiscales :
- 254 “niches” fiscales qui permettent à 3900 gros contribuables d'échapper à tout impot sur le revenu, privant l'Etat de 43 milliards de recettes, une somme supérieure au déficit budgétaire.
Nous demandons avec force et en préalable également, pour des raisons de simple justice et d'égalité des citoyens devant la loi, de morale républicaine, que le régime spécial de retraite des parlementaires soit réformé, pour l'aligner sur les critères que ces derniers décident, votent et font appliquer aux autres régimes de retraites des citoyens.
A savoir :
1/ passage à 40 années de cotisations au lieu de 37,5 années pour les parlementaires.
2/ abandon du scandaleux privilége de la double cotisation qui ne se justifie en aucun cas, permettant aux parlementaires de bénéficier d'une retraite à taux plein au bout de 22,5 années seulement de cotisations.
Nous appellons pour toutes ces raisons, les organisations syndicales du public et du privé, à s'emparer avec force et résolution de ces questions, pour les faire valoir au nom des salariés.
Merci de bien vouloir signer, divulguer et faites connaitre cet appel SVP.
N'oubliez pas de valider votre signature dans le mail de confirmation qui vous sera adressé.
Pour signer l'appel : http://www.ohfr-redir.com/1434
De GillesLeBear
13H16 | 15/05/2008 |
L'année dernière nous avons eu le choix entre la peste et le choléra…on voit le résultat aujourd'hui…il faut demander aux politiques de nous proposer un VRAI choix pour 2012 ! ! !
De vrais gens qui ont un cerveau, une vision, une personnalité…faut arréter avec les clowns de tous bords… et SVP arrétez avec la LO ou LCR…c'est comique ! ! ! pourquoi pas les royalistes pendant qu'on y est : -)
à GillesLeBear
De otto didakt
citoyen en colère | 15H37 | 15/05/2008 |
demander aux politiques, j'ai peur que ce ne soit une bonne idée !
autant leur proposer le suicide puisque les « politiques » de droite ou de gauche sont déjà installés - et je suis persuadé qu'ils tiennent à leur place ( acquise ou convoitée)
malheureusement…
il y a tout à réinventer !
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 16H23 | 22/05/2008 |
Jess Feuillie pose le vrai problème : celui du chef. L'histoire montre que sans un chef incontesté, la gauche piétine. Elle n'a jamais gagné qu'avec un leader reconnu (Blum, Mitterrand) et une véritable discipline interne. Il faut également que le chef dispose d'un atout non quantifiable : le charisme, cette aura qui permet d'empiéter sur l'électorat qui ne se situe pas spontanément à gauche. La question du charisme pose problème actuellement car aucune personnalité ne s'impose encore « naturellement », y compris Ségolène, qui n'a été candidate que par défaut en 2007.
Qu'il y ait une bataille pour être chef ne me dérange par conséquent pas plus que cela, c'est « normal » en démocratie. Le charisme peut naître au fil du temps, de l'exposition dans les médias et des décisions prises, on le voit bien avec le phénomène Delanoë. L'essentiel est que les courants soient dissous, c'est à dire que les battus ne puissent constituer de « micro-états » dans l'état et faire ainsi échec au chef et à ceux qui l'auront désigné(e). La réforme statutaire du PS répondra-t-elle à ce besoin urgent ?
Au delà, le débat programmatique démontrera qu'il y a très peu de différences entre les tendances actuelles au sein du parti, quasiment toutes social-démocrates sur le fond.
Restent ceux qui se prétendent allergiques à la voie social-démocrate : Emmanuelli, Mélanchon, notamment, mais il y en a d'autres qui tous proclament que la priorité est le rassemblement de la gauche (PCF, Verts, altermondialistes, voire trotskystes), lequel rassemblement ne garantit en aucune façon que cet ensemble puisse jamais être majoritaire en France. Emmanuelli and Co. choisiront peut-être la voie de la scission, ce qui serait suicidaire pour eux-mêmes et pourrait faire le lit de l'extrême-droite comme en 2002, car cette dernière n'est pas morte pour toujours ; elle a toujours existé, avec des hauts et des bas. Le comportement de la gauche détermine en bonne partie, et par ricochet, quelle sera la taille de cette extrême-droite.
On objectera que la nécessité de la discipline évoquée ci-dessus mène au renforcement du bipartisme, mais cela n'est vrai que pour la présidentielle. Les législatives, régionales, municipales, européennes permettent aux minoritaires de s'exprimer et d'avoir des élus, s'ils le méritent. C'est particulièrement vrai pour les européennes, dont la gauche elle-même déprécie regrettablement l'importance.
La difficulté se situe dans la renonciation assumée des minoritaires au mythe d'une gauche « dure » triomphante en France. Dire NON à ceci, à cela, à tout nout de champ est un gage certain de défaite, car la sociologie du pays ne s'accommodera jamais d'une pléthore de tendances simplement négatives. La souplesse est une qualité indispensable en politique. Souplesse n'est pas compromission.
Un dernier mot : on pourra dire ce qu'on veut de l'état déplorable du PS. Mais c'est pire à droite ! N'assistons-nous pas actuellement au développement d'un refus, par la droite, du chef qu'elle s'est désigné en 2007 « par erreur » ? Il y a là une « fenêtre d'opportunité » à ne pas négliger.
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 14H25 | 15/05/2008 |
Cette guerre des chefs qu'on reproche au PS est une création de l'UMP et nous y fonçons tous dedans.
Le PS n'a que l'inconvénient, mais en est-ce un, de mettre sur la place publique ses interrogations.
Pensez vous que la méthode Sarkozy pour s'approprier l'UMP, dans le secret qui entoure les conspirateurs, soit une bonne méthode ? Cette méthode était valable pour l'UMP et pour Sarkozy car dans leur camp le mot de démocratie n'a pas beaucoup de sens, on le voit tous les jours actuellement à tel point que nombres d'observateurs parlent d'un régime à la soviétique.
Sarkozy laisse entendre qu'il ne se représentera pas en 2012 et oui, il ne se représentera pas si le PS se retrouve en ordre de bataille à cette échéance car il n'aurait aucune chance.
Que le PS se donne un nouveau secrétaire pour préparer l'échéance de 2012, un secrétaire qui ne pense pas à se présenter lui-même aux présidentielles mais qui soit là pour donner au futur candidat(e) toutes les chances de gagner.
C'est un travail à plein temps et qui demande une certaine abnégation.
Qui alors sera le candidat ? Le ou La Meilleur(e) qui aura eu trois ans pour prouver à la gauche,si possible toute la gauche, sa valeur sans avoir à s'occuper de la vie quotidienne du parti.
De martinjo
SARKOPHOBE | 20H47 | 15/05/2008 |
Après avoir détruit le PS et renié la vieille SFIO ils se détruiront à leur tour.
Que celui qui sortira vivant de ce combat des morts se relève et qu'il aille au nom de l'honnêteté face à l'histoire rechercher la rose fanée qui pourrie sur le tombeau de JAURES.
Leur combat stérile détourne le chemin de l'espoir, dilapide l'héritage des luttes.
Il n'y a plus rien !
Sans eux, l'histoire est à refaire.
à martinjo
De compte supprimé 24
| 20H51 | 15/05/2008 |
Salut camarade Martinjo,
Si on s'y met à deux avec toute l'énergie de notre désespoir, tu crois qu'on va réussir à dégoûter combien de militants Ps, ce soir ?
: -)
à compte supprimé 24
De martinjo
SARKOPHOBE | 08H00 | 16/05/2008 |
Deux, ce n'est déjà plus être seul.
Les socialistes vont disparaître par leur propre volonté au cours du congrès retardé d'une semaine qui se tiendra à REINS au mois de novembre. Grand bien fasse à l'avenir ; il restera dans nos souvenirs quelques noms de trahison dont on oubliera les visages.
Ils se « boufferont », se calomnieront, Ségolène cessera d'être vierge, elle piquera les robes de Rachida DATI pour se faire élire, BAYROU la visitera le soir, LANG sera plus que jamais cireux au point qu'il suffira de l'empailler pour le musée Grévin, Hollande ira toucher sa récompense au FMI, DSK sautera sur tout ce qui bouge, Sarkozy sera tout petit, le syndicat sera unique et uniquement à la disposition des chefs, pas des salariés, le patronnat les paiera officiellement par soucis d'honnêteté, il n'y aura plus chômeurs puisqu'ils ne seront plus indemnisés, il n'y aura plus que des pauvres pour mendier, les ouviers ne feront plus d'enfants, il n'y aura plus d'armée, plus d'essence, plus de papier pour aller voter, d'ailleurs on ne votera plus, plus besoin, on demandera aux journalistes de désigner le président…Hé ! Ho !
On aura tout à refaire, il faudra finir le boulot commencer en 1789, faire trembler le bourgeois comme à la cour des miracles, tout le monde de la misère deviendra riche de ses combats et nous reconstruirons ce qu'ils ont détruit, y compris un véritable parti socialiste, un parti de lutte pas de compromis.
Messieurs Hollande, Kouchner, DSK, etc, Mesdames Royal,Aubry, Cresson, etc, merci de vous auto-détruire, merci de souhaiter disparaître avant que nous vous y aidions. Pour la première fois (sans doute la seule) vous rendez service aux travailleurs. Lorsque vous ne serez plus, lorsque vous ne serez vraiment plus, alors nous pourrons recommencer à revendiquer et les riches n'auront plus personne pour les protéger !
Combattre pour ne pas laisser nos vies disparaître dans les linceuls du désepoir !
à martinjo
De compte supprimé 24
| 10H54 | 16/05/2008 |
Je peux te dire qu'on n'est pas que tous les deux, Martinjo à penser exactement la même chose : ces social-traîtres doivent crever d'eux-mêmes, c'est le meilleur et unique service qu'ils peuvent encore rendre aux millions d'intouchables qu'ils ont créés de concert avec l'UMP.
Cette enflure de DSK avait osé écrire sur son blog l'an dernier qu'il n'y avait plus de lutte des classes. Moi je lui dis qu'il a raison, à ce salaud gonflé de fric :
C'est la lutte des castes, maintenant !
Et qu'ils nous rendent l'Internationale, d'abord !
Quand ces ordures la chantent, ils violent la Sociale !
à compte supprimé 24
De zénon denon 84
Bonne | 15H46 | 16/05/2008 |
Bien vu
« c'est la lutte des castes “
Oui,et ça ne se gêne meme pas !
De Jaùsep
| 17H07 | 17/05/2008 |
En corollaire à cet article, cette question :
« Les français vont t'ils échapper au grand spectacle démocratique organisé par le PS ? »
L'article montre bien que la distribution des rôles semble acquise.
Les éclairagistes sont en place : Les instituts de sondage.
Les scripts déjà au boulot : La presse spécialisée.
A l'affiche, un titre prometteur : La grande illusion.
Si l'on méconnaît le nom réalisateur, on devine celui de la société de réalisation.
Pas besoin de preneur de son, ce sera du muet en VO. (Sous-titrée pour les adhérents)
Ne vous attendez pas à un film de cape et d'épée style Fanfan La Rose, pas plus qu'un western du type règlement de compte à OK Social,
Non, non, on va nous resservir du Sissi Impératrice, peut-être la Belle et la Bête, on versera une larme et hop, …aux urnes citoyens !
Je ne sais pas si ça sera un long métrage ou une série télévisée mais bon, en attendant, sur l'écran noir de mes nuits blanches, moi j'me fais du cinéma.
De Jaùsep
| 13H05 | 17/05/2008 |
De baxbrin
Enseignant en IdF | 17H44 | 19/05/2008 |
Avec toutes ces « candidatures à la candidature » la coupe éclate à force de déborder.
Pendant qu'ils se bouffent le nez, il n'y a aucune opposition au moment même où il faudrait un BLOC UNI et EFFICACE. Avec l'équipe du Naboléon, le pays prend un virage plus suicidaire à chaque « réforme » et ce qui devrait être l'opposition en est à jouer aux chaises tournantes.
Bravo, le PS : vous êtes finalement le meilleur soutien de l'UMP.
On ne peut plus être simplement de gauche… on est simplement perdu et surtout inutile.
Message au PS : grâce à vous, on s'approche tranquillement de 10 ans de sarkozie.