Les socialistes parviendront-ils à échapper à la guerre des chefs ? Le sondage qui parait ce jeudi pousserait plutôt à répondre par la négative : les sondeurs eux-mêmes mettent d'ailleurs un peu d'huile sur le feu en n'interrogeant les Français que sur Ségolène Royal et Bertrand Delanoë, alors qu'il y a pas moins de huit candidats déclarés ou possibles à la direction du PS.
Ainsi, selon le sondage publié par Le Point, le maire de Paris devancerait désormais la Présidente de Poitou-Charentes comme favorite non seulement des Français dans leur ensemble, mais aussi, et c'est une première, d'une majorité de sympathisants socialistes, pour succéder à François Hollande à la tête du PS. Même résultat pour la présidentielle de 2012, même si, à quatre ans de l'échéance, la question frise l'absurde.
Ce sondage n'est qu'à moitié surprenant, surtout depuis la confortable réélection de Bertrand Delanoë à la mairie de la capitale pour un deuxième mandat, et sa mise en orbite par une partie des socialistes opposés à la mainmise de Ségolène Royal sur le PS. Pendant ce temps, l'ancienne candidate à la présidence sillonne le pays et cherche à bétonner ses soutiens au sein du parti, mais sa dynamique semble enrayée.
A six mois du congrès socialiste de Reims, qui devra désigner le successeur de François Hollande, tout est en place, en tout cas, pour un choc frontal entre ces deux personnalités ; une perspective que beaucoup de socialistes jugent d'autant plus suicidaire que les différences de programme sont minimes.
Il y aura évidemment beaucoup d'autres rebondissements d'ici au Congrès socialiste. Mais de nombreuses voix, à l'intérieur du parti, s'élèvent déjà pour éviter que les militants deviennent les otages d'une guerre des chefs. Un millier de jeunes militants socialistes publient ainsi un appel ce jeudi pour que le rendez-vous de Reims ne soit pas un rendez-vous manqué. D'autres, comme le député Arnaud Montebourg, qui a sans doute son agenda personnel, mettent en garde contre la « présidentialisation du PS », et plaide pour un premier secrétaire qui n'ait pas vocation à être candidat en 2012.
Sans oublier les autres candidats qui n'ont pas dit leur dernier mot, comme Pierre Moscovici, Julien Dray, Manuel Valls, ou encore Martine Aubry qui ne s'est pas déclarée.
Ces débats peuvent faire sourire, et on peut évidemment juger que les socialistes sont incorrigibles, incapables de s'entendre sur une méthode alors qu'ils semblent avoir un boulevard devant eux, avec un président tombé de son piédestal et une majorité dans un drôle d'état après seulement un an de pouvoir. Le PS a montré qu'il pouvait remporter les municipales tout en étant en crise, mais il est peu probable qu'il en aille de même pour un scrutin présidentiel.
Les dirigeants socialistes ne devraient pas se laisser bercer par leurs sondages de popularité respectifs. L'expérience montre que si leurs querelles personnelles prennent le dessus, ils seront tous perdants. Et avec eux, l'idée d'alternance inhérente à la démocratie.
Pierre Haski
► Edito diffusé jeudi 15 mai sur Europe1. Retrouvez l'édito de Pierre Haski tous les mardi et jeudi à 7h42 sur Europe1, et en podcast en cliquant ici.
74
(Pour réagir, connectez-vous)
De Adelyne sur le sable
Si je savais | 07H41 | 15/05/2008 |
Non !
à Adelyne sur le sable
De marie 75
08H02 | 15/05/2008 |
SI !
Il faut y croire …
à marie 75
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 09H24 | 15/05/2008 |
Peut-être ..
à Numerosix
De déluge
menuisier | 12H05 | 15/05/2008 |
J'y crois pas une demie seconde.
à marie 75
De Adelyne sur le sable
Si je savais | 10H23 | 15/05/2008 |
Merci Marie, car je n'aurais pas appréciée que tu fasses un commentaire plus court que moi ! ; )
à Adelyne sur le sable
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 15H47 | 16/05/2008 |
Itou , pareil !
Par contre je crois au massacre de Reims !
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 07H45 | 15/05/2008 |
Bonjour à toutes et tous,
A défaut de régler la ligne idéologique…
La guerre des chefs aura lieu !
Malheureusement.
Bésitos
Eric Bloggeur Socialiste Mulhousien
http://monmulhouse.canalblog.com/
à Eric citoyen
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 11H37 | 15/05/2008 |
je crains hélas, la réptétion des memes soucis au ps le montre, que c'est d'un chef que viendra le salut. Car sans cela, sans position de force, le jeux des courants se maintiendra.
De Phil2922
Retraite invalidité | 07H45 | 15/05/2008 |
Laurent Fabius aurait déclaré : « Peut-être, si on trouve quelqu'un pour garder les gosses de Ségolène… ! ! »
http://phil195829.overblog.com
De Pierre13
08H05 | 15/05/2008 |
Et si au contraire la question du PS n'était pas d'avoir un(e) chef ? Je ne vois pas vraiment les différences idéologiques ou programmatiques entre tous les dirigeants du PS, vieux et jeunes, hommes et femmes, anciens et nouveaux. en gros, on gère comment on peut une économie libérale, et on injecte un peu de social et de sociétal. Pas exaltant mais il n'y a pas mieux. Donc vite la guerre des chefs, avec sa malhonnêteté, et quand quelqu'un(e) aura tué les autres, il/elle pourra se préparer à la présidentielle.
à Pierre13
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 11H41 | 15/05/2008 |
il ya tt de meme des différences majeures entre un DSK et un Emanuelli ou Mélanchon.C'est un peu aller vite en besogne non ? La guerre des chefs n'est pas malhonnete. Mitterand, chirac, tous en ont connu. Cela va avec la vie politique. Sans chef point de salut. Sans chef, des courants en équilibre et des défaites. Paradoxalement, ne pas vouloir la présidentailaisation du PS, c'est vouloir qu'il reste un parti d'opposant.
De coraliedd
retraitée ET très intéressée | 08H32 | 15/05/2008 |
La consommation à « bas coût »…. Du boulot pour la gauche ! ! !
Ce n'est pas un cadeau que l'on (Notre gouvernement aidé par la nomenklatura des dirigeants les plus riches) fait aux consommateurs mais une autre façon qu'ont trouvé les distributeurs, vendeurs de services, ect… de faire de l'argent car depuis quelques années ils constataient qu « à force de vendre (et d'augmenter les prix) ils avaient atteint le bout du système et ils abordaient la pente descendante. Il fallait donc trouver un système pour faire consommer les classes “ défavorisées ” (ce mot n'est-il pas déjà rentré dans votre vocabulaire ? ), c'est ce qu'ILS ont fait.
En plus, on a bien formaté nos esprits pour que chacun ait en tête le fait que : choisir un produit à bas coût vous engage implicitement à accepter un service ou un produit de moindre qualité : c'est NORMAL.
Qui sait que des études ont été faites il y a quelques années sur des produits des hyper et supermarchés à bas coût et qu'on a souvent constaté que les produits sont moins chers car les parties “ nobles ” sont remplacées par de l'eau ou du gras (dans le meilleur des cas).
Qui n'a pas entendu lors d'un voyage en avion en “ low coast ” que les retards, annulations ou absence de services : “ c'est normal car on ne peut pas voyager pas cher sans en supporter les inconvénients ”.
Qui s'est posé la question : pourquoi le service des trains T.E.R et R.E.R allait en se dégradant ? Tous les jours des TER et RER ont du retard, sont arrêtés en pleine voie,supprimés sans explication et ça ne fait pas une ligne dans les médias ; c'est devenu le quotidien et c'est admis par tous.
Réponse : combien de ministres et de dirigeants prennent ce genre de transport ?
Que rénove-t-on en priorité : Les T.G.V. et qu'est-ce qui fait scandale quand il y a un disfonctionnement : le TGV, alors on en parle dans les médias et les élus se mobilisent.
Quels sont les travailleurs qui, tous les matins prennent le TGV ?
Nous entrons donc dans une ère de société à deux vitesses et par conséquent un changement important : les gens qui le peuvent ont des produits et services “ haut de gamme ” et ils sont persuadés qu'ils le méritent bien : le mètre étalon étant l'argent c'est un argument imparable ! Pour les autres des produits et services de moindre qualité. La plupart d'entre eux déjà résignés à cela car ils ne peuvent espérer mieux de par leurs revenus et qu'ils acceptent par avance les inconvénients de cette situation : la démonstration leur ayant été faite que de toute façon c'est normal et que c'est déjà bien qu'ils aient “ encore droit à cela ” ;
Il en sera de même pour l'école et la santé dans un très proche avenir !
Il y a donc “ l'élite ” qui a l'argent, donc le pouvoir (ils peuvent utiliser leur argent et leur pouvoir sans rendre de compte à personne), lorsque quelqu'un leur demande une quelconque justification ils crient au scandale et menacent de s'expatrier donc de partir avec leur argent.
Quant aux autres ils ont les miettes qu'on leur laisse mais ils doivent bien sûr les “ mériter ” donc travailler un maximun jusqu'à leur vieillesse car sinon ils utilisent l'argent qui doit revenir à la classe dirigeante ; ils doivent justifier sans arrêt le moindre de leurs actes (rapports en X exemplaires) et sont bien sûr sans cesse contrôlés, surveillés et cela ne choque personne (ces gens-là sont capables de tout et on doit les diriger et les surveiller pour qu'ils restent à leur place ! ).
Appelez-vous cela la DEMOCRATIE ?
Nous allons à grand pas vers le Moyen Age.
Réveillez-vous ! ! !
Sur tous ces points de la vie QUOTIDIENNE que fait la GAUCHE ?
à coraliedd
De zénon denon 84
Bonne | 08H52 | 15/05/2008 |
Réponse :
Elle place des rustines localement,
c'est tous ce quelle peut faire.
Par ce que sans la volonté de passer
à la 6 eme REPUBLIQUE, tout est
malheureusement bloqué ?
Jusqu'à quand ? voila une autre bonne question !
à coraliedd
De dalun
10H24 | 15/05/2008 |
il faut refuser la bi-polarisation de la vie politique francaise ..ump ps : Les gens ils sont ( seront ) représentés par qui ? .cette façon d'agir en politique ne peut qu'apporter le refus du vote , la désertification des urnes …sans doute est ce cela qui est visé ! combien de votant aux états unis sur l'ensemble de la population ? ? ? .Pauvres , chomeurs ,précaires (…) ont autres choses dans la tete que les maneuvres carrièristes des politiques actuels : leur combat c'est survivre ,et ça prend du temps ,ça use la personne ! alors les prises de POUVOIR des umpistesetsocialistes ! ! rien à battre.
à dalun
De chabouc
11H23 | 15/05/2008 |
entierement d accord, avec cette bi-polarisation latente on voit bien qu il n y a plus d'opposition et de contre-propositions. Le PS et l UMP attendent simplement leur tour à chaques élections .. et le pays s'endort.
Plus dur sera le reveil (la dette publique entre autre crée et générée par l'alternace RPR/PS)
à dalun
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 11H47 | 15/05/2008 |
pas d'accord. Voyez l'Italie ou la France de la 4ème république. Ne faut il pas retenir les lecons de l'Histoire ? ? ? ? ? Je vs rappelle que le nombre de votants fut important chez nous alors meme qu'il y a bipolarisation. En Italie, le nombre d'abstentionniste a été tres important alors qil n'y avait pas cette bipolarisation. Cela n'a rien avoir.
Par ailleurs, il vaut mieux deux partis car ainsi on s'assure qu'il représente le plus de monde possible. Imaginez un parti qui fait 18% au 1er tour au milieu d'un océean de partis et qui est élu au second tour….C'est bcp moins démocratique qu'n parti qui fait 25 ou 30 au premier tour ans un océean de partis plus réduits.
Que voudriez vous ? Que les politiques fassent encore plus de démago, du style chomeurs je vs aime ? ? ? ? Cela serait encore plus puant d'hypocrisie.
à Jess Feuillie
De dalun
13H26 | 15/05/2008 |
plus démago , plus d'égo qu'aujoudhui , il peuvent le faire j'en suis sur ! ! ! la bi-polarisation est la mort du débat , la non représentation des citoyen(e)s dans la diversité ..nous en ferons l'expérience aux prochaines élections ..une opposition ne peut etre que diverses et se rassembler si accords . Et chomeurs je vous aide , j'préfère au lieu de taper dessus , depuis tant d'années .si sarko à été élu à 53\100…ok .mais 53 pour cent de votants , et les autres ? ? COMBIEN SONT ILS ,et aux régionales combien d'abstention ? .ça suffit les combats de coqs ,faut s'occuper de la basse-cour .
à Jess Feuillie
De Jaùsep
| 10H25 | 17/05/2008 |
Si je prolonge votre raisonnement, en terme de représentativité électorale, pourquoi ne pas avoir aux élections qu'un parti unique ?
De cette façon, il ferait 99,9% et représenterait ainsi le plus de monde possible !
Cela existe aujourd'hui dans bien des régimes, mais je ne suis pas sûr qu'ils soient démocratiques.
De Au Nom de la Prose
09H06 | 15/05/2008 |
Première question : Quand vont-ils se décider à faire exploser ce parti dont l'organisation interne ne fait que de créer des rivalités ?
La seconde question est : Actuellement la gauche n'est nulle part. Aura-t-elle besoin d'1 ou de 2 mandats de M. Sarkozy pour se réveiller ?
à Au Nom de la Prose
De Caius
Expert en management | 10H38 | 15/05/2008 |
Ces deux questions posent le vrai problème. A dire vrai, on se moque éperdument de qui sera le leader du PS tant que celui-ci ne fera qu'incarner une gauche molle et sans idées.
L'important est de voir émerger une force réellement de gauche, avec un vrai programme, qui tacle le gouvernement actuel avec vigueur, et qui soit prête à prendre les rênes du pays en 2012, ou même avant si l'occasion se présente. Le reste n'est qu'anecdote.
à Caius
De Tigrou34
microbe type IEG | 12H32 | 15/05/2008 |
Très bonne réponse, malheureusement on s'oriente dans la politique pour gagner des ronds et non pour la république, le bien d'un pays ou du peuple.
Les dirigeants du PS ont tout intérêt dans la politique du président, pourquoi tacler un gouvernement qui assoit leur position personnel…
Le président a bien compris cela, et les gens du PS ont mordu à l'hameçon.
En acceptant un place au gouvernement avec une muselière, ils nous démontrent que tous ce qui intéresse les gens c'est le siège avec des billets dans les tiroirs.
pour l'instant sans explosion total du PS c'est l'impasse total, et quiconque prendra la direction du parti va se cramer.
à Caius
De sefero49
Soldat mugissant | 13H57 | 15/05/2008 |
D'accord sur le fait qu'il faut à la gauche un vrai programme. Mais la vie politique française est ainsi faite qu'une grande partie des électeurs( ceux qui font pencher la balance) votent plus pour une « personnalité » que pour le programme de son parti.
Pourquoi Sarkozy a gagné en 2007…pas par son « programme » qui était aussi creux que celui du PS, mais par l'image qu'il a donnée de lui même.
Donc je pense que le fait qu'une personne ou l'autre soit à la tête du PS peux faire changer beaucoup de choses.
De A.V.
tamagotchi89 | 09H07 | 15/05/2008 |
Est-ce qu'il a su y échapper après le naufrage de 2002 ? …
De sigmundfrit
09H11 | 15/05/2008 |
Et voilà le résultat de la politique de la « com », dont Ségolène Royal est un des principaux artisans.
On personnalise le problème (pour éviter les questions qui fachent) alors qu'il s'agit avant tout d'un débat sur la ligne politique du P.S. Il faut d'abord clarifier cette ligne (à partir du dernier manifeste du P.S.)avant de penser aux personnes. Les dernières propositions en matière de réformes des statuts vont dans le bon sens.
Et je pense que la plupart des militants qui ont un tant soit peu de culture politique n'en ont rien à battre de Delanoë et de Royal, ni des autres, tant qu'ils n'auront pas clarifier leurs positions.
De skalpa
actif et militant ? | 09H14 | 15/05/2008 |
La guerre des chefs ?
La guerre des petits cheffaillons ?
Ils ont bien raison, ils veulent faire comme le gouvernement :
couac couac couac
http://kprodukt.blogspot.com
De Yvon
09H17 | 15/05/2008 |
Bien sûr que non. Delanoë et son soutien primaire à un théocrate asiatique méprisant les femmes et les homos, etMme Royal, nouvelle madone sauvant le monde mais d'abord elle.
Quant aux idées nouvelles, sur une société solidaire, quel silence à propos des sans-papiers ou des rafles à Belleville. (et rue de la banque).
Nous devons compter que sur nous-mêmes et inventer de nouvelles formes de luttes, de résistance pour aller vers une société plus juste et plus humaine.
De zénon denon 84
Bonne | 09H22 | 15/05/2008 |
Vous avez bien raison,Yvon ,
Nos règles du « jeu “ sont devenues vermoulues !
Donc retour à la case départ …
Allez juste un peu d'imagination à hauteur
d'homme ;
De mick69
09H25 | 15/05/2008 |
Le problème du PS n'est pas le combat des chefs (ça c'est une vue de journaliste) mais le combat des idées, à savoir un positionnement beaucoup trop à droite aux yeux d'une partie de l'électorat de gauche.
à mick69
De Sylap
Citoyen | 10H19 | 15/05/2008 |
ca c'est le moins qu'on puisse dire !
si le PS persiste dans cette voie il va droit dans le mur (encore)… et nous avec bien entendu.
De Seccotine
09H26 | 15/05/2008 |
« Les dirigeants socialistes ne devraient pas se laisser bercer par leurs sondages de popularité respectifs. L'expérience montre que si leurs querelles personnelles prennent le dessus, ils seront tous perdants »
Je ne sais pas s'ils seront perdants individuellement, mais je suis sûre que nous, nous le serons individuellement et collectivement. Aurons-nous encore la force de nous traîner au bureau de vote en 2012, rendus exangues par la politique imposée par NS pendant 5 ans ! C'est normal qu'il y ait débat au sein du PS, mais ce qui nous est rapporté à nous, commun des mortels, c'est une querelle médiatisée, rien sur les programmes.
Donc ce sont des sondages qui ne riment à rien et qui ne font que rendre service au Gouvernement en privilégiant une « querelle » contre un « couac ». Pas étonnant que les français préfèrent vaquer à leurs occupations au lieu d'aller voter. Présenté comme ça le taux d'abstention ne risque pas de baisser.