Une trentaine d’occupants d’un immeuble parisien, membres du collectif Jeudi noir, ont été expulsés, malgré le soutien de la mairie.
A 9 heures, tous les occupants du 7, impasse Saint-Claude, dans le IIIe arrondissement de Paris, sont dans la rue, encerclés par la police. Membres du collectif Jeudi noir, qui vient en aide aux « galériens du logement », ils se sont fait expulser du lieu vers 6h30 par la police.
Face aux ex-squatteurs, des voisins. Bienveillants pour la plupart, ils défendent les jeunes, passent des coups de fil ou apportent du café. D’autres applaudissent. Parmi les soutiens, Gilles Lemaire, ancien secrétaire national des Verts, est très remonté.
« Enfin, débarrassés », soupire de son côté une mère de famille, « ils faisaient des travaux tout le temps. J’en ai eu marre du bruit. » Comme pour chacun de leurs espaces, les squatteurs ont, durant trois mois, refait la plomberie, repeint les murs, installé l’électricité et nettoyé l’immeuble de près de 3 000 mètres carrés. (Voir la vidéo.)
Vide depuis dix ans, le lieu appartient à une SCI en liquidation judiciaire. Etudiants, jeunes actifs et familles s’y sont installés durant les élections municipales. A la nécessité de se loger se greffe, pour cette trentaine de néosquatteurs, une démarche militante. En s’appropriant cet immeuble vide depuis dix ans, Jeudi noir espérait faire pression sur les pouvoirs publics et le voir transformé en logements sociaux.
Las. En dépit du soutien de la mairie du IIIe, la préfecture de police de Paris a donné l’ordre d’expulsion, après un contrôle effectué par un architecte de sécurité. Lequel a considéré que les installations électriques vétustes présentaient un « danger sérieux pour la sécurité des occupants ».
La présence de Camille Montacié, première adjointe au maire du IIIe, auprès des squatteurs, a été diversement appréciée. Une riveraine a sorti son carnet pour y consigner les noms des élus soutenant Jeudi noir: « Le maire nous a tenu un double langage pendant la campagne! Il n’a pas dit qu’il aller soutenir les squatteurs! » (Voir la vidéo.)
Les occupants mis dehors sont, eux, effondrés. Elodie, jeune étudiante en arabe, semble plus inquiète que les autres: « Je suis en plein partiel et je ne sais pas où je dors ce soir. »
En attendant de retrouver un logement, les parents du petit Côme l’emmènent à la crèche. Les autres s’organisent et contre-attaquent. Pour Jeudi noir, l’expulsion est illégale: « non-respect du délai; non-présentation de l’avis d’expulsion; les habitants ne peuvent pas assister en personne à l’inventaire qui est fait de leurs affaires ».
Le collectif demande à réintégrer les lieux et appelle à une nuit solidaire au pied de l’immeuble évacué. Histoire de prolonger l’hiver.
Photos: Sébastien Cros
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
et pendant ce temps là, la carlita enregistre son CD, son mec passe sa Patek dans un dîner, de convive en convive, en expliquant que c’est plus cher qu’une Rolex, Darkos dit qu’il en bougera pas, Boutin inarticule un discours à l’assemblée ..
La France ne s’ennuie pas, elle se crispe…
La misère monte…
La colère gronde…
demain manif!
Oui, demain la manif!
Ici, toute la famille y va , ce sera une excellente occasion de faire de l’education civique à mes enfants ( adolescents) façon TP.;)
j’ai signalé son commentaire comme contenu illicite… Nous, ont a du repect envers ces tr… du c… mais là, ça commence vraiment à me mettre hors de moi. Surtout que je suis gentille, je lui fais une petite blague sur la taille de son cerveau et il me repond en attaquant mes origines. Tu me diras, rien d’étonnant…
Tous les jours nous avons une preuve supplémentaire que ce régime politique (dont l’ancien facho Devedjan est un poste avancé) est une insulte à la démocratie.
J’espère que les Francais RESPONSABLES vont en prendre un peu plus conscience, et vont s’organiser pour résister au sarkozysme à casquette de plomb.
Voilà maintenant que - fidèle à sa maladie de vouloir toucher à tout etdétruire - la Constitution passe par ses mains !…
Sarko est l’OGM le plus dangereux. Contamine tout.
« …. les Francais RESPONSABLES …. »
==>on devine effectivement au travers vos propos, une grande maîtrise de ce que c’est d’être responsable.
Pourquoi ancien ? Il a abjuré Patrick ? Il est plus facho ?
Faut dire qu’avec les fafs officiels, il aurait des raisons. Un interrogatoire musclé pour découvrir la taupe des RG dans le mouvement Occident aurait conduit Devedjian à se retrouver nu et pendu dans le vide par les pieds. (Ils n’avaient pas de baignoire ?) Quelqu’un a-t-il plus d’infos sur ce truculent épisode méconnu de la politique française ?
“Sarko est l’OGM le plus dangereux”
Estimons-nous heureux, c’est la seule fois où on pourra sainement en faire cuire.
Après, qui pour en manger est une autre question.
(même pas au chien!)
Nouvel épisode de l’état policier, selon NS. C’est navrant. L’ »état de droit » est ostensiblement respecté, puisque un SCI en liquidation n’a pas pour autant perdu son titre de propriété jusqu’au règlement final par la justice, et qu’un expert a été désigné et a procédé à des constatations.
Mais l’ »état humain », comme pour les sans-papiers, n’a apparemment pas lieu d’exister.
Il serait urile que la mairie de Paris, si elle se veut sérieuse dans les actes, prête sa propre expertise (électricité, etc.) aux squatteurs pour rendre un avis d’expulsion totalement injustifié.
Exact ! où peut-on entendre le « second avis médical » ?
L’article dit : « Comme pour chacun de leurs espaces, les squatteurs ont, DURANT TROIS MOIS, refait la plomberie, repeint les murs, INSTALLÉ L’ÉLECTRICITÉ et nettoyé l’immeuble de près de 3 000 mètres carrés. »
L’article poursuit : « la préfecture de police de Paris a donné l’ordre d’expulsion, après un contrôle effectué par un architecte de sécurité. Lequel a considéré que les INSTALLATIONS ÉLECTRIQUES VÉTUSTES présentaient un « danger sérieux pour la sécurité des occupants ». »
Qui a confier la mission d’inspection à cet architecte de sécurité ? La préfecture de police ?
Qui est-il ?
Je pensais que c’était les électriciens qui vérifiaient les installations électriques…
Le gouvernement serait-il en train de nous faire croire que les squatters ont volontairement installé des câbles pourris et à l’intensité électrique inadéquate ? Ils ont peut-être aussi bouché les prises ? ou laisser ouvert le compteur en pensant que des jeunes pourraient y trouver refuge. Ils pensent trop aux autres ces squatters…
Des infos s’il vous plaît.
.
Je suis sans voix.
Non pas que la situation de ces concitoyens soit une pure découverte…
Plutôt que chaque jour c’est une maltraitance d’état qui s’ajoute à celle(s) commise la veille.
Probablement nous aurions intérêts à être nombreux dans les rues le 22 mai.
Il faudra bien que ça cesse.
Autant pas trop attendre.
.
Mais non, où vois-tu des problèmes ?
Pas de mécontents, pas d’opposition, pas de problèmes, non ?
http://www.rue89.com/2008/05/14/quand-la-police-saisit-tracts-et-journau…
police partout, justice nulle part…!!
http://phil195829.overblog.com
Original.
Allez, chaque jour un peu plus vers l’indicible !
Les engagements de l’hiver s’envolent au printemps….
Droit opposable au logement qu’ils zont dit ?
Et le Droit opposable à la Sarkozie ?
C’est prévu pour débuter demain jeudi 15 mai, la mise en place et l’application effective du droit opposable à la sarkozie.
Qu’est ce qu’on fait quand c’est l’Etat policier qui est hors-la-loi?
cette expulsion ressemble à s’y méprendre à une rafle, non je n’ai pas peur du mot contrairement à certains qui le trouve trop…connoté, ce qui me fait peur en revanche c’est la violente réalité à laquelle il renvoie
Oui Charles, cette hypocrisie qui joue sur la bonne conscience judéo-chrétienne est une ignominie, le droit opposable au logement présentée comme une mesure sociale n’était qu’une vaste supercherie à laquelle seuls quelques beni ouioui ont cru!
Rappel, le lendemain d’aujourd’hui s’il ne chante pas, il gueulera de toute ses forces pour en finir une fois pour toute avec cette politique de la violence, réagissons et descendons massivement, c’est un jour décisif et j’aimerais que tous ceux qui tiennent un discours désabusé sur les moyens d’action prennent conscience de l’ampleur que peuvent prendre certaines initiatives (comme celle de « jeudi noir »)…
je n’ai que deux mots en bouche:
GREVE GENERALE!!!
http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com
Et ça quetzal tu crois que c’est légal ? :
http://rue89.com/2008/05/14/a-vienne-la-police-fait-le-menage-avant-larr…
La spéculation artificielle sur le foncier empêche le développement du logement social ou très social dans les villes. Le logement est un bien de première nécessité, il ne doit plus être un instrument financier.
La spéculation foncière, Pierrrre, je peux t’en donner un exemple précis. Dans le sud-ouest où je vis, un nombre impressionnant de Néerlandais achète des bicoques en très mauvais état, passe un bon coup de Ripolin pour planquer la misère, et revend ça environ 50 % plus cher l’année suivante.
Tu en veux d’autres ? J’en ai plein dans mon sac… et j’ai deux potes qui sont agents immobiliers. Ayant moi-même été victime d’une tentative de spéculation sur notre propre maison par un notaire véreux, qui a failli se terminer en expulsion, je peux te donner plein de détails sordides sur ce genre de magouilles.
Si tout le monde respectait la loi, je serais peut-être d’accord avec toi… mais la loi ne s’applique pas de la même manière pour les hautes castes que pour les intouchables, en France.
Je peux aussi te raconter l’histoire d’une impasse parisienne où je vivais, et qui a été démolie sous la pression de spéculateurs avides, jetant pratiquement à la rue des brouettées de petits retraités, dans les années 80. Rien n’a changé, sinon en pire, depuis.
Je ne leur dis pas merci, ni à ces fainéants de propriétaires qui n’ont fait qu’une seule chose de leur vie : hériter. C’est eux et des gens comme toi qui nous traitent de branleurs, au pays du prézydent méritocrate.
En outre, il n’y a aucun effet positif pour la région : les néerlandais vivant quasiment en autarcie en important tout de chez eux. De plus, la moindre cagna est devenue tellement chère que les enfants du pays eux-mêmes ne peuvent plus les racheter.
S’ils achètent des maisons, c’est bien parce qu’il y a des gens pour les leur vendre, non ? Ou bien ils les volent ?
« Le logement est un bien de première nécessité, il ne doit plus être un instrument financier. » (Sergiio31)
Et la spéculation sur les denrées alimentaires?
La bourse a-t-elle une morale?
Le capitalisme est-il moral?
« ainsi que le font fascisme et socialisme qui aiment tant à distinguer le bien et le mal. »
Pardons ??????????
Les préceptes de morales existent en dehors de toutes idées politiques nauséabondes, c’est ce qui les caractérise. La morale a sa fin en elle même et elle n’est pas un moyen.
Vous avez raison il n’existe pas de moral dans le capitalisme mais peut être faudrait il y en ajouter une petite louchée…
« ….Vous avez raison il n’existe pas de moral dans le capitalisme mais peut être faudrait il y en ajouter une petite louchée… »
==> nooon! ne mettez pas de confiture dans le moteur, s’il vous plait, la voiture aurait des ratés.
Oui, je sais, ça sentirait bon le caramel, mais plus rien ne marcherait.
pffff… rien à vous dire…
Une mécanique excluant le facteur humain est encore plus nuisible que la pire des idéologies.
Satlinisme et nazisme ne sont que pipi de chat face à ce credo mortifère que tu exposes, Pierrrrre.
Cette mécanique est totalement incapable de s’autoréguler, contrairement à ce que tu affirmes : il suffit d’observer ce qui se passe précisément en ce moment pour s’en rendre compte.
C’est comme si tu lâchais une bagnole sans conducteur aux heures de pointe sur l’autoroute.
Et puis tu le sais très bien : ce que tu dis est absolument faux : l’économie mondiale actuelle est intégralement contrôlée par quelques petits milliers de familles qui écrasent l’humanité sous leur talon de fer.
Nous vivons donc sous la férule d’une dictature bien pire que toutes celles qui ont jamais existé. Le marché n’est pas libre, loin s’en faut. Tu te fais des illusions.
Karl Polanyi, qui est loin d’être un gauchiste forcené, a bien diagnostiqué la montée du fascisme comme la conséquence de la destructuration des sociétés européennes par le libéralisme et son utopie du « self-regulating market. » Le marché auto-régulateur et le libre-échangisme sont des utopies au même titre que le communisme d’état et ont causé autant de dégâts de par le monde. L’exportation des denrées alimentaires au nom du libre-échangisme en Irelande lors de la terrible « potato famine », le libre-échangisme imposé par les Britanniques en Inde et en Chine à la fin du XIXe siècle ont été la cause de millions de morts. Lire Mike Davis, « Late Victorian Holocausts. » Quand les libéraux se posent en protecteurs du genre humain en brandissant « le livre noir du communisme », leur hypocrisie n’a d’égale que leur ignorance crasse de l’histoire.
Le marché auto-régulateur n’a jamais existé; le marché moderne même est une institution créée et maintenue avec l’active intervention de l’Etat. L’Etat est intervenu en faisant usage de la violence pour commodifier la terre et le travail; l’abolition des droits d’usage des communs et l’imposition du travail salarial n’ont rien de « logiques » ni de « naturels »; elles ont été le résultat d’évolutions et surtout de luttes pluri-séculaires.
Le fascisme a été la réponse des sociétés dont le mécanisme d’auto-défense face aux effets destructeurs du marché a été abruptement disloqué par la logique du marché qui a « commodifié » les trois éléments principaux de la vie humaine qui jusque-là n’étaient pas considérés comme des « commodités »: le travail, la terre et la monnaie. « Pour comprendre l’Allemagne des années 30, il nous faut retourner à l’Angleterre de Ricardo, » disait Polanyi. Là où la société civile a été assez forte pour ajuster le rythme du changement on a échappé à la déferlante fasciste. Là où cela n’a pas été le cas, le mythe du marché tout-puissant a fait le lit du mythe de l’Etat tout-puissant; l’utopie du « tout économie » a provoqué la réponse du « tout politique. »
Ce qui veut dire en passant que ceux qui fustigent « l’immobilisme » « la difficulté de réformer » « la grogne » des Français ne comprennent rien à la nature de la résistance de la société face au marché - c’est cette résistance qui nous a permis dans les années 30 d’échapper au fascisme et c’est cette résistance qui nous permettra encore d’échapper à la dislocation violente de la société face à la mondialisation en permettant d’ajuster le rythme du changement et échapper à cette cataclysmique « Great Transformation » qui a fait le lit des totalitarismes. Continuez à abattre les mécanismes de protection de la société face au marché, continuez à vous cramponner à l’utopie du marché auto-régulateur aussi stérile et aussi meurtrier que l’utopie de l’Etat totalitaire, et vous verrez que l’histoire se répète; une fois en tragédie, la seconde fois en comédie disait Marx, mais Marx était un homme du XIXe siècle malgré son génie, et il pouvait encore se permettre d’être optimiste. L’histoire se répétera de tragédie en tragédie.
Le marché auto-régulateur et le libre-échangisme sont des utopies au même titre que le communisme d’état … »
==> à part le libéralisme et le communisme, vous avez un autre exemple de système économique?
un vrai, pas un utopique,
un qui marche actuellement.. ça m’interesse.
Parce que moi, voyez vous,
j’ai des dizaines d’exemples de sociétés libérales qui existent aujourd’hui ,
des sociétés où il fait bon vivre et qui sont des pays à forte demande d’immigration, ce qui est un critère trés significatif.
« …. le développement du logement social …. »
==> C’est quoi un « logement social ».. ses murs ne seraient pas peints de la même couleur que les autres?
sa fabrication serait différente?
La notion de « logement social » est une invention politique destinée à fabriquer les usines à gaz qui s’appellent des HLM, et qui sont des pompes à finance aux prat=iques et à la rentabillité douteuses.
Ce que je connais, ce sont des personnes présentant des difficultés sociales.
Et je ne vois pas pourquoi ces personnes seraient obligées d’aller dans des logements spécifiques, au lieu d’être aidées pour aller ou bon leur semble (technique APL, insuffisamment développée, à cause de l’existence même des HLM qui pompent toute l’aide sociale )
Oh! mon Dieu ! Tu es un pauvre petit propriétaire opprimé par de méchants locataires, pauvre bichounet ! Ils l’air gentils ces squatteurs, tu devrais leur proposer tes beaux appartements à un loyer modéré puisque tu sembles avoir l’habitat compassionnel…
Je ne suis pas au courant de tout ce que vous avancez sur les procédures et autres, je n’ai pas suffisamment de connaissances donc je n’ai pas d’arguments a vous opposer sur ce point…
Ceci dit ce n’est pas le thème de l’article il me semble. On ne parle pas de locataires indélicats, mais de personnes « squattant » un immeuble vide depuis 10ans.
Qu’est-ce qu’il faut faire dans ces cas la ?
Le laisser pourrir sur place et rien faire ? Le détruire pour reconstruire des logements ?
Personne n’a rien fait et il est resté en l’état, des personnes s’y sont installées, l’ont entretenu, nettoyé… On est loin des dégradations volontaires dont vous parlez(bien que cela puisse se produire). Et les virer comme des malpropres alors que rien n’est prévu pour eux, oui c’est dégueulasse.
Salut Martin,
Oui en France ça se passe comme ça,il vaut mieux laisser pourrir des logements vides et laisser les gens à la rue!
En plus ces personnes sont de bonne foi,mais ça dérange…
Et vous,êtes lamentable avec toute votre clique de beaufs et de fachos!!!!
Bonsoir ellejo.
Raoul et incorrect seront tjrs d’accord entre-eux: c’est le même « loulou ».
Quand lui en ai fait la remarque, il a eu un argument imparable: Me traiter de »??? ».
Bonne fin de soirée.
Amicalement.
Jissé
Oui : c’est Docteur Jencule et Mister Hard.
hi cyp…comme les cafards d’un squat…
tu savais qu’il(s) étai(en)t sataniste(s), toi ?
des gros cafards, j’en ai plein mon nouveau squat…alors je leur chante chaque soir highway to hell…le problème c’est que ça fait fuir les chauve-souris (des grands rhinolophes, espèce très moche et très protégée, assez rare dans ma contrée)…et les chauve-souris sont mes amies…tu verrais le nombre de saloperies d’insectes qu’elles bouffent au coucher du soleil (3/4 de leurs poids), avec les petits à porter car les mâles sont trop fénéants pour s’en occuper…je sors du spectacle avec mon nino tout émoustillé…
Il existe un film assez rock sur les cafards dans un squatt: Joe’s aparment, un peu potache mais fun.
vrai, mais je préfère les craignos monsters des 50’s genre « them ! », « tarantula », « the fly »…
J’avais ramené un cafard géant de l’Inde, juste avant d’embarquer dans le zinc, y a longtemps : gros comme une savonnette, et dodu tout pareil ; on l’avait bichonné un max, mais il n’avait tenu que trois semaines et il n’a jamais pondu, l’ingrat. Dommage. L’invasion de Paris par les blattes géantes attendra mon prochain voyage…
des blattes géantes envahissent paris…une bonne idée pour un péplum spatio-gore…je me mets au scénar dare-dare, le méchant s’appellera pierrrre et le nain difforme et obséquieux raoul…ou nain correkkkt, j’ai pas encore choisi vu que c’est le même « bras cassé »