Le Canard Enchaîné révèle dans son numéro 4567 que ces heures
supplémentaires sont prises en compte dans le calcul du revenu fiscal de
référence. Autrement dit, travailler plus, c'est gagner plus... et perdre
des avantages. Explications.
La face cachée des heures sup’ : le gouvernement compte faire des économies sur sa mesure phare
14/05/2008 | 08H29
»
- 940 visites
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
En plus de ce qui est écrit dans l'article, il me semble que le gain de salaire apporté par ces heures supplémentaires n'entre pas dans le calcul du salaire de base pour la retraite.
Exactement !! Mais de cela personne n'en parle. Lorsque ces personnes prendront leur retraite il leur manquera des sous.
Mais que font les syndicats ?? Toute rémunération, salaires, primes et autres devraient compter pour la retraite à partir du moment ou elles sont imposables, ça devrait même être une règle européenne.
Excellent article et brillante démonstration !!
Et une fois de plus ce sont les travailleurs aux revenus les plus modestes qui sont les dindons de la farce !
Comment des millions de gens ont ils pu imaginer qu'un avocat d'affaires, maire de Neuilly, pouvait réellement s'interesser à leurs problèmes ?!!
Prochaine étape : après la suppression du RMI, le saccage du RSA !
ayant lu cette info , photocopie et diffusion ++ , ça va donner des sujets de discussion sur les chantiers . en effet , le canard se vend trés bien en ce moment et passé midi y'en a plus , le libraire demande un réassort du stock chaque semaine ..vive le canard libre . quand à ns , vu hier et entendu dire "c'est pas foutu , retroussons nos manches (...)" ..triste , triste personnage .
Tout à fait d'accord avec toi par rapport au Canard !
Avant Bouffon 1er, j'appréciais déjà ce journal.
Depuis le couronnement du Roitelet, je me suis abonné au Canard, un peu pour être au courant de tout ce qu'on nous dira jamais à la télé et un peu pour contribuer à soutenir une certaine liberté de la Presse.
Et oui. encore du grand foutage de geule!
Apres la deduction d'impot bidon de 1500 euros, les heures sup a tiroir. L'UMP: le parti des escroc!
Bien qu'étant d'accord avec les calculs du Canard, il faut y adjoindre un bémol.
En considérant les heures sup faites quelle que soit la loi, leur montant hors charges, entrait dans le revenu fiscal de référence. Il n'y a donc aucun changement, à part un léger gain lié à la non déduction des charges, et la défiscalisation.
Par contre pas d'intégration pour la retraite du salarié et pertes de rentrées financières pour la collectivité.
Le calcul du CANARD n'est exact que pour les éventuelles heures sup "supplémentaires" liées à l'instauration de la loi.
Mauvaise politique, certes, mais que la critique soit plus exacte que les chiffres et commentaires de nos dirigeants.
Abonné au canard je leur est communiqué ma remarque.
Vous semblez oublier un point, c'est que l'on nous a proposer la meusure comme entierement nouvelle est defiscalisee. La remarque est donc totalement valable.
SI un entrepreneur vous propose de vous faire un ravelement de facade sur votre maison, et que les travaux termine, vous vous appercevez que le mur arriere n'as pas ete toucher, quelle est votre reaction :
a) Bah oui, c'est normal, ce mur il a toujours ete comme cela.
b) L'entrepreneur se fout de ma geule et doit faire le boulot proprement
J'ai du mal a croire que votre reaction serais celle du a)
Bonjour. Ce qui était nouveau dans la mesure, c'était la défiscalisation et le non prélèvement des charges sociales.
Les heures supplémentaires (contrairement à ce qu'affirment les détracteurs des 35 H) existaient déjà, même si elles étaient plafonnées (les plafonds n'ont d'ailleurs jamais été atteint).
Il faut donc bien différencier les heures supplémentaires qui auraient été réalisées et payées, de celles qui qui ont été réalisées et payées en sus théoriquement grâce à cette mesure.
A titre d'exemple, un célibataire payé au SMIC et qui faisait, de toute façon, 2H sup par semaine aura gagné grâce à ces mesures : 20,45 Euros de plus par mois au quatrième trimestre 2007.
S'il a eu la chance de faire parti des sois disant 28% de plus annoncés par notre ministre, il aura amélioré son revenu de 20,25 Euros de plus. Et c'est des ces heures dont parle l'article du Canard, et dont les conséquences peuvent rendre le gain négatif.
On est très loin des "mensonges" de nos dirigeants.
spin590
"Abonné au canard je leur est communiqué ma remarque."
Et depuis qu'ils ont reçu cette remarque que vous leur étiez communiqué, ils se marrent.
Le étiez est "drôle", et je pense que c'est pour cela que vous n'avez pas accordé "communiqué".
Lisez mon complément et vous verrez qu'il n'y a pas de quoi se marrer.
Je pense que vous ne devez pas être salarié avec heures supplémentaires, sinon vous auriez compris sans le complément.
Suis vraiment surprise de voir cette information qu'aujourd'hui alors que c'est une information du Canard Enchaîné de mercredi dernier ...
Ca doit vraiment beaucoup ennuyer tous ces économistes très médiatiques qui nous vantaient les mesures du paquet fiscal, en rappelant que les heures supplémentaires en faisaient partie.
Maintenant que c'est sur Rue89, on va peut-être en parler.
ni presse, ni télé, ni radio n'en ont parlé...
silence radio comme pour les 'ratonades' de militants venus manifester à l'occasion de la visite du Président à de Vienne
Comment veux-tu que les salarié()s tombent dans le panneau des heures supp, en sachant que ce n'est pas eux qui maîtrisent le truc mais le patron qui, selon son carnet de commandes, va décider d'en proposer ou pas dans sa boîte. Et pendant ce temps là, le chômage, contrairement aux chifrres tronqués, continue d'augmenter... N'importe comment, son truc à Sarko, c'est de pouvoir faire pèter un chifrre de chômeurs à 5%, sans regarder l'augmentation d'un travail précaire et sous-payé... Les tavaillistes anglais viennent de le payer cher, car ils avaient (soi-disant) réussi à faire baisser le chômage mais les salariés étaient de plus en plus pauvres...!!
http://phil195829.overblog.com
Un truc que je ne pige pas:
Pour faire un bulletin de salaire, et en simplifiant, on peut soit changer les parametres d'un code paie avec date d'effet, soit en créer un nouveau. Par exemple:
CODE LIB CSG IMPOT RC date fin
151 H.S.25% 1 1 1 01/01/08
151 H.S.25% 1 0 1 01/01/99
soit faire donc:
151 H.S.25% 1 1 1
152 H.S.25% 1 0 1
Au vu des nombreux logiciels de paie qui circulent en France, ces modifications sont faites après consultation des textes officiels et des décrêts d'application, ce qui veut dire que tous les éditeurs de logiciels de paie ont fait la même manip, donc qu'ils ont compris que les h.sup. sont encore imposables, mais je parie qu'il doit y avoir des couacs un peu partout. Pour le savoir plus exactement, il faudrait demander à la société qui édite les paies de l'entreprise sur quel texte ou décrêt elle s'appuie.