Et de deux en deux jours ! Après le rejet mardi du projet de loi sur les OGM par l'Assemblée, la commission des Affaires étrangères de la même chambre a rejeté mercredi le texte sur la réforme des institutions.
Et comme mardi sur les OGM, le texte a été rejeté d'une seule voix. Ils n'étaient pourtant que sept députés ce jour au sein de ladite commission, dont un seul communiste et aucun socialiste. Les députés UMP Hervé de Charette, Roland Blum et Jacques Myard, ainsi que l'élu communiste Jean-Paul Lecoq ont voté contre.
Une opposition qui sonne comme un nouveau camouflet pour le gouvernement, mais qui n'étonne guère au vu des vives oppositions suscitées par le texte depuis plusieurs mois, depuis que les députés pressentent que l'exécutif entend leur imposer la quasi intégralité du rapport rendu par la commission Balladur.
« Ce projet me paraît inutile et dangereux »
« Dans l'état actuel du texte, ce projet me paraît inutile et dangereux », se justifie Jacques Myard. Inutile, parce qu'il est selon lui nul besoin de réforme pour que le Parlement puisse compter davantage. Dangereux, parce qu'il rend possible l'intervention du chef de l'Etat devant les deux chambres, ce qui affaiblirait la position du Premier ministre :
Autre parallèle avec le projet de loi sur le OGM : le processus n'est pas interrompu pour autant. L'avis de la commission des Affaires étrangères, aussi significatif soit-il, ne demeure que consultatif.
Le véritable examen de la réforme des institutions est du ressort de la commission des Lois de l'Assemblée. Il s'est d'ailleurs également déroulé ce mercredi. 300 amendements ont été passés en revue. La réforme a été adoptée par les élus UMP majoritaires, le PS a voté contre.
PS et UMP, ensemble tout est possible
Mais, là encore, des voix de la majorité et de l'opposition se sont unies pour modifier le texte qui leur était soumis. Notamment sur trois points représentatifs :
- La suppression du transfert au président de la République des compétences du Premier ministre en matière de défense
- La suppression du nombre maximum de ministres prévu, alors que Nicolas Sarkozy s'était pourtant engagé sur ce sujet
- L'ajout de l'interdiction aux membres du gouvernement d'être en même temps maire d'une commune de plus de 20 000 habitants ou président de conseil général ou régional.
« Ça montre bien qu'il y a des interrogations fortes »
Le résultat de ces discussions sera présenté la semaine prochaine en séance publique à tous les députés. Et le débat promet d'être agité. A gauche, où le PS a d'ores et déjà brandi la menace d'un vote contre. A droite, où le président du groupe UMP, Jean-François Copé, n'arrive pas à faire respecter un minimum de discipline. Il avait encore enjoint ce mercredi matin les députés de son camp à plus de respect du travail gouvernemental. Raté ! Revenant sur le vote négatif de la commission des Affaires étrangères dont il est membre, Jacques Myard estime que « ça montre bien (…) qu'il y a des interrogations fortes au sein de ce groupe », même s'« il n'y a pas là de crise de régime ». Reste que le gouvernement ne peut pas « vouloir revaloriser le Parlement et lui dire “fermez vos gueules'” :
84
(Pour réagir, connectez-vous)
De asozial
aus Berlin | 19H02 | 14/05/2008 |
je me demandais quand les députés de droite allaient arrêter de se conduire comme aux plus grandes heures de l'URSS…
à asozial
De domino78
19H15 | 14/05/2008 |
Mais ils n'ont pas arretés, ils continuent :
lu dans les infos sur LCI :
19h38>La commission mixte paritaire a adopté le projet de loi sur les OGM dans sa version sénatoriale
A quoi servent les députés ?
Encore un déni de démocratie après le traité de Lisbonne.
La commission mixte paritaire est composée de 7 députés et de 7 sénateurs. Le projet repassera-t-il devant les députés, j'en doute.
à asozial
De Jean-Baptiste
Projets entre marketing, éditorial ... | 23H31 | 14/05/2008 |
http://authueil.org/ ? 2008/05/14/841-dechaines
De Tomah
ch'ti | 19H02 | 14/05/2008 |
Cela me rassure quant à l'importance du rôle de nos parlementaires…Même si la portée de ces deux rejets successifs est relative, elle n'en demeure pas moins très symbolique.
Bien à vous tous
à Tomah
De kestiontoi
travailleur forcé | 19H26 | 14/05/2008 |
« Cela me rassure quant à l'importance du rôle de nos parlementaires… » (Tomah)
Quel rôle ? ?
Ce rejet n'est-il pas dû à un problème en aure d'absentéisme ?
A quand l'obligation pour les députés d'assister aux séances ?
Ne sont-ils pas en autre payés pour cela ?
à kestiontoi
De Tomah
ch'ti | 19H34 | 14/05/2008 |
J'ai aussi ajouté : le portée des rejets est relative….c'est le symbole qui est interessant
Bonne soirée à vous
à kestiontoi
De letsgonice
20H51 | 14/05/2008 |
Le « rôle de nos parlementaires » est quand même rappelé dans le cadre très précis de la « destitution du Président de la République » (suivre sur GOOGLE : CONSTITUTION Française : à propos de la destitution du Président de la République (Article 68) : et, il ne s'agit plus d'un symbole là ! D'autant que la délégation des votes n'est plus possible ici…
à letsgonice
De kajhy
08H27 | 15/05/2008 |
cette soluition me parait très dure à réaliser dans notre république présidentialiste et même si elle est inscrite dans la constitution, cette disposition a malheureusement tout l'air d'un symbole de plus déstiné à masquer les incapacités du régime
à kajhy
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 13H59 | 15/05/2008 |
Je me repete , mais sans aller jusque la , ils pourraient facilement le marginaliser completement , le President de la Republique ,s » ils en avaient le courage, les députés ..
à kestiontoi
De pautreb
08H04 | 15/05/2008 |
raisonnement simpliste classique du méconnaissance du fonctionnement de l'assemblée. Les députés ont de multiples taches : soit ils sont à étudier les dossiers qu'il faut bien qu'ils connaissent, soit ils sont en commission, soit ils s'occupent de leurs électeurs . C'est le président du groupe qui gère cela et c'est pourquoi Coppé s'est aussitot fait allumé par Sarko.
La gauche sentant l'indiscipline gènée,dans les rangs ump, a parfaitement réagi et rameuté un maximum. Sur un appel d'urgence par SMS…ils ont quittés bureaux et commissions pour venir juste voter
D'ou leur danse du scalp apres…et ils recommenceront la manip. cequi promet une course aux échalottes pour les UMP
De N.MARECHAL
19H07 | 14/05/2008 |
Enfin une réaction positive !
Le systeme pourrait bien imploser.
De marie 75
19H22 | 14/05/2008 |
Ca va mal finir.
Relire Léotard.
C'et l'UMP qui va finir par dégommer Nicolas Sarkozy de Nagy Bosca Imperator ! ! ! ! ! ! ! ! !
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 20H27 | 14/05/2008 |
Indépendamment de l'appréciation qu'on peut avoir sur tel ou tel projet de loi, il me semble que ce qui doit retenir notre attention, c'est qu'en effet les députés renâclent sur les institutions. Encore faudrait-il s'entendre sur le sens de la phrase.
Pour ma part, j'ai l'impression que l'Assemblée renâcle surtout sur la pratique institutionnelle : la nouveauté, c'est que tout d'un coup, des députés ont réalisé qu'ils disposent d'un mandat, que ce mandat leur confère un pouvoir et qu'ils s'en sont servi. Finalement, je trouve que c'est beaucoup plus important que le sort ultérieur de la loi OGM ou celle sur la réformes des institutions.
Il y a peu de temps, Rue89 et Julien Martin, déjà, s'interrogeaient sur l'avenir du sarkozisme réel en se demandant si la seule solution ne résidait pas dans la cohabitation ( www.rue89.com/2008/04/28/sarkozy-et-les-sondages-une-seule-solution-la-c… ).
J'avais émis l'hypothèse que si cohabitation il devait y avoir, elle mettrait bien plus probablement Sarkozy aux prises avec sa propre majorité qu'avec l'actuelle opposition.
D'une certaine façon, c'est bien ce qui arrive. Ce qui se passe sous nos yeux, c'est une majorité qui, dirait-on, n'accepte plus le caporalisme élyséen, alors même qu'il est de notoriété publique que Sarkozy avait annoncé qu'il ne tolèrerait aucune indiscipline sur le texte concernant les institutions.
Plus frappant encore : c'est en particulier à la possibilité donnée au Président de s'exprimer devant l'hémicycle que les trois députés UMP de la commission ont signifié leur rejet.
Serait-il possible que le Parlement français se décide enfin à utiliser les pouvoirs dont il dispose ? Ce serait quasiment un renversement de la pratique politique, sinon une révolution. Que le Parlement se décide à démontrer son utilité, voilà qui serait une très bonne nouvelle.
EDIT : J'y pense… Que cet événement ait eu lieu pour le cinquantième anniversaire du coup d'état de 1958, et que ce soit des députés gaullistes qui l'ait orchestré, voilà qui rajoute encore de la saveur à la chose.
à thierry reboud
De Soye
Grouillot | 21H24 | 14/05/2008 |
Pile poil !
On dirait qu'on est en train de démarrer une nouvelle cohabitation !
Mais qui donc a réveillé les godillots ? ? ?
à Soye
De Argos
08H05 | 15/05/2008 |
là je crois que vous rêvez …
vous n'avez pas vu comment ils se mettent au garde à vous dès que le chef montre la trique ?
et si c'est pour faire entrer une loi par la fenêtre après s'être vertement fait virer par la porte, je ne vois pas où est la démocratie.
c'est la technique du nabot, faire passer coute que coute ses envies contre l'avis des autres : 55% des français qui ont viré le traité européen, revenu en douce sans notre avis.
à Soye
De pautreb
08H07 | 15/05/2008 |
L'arrogance narcissique de Sarkozy et la claque des électeurs
à Soye
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 11H29 | 15/05/2008 |
Je crois qu'il y a eu anticipation. J'avais mis un commentaire en ce sens cette nuit, qui a étrangement disparu… alors je le remets. Le pire est qu'on a nous augmenter de dix pour cent le nombre des sénateurs et nous diminuer (artificiellement, en intégrant des députés de l'Etranger) le nombre de députés. Ne s'agit-il pas d'une réforme institutionnelle ? Sans compter la prise de parole du président et autres joyeusetés…
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
———————
La commission des lois adopte la réforme des institutions, le PS vote contre
PARIS (AFP) - La commission des Lois de l'Assemblée nationale a adopté jeudi le projet de loi sur la réforme des institutions, sans les voix du PS qui a voté contre, a-t-on appris de source parlementaire.
Peu avant minuit, la commission a adopté deux mesures importantes du texte, l'une sur une modification de la procédure du référendum pour l'entrée de nouveaux pays dans l'Union européenne, l'autre sur le Conseil Supérieur de la Magistrature.
Concernant le référendum, elle a adopté un amendement du rapporteur du projet de loi, Jean-Luc Warsmann, rendant obligatoire un référendum pour l'entrée dans l'UE de pays représentant au moins 5% de la population de l'Union Européenne.
Une mesure demandée par les députés hostiles à l'entrée de la Turquie dans l'UE car ainsi, son adhésion - de même que celle de l'Ukraine- serait soumise à référendum.
La commission des Lois avait adopté plus tôt une série d'amendements au projet de réforme des institutions, dont l'un autorise le président de la République à s'exprimer devant le Parlement réuni en Congrès à Versailles.
Lors de ce discours présidentiel, un débat sans vote est prévu. Aucune périodicité pour sa prise de parole devant le Congrès n'est stipulée.
Le texte initial du gouvernement prévoyait d'accorder un droit d'expression du chef de l'Etat devant le Congrès ou devant l'une ou l'autre des deux chambres (Assemblée nationale et Sénat).
L'amendement a été voté par les députés UMP, le PS a voté contre.
La commission a également adopté un amendement supprimant le transfert au président de la République des compétences du Premier ministre en matière de défense.
L'article 8 du projet de loi prévoyait initialement un tel transfert pour « atténuer la singularité que représente l'affirmation selon laquelle +le Premier ministre est responsable de la défense nationale+ alors que le président de la République est chef des armées », selon l'argumentaire développé par le gouvernement.
Cette disposition était contestée par la gauche mais également par de nombreux députés UMP.
Les députés ont en outre adopté deux amendements surprise défendus par le PS et votés avec des voix de l'UMP.
Le premier limite fortement le cumul des mandats des ministres en rendant incompatibles une fonction ministérielle avec l'exercice d'un mandat de maire dans une commune de plus de 20.000 habitants » ainsi qu'avec la fonction de « président de Conseil général ou de Conseil régional ». Il prévoit également l'interdiction de cumuler un poste ministériel avec « toute fonction de représentation professionnelle à caractère national et de tout emploi public ou de toute activité professionnelle ».
Le deuxième supprime l'obligation de fixer un nombre maximal de membres du gouvernement.
En revanche les députés ont adopté un amendement limitant à 577, comme actuellement, le nombre de députés. Une disposition qui impliquera en fait, une réduction un nombre actuel de députés puisqu'une dizaine de sièges devront être cédés aux représentants de Français à l'étranger.
L'amendement fixe à 348 - contre 331 actuellement - le nombre de sénateurs.
Plusieurs amendements renforcent davantage le pouvoir du Parlement par rapport au projet de loi. Voté à l'unanimité, l'un des amendements du président UMP de la commission des loi, Jean-Luc Warsmann, donne aux parlementaires un droit de veto sur les nominations les plus importantes du chef de l'Etat.
Un autre stipule, comme le demandaient la gauche et l'UMP, que le Parlement « concourt à l'évaluation des politiques publiques ». Le projet prévoyait de confier ce rôle à la Cour des comptes.
à thierry reboud
De solstice
pigiste | 10H37 | 15/05/2008 |
« les trois députés UMP de la commission ont signifié leur rejet. » Formidable en effet, le fait que les députés UMP soient allés aux fraises ( ! ) au lieu de voter, ce n'est pas nouveau, mais que certains se souviennent qu'ils sont élus par leur circonscription et pas par le Parti est une excellente nouvelle !
Les PGM sont un sujet qui dépasse largement les clivages gauche droite, même si force est de contater que l'UMP adore visiblement le maïs BT…
à solstice
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 11H51 | 15/05/2008 |
tu n'as rien compris. comme beaucoup. comme moi aussi qui m'y étais laissé prendre…
le sujet était d'anticipation. lis l'AFP ci-dessus…
à FabiendeMénilmontant
De solstice
pigiste | 16H35 | 15/05/2008 |
Exact, et bricoler les institutions, c'est comme les OGM, on ne sait pas ce que cela peut donner…
Un gène Sarko intégré dans chaque député, cela vote mieux ? plus besoin de désherbant ?
à thierry reboud
De zorbec
9945
retraité | 15H18 | 15/05/2008 |
Bonjour thierry,
Je ne partage pas entièrement votre analyse sur les raisons qui ont poussées certains députés à mettre le petit caporal en péril,car pour moi ce sont les résultats des municipales qui ont réveillés ces messieurs ; en effet jusqu'à là seul N$ semblait touché à travers les sondages,mais l'énorme claque prise à cette élection a fait comprendre à tout le monde que le danger était général d'où le regard différent et effaré qu'ils ont portés sur leur chef et ils ont pris conscience(pour certains)que çà sentait le roussi et qu'ils allaient droit dans le mur,mais je ne pense pas pas qu'ils prendront le risque d'un retour devant les électeurs même avec la merveilleuse loi concoctée par
Debré(5 ans de salaire assurés en cas de perte de siège) et malgré mes doutes sur sa santé mentale et ne pouvant compter sur sa cour pour le freiner il ne faut jamais oublier ceux qui vraiment l'on fait accéder au poste suprême eux ne plaisantent pas avec le fric !
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 20H04 | 14/05/2008 |
Du référendum sur le TCE, VGE avait dit qu'il était facile à comprendre, parce qu'il l'avait écrit lui-même.
Peut-être que la prose du Ballamouchi est différente et que même une commission spécialisée de l'AN n'y retrouve pas ses petits.
Il faudrait savoir si on passe à une 6e République ou si on garde le Ve. Mais faire des réformes et des réformes… à combien de modification de la Constitution en est-on ? une soixantaine ?
De zénon denon 84
Bonne | 20H08 | 14/05/2008 |
LA REPUBLIQUE ! notre république,
Madame se meurt …
De jimmyb
20H22 | 14/05/2008 |
Pensons comme nous voulons ; députés, votez comme vous le voulez, cela ne changera rien, nos votes n'ont plus d'importance, le dictat est en place, et on se moque bien de l'avis des français et de leurs représentants.
De Phil2922
Retraite invalidité | 20H26 | 14/05/2008 |
Ah ça ira, ça ira, ça ira…
http : phil195829.overblog.com
à Phil2922
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 21H51 | 14/05/2008 |
Sarko t'es viré !
Apprenez là par coeur pour ceux qui ne la connaissent pas bien et en avant pour les prochaines manifs :
La vidéo du chant des partisans
http://www.dailymotion.com/video/x34rlg_le-chant-des-partisans_politics
Le chant des partisans
Paroles : Maurice Druon, Joseph Kessel. Musique : Anna Marly 1943
Ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines ?
Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu'on enchaîne ?
Ohé, partisans, ouvriers et paysans, c'est l'alarme.
Ce soir l'ennemi connaîtra le prix du sang et les larmes.
Montez de la mine, descendez des collines, camarades !
Sortez de la paille les fusils, la mitraille, les grenades.
Ohé, les tueurs à la balle et au couteau, tuez vite !
Ohé, saboteur, attention à ton fardeau : dynamite…
C'est nous qui brisons les barreaux des prisons pour nos frères.
La haine à nos trousses et la faim qui nous pousse, la misère.
Il y a des pays où les gens au creux des lits font des rêves.
Ici, nous, vois-tu, nous on marche et nous on tue, nous on crève…
Ici chacun sait ce qu'il veut, ce qu'il fait quand il passe.
Ami, si tu tombes un ami sort de l'ombre à ta place.
Demain du sang noir sèchera au grand soleil sur les routes.
Chantez, compagnons, dans la nuit la Liberté nous écoute…
Ami, entends-tu ces cris sourds du pays qu'on enchaîne ?
Ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines ?
à Les Chats
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 00H30 | 15/05/2008 |
Merci, mademoiselle les Chats !
En l'entendant, mon fils de quinze ans est arrivé et l'a accompagnée : il la connaît par coeur - je la chantais souvent à mes enfants, lorsqu'ils étaient plus jeunes.
Parce que la Liberté n'est d'aucun parti - et que ces chansons reflètent toujours l'immense sincérité du coeur des hommes qui luttent pour elle :
http://www.youtube.com/watch ? v=IBtOzkkeab0
Aqui se queda la clara
La entrañable transparencia
De tu querida presencia
Comandante Che Guevara
Hasta Siempre, Commandante Che Guevara !
Ici, il reste la claire,
La tendre transparence
De ta présence bien aimée
Commandant Che Guevera
Pour toujours, Commandant Che Guevara !
Et c'est toujours avant que d'autres hommes ne se saisissent de cette Liberté retrouvée pour en pervertir le sens et le quotidien… mais quoi qu'on en pense, l'espoir refuse de mourir.
à Lohiel
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 00H34 | 15/05/2008 |
Il y a aussi ceci :
http://www.istrianet.org/istria/music/performers/alpini-militari/tracks/…
pour se remémorer certaines pages peut-être pas vraiment tournées de l'autre côté des Alpes !
à Lohiel
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 02H23 | 15/05/2008 |
Et ça encore, au moment où on nous refait le coup de l'étranger-danger…
http://www.dailymotion.com/video/xiosm_laffiche-rouge-leo-ferre_music
(…)
Vous aviez vos portraits sur les murs de nos villes
Noirs de barbe et de nuit hirsutes menaçants
L'affiche qui semblait une tache de sang
Parce qu'à prononcer vos noms sont difficiles
Y cherchait un effet de peur sur les passants
Nul ne semblait vous voir Français de préférence
Les gens allaient sans yeux pour vous le jour durant
Mais à l'heure du couvre-feu des doigts errants
Avaient écrit sous vos photos MORTS POUR LA FRANCE
Et les mornes matins en étaient différents
Tout avait la couleur uniforme du givre
A la fin février pour vos derniers moments
Et c'est alors que l'un de vous dit calmement
Bonheur à tous Bonheur à ceux qui vont survivre
Je meurs sans haine en moi pour le peuple allemand
(…)
à Lohiel
De jissé
Ingé retraité | 08H04 | 15/05/2008 |
lohiel et les chats.
Bonjour.
Merci pour les deux liens. (Chant des partisans)
Pour le chant des partisans, un vrai plaisir à écouter en éteignant l'écran.
Pour beaucoup les images semblent avoir été sélectionnées par'Big Charlie » en personne.
Côté des « Partisans », il y avait pas pas mal de « FTP-MOI ». (Francs-Tireurs et Partisans et etrangers) pas tous qui plairaient à Hortefeux.
Plus tendance « l'affiche rouge ».
Merci encore.
Bonne journée.
Jissé
PS : J'ai dans mes relations (et maintenant hélas invalide) un polonais qui a traversé seul une partie de l'europe à pied (et le Danube à la nage ! ) pour rejoindre la résistance en France.