Alors que l'adoption du projet de loi sur les OGM semblait inévitable, une motion de procédure adoptée de peu a bloqué le processus.
Coup de théâtre à l'Assemblée nationale. Alors que l'adoption du projet de loi sur les OGM semblait inévitable, une motion de procédure, déposée par le député communiste André Chassaigne, est adoptée à une voix près. Et vient bloquer tout le processus.
André Chassaigne est décidément le député par qui les surprises arrivent. C'était déjà lui qui avait réussi à faire adopter l'amendement 252, seul amendement présenté par l'opposition et accepté, en première lecture début avril. Et voilà que, grâce à l'adoption de sa question préalable, il a mis fin à l'examen du texte, renvoyé en commission paritaire mixte. A leur sortie de l'hémicycle mardi soir, les députés de l'opposition jubilaient. Ils s'étaient préparés à défendre plus de huit cents amendements dans le but de faire durer les débats jusqu'à jeudi. L'idée étant d'avoir à l'usure les députés de l'UMP. Ils n'auront pas eu à attendre si longtemps. La démobilisation dans les rangs de la majorité aura fait le reste.
Avant d'ouvrir le débat, les députés doivent voter cette question préalable, défendue par André Chassaigne, qui propose de décider « qu'il n'y a pas lieu de délibérer ». Le vote se passe, et le résultat surprend tout le monde : cette motion est adoptée, à 136 voix contre 135.
Le journaliste Paul Meyer était sur place. Il raconte par téléphone le flottement et l'euphorie qui ont régné sur place :
Résistance passive de l'UMP
La raison d'un tel résultat est simple : une majorité divisée, face à une opposition unie. François Grosdidier, député UMP de la Moselle, a toujours été farouchement hostile à ce projet de loi. Joint par téléphone, il nous livre son analyse. Pour lui, et malgré les recommandations de Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'Assemblée, les députés de la majorité ont montré par leur absence une résistance passive :
S'il n'est pas étranger à un tel vote, le député préfère pointer les « ultra » OGM, qui auraient voulu précipiter les choses :
« Sous le manteau »
Autre opposant au projet de loi, Jean-François Legrand, sénateur UMP de la Manche. Il était monsieur OGM du Grenelle, le président de la Haute autorité sur les OGM. Comme François Grosdidier, il se réjouit du vote de la motion :
« C'est une surprise, bien sûr ! Le texte du gouvernement, inspiré des travaux du Grenelle, a été déformé à son passage au Sénat. Tout à été faussé à partir de là, et le doute s'est installé parmi les députés. Mais depuis quelques temps, quelques collègues UMP me disaient sous le manteau que j'avais raison. Ce vote en découle. »
Que va-t-il se passer désormais ? Le projet de loi est loin d'être enterré. François Fillon a déjà annoncé la création d'une commission mixte paritaire, composée de sept députés et sept sénateurs. Une procédure plus stricte et plus discrète, qui pourrait voter le texte en l'état. Jean-François Legrand n'est pas dupe :
« La commission paritaire va sûrement voter le texte. Mais son existence montre à elle seule que c'est une erreur, et que l'occasion de rédiger un texte intelligent a été ratée. »
Avec Paul Meyer
199
(Pour réagir, connectez-vous)
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 21H44 | 13/05/2008 |
Vous trouverez ici :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/05/ogm-a-coince-la.html
la pétition mise en ligne ce matin par les chefs étoilés et les vignerons contre les OGM, ainsi que la composition de l'Assemblée nationale, en notes de bas de page… sinon, rien de plus que chez Ophélie.
à FabiendeMénilmontant
De napakatbrax
22H05 | 13/05/2008 |
ça serait drôle que le gouvernement fasse finalement passer les OGM au 49-3, qu'il demandera aux députés de supprimer la semaine suivante !
http://www.LesMotsOntUnSens.com
à napakatbrax
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 22H50 | 13/05/2008 |
Je pense que le CPE a suffi comme leçon, mais sait-on jamais…
à napakatbrax
De pablico
00H54 | 14/05/2008 |
je l'ai entendu à france-info. J'ai même entendu un député de l'ump qui donnait une leçon d'agriculture. Et à sa façon d'en parler, je pense qu'il ne doit pas savoir la différence entre du cèleri et du persil, et doit penser que les radis poussent dans les arbres !
j'ai rigolé tout seul et j'ai même eu un peu honte pour lui.
Il ne sait pas de quoi il parle mais il en parle, et surtout et le pire c'est qu'il va prendre une décision en votant une loi ! !
à pablico
De emmanuel24
08H05 | 14/05/2008 |
alors justement,parlons culture….
Le mais se seme en mai-juin,les semences sont pretes depuis plusieurs mois,je pense qu'une partie est dejà en terre,peut-etre deja sous forme de plantules,et le reste chez les distributeurs et dans les semoirs,sur qu'ils etaient de passer la loi à temps,je suis moi-meme agriculteur,et le contraire m'etonerais,suis-je le seul à penser celà ?
à emmanuel24
De CA Not Dead
Glandouilleur Pro | 09H08 | 14/05/2008 |
Non, Malheureusement !
C'est bien dans la façon de faire !
à emmanuel24
De léo solo
09H43 | 14/05/2008 |
La clause de sauvegarde déposée par le gvt. français auprès de la commission européenne interdit le mon810.
Donc, normalement, cette année, pas de maïs ogm dans les champs.
Mais, bien que la suspicion ne soit pas un bon principe, les kits de détection seront utilisés.
: -)
à napakatbrax
De Feu
01H47 | 14/05/2008 |
» Si vos mandataires peuvent se passer de vous pour faire passer des lois, si votre sanction leur paraît inutile, de ce moment les voilà despotes, de ce moment vous êtes esclaves »
Marquis de Sade
Une seule réaction : « Désobéissance citoyenne »
à Feu
De Houvaton nouveau compte
10H02 | 14/05/2008 |
« D'abord, la très grande pluralité de nos concitoyens n'a ni assez d'instruction, ni assez de loisir, pour vouloir s'occuper directement des lois qui doivent gouverner la France ; ils doivent donc se borner à se nommer des représentants. »
Sieyès (député du tiers état aux États généraux en 1789, prépara le coup d'Etat du 18 Brumaire et fut ensuite nommé consul par Bonaparte puis Président du Sénat sous l'Empire)
Une autre réaction au-delà de la désobéissance civile aux lois qui ne sont pas initiées par le peuple par la structure même de notre « démocratie représentative » : « Démocratie directe » (va aussi pour semi-directe, on va pas chipoter)
La D semi-directe possede un Parlement comme pour la représentative mais les lois peuvent être soit supprimées soit créées par reférendum d'initiative citoyenne (sur la base d'une pétition égale à 1% de la population inscrite sur les listes électorales, soit pour la France une pétition comptant 450 mille signatures).
80% des français sont contre les OGM. Si on appliquait la démocratie semi-directe en France, pour ça et autres débats de fonds (ce n'est pas ce qui manque ! ), on ne perdrait pas notre temps à observer, impuissants spectateurs que nous sommes, jamais consultés, les motions, les contre-motions etc qui tournent en vase clos et donnent le pouvoir, systématiquement, à une oligarchie mafieuse droite gauche qui se gave en laissant au peuple une ardoise de plus en plus lourde.
à Houvaton nouveau compte
De kawouede
10H18 | 14/05/2008 |
Oui c'est ce qu'il faudrait.
En attendant ça fait plaisir, le 13 mai, (50 ans après la prise du pouvoir par de Gaulle dans les conditions que nous savons, comme il disait), d'avoir inversé pour quelques jours la machine à vapeur de la Ve République, en redonnant du poids au parlement (c'est la troisième fois qu'il renvoie une loi par cette procédure, depuis 1958)
à kawouede
De Houvaton nouveau compte
11H10 | 14/05/2008 |
Oui bien sûr je comprends. Mais cela reste, en photo aérienne, du saupoudrage dans une démocratie qui n'en est pas une. Je soupçonne les députés même sincèrement contre les OGM et Monsanto d'avoir là un alibi de plus pour se maintenir au pouvoir (85% des députés sénateurs droite gauche cumulent d'autres mandats qui leur assurent les pleins pouvoirs ailleurs même s'ils font partie de « l'opposition »), gagner du temps en focalisant un maximum et le plus longtemps possible sur ce sujet - très important certes - au détriment d'autres sujets de fonds qui nous concernent tout autant.
Un bon réferendum d'intiative citoyenne (RIC) - un seul amendement dans l'article 11 de notre Constitution pour officialiser, rendre « opérationnel » les RIC - et le problème est résolu. On pourra passer à autre chose. Ce n'est pas ce qui manque.
Demandez aux députés ce qu'ils pensent des RIC et vous verrez alors combien sont vraiment démocrates. A mon avis, aucun (trop bien assis sur leurs privilèges, prérogatives et autres grands conforts qui bénéficient en plus de l'auto-amnistie concernant leurs « affaires » en marge de la « République ») !
à Houvaton nouveau compte
De Fuel_Injected
15H48 | 14/05/2008 |
Salut Houvaton ! On y va !
c'est très bien ce que tu dis et pas qu'aujourd'hui d'ailleurs, mais le souci se trouve sur la mise en place de tes bonnes idées. Ainsi, c'est plus 1 mai 68/08 qu'il faudrait mais LA REVOLUTION TOTALE !
On est embourbé dans la mouise complet et chaque jour qui passe, on s'y enlise pour s'enterrer définitivement !
J'ai pas vu grand monde mise à part la CGT le 1 er mai passé sur République et je me demande jusqu'à quel Point faut-il que le peuple souffre pour enfin se réveiller et dire STOP.
Y doit bien exister un appareil, « l'indicateur de mesure pour souffrance humaine », mais je le trouve pas !
De Houvaton nouveau compte
19H46 | 14/05/2008 |
Salut Fuel,
Justement, exiger les RIC, manifester en priorité pour les obtenir et surtout pour faire connaître cette possibilité qui s'inscrit dans le cadre légitime d'une vraie démocratie (démocratie semi-directe), les rendre publics, n'a rien d'extraordinaire. En revanche, avec les RIC il y a effectivement de quoi changer les mentalités car permettant, légalement et sans heurts, de déverrouiller le système. En ce sens cela peut être une révolution. Ensuite on pourra espérer des infos qui ne s'adressent pas à des vulgaires consommateurs idiots mais à des citoyens qui prennent leurs destins collectifs en main et n'attendent rien des « élus » mais, au contraire, contrôlent ce pour quoi ils ont été élus. Il est évident qu'un RIC qui défait une loi équivaut à une sanction pour le groupe parlementaire qui l'a créé. Les RIC sont donc des gardes-fou, des contre-pouvoirs de par leur seule présence. La menace d'un RIC dissuade les parlementaires de voter tout et n'importe quoi. C'est très avantageux pour la collectivité et permet également d'économiser l'argent qui provient de nos impôts, et donc finalement de réduire ces derniers pour de meilleurs services publics, plus rapides, plus efficaces, plus justes ! ! ! (pas le temps de développer mais j'espère que tu vois le rapport).
Je n'ai pas inventé l'idée du Réferendum d'Initiative Citoyenne. Voici un lien d'un citoyen qui ne l'a pas inventé non plus mais son site est intéressant :
http://www.ric-france.fr/
à Houvaton nouveau compte
De ELCHEKATZO
La Revolte des Crabes | 21H32 | 14/05/2008 |
Sûrement pas inintéressant, j'irai voir. Cela dit, et pour relayer l'info, un des soucis c'est dans certains domaines comme les OGM, les citoyens n'ont pas tellement la formation scientifique pour savoir quels en sont les tenants et les aboutissants. En tout cas il faut beaucoup de pédagogie… Et dans ce document, combien de choses échappent au citoyen Lambda ?
Lien donné par MICKYE :
http://video.google.fr/videoplay ? docid=-875413616197118497&q=Christian+V…
à ELCHEKATZO
De Houvaton nouveau compte
09H08 | 15/05/2008 |
Attention Elchekatzo, tu n'es pas loin de préconiser les « recommandations » de l'abbé Sieyès. En régime de democratie représentative (peu de changement en réalité avec la monarchie) toute l'info est verrouillée. En démocratie semi-directe l'accés à l'information pour consommer mieux et plus intelligent est libéré, l'Enseignement n'est plus le même !
C'est ainsi que depuis le 11 septembre 1941 en France le métier d'herboriste a été supprimé pour que puisse émerger le monopole de l'industrie pharma (voir les origines de la firme Bayer IG metal). Les plantes ne nous ont pas attendus pour regorger de propriétés curatives, bien plus efficaces qu'il n'y parait et qui peuvent tout soigner - je dis bien tout soigner ! ! ! - pour ne pas se lancer dans des aventures d'apprentis sorciers en les manipulant génétiquement, aventures d'une société aveugle qui créent ses propres maladies.
Les français ignorent que leurs terrasses, leurs balcons ou leurs jardins peuvent tout bêtement améliorer leurs performances et, en cas de coups durs, les soigner ! Ce n'était qu'un exemple pour dire que les gouvernements français nous ont tous menti depuis le début et ont tranformé des citoyens en herbe (avec et sans jeu de mot) en vulgaires consommateurs ignorants et aveugles. Travailler 40 ans, polluer à mort entre temps, pour s'apercevoir - trop tard - que le bonheur est dans le près ! Sa petite maison dans la prairie autant se la construire tout de suite avec une petite éolienne ou l'équivalent en propre et durable, dès l'âge de 15 ans, de 20 ans et y rester comme on s'accroche au bonheur plutôt que d'aller chercher Sophie en ferrari rouge et jouer au petit soldat pour le compte des maudites multinationales.
à Houvaton nouveau compte
De ELCHEKATZO
La Revolte des Crabes | 09H54 | 15/05/2008 |
C'est pas à moi que tu dois répondre… Moi je parle d'autre chose qui a rapport à la vidéo…
à ELCHEKATZO
De Houvaton nouveau compte
12H30 | 15/05/2008 |
C'est pourtant bien à ton commentaire que je réponds, Elchekatzo. C'est quoi cet « autre chose » ? L'insuline prelevé chez le porc (en modifiant un seul de ses gènes) pour soigner le diabète des humains ? Tu n'auras jamais le diabète si tu te nourris en sachant ce qu'il y a dans ton assiette ! Dommage que la phytothérapie ne soit pas enseignée … J'avais vu un reportage sur une population (en Chine du Nord ? je ne sais plus, en tout cas dans un coin perdu) en parfaite santé jusqu'à plus de 100 ans : ces gens-là vivent au rythme des saisons, ignorent la voiture et passent leur temps depuis leur tendre enfance à cultiver amoureusement - principalement - leurs jardins dont ils connaissent toutes les vertus pour chaque plante cultivée. Aucune maladie et beaucoup de bonheur trouvé dans des choses simples ! Leur mode de vie engendre une pollution environnementale quasi nulle. J'espère que les hommes « civilisés » ne vont détecter de l'or ou du pétrole sous leurs modestes mais confortables cahuttes.
à Houvaton nouveau compte
De ELCHEKATZO
La Revolte des Crabes | 13H04 | 15/05/2008 |
Ben tu réponds à côté de mon propos mais bon… Je parlais du souci de l'ultra-démocratie face à une science forcément un peu élitiste qui demande des connaissances fortes. T'es un peu â côté de la plaque en me faisant abbé sieyes et je ne sais quoi d'autre…
Si tu veux mon avis sur la santé et l'alimentation, demande à Socrate ou lis-moi ici :
http://www.tnova.fr/index.php ? option=com_fireboard&Itemid=42&func=view&i…
D'autre part oui à la connaissance des vertus des plantes qu'on ne nous enseigne pas, ni tôt, ni tard… Très dommageable car nous perdons une science qui nous libérerait des petits ennuis quotidiens.
La prochaine fois demande moi d'expliciter plutôt que de te lancer dans des tirades.
à kawouede
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 12H46 | 14/05/2008 |
@ Kawouede,
avant 1968, tu oublies qu'il y a eu 1958 (un quarteron de généraux zen retraite) et - bien après - la maternelle de Neuilly, où le maire se mit bien en valeur…
c'était la rubrique des 13 mai à la con !
à napakatbrax
De Beryl
06H46 | 14/05/2008 |
Exact, Monsento veille au gain (après avoir arrosé ces messieurs)…
à napakatbrax
De The Coolcat
catastrophé depuis l'election de Sa... | 10H08 | 14/05/2008 |
Le 49-3 ne répond qu'à une procédure d'urgence. C'est donc impossible de faire passer la loi sur les OGM avec le 49-3 cher ami. En revanche, le gouvernement peut demander à l'Assemblée de gouverner par le biais d'ordonnances ce qui lui laisserait le champs libre pour appliquer sa politique sur les OGM. Sauf si l'Assemblée propose avant une loi qui décrète l'illégalité absolue des OGM en France. On verra alors, si ces chers députés UMP soit disant anti-OGM seraient près à proposer ce genre de lois. Cela m'étonnerait très fortement.
à FabiendeMénilmontant
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 22H49 | 13/05/2008 |
Nathalie Kosciusko-Morizet sera l'invitée de Christophe Barbier demain matin à 8h13 sur LCI
à FabiendeMénilmontant
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 23H26 | 13/05/2008 |
Elle a déjà été privée de promenade en Chine par l'UMP ce qui fait que ce serait étonnant qu'elle se rebiffe encore ou alors c'est qu'elle en a vraiment.
à Servais-Jean
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 23H45 | 13/05/2008 |
Le président est arrivé à pied par la Chine ?
Elle semblait heureuse à l'Assemblée cette après-midi…
à FabiendeMénilmontant
De pablico
00H51 | 14/05/2008 |
Nathalie Kosciusko-Morizet sera l'invitée de Christophe Barbier demain matin à 8h13 sur LCI
elle n'a pas eu le choix dans la date.
j'ai honte mais c'est fabien qui m'a poussé à contrepéter
à pablico
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 07H41 | 14/05/2008 |
@ pablico,
point de honte à avoir. je viens de visionner. c'est vrai qu'elle n'avait pas le choix dans la date, vu ce qui s'est passé hier et que, sur Europe 1, c'était Barnier.
mais n'était-ce point le Premier ministre Jospin qui laissait le choix dans la date (au président de la République, celui qui hier était au musée…) ?
à pablico
De ELCHEKATZO
La Revolte des Crabes | 19H07 | 14/05/2008 |
Oui enfin, on écoutera si on ne nous brouille pas l'écoute… ^^
à FabiendeMénilmontant
De Comptesuple18octàlademandeduriverain
bavureux mais pas ripoux ! | 07H46 | 14/05/2008 |
Heureux car l » abruti niqua (vu dans le Canard Enchaîné)
à FabiendeMénilmontant
De jeclaude33
09H47 | 14/05/2008 |
Apparemment dans notre monde (pourri) de la politique, seules les femmes ont des couilles ! ! !
à jeclaude33
De nieuwendammerdijk
bilig et crayon | 11H21 | 14/05/2008 |
« seules les femmes ont des couilles ! ! ! »
Ah bon ? C'est un critere ? Les filles de la femme a barbe alors ?