Le Monde avait publié le 10 mai des photos présentées comme des images prises dans les décombres d'Hiroshima peu de temps après le largage par un bombardier américain de la première bombe A, le 6 août 1945. Mardi, le quotidien fait marche arrière et indique que ces clichés ne sont probablement pas authentiques. Ils ont vraisemblablement été pris lors du tremblement de terre qui, en 1923, ravagea la plaine de Kanto, autour de Tokyo, et fit plus de 100 000 morts.
Fausses photos d'Hiroshima dans Le Monde
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
5
(Pour réagir, connectez-vous)
De pomme53
Médiation | 16H41 | 13/05/2008 |
Pourquoi de fausses photos ?
Les vraies issues du magma atomique n'étaient pas assez « parlantes ? »
à pomme53
De Laurent-Weppe
17H16 | 13/05/2008 |
Il y a eu une grosse censure sur les effets de la bombe d'Hiroshima : sur ce point, l'article du monde était dans le vrai : on voit peu de photos des victimes du souffle ou de celles des « pluies noires » qui suivirent
à pomme53
De Avril
21H07 | 13/05/2008 |
Ben du coup, ce n'est peut être pas Hiroshima dont il est vraiment question mais de savoir si des journalistes vérifient leurs sources.
De fermtag
21H53 | 13/05/2008 |
Je ne vois vraiment pas l'intérêt : il y a des centaines de photographies au musée de la bombe, à Hiroshima. Bien pires que celle qu'ils auraient « trouvées », dont un film, celui d'un médecin branché cinéma qui était en consultation à quelques kilomètres de la ville et qui était parti pour filmer dans la foulée : après l'éclair qui l'a juste commotionné (et épargné ses pellicules) car il était « miraculeusement » abrité, il a pu prendre le champignon et s'est ensuite dirigé vers la ville, caméra au poing. Il a mis plus d'une semaine à mourir des ses brûlures et surtout de l'effet des radiations.
Et ce qu'il a tourné est entièrement public et particulièrement insoutenable car il y a eu beaucoup de « survivant » qui ont mis des minute voire de heures pour mourir dans le chaos qui a suivit…).
Il y a aussi beaucoup de témoignages, car les gens ne sont pas « tombés comme des mouches » - malheureusement pour eux - sauf dans un diamètre de 500m autour de l'épicentre de l'explosion !
Je ne vois vraiment pas le besoin d'en rajouter. Sauf d'aller au musée de la bombe à Hiroshima.
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 23H44 | 13/05/2008 |
Il était bon le temps où Le Monde ne comportait pas de photos, sauf pour LA page hebdomadaire consacrée au tourisme. Non seulement il y avait davantage de texte (l'équivalent d'un livre de poche par jour), mais au moins pas de risque d'erreur ou d'intox.
C'est bien connu : les démentis sont beaucoup moins lus que ce qui est affirmé !