Emmanuel Todd : « Sarkozy est un Chirac lent »

Tout à fait juste. Ajoutons qu’il est l’enfant de son temps...

Lien

Paul Laurendeau

Sans rapport avec le Parlons net d’aujourd hui mais avec les précédents
Virginie Roels qui représentait Backchich info dans des éditions précédentes s’est vue retirer son accréditation par la présidente des journalistes parlementaires (du Figaro) pour avoir mis Christine Lagarde en difficulté par une question sur les niches fiscales lors des questions à l’Assemblée
voir le site Backchich ou @si

Excellent ! Son discours exprime très bien mon avis sur de nombreux points. Et on voit notamment ce que peut apporter l’avis d’un démographe sur la politique. Après, je ne suis pas toujours d’accord à 100% avec Emanuel Todd. Par exemple, Todd, à mon avis, sous-estime le « racisme latent » de Chirac, l’affaire de l’odeur n’étant pas la seule : cf « Dans la peau de Jacques Chirac ». Même s’il est vrai que Chirac, contrairement à Sarkozy, se retenait d’utiliser ce thème comme argument électoral (bien qu’il soit lié, dans le fantasme collectif, à la notion de sécurité, et que Chirac se soit fait élire sur ce thème). Là où Sarkozy ne montre aucune forme d’hésitation.
Mais globalement, son avis est très intéressant.

Par manque de temps, je n’ai encore pu voir que la première vidéo et verrais les deux autres ce soir. La première vidéo se termine d’ailleurs sur un point un peu flou, c’est dommage : « projets intéressants avec les Russes, l’Iran... » Je veux bien que couper tout lien avec ces pays sous prétexte qu’ils sont en mauvais terme avec les Etats-Unis, c’est idiot (encore que Sarkozy s’entend bien avec Poutine). Mais quels « projets » exactement ? Je suppose bien que Todd n’entend pas par là armes et nucléaire, car il semble ne pas apprécier à juste titre cette pratique des échanges. Mais la Russie et l’Iran n’en restent pas moins deux dictatures, ça limite les échanges possibles, en tout honneur du moins. Pour l’Inde, rien à redire, c’est une démocratie un peu particulière, mais ça reste un pays au gouvernement plus ou moins respectable. Après tout, quand on voit ce qu’il en est du nôtre...
Dommage que ça parte sur autre chose dans la deuxième partie.

Edit : Pour la question sur les boucs émissaires, je dirais que si Sarkozy a en effet eu un léger succès chez les « faibles » (succès qui se définit par rapport à l’échec habituel de la droite dans ce domaine), c’est parce que les boucs émissaires qu’il choisit sont encore plus faibles que ces faibles là. Quand on choisit un bouc émissaire, on ne le montre pas aux puissants, mais bien aux faibles, tout juste un peu moins faibles que le bouc émissaire en question.
Ainsi les petits retraités ont eu pour exutoire le chômeur, par exemple.

Une interview intéressante. Je ne passe pas tout en revue mais c’est dans la dernière partie que je trouve un écho à une de mes convictions. L’Europe telle qu’elle est conçue aujourd’hui est une utopie, une machine si lourde qu’on ne peut plus envisager de s’appuyer sur elle pour progresser et ce que dit Todd conforte mon opinion. La France doit envisager la construction d’un genre de club restreint au sein de l’UE, peut-être avec les pays qui ont été à l’origine de la CEE, peut-être avec d’autres plus récents je n’ai pas d’idée préconçue, afin de former des projets industriels et technologiques lui permettant de rebondir et de dégager son meilleur taux de croissance.

A part ça, Todd se vante un peu, la France est comme les autres pays d’Europe, elle est conduite par la réduction malthusienne de sa démographie à « importer » comme bétail des immigrés pour relancer sa croissance intérieure. Les Françaises n’ont pas le monopole de la natalité et la démographie française s’est réduite naturellement il y a très longtemps, dès le 18è siècle, en raison des pénuries et des famines.

C’est la fête à Sarko.
France-Info à la radio, France 24 à la télé et tout ça dans une seule journée. Je ne parle même pas de la redif d’envoyé spécial de cette nuit sur l’A2.
Un retour de bâton aprés sa sorti récente sur la presse ?

Là où je suis content c’est de voir que Rue 89 prend de plus en plus de place et surtout de places importantes.
Ce qui prouve encore une fois que les créateurs de ce site avaient raison.
Merci à vous.

A propos de lenteur .
Pour les rares minables sous équipés, qui comme moi ,n’ ont encore pas l’ ADLS ou un ADLS minable a 163 Kilobites , on peut écouter la version radio d’ une traite sur le site de France Info
Lien

Parce que mettre des heures a charger les tronches des intervenants en camera fixes, ça apporte pas grand chose au débat . Y a toujours la même musique de générique ringardissime en plus ..

A part ça, heureusement qu’ il reste des gens comme Emmanuel Todd pour analyser le vide , y a vraiment un trop plein de sociologues mediatiques bouffis de trop plein de n’ importe quoi .

Lien

La France perd évidemment beaucoup de temps et de moyens autour de la libération d’Ingrid Bettancourt. Naturellement tout ce qu’elle peut faire est bon à prendre pour l’otage.
Mais à faire beaucoup de bruit par la médiatisation outrancière Sarkozy a surtout joué une carte qu’on ne sort habituellement pas dans ce genre de situation, puisqu’elle pour effet mécanique d’augmenter la valeur de l’otage, et donc de complexifier toute négociation.
On comprend bien que Sarkozy s’est mis en tête que le prix importait peu, ce qui est valorisant pour tout le monde, otage (qui n’aura pas à connaître le prix de sa vie), famille de l’otage (heureuse que l’Etat ne limite pas les moyens de son intervention à un budget), président (qui peut faire valoir combien il fait tout pour son peuple).
Or comment payer une rançon, même surrévaluée, si sa nature même n’est pas à notre portée ? Que pouvons nous offrir aux Farc dans le champ d’action des US ?

Voilà, il a exprimé ce que je n’arrivais pas exprimer : le clip de justice, c’est le résumé de « comment s’est fait élire Sarkozy » (volontaire ou pas de la part des auteurs).

Quelle est la légitimité d’Emmanuel Todd à commenter l’actualité politique, notamment celle de Sarkozy ?
C’est un démographe qui a publié des travaux remarquables mais en quoi est-il qualifié à commenter la politique française ?

J’aime bien ce que dit E. Todd qui dans le fond est une sorte de fabiusien gaulliste matinée d’une pincée d’anarchisme bien de chez nous. On s’y retrouve, c’est anthropologique comme il dirait.. ; -)

Mais, à propos de cette émission à la caméra si pauvre, que de mâles, que de mâles... ! N’y a-t-il donc que des crétines (blondes bien sûr) parmi les journalistes et les personnalités interwievées ?

Sarkozy s’est fait élire en s’appuyant d’un côté sur des fausses promesses vers les classes moyennes et populaires, et de l’autre en activant la peur de l’étranger et les vieilles lanternes de la sécurité.

A t-il provoqué les jeunes des banlieues volontairement ou involontairement ? Dans les deux cas, les médias devaient dénoncer ce ministre dévoyé ou/et incompétent et montrer aux électeurs ce qui il était réellement.

Sarkozy l’élu des vieux ? Ca non ! Sarkozy est l’élu des classes riches, tout simplement et toute sa politique est une politique de classe.

Le libre-échange c’est à dire la mise en concurence des peuples et la remise en cause des progrès humains et des avancées sociales. C’est l’appauvrissement du plus grand nombre pour le seul intérêt d’une minorité.

La fascination des élites françaises pour les USA est incompréhensible si l’on ne connait pas les grandes disparités de revenus entre les hauts diplômés américains et les non-diplômés. C’est le communautarisme à tous les étages, riches avec riches, noirs avec noirs, baptistes avec baptistes, etc..

Sarkozy un bégaiement anachronique et accidentel de l’histoire ? Espérons le.

Combien connaissons-nous d’intellectuels capables de s’adresser aux français d’une manière intelligible ?

Peu en réalité et c’est Emmanuel qui s’y colle. Je profite de l’occasion pour l’en remercier et le féliciter de la qualité et de la clareté de ses ouvrages.

C’est d’autant plus méritoire qu’il semble moins à l’aise à l’oral qu’à l’écrit. Le discours est un art difficile à maitriser. Il s’en tire avec les honneurs mais il devrait éviter les digressions.

A quand un club des intellectuels non alignés ? A quand une formation adéquate des hommes politiques avant leur accession à des postes de responsabilité ?

Les rapports franco-allemands sont en train de se détériorer à la fois pour des raisons économico-politiques et pour des raisons psychologiques.

Politiquement les Allemands avaient besoins des Français pour construire un espace européen. Une fois le réunification faite, il n’en avait plus besoins et petit à petit, ils nous marginalisent en nous renvoyant à ce que nous sommes, un pays industriel et économique faible qui se gonfle et gonfle les autres avec son universalité autoproclamée.

Psychologiquement les Allemands se définissent comme un peuple fort que seul de puissantes coalitions transatlantiques ont pu vaincre. Ils se veulent les maîtres de l’industrie en Europe. Ils ne supportent pas la prétention française en la matière. Ils ont, par exemple, manoeuvré depuis le début pour transférer la puissance industrie aéronautique sous leur contrôle avec la complicité espérons involontaire de nos élites.

L’Europe est leur terrain de jeux, nous n’y sommes plus les bienvenus.

emmanuel todd ou comment faire rimer idéologie de gauche avec ennui

dire qu’il croit etre rebelle...

« Sarkozy est un Chirac lent », c’est possible car il mettra plus de temps à dissoudre l’Assemblée nationale, mais il le fera quand il sera en deçà des 30% dans les sondages... !

Lien

A propos d’Ingrid Bétancourt, Sarkozy et Kouchner semblent confondre le gouvernement français avec une ONG. Ils doivent penser que c’est rentable en terme de popularité.J’avais été sidérée d’entendre notre président, lors de sa dernière prestation télévisée,pour nous montrer que sa fonction était lourde, nous expliquer que la semaine dernière, il avait du s’occuper du voilier arraisonné. En revanche, il n’avait rien à dire sur l’Europe.

A Phil : il va commettre une bourde historique avec ses conneries à répétition : faire probablement basculer le sénat à gauche ! enfin, on va rigoler , on s ’ennuyait depuis qu’il avait le nez coincé dans le cul de sa Carla.
A Maria-Rosa : il se prépare à des dépenses impériales pour son couronnement d ’empereur d ’ Europe : on n’ a pas fini d ’en entendre parler, de cette Europe de merde , crois-moi ! et surtout de raquer .

Quelle intelligence, quels outils d’analyse, ce Todd, un vrai plaisir de l’entendre.
Heureux choix de l’émission.

Lien

Autant j’étais très d’accord avec la première partie, autant je le suis moins avec la deuxième. Je ne considère pas le protectionnisme comme un nécessité pour le maintien du niveau de vie des Français. Peut-être parce que j’estime que les Français, d’un point de vue global, sont riches, bien assez riche pour mener une vie libre et agréable, concurrence de la Chine ou pas. Evidemment, cette richesse que j’évoque est consacrée en grande partie entre quelques mains (et cela empire avec le temps).
Je crois qu’accuser la Chine est une tentative de fuite, que le protectionnisme résoudrait certains problèmes, mais pas les problèmes sociaux les plus profonds en France. Ce serait traiter une cause superficielle. Dommage qu’Emmanuel Todd ne semble absolument pas le réaliser.

A part ça, il y a toujours de brillantes réflexions. Notamment sur la politique étrangère.

La flemme d’écrire... C’est plus du journalisme c’est du copier-coller. Et encore si les vidéos étaient moins longues, ça serait regardable. Voilà rien de plus à dire...

Ce qu’il y a de constructif chez Todd, c’est cette invitation à penser et donc à agir différemment.
Cela est déjà beaucoup dans le contexte d’ignorance du réel, d’incompétence généralisée et de vulgarité ambiante.
La partie sur la politique étrangère est éclairante.
La partie sur le néo-protectionisme demanderait plus de développement et plus d’analyses de ses impacts ; Todd sait qu’il existe des politiques commerciales stratégiques.Enfin, je me demande dans quelle mesure, la remise en cause de l’indépendance du territoire dans les domaines alimentaire, énergétique et militaire ne relève pas d’une faute grave.
la partie sur l’Europe et sa boulimie est limpide.
Au fait, où sont passés les « déclinistes d’avant les élections ?
Au fond, dans l’analyse de Todd, il y a toujours cette vision que les choses peuvent s’arranger, peuvent changer, que l’on peut prendre son destin en main.
ET c’est déjà beaucoup aujourd’hui.
Merci à Todd.

Todd, lumineux comme d’habitude. Tout mon modeste corpus idéologique se nourrit à ce genre de sources.
Par contre, qui est le stagiaire demi-sel du Fig’ qui quémande un satisfecit pour Sarko ?
C’est tout ce que produit le journalisme de droite aujourd’hui ?

Le ministère de l’immigration et de l’identité nationale constitue (au sens fort) une créature de la grossesse Sarko-lepeniste.

L’immigration - les « immigrés » - ont pris, dans la sémantique historico-culturelle française, la place des « Juifs » des années trente : je veux dire que les immigrés sont devenus à la fois, dans le discours sarkozien, le bouc émissaire et l’ennemi de l’intérieur d’une société française en crise économique (paradigme : l’Allemagne après le krach de Wall street) et des valeurs (liquidation de Mai68, concentration napoléonniène des pouvoirs, mondialisation culturelle).

L’extrème-droite ayant perdu son leader charismatique par son archaïsme incompatible avec l’évolution sociologique (et puis, le racisme de papa est un disque usé), Nicolas Sarkozy est l’héritier du maurassisme rampant d’une « France moisie » (P. Sollers), qu’il a mis au goût du jour : haro sur l’étranger (sous la « figure » de l’immigré, étiquetté « sans-papiers »), chasse au faciès médiatisé, tableau de chasse à l’homme (quotas/jeu de massacre), expulsion musclée, et, à ce jour, cinq suicides d’étrangers poursuivis par la police.

Sarkozy a provoqué (délibérément ou non, mais tout, dans son esprit, les réclamait) les émeutes de novembre 2005, entraînées par la poursuite policière de deux jeunes (qui n’avaient rien fait de répréhensible), qui sont morts électrocutés.

Nous sommes gouvernés par une extrème-droite qui ne dit pas son nom, et ce ne sont pas les potiches d’une diversité décorative, jouant le rôle de ministre ou secrétaire d’Etat qui contrediront sur le fond ce constat.

L’identité nationale, qui devait s’appeler « française », selon Sarkozy, est un retour du refoulé, trahissant les blocages historico-mémoriels d’une certaine france, et dont elle ne parvient pas à se dépatouiller - au contraire, elle s’y enlise - malgré tous les beaux discours droit-de-l’hommistes, humanistes etc. qui ne sont que rideaux de fumée.

Il faudrait méditer sur l’évolution de la société française depuis les années trente - Vichy avant Vichy - jusqu’au Statut des Juifs (octobre1940), pour mieux comprendre, percevoir où se situe la scène du crime... « Comment s’en débarrasser » est le titre d’une pièce de Ionesco, où un cadavre grandit sans cesse dans le salon d’un vieux couple. Comment se débarrasser du « grand cadavre à la renverse », dont parlait Sartre, à propos de la France ! ?

Je n’aurais jamais pensé être totalement d’accord avec lui sur autant de sujets différents.