Les sans-papiers : sortons de la logique perdant-perdant !

sinon rien...on ne peut pas accepter toute la misère du monde a déclaré rocard...le ps se cache derrière des principes de circonstance et ne propose rien...

IMPORTANT !

PARIS, 5 mai 2008 (APM) -L’Intersyndicale nationale des praticiens à diplôme
hors Union européenne (Inpadhue) a lancé lundi une alerte concernant un
médecin marocain travaillant dans un hôpital français après avoir réussi le
concours et signé un contrat de travail, mais menacé d’expulsion par la
préfecture de police de Paris.

Ce médecin a réussi en 2006 le concours lui permettant d’exercer dans un
hôpital. Il est arrivé en France en février 2007 muni d’un visa pour exercer
pendant trois ans les fonctions d’assistant hospitalier. Il travaille
actuellement à l’hôpital de Gonesse (Val d’Oise), en ophtalmologie, avec
lequel il a signé un contrat de travail approuvé par la direction du
travail, a expliqué à l’APM Talal Annani, président de SNPADHUE, syndicat
membre de l’Inpadhue.

En octobre 2007, la préfecture de police de Paris a refusé sa demande
d’obtention d’un titre de séjour et a ordonné son départ du territoire
français sous un délai d’un mois.

Saisi par le praticien, le tribunal administratif de Paris a annulé, en
février 2008, la décision du préfet de police.

Le tribunal a considéré que le médecin qui a réussi le concours l’autorisant
à exercer en France était « fondé » à soutenir que le refus de séjour qui lui
est opposé était « entaché d’une erreur manifeste d’appréciation de ses
conséquences sur sa situation professionnelle et personnelle ainsi que sur
les conditions de fonctionnement du service public hospitalier ».

Mais le 17 avril, la préfecture a pris un nouvel arrêté rejetant une
nouvelle fois la demande de titre de séjour du praticien et ordonnant son
départ du territoire français sous un délai d’un mois, c’est-à-dire avant le
17 mai.

A l’expiration de ce délai, s’il n’a pas quitté la France, le médecin pourra
être reconduit d’office à la frontière, stipule l’arrêté.

« Les services de la préfecture de police de Paris ont tout simplement choisi
d’ignorer la décision du tribunal et de passer outre la justice » de la
France, souligne l’Inpadhue dans son communiqué.

« Le bon fonctionnement du service hospitalier public, auquel les médecins à
diplôme étranger participent, comme le reconnaît le tribunal administratif
de Paris, ne semble pas être une priorité pour les services des
préfectures », regrette-t-elle.

L’intersyndicale dénonce « le double langage politico-administratif », visant
à faire de l’immigration choisie « le pilier d’une politique publique » tout
en « s’acharnant sur ceux qui se donnent sans compter aux hôpitaux français ».

L’Inpadhue précise qu’un second recours est déposé devant la juridiction
administrative.

« Mais nous ne savons pas si le tribunal aura le temps de statuer avant le 17
mai », souligne Talal Annani.

L’Inpadhue entend également interpeller « solennellement » la ministre de la
santé Roselyne Bachelot et le ministre de l’immigration Brice Hortefeux sur
la situation de ce médecin et sur les « difficultés » d’autres médecins pour
obtenir des visas d’entrée et des titres de séjour en France.

La préfecture de police de Paris n’avait pas répondu aux questions de l’APM,
lundi en fin d’après-midi.

san/ld/APM polsan-une
redaction@apmnews.com

SNLE5003 05/05/2008 17 : 32 ACTU

Cette analyse et position de Mme lebranchu est intéressante car politique et analysé sous l’angle du monde et des gens. D’accord aussi sur le fond et nous voyons que dire et faire sont liés chez elle.
Cohérente avec les positions défendues toujours et exprimées dans la presse depuis déjà longtemps. Soutenant aussi publiquement des luttes locales pour la dignité de chacun en signant des appels.
Encourageant pour nous car venant d’une militante du PS ayant assuré des responsabilités importantes et surtout continuant à y travailler..
C’est une position politique approuvée déjà dans le PS. Et c’est ce qu’on peut souhaiter. Et que ce propos fasse son chemin, porté d’une manière si humaine, compréhensible et politique.
Il faut suivre les dynamiques. D’autant que c’est déjà commencé et bien avancé. Ces propos ne sont pas uniques. Bravo à elle et ses amis. C’est gagnant cette position avec sa place et son action dans le PS. Beaucoup peuvent s’unir autour de ce propos pour agir, au PS et ailleurs car c’est argumenté sans être comme chez beaucoup de gens (comme la droite) dans l’angle local étriqué ou sans engagements sur le terrain avec les gens.

Le principe est : on vire d’abord, on intègre après…

Désintégration, intégration, ça permet de gagner des points de transports entre autres. de faire plaisir à un certain électorat aussi.

Hier, notre TROP cher président a dit que la vraie France n’est pas celle de Vichy… Il y a des fois où je me tâte. Quand je dis « des fois », c’est souvent. et de plus en plus souvent depuis le 13 juin 2006.

Fabien
Lien

« Sur France-Inter j’ai entendu des démographes qui disaient que l’immigration était indispensable à la France car elle permettrait de gommer le vieillissement de la population et le manque de main d’oeuvre (pas seulement de cerveaux) qui commençait à se faire sentir. »

Et moi j’ai lu ça :
LE MONDE | 17.03.06
« Le constat est tranché : “La France n’a plus, dans l’état actuel de son économie, les moyens d’accueillir des immigrants.” Celui qui le dresse, Richard Castera, inspecteur général de l’administration, s’était vu confier en septembre 2005 une mission d’évaluation des “capacités d’accueil de la France et ses besoins” par le ministre de l’intérieur.

Si l’analyse de M. Castera ne fait encore l’objet que d’un rapport d’étape, dont Le Monde a eu copie, le ministère de l’intérieur s’est bien gardé de l’ébruiter. Ses premières conclusions battent en brèche l’idée d’“immigration choisie” que Nicolas Sarkozy entend promouvoir à travers le nouveau projet de loi qu’il devrait présenter en conseil des ministres en avril.

Pour M. Castera, la France doit prendre acte du fait que ses capacités d’accueil ne lui permettent pas d’intégrer dans de bonnes conditions le flux migratoire qu’elle admet chaque année - plus de 160 000 personnes en 2004 selon ses estimations. Et elle doit faire des choix pour réduire ce flux. “L’immigration ‘choisie’ ne se substituera pas à l’immigration ‘subie’, elle risque au contraire de créer une vague supplémentaire d’entrée d’immigrés qui ne seront pas à l’abri du chômage”, soutient-il.

M. Castera affirme donc que la France “n’a d’autres choix que de réduire, au moins pendant quelques années, le flux des personnes entrant sur son territoire”, avant d’ajouter : “Faute de quoi, elle s’expose à de nouvelles explosions comme celle qu’elle a connue en novembre dans les banlieues”.

C’est en particulier dans le domaine du logement, mais plus encore en matière d’emploi, que l’intégration pose problème, relève M. Castera. Son raisonnement est simple. Chaque année, plus de 100 000 étrangers se présentent sur le marché du travail. A l’immigration pour motif professionnel - 11 400 personnes en 2004 -, s’ajoutent les immigrants pour motifs familiaux disposant d’un titre de séjour les autorisant à travailler.

“SITUATION ATYPIQUE”

Or le secteur privé, le seul qui leur soit accessible, ne génère pas suffisamment d’emplois pour satisfaire les demandes : en 2004, il enregistrait 86 000 créations nettes. “Les capacités d’accueil des populations immigrées sont donc totalement saturées. Et les premières victimes de cette réalité sont les étrangers”, relève M. Castera, soulignant que le taux de chômage de ces populations est bien supérieur à la moyenne de la population (17,6 % contre 9,7 %).

Dans un autre rapport, “Besoins de main-d’oeuvre et politique migratoire”, mis en ligne vendredi 17 mars (Lien.), le Centre d’analyse stratégique (CAS, ex-Commissariat général du Plan) est loin d’être aussi définitif.

“Qu’il s’agisse de sa population totale ou de sa population active, la France ne connaîtra pas, à l’horizon 2015, à la différence d’autres pays européens, de problème démographique global qui justifierait un recours massif à l’immigration”, soulignent les experts du centre. Cependant, précisent-ils, “ce constat n’interdit pas à la France de s’interroger sur l’immigration ciblée dont elle a besoin, pour répondre à certaines difficultés sectorielles de son économie ou, de façon plus positive, pour enrichir son développement et sa croissance”.

Bien que vieillissante, la France, observe le CAS, se trouve dans une situation atypique en Europe, avec un accroissement de sa population, peu lié aux flux migratoires. Son taux de fécondité (1,94 enfant par femme en 2005), la place au premier rang européen, à égalité avec l’Irlande. Reste que l’économie française connaît d’ores et déjà des pénuries de main-d’oeuvre dans certains secteurs comme le bâtiment et les travaux publics, l’industrie mécanique, l’hôtellerie-restauration, ou le secteur hospitalier et parahospitalier. Un phénomène qui n’ira qu’en s’amplifiant.

Face à ces tensions qui grèvent le développement des entreprises et “ne se résorberont pas à court terme”, l’immigration peut constituer “une solution transitoire”, selon le CAS. Les auteurs du rapport jugent “indispensable” de faciliter le recours à la main-d’oeuvre étrangère par les employeurs ne parvenant pas à pourvoir leurs postes de travail.

“SOUS-EMPLOI”

D’autant qu’à l’horizon 2015, avec le départ à la retraite des baby-boomers, le nombre de postes à pourvoir devrait augmenter. Ces tensions se feront sentir pour l’essentiel dans des métiers très qualifiés, mais aussi pour des emplois peu qualifiés, en particulier les services à la personne.

Sur ce point, Richard Castera réfute l’idée de faire appel à l’immigration pour compenser les insuffisances de main-d’oeuvre. “Le chômage et le sous-emploi, ainsi que la faiblesse du taux d’activité de certaines catégories de personnes (seniors, femmes, jeunes), offrent des gisements considérables de main-d’oeuvre. Des politiques actives d’emploi et de formation professionnelle peuvent permettre d’ajuster offre et demande si des besoins sectoriels ou spécialisés se font sentir. Si des emplois sont à pourvoir, la priorité doit être impérativement accordée à réduire le chômage, et notamment celui des immigrés déjà présents en France”, objecte-t-il enfin.

Une priorité que le CAS met également en avant. Il suggère d’ailleurs d’ajouter au contrat d’accueil et d’intégration un volet insertion professionnelle et d’ouvrir les professions fermées aux étrangers. Il ne manque pas de souligner que l’ouverture du marché du travail aux salariés des nouveaux états membres de l’Union européenne, au plus tard à partir de 2009, permettra sans doute de pourvoir à une partie des besoins. Un “recours accru et ciblé” à l’immigration extra-communautaire n’en est pas moins souhaitable dans les secteurs faisant face à des tensions structurelles, soutient-il.

Pour gérer ces migrations de travail, le centre, peu convaincu par les quotas, défend une “gestion déconcentrée”. Il appelle l’administration à accélérer et simplifier les procédures d’attribution des autorisations de travail. Pour nourrir ce qu’il préconise : “Une immigration plus qualifiée et plus fluide.”

Laetitia Van Eeckhout

d’abord régulariser ceux qui ont du travail
ne pas confondre, dans ce cas, les demandes de carte séjour et la naturalisation comme nicolas sarkozy, préparer les conventions avec les pays intéressés avec possiblité de retour sans pb si volonté, accueil en formation mais pas seulement « leurs meilleurs cerveaux », changer les services des préfectures, en particulier Nanterre (quatre heure d’attente pour « revenez dans deux mois »..bref changer totalement d’attitude, arrêter de parler du problème logement et laisser les régions faire face au lieu de les en empêcher faute de pUblication du décret établissement public foncier PAR EXEMPLE EN BRETAGNE ? AVOir PArtout les possibilités d’accueillir autrement que par les seules ssociations, laisser faire le regroupement familial sans adn, et surtout.....SORTIR PAR TOUS LES ACTES TOUS LES MOTS DE LA POLITIQUE DE DROITE QUI NE FAIT QUE GENERER LA PEUR DE L AUTRE POUR FAIRE TRANQUILLEMENT SA POLITIQUE injUSTE ;
MERCI DE VOS REACTIONS JE VAIS TRAVAILLER DONC LE CONCRET ET D’AUTRES THESES DEMOGRAPHIQUES
m lebranchu

Mon voisin prétend que parfois la haine contre l’immigré est de la même essence que la haine contre le p.s. pris dans sa globalité.

Dans les deux cas, la question du rapport à l’autre n’est pas éclaircie, dans sa complexité, par le sujet qui profère.

Pour ce qui est du traîté, sachons que de nombreux députés socialistes - mais pas suffisemment, c’est sûr- ont voté contre.

Mon voisin qui se prétend de gauche refuse d’être pris en compte dans le « nous » que vous énoncez.

Il propose que, quand vous écrivez , vous ayez le courage de dire « je ».

tout mon respect pour ton post et tes propos lumineux...
tant que des gens pensent de cette manière,rien n’est foutu,mais pour combien de temps ? ? ?

Ramasser les ordures est un travail très utile, et je ne comprends pas votre mépris. Je préfère ce type d’emploi aux emplois qu’offre un Dassault (fabricant français d’atrmes) figurez-vous.

Il faut lutter pour la régularisation des sans papiers, afin qu’ils aient des droits et des devoirs comme nous tous.

Votre post refuse en fait l’immigration et ne veut pas en voir l’utilité : l’Europe compte de plus en plus de personnes agées donc inactives. Il y a bientôt beaucoup plus d’inactifs que d’actifs. Comment payer les retraites des inactifs avec si peu d’actifs en age de travailler ? C’est une question cruciale, très simple à comprendre : c’est la richesse crée par les actifs aujourd’hui, ce sont leurs cotisations qui font les retraites versées aux inactifs aujoud’hui, et ce sera pareil demain. L’évolution démographique fait que le rapport « actifs créant de la richesse“/‘inactifs ayant besoin de retraite’ sera de plus en plus déséquilibré en Europe.

Alors oui il faut accepter l’immigration parce qu’elle amène des gens aux ages actifs en Europe qui cotiseront.

En plus ces immigrés, tout en cotisant et en payant des impôts en France, aident généralement leur famille restée au pays et crée un flux d’aide supérieure à l’aide au développement étatique (de plus ce flux est mieux ciblé et non détourné par la corruption).

Il faut faire acte pédagogique pour que les français acceptent l’immigration , et pour qu’on mette vraiment les moyens pour former les jeunes d’aujourd’hui afin qu’ils créent beaucoup de richesse une fois parvenus à l’age du travail.

Il faut faire acte de pédagogie vigoureuse pour que les entreprises et les services de Ressource Humaine stoppent leur racisme même inconscient (je ne recrute que ceux qui me ressemblent) car la discrimination détruit toute une catégorie de jeunes et notre société avec.

« Qui voyons nous sur les passerelles arrières ? ? ? et qui voyons nous dans les cabines des camions ? ? ? »

Juste une note pour rétablir un peu la vision des choses.

Pour la Communauté Urbaine de Bordeaux :
La direction opérationnelle de l’environnement (doe) gère les déchets urbains (collecte, tri, traitement)
Elle regroupe 812 agents sous la direction de 5 ingénieurs.
482 d’entre eux sont affectés à la collecte.
Le reste travaillant dans des centres de recyclage, stations, transport, entretien et autres.
Ces équipes oeuvrent au quotidien pour la salubrité publique, la valorisation des déchets par le tri et le recyclage, le traitement par l’incinération et/ou l’enfouissement.
Le personnel utilisé et au service de la doe est un personnel ayant un statut proche de celui de la fonction publique. C’est un service public.
Communes desservies : 27, regroupant 677600 habitants.

Je pense qu’il faut arrêter de sous considérer ces emplois, qui nous aussi nécessaires que ceux de la gestion de l’eau, de l’électricité. Ce n’est pas déshonorant de participer à la collecte des déchets urbains. C’est une mission d’état, c’est un engagement éco citoyen.
Beaucoup d’immigrés, non déclarés, travaillant dans des petites entreprises privées, de façon quasi-illégale ou clandestine aimeraient trouver ce genre d’emploi.

« Nous donnons des conditions de vie dures » qui nous ? vous peut être ! ! J’habite une ville de 25000 habitants et contrairement a ce que vous affirmez la couleur du chauffeur et la même que celle de ceux de la passerelle arrière ! ! Que de conneries vous pouvez raconter ! De plus ce n’est pas un travail honteux comme vous le laisser entendre et souvent il est payé au dessus du smig ! Le racisme aveugle les gens et malheureusement, dans tous vos posts on sens cette maladie viscérale qui ressort..........L’immigration a commencée du temps de DeGaulle avec l’algérie, qui a été française 150 ans ! A l’époque, c’est vrai que les immigrés faisaient les petits boulots que ne voulaient pas faire les français ; les temps ont changés, mais on a toujours besoin d’immigrés et de main d’œuvre, seuls les patrons voyous profitent de la situation ! Il ne tient qu’au gouvernement de faire appliquer les lois afin que ces gens puissent vivrent dignement au pays des droits de l’homme.

alors, vous avez réussi à le placer votre anti-israélisme ! ; -((

qu’est-ce que ça vient faire ? israël à l’origine de tous les maux en France ? vous osez écrire :

« qu’elle renonce à être corrompue par l’état israélien et par ses représentants en France. »

Sarko, Hortefeux et consorts sont capables de pondre tout seuls des lois et décrets contre l’immigration. Vos délires n’en changeront rien.