D'après le Parisien, le supérieur hiérarchique de Jérôme Kerviel serait en cours de licenciement pour une "insuffisance professionnelle", qui l'aurait empêché de prévenir les agissements du trader de la Société Générale.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
Consultez le mode d'emploi et lancez-vous!
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
-
38730 visites 193 réactions -
12397 visites 123 réactions
-
38689 visites 193 réactions -
12247 visites 123 réactions
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Qui est le chef du supérieur de J.Kerviel ? D'ailleurs, qui était en charge de ce chef ? Et qui était au dessus .....
Lagarde à la porte !
Avant de poser la question, il serait peut-être préférable d'aller consulter le lien......!
"Le quotidien ajoute que deux autres supérieurs de Jérôme Kerviel sont sous la menace d'une même procédure de licenciement."
Normal !
Il les ont précipité dans le volcan ou la piscine aux requins en appuyant sur le Bouton, comme dans "Casino Royale"..
-Qu'en pensez vous, Monsieur Bond ?
-Je ne suis pas monsieur Bond ; je suis Kerviel . Jérôme Kerviel ..
Et au dessus de lagarde....?, Sarko....A la porte, Sarko et sans parachutes dorés, il a déjà ses gourmettes...!!
http://phil195829.overblog.com
on licencie le fusible qui protégeait le lampiste ...
quelle clairvoyance!
de toute manière je n'ai jamais cru possibles les activités de ce trader sans la complicité au moins passive de sa hiérarchie...
Vous n'avez pas compris.
Ils reprochent au supérieur de Kerviel de l'avoir licencié car c'était le meilleur élément de la Société Générale et maintenant il n'ont plus personne pour cacher leur incompétence.
Lors de la révélation de la "bourde", deux jours plus tard, il était annoncé sur toutes les ondes que les supérieurs étaient déjà licenciés... Or, quand on connaît les délais légaux d'une procédure de licenciement, c'était surréaliste !
Sur Bakchich, ils fêtent le départ de deux autres supérieurs (combien étaient-ils encore ?).
Les fusibles sautent... Il faut des "boucs émissaires", et Kerviel, lui, a trouvé une place chez un Consultant : ils les a tous eus et nous aussi !
"Insuffisance professionnelle" : j'ai lu quelques articles disant qu'il y avait eu des alertes... Il faut quelqu'un pour l'exemple... Curieux qu'il aille aux Prud'hommes : dans ces cas-là, ils partent avec un "bon pactole" (un autre, toujours très coûteuses, ces bavures) et un poste ailleurs avec promo et augmentation.
En plus, l'insuffisance professionnelle est dure à prouver et elle ne surgit pas comme cela...
Essaierait-on de nous rouler la tête ?
Histoire très embrouillée !