15 000 morts. Le dernier bilan du cyclone Nargis, établi par les autorités birmanes, pourrait s'alourdir ; 30000 personnes sont portées disparues.
Survenu samedi 3 mai, le cyclone et ses vents de 200 klm/h ont ravagé les côtes du sud du pays et une partie de la capitale, Rangoon.
Les moyens de communication sont désormais inutilisables et les routes impraticables. Des centaines de milliers de personnes n'ont plus ni domicile, ni accès à l'eau potable.
La violence du cyclone surprend, ses conséquences beaucoup moins : « L'habitat le plus courant qu'on trouve en Birmanie est fragile, précaire. Il expose beaucoup plus ses habitants » explique Pierre Micheletti, président de Médecins du monde (MDM). L'association travaille depuis plusieurs années sur un programme de lutte contre le sida en Birmanie. Pour l'heure, l'équipe n'est joignable ni par téléphone ni par internet.
L'urgence est d'abord sanitaire : des milliers de personnes sont blessées mais non prises en charge, des centaines de familles sont à la rue.
La difficulté physique et politique d'accéder à la Birmanie aggrave une situation face à laquelle les ONG se sentent impuissantes. Sans bilan précis, aucune opération ne peut se mettre en place :
La junte militaire, au pouvoir depuis 46 ans, a accepté une aide humanitaire internationale. Comment sera-t-elle mise en place ? A quelles conditions ? L'épouse du président américain, Laura Bush, a accusé le pouvoir de ne s'être pas bien organisé face à l'alerte. Les Etats-Unis ont toutefois débloqué une aide d'urgence de 250 000 dollars en précisant que tout serait fait pour que l'assistance ne soit pas détournée. Une surveillance que Pierre Micheletti estime impossible à mettre en place :
« C'est une déclaration de principes tenue dès lors qu'on est confronté à un régime dont on estime qu'il n'accomplit pas ses devoirs vis à vis de la population. Il faut avoir des relais sur place qui s'assurent de la transparence. Même si c'est le cas, il faut que le gouvernement local donne son feu vert et ce n'est pas gagné. »
Bernard Kouchner s'est dit prêt à se rendre « immédiatement » sur place et a annoncé le déblocage d'une première aide d'urgence de 200000 euros.
29
(Pour réagir, connectez-vous)
De citoyensly
08H36 | 06/05/2008 |
Malheureusement une conséquence des déréglements climatiques qui touchent souvent des populations dans une situation déja bien difficile !
Mais les pays riches sont pret a s occuper rapidement des modifications climatiques , a l image de Bush qui a ammoncé 2025 comme date de réflexion !
Non a la guerre au proche orient des infos sur http://vigicitoyen.canalblog.com/
à citoyensly
De Louis Gohier
Robespierriste | 09H45 | 06/05/2008 |
Je ne vois pas trop ce que viens faire la guerre au moyen Orient la dedans mais passons.
Non, moi un problème me chiffonne, et j'ai l'impression d'être le seul : personne ne voit un problème à aider une dictature des plus sinistre à se relever d'une catastrophe dont elle n'a pas préservé ses habitants, par exemple en ne les prévenant qu'au dernier moment ?
Entendons-nous bien, je suis sensible à la détresse des Birmans, mais si on fournit l'aide, ces mêmes birmans retrouveront le joug de la junte très vite : pas sûr qu'on les ait ainsi tant aidés, puisque que l'on aura in fine raffermi le pouvoirs des généraux.
Ne vaut-il pas mieux conditionner notre aide à une ouverture politique et démocratique ?
La question se pose de la même manière pour la Corée du Nord par exemple. Quand ils meurent de faim, on fournit le riz par pure bonté d'âme, et dans le même temps le régime de Pyong Yang aide à la dissémination de missiles longues portées… contre nous !
Les Occidentaux sont vraiment trop gentils. Et dire qu'ils s'en trouve pour les accuser de tous les maux…
à Louis Gohier
De dudesque
généralement sur mon séant | 11H14 | 06/05/2008 |
ça permet aussi aux ONG de s'installer, de former des nationaux, de monter des structures et in fine d'aider les locaux à améliorer tant bien que mal leurs situation sanitaire, social et éventuellement politique
à dudesque
De Louis Gohier
Robespierriste | 11H22 | 06/05/2008 |
Comment les changements politiques peuvent se produire quand les ONG, enfin celles qui seront autorisées à venir, seront plus fliquées que Besancenot par taser ? N'es-ce pas un peu utopiste de le penser ?
à Louis Gohier
De dudesque
généralement sur mon séant | 14H17 | 06/05/2008 |
travaillant actuellement dans ce secteur (je ne parle pas des catastrophes naturelles ! ), je vois que ce genre de catastrophe est malheureusement le seul moyen pour des ONG de s'implanter le temps de la crise d'une part puis durablement dans un pays fermé. C'est évidement un processus très long, il est utopiste de penser que la présence d'organisations va modifier rapidement les positions politiques d'un régime tel que le la junte birmane, mais petit a petit des avancées existe et sont réelles. Par ailleurs tu remarqueras que j'ai nuancé en parlant de la politique, « éventuellement » ne signifie pas de manière sure et immédiate.
quand au flicage, c'est un gros problème mais les ONG en sont conscientes et agissent en conséquence (cryptage des mail et des données, ne pas aborder de sujet sensible au téléphone…
Mais aujourd'hui, dans le cadre de la Birmanie ces problèmes ne se posent même plus, des centaines de milliers de personnes sont touchés, en situation sanitaire catastrophique, la junte n'est absolument pas a même d'intervenir de manière convenable, la priorité est de permettre l'acheminement d'eau, de matériel d'assainissement, de nourriture et de médicaments.
à dudesque
De Azrael
16H39 | 07/05/2008 |
Ce serait pourtant l'occasion ou jamais de démontrer le bien fondé de cette fameuse « ingérence humanitaire » tant vantée par Bernard la Carpette.
Un gouvernement dictatorial pris en flagrant délit de non assistance à population en danger, un allié. la Chine, très occupé ailleurs, une armada à un dizaine de jours de navigation, des « forces de l'ordre » probablement aussi affectées que le reste de la population, etc.
Qu'attendent nos Rodomonts des beaux quartiers pour prouver qu'ils font ce qu'ils disent ?
ps. siouplait, pas d'insultes… : -)
à Louis Gohier
De pierre_caracas
15H56 | 06/05/2008 |
ay, qu'on les laisse crever, pour déstabiliser un pouvoir qui ne nous plaît pas ? Cher ami, votre thèse n'est pas valide…
Je comprends la préoccupation, mais ce n'est pas une raison suffisante pour ne pas faire fonctionner certains mécanismes basiques de solidarité internationale qui sont souvent plus cyniques que « trop gentils »… (pensez au caractère dérisoire de la somme : 200.000 euros en France on ne construit même pas une école primaire avec ça. Et quid des contacts et structures qui vont s'installer là bas ? Sans parler de la com » à pas cher… C'est du tout bénef pour les gentils pays occidentaux ! )
à pierre_caracas
De viva zebda
rameur | 21H23 | 06/05/2008 |
+1 pour pierre_caracas ,, 200.000 euros ,la honte
usa 250.000 dollars ,la honte
russie 1.000.000 dollars
….
me tromperais-je en disant qu'il y a une rallonge de budget de 100.000 euros pour un membre du gouvernement,enfin pour ses bas nylon
que se monde occidental est égoiste ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
à citoyensly
De Louis Gohier
Robespierriste | 09H46 | 06/05/2008 |
oups, double postage : si un modérateur pour effacer ce post…
De Phil2922
Retraite invalidité | 08H51 | 06/05/2008 |
Il ne pourrait pas y avoir un cyclone en France, sur l'Elysée… ? mais rien que sur l'Elysée quand Sarko et ses conseillers sont les seuls présents….
http://phil195829.overblog.com
à Phil2922
De Lairderien
22751
09H00 | 06/05/2008 |
PLus un volcan en dessous, pour faire bonne mesure
De Lairderien 22751
09H14 | 06/05/2008 |
Ce qui est désespèrant, est de voir ce peuple subir une catastrophe naturelle imparable, aveugle, alors qu'il subit déja depuis près de 50 ans une catastrophe d'origine humaine : la folie du pouvoir et la cupidité de l'oligarchie qui exploite ce pays, avec l'aide « 'bienveillante' » ou au mieux l'indifférence de ses voisins et de l'occident (enfin surtout l'occident US, qui préfère s'occuper des dictateurs qui ont beaucoup de pétrole sous leurs pieds)
Notre compassion va vers eux, ils recevront bien sur de l'aide internationale, mais après ?
Ils seront toujours sous la coupe des mêmes despotes en uniformes.
à Lairderien
De Louis Gohier
Robespierriste | 09H51 | 06/05/2008 |
Tout à fait d'accord avec vous (voir mon commentaire plus haut), à un détail près :
pourquoi ENCORE en vouloir aux occidentaux ? ? ? Quoi, nous serions AUSSI coupables de la junte birmane ? Mais qu'est-ce que c'est que cette conception du monde ou en réalté tout ce qui se passe de mauvais est FORCEMENT de notre faute ? Ca se soigne docteur ?
Dans ce cas précis, la première responsabilité n'est-elle pas des Birmans eux-mêmes ?
à Louis Gohier
De HK
Anthro-politologue & Analyste Fonct... | 10H10 | 06/05/2008 |
Votre analyse est classique.
« Pourquoi aider une dictature ? les individus victimes ne sont-ils pas aptes à s'en défaire tout seul ? »
Cette réthorique sous-entendu (involontairement je l'espère) que la faute, l'origine de la dictature est sur les populations concernées. Or, devrais-je rappeler que ce que vous appelez « Birmanie » (nom colonialiste) est issu d'une imposition étatique occidentale ? Alors que ce qui se fait appeler Myanmar est la réaction indépendantiste à cela ? Réaction soutenue par les mêmes. Causes, réactions et conséquences ? Arrivez-vous à faire des liens ?
Cette lecture individualiste de la sortie de crise environnementale, et la proposition du conditionnement de l'aide équivaut à assassiner les rescapés du cyclone…
Sortez de votre carcan s.v.p., l'occident n'est ni tout blanc, l'orient n'est ni tout noir..
à HK
De Louis Gohier
Robespierriste | 10H27 | 06/05/2008 |
Mais c'est bien vous semblez plier sous le carcan : en me disant que l'occident n'est pas tout blanc, vous dites bien autre chose ne creux ? Vous voyez le lien ?
D'autre part, je dis Birmanie parce que c'est le nom usuel en France. Vous utilisez Myanmar, c'est les généraux qui doivent être contents, car vous réagissez exactement comme ils le souhaitent :
vous ne parlez pas de leur sordide dictature ACTUELLE, mais d'un découpage ANCIEN. Comme si d'ailleurs c'était là une prérogative occidentale que de conquérir d'autres pays ou d'en définir des frontières de manière politique.
Enfin, ne caricaturez pas des propos dont manifestement la complexité échappe à votre vision manichéenne des vilains occidentaux et des pauvres victimes orientales.
Et pas de mauvaise foi : à aucun moment j'ai écrit la sombre connerie que vous me prêter, à savoir que « les individus devraient s'en sortir tous seuls ». C'est fatiguant de discuter avec des gens malhonnêtes. A moins que vous n'ayez fait votre réponse de manière automatique, sans m'avoir réellement lu… ce qui ne m'étonnerai qu'à moitié.
à Louis Gohier
De HK
Anthro-politologue & Analyste Fonct... | 11H10 | 06/05/2008 |
Pire, vous avez écrit qu'ils en étaient les responsables.
Quant à moi, j'utilise le manichéisme blanc et noir justement pour pointer du doigt que les grilles de lectures ne sont pas aussi simple que ce que vous entendez. « Ca se soigne ? »
C'est également pour cela que j'emplois les termes Birmanie et Myanmar, chose que la presse refoule amplement. La remise en question n'est apparemment pas à l'ordre du jour. Nier le fait que la situation actuelle est liée au passé est une absurdité.
Prenez un peu de recul..
à HK
De Louis Gohier
Robespierriste | 11H20 | 06/05/2008 |
Vous ne répondez à rien et répétez votre antienne jusqu'à plus soif. Soit.
La situation actuelle, comme vous décrivez pudiquement une dictature prédatrice et sanglante, n'a que très peu de choses à voir avec le passé. Je ne prendrai pas la peine d'argumenter, vous serez sourd, tant votre cosmogonie binaire vous rassure.
Après, si vous avez l'impression de vaincre les refoulements sociétaux et contribuer à la libération de peuples en esclavage en utilisant le mot myanmar, tant mieux pour vous. Mais ne prétendez pas enseigner le recul, c'est un peu… outrecuidant..
Enfin, ne le prenez pas mal, car je suis persuadé que vous êtes de bonne volonté, mais vous un un très bel exemple d'idiot utile du capitalisme sauvage (dont la forme ultime peut être visible ne Birmanie, justement), alors que vous daubez avec bonne conscience sur l'Occident, qui malgré ses torts (qui n'en a pas ? ? ? )n'en reste pas moins le seul véritable pourvoyeur d'antidotes à la barbarie humaine… Dommage que vous ne contribuiez pas à améliorer nos réponses à celle-ci, on a besoin de toutes les bonnes volontés !
à Louis Gohier
De HK
Anthro-politologue & Analyste Fonct... | 11H39 | 06/05/2008 |
Le seul véritable pourvoyeur d'antidote à la barbarie humaine ? Sommes-nous à l'expo universelle de Paris ? Ou alors à la suite direct de la révolution française ? Devons-nous civiliser ces barbares de birmans ? Âutant qu'imposer notre Lumière à la Prusse ?
Rendez-vous compte que les habitants de ce beau pays ne se considèrent ni comme birman, ni comme « myanmais », mais bien comme Karen, Shan,etc ?
Je ne vois toujours pas en quoi peut aider le conditionnement d'une aide vis-à-vis d'un régime, dans lequel les citoyens ne se reconnaissent pas.
Enfin, rien ne me rassure, ni cosmogonie, ni dictature, ni armée. D'ailleurs étant profondément anti-militariste, je dois faire un effort pour condamner les fades solutions que l'occident estime apporter pour lutter contre cette junte. Mais ce que je désire avant tout, c'est que cet occident ne reste pas aveugle face à ses actes.
De fflloorraa
09H42 | 06/05/2008 |
On voit tout l'enjeu de la mise en place d'une gouvernance à l'échelle mondiale, accompagnée d'un système qui garantisse une solidarité internationale.
Parce que les catastrophes ne connaissent pas de frontières, et qu'un être humain, où qu'il habite, reste avant touit un être humain.
actu-et-enjeux.over-blog.com
De Billvn
12H29 | 06/05/2008 |
Kouchner / MAE va envoyer 200 000 €… quelle dérision, ou bien c'est le montant de son contrat passé avec Total ?
L'aide est nécessaire pour redonner un peu d'espoir à la population dévastée. N'oublions pas certes que les « autorités » n'ont pas informé de ce qui était clairement prévu par toutes les stations d'alertes de météo de la région, et qu'elles vont détourner une partie de cette aide…
Au Viet Nam, pays certes peu démocratique, en cas de cyclone - courant ici - l'alerte et la protection de la population sont une réalité, avec les secours immédiats.
De Pélévine
philologue | 13H50 | 06/05/2008 |
Mingalabar Zineb !
On peut comprendre votre utilisation de « Birmanie » au lieu de Myanmar (c'est encore l'usage en français)… mais votre « Rangoon » sonne hélas franchement colonial et paraitra même fort méprisant à l'égard des Birmans.
C'est Rangoun pour les francophones ou mieux encore : Yangon pour les autochtones.
Djézudenpadhé !
De abcd
retraitée | 14H03 | 06/05/2008 |
Que devient dans cette terrible catastrophe Aung San Suu Kyi, que la junte se ferait un plaisir de voir disparaitre ?
De Dongtrieu
curieux | 15H53 | 06/05/2008 |
Que fait TOTAL ?
Le groupe pétrolier français a été mis en cause par de nombreuses organisations pour ses investissements en Birmanie (mise en production d'un champ de gaz naturel expédié en Thaïlande par un gazoduc ). Il lui est reproché d'avoir ainsi apporté un soutien indirect à la dictature bimane.
Les ravages causés par le typhon sont une occasion pour le groupe français ,qui dispose sur place d'une importante logistique,d'apporter un peu de réconfort au peuple birman .
C. de Margerie apportera,espérons le, lors de la prochaine Assemblée générale de TOTAL le 16 mai,des précisions sur la participation de sa société aux opérations de secours.
De nono le simplet 9767
céréales killer | 04H19 | 07/05/2008 |
15 000 morts , 30 000 disparus …
je suis aussi choqué par les 200 000 € envoyés par la France, c'est moins que 1 ct d'euro donné à un pauvre.
ah oui , j'oubliais , les pauvres de chez nous, on s'en fout déja.
On doit bien avoir de vieux stocks de corned beef de la guerre de 14 à leur envoyer .
Je rajoute que le chiffre de « centaines » de familles à la rue et de « milliers » de sans abri me parait peu cohérant avec les 45 000 morts ou disparus .
De micke
utopiste | 09H29 | 07/05/2008 |
il faut savoir que ces sommes annoncées être débloquée par les gouvernements en cas de catastrophe naturelle et étant censée circuler d'état à état, et bien
ce n'est que de la communication auprès des populamasses
ya pas 5% de ce pognon qui arrive réellement sur le terrain
trop de corruptions à tous les étages,
d'ici à là-bas,
trop d'intermédiaires qui se servent au passage
via les ong ça arrive un peu mieux ; un peu seulement.
car il y a un autre truc à savoir rapport à ces ong internationales et à ces transit monétaires : « ce sont les pauvres des pays riches qui donnent aux riches des pays pauvres ».
évidemment c'est une affirmation qui peut faire bondir quand on connait pas le terrain.
mais c'est comme ça.
pour donner utile, une seule solution, et elle est individuelle : se rendre sur place et financer un projet local indépendant, créé et géré par des locaux pour les locaux.
De daniel
11H26 | 07/05/2008 |
Il est curieux que ce soit Laura Bush qui porte les critiques des USA, dont on sait qu'ils ont parfaitement géré de telle catastrophe dans le passé. Pas d'étonnement et pas d'analyse dans les médias.
La question de l'aide internationale est cependant délicate. Elle est bien évidemment nécessaire, mais quel que soit le régime politique, on voit souvent que les états ont du mal à l'accepter.
Ainsi, notre critique légitime du régime Birman (ou myanmarais ? ? ? ) ne doit pas utiliser ce genre de catastrophe pour le destabiliser, c'est aux Birmans de le faire. Pour l'heure il faut porter secours aux Birmans, proposer notre aide sans condition.
à daniel
De compte supprimé 24
| 11H45 | 07/05/2008 |
Oui, absolument. D'ailleurs si quelqu'un pouvait poster les coordonnées d'une association d'aide d'urgence digne de confiance pour envoyer des sous, ce serait bien. Et plus efficace que de gloser et de ratiociner connement comme ces clones de Louis Gohier. En ce moment, des gens meurent.
De laflibuste
14H34 | 07/05/2008 |
quel drole de titre : « organiser les secours »… Qu'y a t'il a organiser ? Les secours internationaux ne peuvent encore arriver puisque les autorités les refusent… Les secours les plus importants à ce stade à savoir ceux mis en place par les birmans eux-memes, de famille à famille de village à village… Eux sont déjà en train de fonctionner ! Qui devrait les organiser ?
De Kurz
disco spinner | 13H04 | 13/05/2008 |
@Louis Gohier
Dire que d'un point de vue pratique, on a tout à gagner de laisser la Birmanie s'enfoncer et renvoyer elle-même ses généraux est un point de vue dur mais défendable. Encore qu'il s'apparente un peu à la « thérapie de choc » préconisée en Russie ou même en Irak, « détruisons tout et créons de toute pièce un nouvel Etat » avec les effets que l'on sait.
Accuser les commentateurs de charger l'occident à tort est par contre peu honnête dans la mesure où les exploitants des ressources naturelles du pays sont des entreprises françaises, américaines, anglaises et j'en passe. Cela n'a rien à voir avec une victimisation forcée des orientaux exploités par les « méchants » occidentaux. C'est une réalité factuelle indiscutable : Total corrompt la junte pour son profit. Nous sommes donc des adjuvants de l'exploitation d'un peuple, que nous le souhaitions ou non