En 2004, lorsqu’il était à Bercy, Nicolas Sarkozy avait immédiatement refermé le dossier préparé à sa demande par ses conseillers. Un an plus tard, l’ancien ministre du Budget Jean-François Copé essuyait une fin de non-recevoir du Conseil constitutionnel. C’est maintenant à Christine Lagarde de s’attaquer au sujet… en croisant les doigts.
Envoyez-nous vos informations et vos liens préférés. Contactez-nous pour proposer articles, photos et vidéos...
T-shirts, badges, sacoches… Soutenez Rue89 en dévalisant le magasin officiel sur Comboutique.
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
-
25822 visites 190 réactions -
22633 visites 78 réactions -
17221 visites 87 réactions -
12790 visites 79 réactions
-
3964 visites 18 réactions -
769 visites 7 réactions -
2044 visites 51 réactions
-
23374 visites 536 réactions -
25822 visites 190 réactions
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Cela pourrait faire une vraie réforme. En auront-ils le courage ?? Pas facile de se priver d’un yacht par ci, un jet par là, une petite villégiature…
«Elle pourrait tenir vis-à-vis du Conseil constitutionnel si le gouvernement ne multiplie pas les exceptions en sortant du plafond telle ou telle niche», assure un bon connaisseur.
Ben moi en bon connaisseur je dis que c’est du flan. On va nous faire croire que le gouvernement veut absolument éliminer les niches et on va nous sortir un Conseil Constitutionnel, ou l’Europe ou je ne sais trop quoi, et il ne se passera rien :-/
Ah si peut être que les dons aux associations carritatives seront sortis de la liste !!
d’accord à 100 pour 100 avec vous, c’est du pipeau, usé jusqu’à la corde.
Ce gouvernement, décidemment, s’attaque à tout ! Evidemment à tout ce qui peut faire économiser de l’argent à l’Etat. Pour le redistribuer à qui ?
En attendant, c’est la « France d’En-Bas » qui est pénalisée et que l’on exsangue chaque jour un peu plus…
à lire ceci:
http://www.latribune.fr/v6/images/pdf/Rapport-niches-fiscales.pdf
le gouvernement ne s’attaque pas du tout à tout ! (et heureusement…)
surtout qu’il vient de faire une niche sociale/fiscale avec les ‘heures sup’…
une niche avec le pétrole des pêcheurs etc etc…
heures sup
marché de dupe ?
J’ai pas bien compris là : élever seule son enfant c’est une niche fiscale ????
eelisa, à tous les coups ils vont supprimer les niches pour yorks et laisser celles des mastics et des dogues.
@ eelisa,
élever seul(e) son enfant était un bon plan. comme dit l’autre « ça eut payé ». du temps où un enfant valait une part, et non une demi-part. de nos jours, ce n’est que justice.
lorsque ma fille est née, je croisais les doigts pour qu’elle arrive en décembre (elle a déboulé le 25), car l’année 1987 a été la plus faste de ma carrière. de facto, avec l’abattement 10 %, le défunt abattement 20 %, l’abattement Guadeloupe 30 %, l’abattement journalistes 30 % et une part supplémentaire, j’avais un peu plus de 1 000 FF à payer pour plus de 170 000 FF de ressources.
je l’ai échappé belle, car la mère de ma fille n’avait pas de couverture sociale au début de sa grossesse et je n’avais plus de boulot fixe deux mois avant la naissance de la gamine…
un truc gratos : merci et bon anniv rue 89 !….. quand à lagarde , si tu ne viens pas à elle….(facile )).
Je ne comprends pas le résumé de Rue89 :
« En 2004, lorsqu’il était à Bercy, Nicolas Sarkozy avait immédiatement refermé le dossier préparé à sa demande par ses conseillers. »
-C’est à ne rien y comprend c’est sarko qui demande et qui referme ?
« Un an plus tard, l’ancien ministre du Budget Jean-François Copé essuyait une fin de non-recevoir du Conseil constitutionnel. »
- Et là pourquoi le conseil avait refusé ?
Mais de quels français nous parle le figaro ?
- » «Avec la baisse du taux marginal de l’impôt sur le revenu à 40%, les Français ont eu le dessert. Avec le bouclier fiscal, ils ont eu la cerise. »
Le figaro nous prend pour des cons ou quoi ?
Cette affaire semble être un « effet d’annonce » comme nous en sommes habitués depuis 1 an.
On ouvre le dossier pour montrer aux français qu’on s’occupe d’eux sachant, par expérience, qu’il sera rejeté par le Conseil constitutionnel.
Nos politiques ne vont quand même pas se torpiller ! Voyons, soyons sérieux ; en pleine période de déclarations de revenus cette annonce tombe … à pic. Non ?
Une chose est certaine : le salarié qui n’a pas d’autre revenu que celui tiré de son travail - on appelle ça un prolétaire, je crois - et qui n’a pas les moyens ou simplement l’envie d’investir en bourse ou dans l’immobilier ou dans quelque machine à profit que ce soit, celui-là ne connaît aucune niche et peut toujours prier saint Nicolas pour voir augmenter son pouvoir d’achat… De la cerise, n’a eu que le noyau…
L’année dernière, j’ai oublié de cocher la case « T » dans ma déclaration ; j’ai reçu ma feuille d’imposition avec 1000 euros environ à payer.
Comme je n’avais rien changé dans ma vie, je suis donc allée voir la raison d’une telle somme à payer ; c’est là qu’on m’a dit que j’avais oublié cette fameuse case qui permet de savoir que je suis seule à élever ma fille.
Donc rectification, et exonération de ces 1000 euros + confirmation de ma prime pour l’emploi.
Heureusement, sinon je crois que je leur devrais encore les 1000 euros !
J’ai donc bénéficié d’une « niche fiscale ».
(Pour info, je n’ai pas les moyens d’investir, ni en bourse, ni en quoi que ce soit !!)
Le plus marrant c’est de lire dans le Figaro les commentaires à l’article.
Espéront que leurs lecteurs restent sagement chez eux au Figaro.