Sociologue, EHESS
PS : la démarche de Martine Aubry est la bonne
Par Michel Wieviorka | Sociologue, EHESS | 05/05/2008 | 17H22
Sans passionner outre mesure les Français, la question de l'avenir du PS les mobilise suffisamment pour qu'ils suivent avec intérêt le débat actuel sur son leadership. Ségolène Royal ? Bertrand Delanoé ? Julien Dray, Pierre Moscovici, ou bien encore, pourquoi pas, François Hollande prétendant que finalement, dans l'intérêt du parti, il ne voit vraiment personne d'autre que lui-même pour sa succession ?
Les supputations vont bon train, et il faut dire qu'elles sont plutôt affligeantes, tant elles reviennent à mettre la charrue avant les bœufs. Car enfin, le problème n'est pas de savoir quelle personnalité va organiser la vie de ce parti ! Il est d'abord bon de savoir sur quelle base. Il est vrai que depuis 6 ans, ce n'est pas le travail sur le fond qui a caractérisé les activités du PS, et que faute de réflexion approfondie sur l'avenir, et même sur le présent sur l'état de la société française, il s'est largement laissé aller à subir des logiques de communication et d'image et à suivre l'opinion et les médias.
Mais il n'y a aucune raison pour que cela continue indéfiniment, sauf à décider que ce parti est indécrottable, et à accepter qu'il se contente de remporter des élections locales, celles pour lesquelles priment l'enracinement sur place, la bonne connaissance des administrés, le sérieux, la compétence, sans qu'il soit nécessaire ni même utile de s'inscrire dans une visée nationale et de développer des projets ayant trait à l'avenir du pays tout entier. Le PS se prépare à faire un choix de personne, et il faudra bien qu'une majorité se dessine.
En fait, trois possibilités s'offrent à lui. Ou bien il continue de suivre les sondages et les indications de la presse people,pour finalement retenir un secrétaire-candidat-à-la présidentielle qui, faute de fond, aboutira à l'échec, comme ce fut le cas avec Ségolène Royal en 2007. Ou bien il se livre à la tambouille interne, au jeu des courants, fractions et groupes, pour sortir du chapeau un secrétaire-pas-nécessairement-candidat-à-la-présidentielle, un plus petit dénominateur commun habile et fin manœuvrier, mais qui risque de manquer de l'ampleur nécessaire s'il s'agit de dessiner des grandes perspectives. Ou bien il se dote d'un ensemble clair et cohérent d'orientations, il procède à des choix politiques, il propose des mesures justes, solidaires et adaptées aux problèmes du monde contemporain et de la société française, avant de désigner celui ou celle qui sera le mieux à même de porter ces orientations et ces propositions.
Priorité au travail de fond
La démocratie interne est une réalité au PS, et il faut se réjouir de voir s'ouvrir le débat en son sein sur l'élection du premier Secrétaire, le calendrier, le fonctionnement des instances. Mais comment ne pas souhaiter qu'un tel débat soit sous-tendu par des idées fortes et ambitieuses, plutôt qu'animé par les résultats des sondages d'opinion ou éclairé par les photographies de la presse people. Et ici, on constate que depuis son succès électoral à Lille, le nom de Martine Aubry circule avec une certaine insistance.
En donnant la priorité au travail de fond et à la réflexion collective, Martine Aubry ne nous dit pas si elle sera candidate au poste de premier Secrétaire de son parti, ou non -elle avisera le moment venu. Elle nous dit par contre qu'il faut retrouver le goût de la construction politique dans ses dimensions intellectuelles aussi bien que pratiques, et qu'au moment où les dégâts du néo-libéralisme et du libéralisme sont patents, avec par exemple la crise américaine des sub-primes ou les problèmes de la faim et de la nourriture à l'échelle de la planète, il faut proposer d'autres mesures que de dérégulation et de retrait de l'Etat.
Personne ne peut dire si elle succèdera à François Hollande ; mais on peut affirmer, par contre, qu'elle propose une démarche qui fait sens, et qui présente l'immense avantage de faire passer les idées, les projets, la vision d'une gauche ambitieuse et réaliste avant les attributs médiatiques des individus.
- 4607 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
47
(Pour réagir, connectez-vous)
De pedro66
informaticien bon à rien | 19H04 | 05/05/2008 |
Martine la dogmatique, totalement éloignée de la réalité est un danger pour le pays bien plus grand que Ségolène ou sarko ….
à pedro66
De compte supprimé 24
| 20H09 | 05/05/2008 |
Pedro66 est un islamophobe virulent, pour ceux qui sauraient pas. En cas de doute, faites-moi signe et je vous copicolle son « best of ».
De AT
lecteur à perpète | 19H20 | 05/05/2008 |
Rine que de lire le post de Pedro66 me confirme dans l'idée que MA est la seule personnalité qui me redonnerait envie de voter PS.
Pedro66 a raison de l'opposer au tandem Sarko-Ségo : eux se battent pour le pouvoir, elle se bat pour des idées. Et si possible, pas de groite ni de drauche.
à AT
De karlM
17H23 | 06/05/2008 |
moi pour voter ps j'aimerai bien les entendre parler d'une reprise en main du système bancaire (90% des monnaies créées par les banques privées). Cela permettrait de réorienter une partie des investissements financiers vers les investissements humains (non rentable dans notre système de mesure actuel).
www.attac78nord.org/spip.php ? rubrique37
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 19H23 | 05/05/2008 |
A propos d'Aubry, j'ajouterais bien aussi qu'elle est peut-être la seule à pouvoir se prévaloir d'une vision authentiquement social-démocrate. Au moins sous ce rapport, la loi sur les 35 heures (qui imposait, on l'oublie trop souvent, des négociations avec les syndicats) constitue un préalable rassurant. Au moins, Aubry ne représente pas une social-démocratie qui se résumerait à une droitisation du PS telle que peut l'incarner Strauss-Kahn.
Et, en effet, que le PS soit capable de se choisir un(e) premier(e) secrétaire qui ne soit pas obnubilé(e) par l'échéance présidentielle et qui se consacre aux grands travaux idéologiques, ce serait un message intéressant pour la gauche, notamment pour la gauche hors du PS. Parce qu'on a beau savoir qu'on n'arrivera à rien sans le PS, il serait tout de même rassurant de savoir si on peut arriver à quelque chose avec le PS.
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 19H41 | 05/05/2008 |
C'est la seule qui soit capable au PS de rassembler la gauche au-delà du PS. Mais je redoute que sa stature de présidentiable en 2012 se délite dans les vicissitudes d'un secrétariat, fut-il le premier ?
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 19H47 | 05/05/2008 |
Moi , j » ai absolument rien contre une femme au pouvoir ( a vrai dire femme ou homme ou noir ou homosexuel ou minorité visible ou risible , je m'en fout , parce que je suis pas sexiste , pas anti-sexiste , pas raciste et pas anti raciste ) , mais il faut une teigneuse, à part bien sur Madame Tatcher !
Un genre « Angela Merkel , ou Hillary ou pourquoi pas Martine Aubry , justement .
Mais par contre , pas Madame Maman Marie Foldingue, même pas capable de battre un nain ridicule !
je vais encore me faire replier à la vitesse de la lumière par les jeunes schroumpfs bleu ciel de désir de navet (et de salsepareille )
à Numerosix
De AT
lecteur à perpète | 20H13 | 05/05/2008 |
Je hais le navet, la salsepareille et la pimprenelle ! Vive Gargamel Aubry !
Ok, elle n'a pas battu Nicoco, mais les Sept Grands Nains Dodo, Lolo, Jacko, Nanard, Mimi, Cloclo, Manu, lui avaient bien savonné la planche !
Et chaque fois que les Bisounours désireux-de-leur-avenir te claqueront le com », je viendrai te délivrer de ta prison !
à AT
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 20H29 | 05/05/2008 |
Merci AT lecteur . Et j » espère quand même que je vais pas devoir revoter pour elle ..
De Placide
Analyste-programmeur | 20H28 | 05/05/2008 |
• D'abord, le texte est assez médiocre ! Il ne transcrit que des banalités que n'importe qui peut raconter pour se faire plaisir…
• Par ailleurs, ce sociologue Michel Wieviorka nous a toujours été vendu dans les médias comme « l'intellectuel expert » de la « dame des 35 heures » qu'il est censé défendre dans son texte. Il en a tout à fait le droit !
• Mais Michel Wieviorka s'était aussi beaucoup manifesté pendant la campagne présidentielle de 2007 dans la presse - en pleine bataille - par des propos, interviews, et autres textes déplacés contre la candidate du parti socialiste. Sans parler de ses propos aberrants contre les militants socialistes dits à « 20€ ».
• Vous aviez voulu - par là même - Sarko vous avez eu Sarko !
• Il faut pour les militants socialistes manquer de lucidité pour envisager porter à la tête de leur parti celle qui est la cristalisation, le symbole même auprès des français, pour la gauche d'une réforme devenue derangeante et source parfois de leur malaise et sur laquelle ils sont sans cesse flingués régulièrement par l'adversaire…Sauf à vouloir tendre l'autre joue.
• La première loi sur les 35 heures était bonne. Aubry avait cru bon rajouter une deuxième loi, par le forcing, sans négociation avec les syndicats. Et qui a engendré et dénaturer le dispositif même, devenu depuis pour la droite a une fênetre de tir sur laquelle elle ne cesse de taper sur le PS tout le temps et surtout au moment des campagnes.
• Et quand on sait comment le PS lui-même a toujours été à l'aise avec les 35 heures… Bonjour la fête !
à Placide
De Lairderien
20H31 | 05/05/2008 |
Merci pour la précision et le rappel, je n'avais pas « 'tilté' » de suite, mais je me posais des question sur le personnage.
Et effectivement, même si j'ai apprécié les 35 heures, inutile d'agiter le chiffon rouge pour faciliter le travail de la droite avec ce sujet polémique.
à Placide
De Jaùsep
| 10H18 | 06/05/2008 |
Durée du travail :
Depuis 1841 jusqu'à nos jours, la durée du temps de travail n'a cessé de décroître, ceci quelque soit les gouvernements en place droite ou gauche. C'est un signe de modernité, d'évolution.
Seul le discours actuel émanent d'une droite extrême, d'origine immigrée, inverse cette tendance, préférant la richesse démesurée de quelques uns au bien être de l'ensemble. Elle prône des arguments erronés et met en place des actions rétrogrades au sens de nos avancées sociales.
A titre d'exemple, comparativement avec l'Allemagne qui nous est montrée souvent comme un modèle :
De nombreuses branches sont à 35 heures, même si en moyenne le travail hebdo est de 37 heures.
Congés annuels : Fr. 25 j, Al.29 j.
Jours Fériés : Fr. 11 j, Al.10,5 j
Ensemble des congés en h/année : Fr. 252 h Al.299 h
J'ai assisté et été acteur lors de la mise en place des 35 heures dans une grosse société. Il y a eu des concessions du côté des partenaires sociaux, personnel/direction. Cela a abouti à une bien meilleure organisation de groupe, une plus grande disponibilité/flexibilité, une fourchette de présence quotidienne très élargie (services travaillant en 2/8 de 6h – 20h contre 8h - 17h, auparavant).
Bref, une entreprise qui ne voudrait certainement pas revenir aux 39h classiques, qui leur coûtaient une fortune en paiement d'heures supplémentaires.
L'Europe doit se ressaisir. Le discours travailler plus pour gagner plus est archaïque.
Il témoigne d'une vision totalement fausse et rétrograde, inappropriée aux enjeux actuels.
Ceux qui organisent le futur autour de telles vues n'ont pas d'avenir dans notre histoire.
De SegolenePour2007
Etudiant à Narbonne | 20H13 | 05/05/2008 |
Bonjour,
Votre article est fort intéressant.
Je pense cependant que Segolene ROYAL est la personne qu'il faut à la tête du PS.
Elle est une opposante reconnue à l'actuelle politique gouvernementale de Sarkozy and CO.
Ce n'est pas contrairement à ce que j'ai pu lire, un duel de personnalités voulant le pouvoir, mais réellement une confrontation de deux idéaux pour notre pays.
Ségolène ROYAL est de plus reconnue dans sa région, le Poitou-Charentes, pour sa politique, notamment environnementale ou éducative (plus de 500 millions d'€ de budget pour l'éducation, il me semble, quoi qu'il en soit, en forte hausse par rapport à la précédente Présidence Régionale, à savoir le tandem Morin-Raffarin).
Cordialement
Kévin - http://segolenepour2007.over-blog.com
à SegolenePour2007
De AT
lecteur à perpète | 20H17 | 05/05/2008 |
Signé Kévin : ce pseudo, c'est de la provoc » anti-Ségo d'une taupie hollandaise ?
(Non parce que Sarko, avoir un « idéal pour notre pays », hihihohohaha)
à AT
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 20H30 | 05/05/2008 |
Au moins, celui la , il assume .
Respect pour le schroumpf pas tres malin !
De Sacha25
20H28 | 05/05/2008 |
Avec les 35 heures mal vues et mal négociées, elle n'a pas pris un bon départ.
J'espère qu'elle représente une ligne idéologique respectueuse des libertés et de l'avis des gens et qu'elle saura agir dans l'intérêt de tous
A mon avis, c'est une des meilleures cartes du PS.
à Sacha25
De Lairderien
20H31 | 05/05/2008 |
Bof….
à Sacha25
De Jaùsep
| 00H20 | 06/05/2008 |
Les 35 heures n'ont pas été aussi néfastes que l'on puisse imaginer.
Certes, elles ne convenaient pas à tout type et taille d'entreprises. La loi aurait dû prendre en compte bien plus de situations particulières, mais difficile vu le fait que la règle définissant le temps de travail est unique dans l'hexagone.
Il est des secteurs où l'aménagement du temps de travail et le passage à 35 heures convient parfaitement, d'ailleurs peu de gens parlent de remettre en cause cette loi. Sarkosy, le roi de la réforme, l'aurait déjà fait (il ne l'a même pas promis).
Martine Aubry a été chargée de mener cette réforme assez fabuleuse et allant selon moi, dans le sens de la modernité.
Elle l'a fait, et cela n'a pas empêché les entreprises du CAC40 d'engranger des bénéfices records depuis…
Cette action politique laissera derrière elle plus une image positive, une action courageuse qu'un échec.
De A.V.
tamagotchi89 | 20H55 | 05/05/2008 |
» […] un secrétaire-candidat-à-la présidentielle qui, faute de fond, aboutira à l'échec, comme ce fut le cas avec Ségolène Royal en 2007.
Ah ouais ? … Faute de fond, pour vrai ? C'est quoi cette langue de bois ? Où était le fond avant Royale ? Où était le fond chez Sarkozy, qui a remporté les élections ?
Et Jospin en 2002, c'était le candidat des sondages et de la presse people ?
Alors voilà, Martine Aubry c'est l'anti-people, donc l'anti-Ségolène, donc la meilleure ; la personnalité idéale pour des « idées fortes ».
Sociologue ? …
De ex-riverain
x | 21H17 | 05/05/2008 |
Jésus, Sarko, Royal, maintenant Aubry…ou trouvez-vous les ressources supplémentaires pour croire en ces chefs qui se succedent, et leurs promesses qui s´accumulent ?
et puis alors question originalité, Martine Aubry, chapeau ! le PS est encore a fourguer ses vieilles carnes dont l´incompétence et l´hypocrisie sont a priori avérés…
De Christobal Colon
Scandalisé à 999% | 21H18 | 05/05/2008 |
Entièrement d'accord avec cet article bien vu et bien venu…
De NuklearCocroach
21H34 | 05/05/2008 |
quelle misère ces socialos,ils n'en n'ont pas marre de nous faire le coup du come-back ?
ils sont archi-grillés de partout et ils n'ont même pas honte…y'a plus personne de crédible dans la jet-set politique,à droite comme à droite light,on reconstruit rien sur des bases pourries…alors aux oubliettes comme les autres…
à NuklearCocroach
De Houvaton nouveau compte
07H18 | 06/05/2008 |
Entièrement d'accord avec ce commentaire. J'ajouterais que cet article ne reflète vraiment pas la réalité et nous impose, dans une vision disneyland, la seule et unique alternative à notre politique monarchique qui tend vers l'absolutisme de plus en plus absolu. Aubry est la fille de Jacques Delors qui a occupé de très hautes fonctions surtourt au sein de la CEE. Marre de retrouver tout le temps les mêmes familles oligarchiques de droite à gauche.
Cet article est donc un grosse propagande. Nos « élus » ne sont que nos employés, ne l'oublions pas, avec obligation de résultat. Or le résultat de nos élus, qui s'en mettent plein les fouilles au passage, est calamiteux pour la nation. On devrait exiger pour chacun d'eux un CV bien fouillé avant de les voir se présenter. Mais le mieux pour moi serait de faire comme chez les Suisses : auto-gestion par démocratie directe dans chaque municipalité (leurs cantons) : on y verrait plus clair.
Sur le site Désirsd'avenir tous mes commentaires avaient été censurés. Voilà la démocratie participative des socialos ! Depuis que j'ai découvert comment la politique fonctionne dans les autres pays notamment en Suisse ou en Finlande, je sais que rien n'est inéluctable ou fatal. Dommage que cet article nous ramène vers « l'unique » choix fruit pourri de notre démocratie représentative à la française.
De Ponson Jean-Claude
ex chauffagiste | 21H49 | 05/05/2008 |
A force de faire réchauffer leurs gamelles, elle commence à être vraiment dégueulasse la cuisine des socialistes.
De Jaùsep
| 00H01 | 06/05/2008 |
Le choix de la personne désignée à la présidence du PS revêt une importance majeure selon moi. Une personne ayant autorité sur le groupe, n'ayant pas d'ambition à la candidature suprême en 2012. Je verrais bien un homme ayant eu des responsabilités nationales, une crédibilité et une expérience lui permettant de déjouer les traquenards et les tentatives de déstabilisation qui ne manqueront pas d'apparaître, émanant d'intérêts personnels, de courants subversifs.
Il est évident que François Hollande ne peut prétendre jouer ce rôle, sachant qu'aucun travail de fond n'a été réalisé sous sa direction, un vide politique, une vacance de labeur qui ont favorisé la victoire de l'UMP en 2007. Donc F. Hollande, écarté.
Il est nécessaire ensuite de construire un programme prenant en compte des intérêts nationaux, avec un réancrage à gauche (entendant les autres partis de gauche), défendant les valeurs sociales écartant les discours actuels rabâchés à longueur de temps, que la société ne peut être autre chose que le fric pour quelques uns et la galère pour le reste. Oui un peu plus de gauche intelligente au discours adapté à aujourd'hui et une sérieuse prise en compte des réalités, une gauche qui ne doit pas avoir peur du Medef, une gauche qui écarte le centre droit.
Ensuite viendra le temps de choisir l'équipe chargée de faire la course, mais ce temps n'est pas venu. Pour l'instant, il faut observer et critiquer cette ignoble démarche libéraliste qui se vend au capital sans vergogne et aussi et surtout, être novateur et force de proposition pour retrouver un peu de bon sens politique.
La galère que vont vivre de nombreux Français, sans aucun résultat ni avantage pour eux, fera le reste.
Martine Aubry a une grande stature, un courage affirmé. Elle ne doit pas présider le PS mais se réserver pour d'autres échéances à venir. C'est une personne en qui les Français croiront pour mener à bien un solide programme.
De Ronbila_II
Sans | 00H39 | 06/05/2008 |
Martine AUBRY pourquoi pas ?
Quant à aboyer avec les loups pour faire porter les maux de notre situation sociale actuelle non ! Il faudra bien un jour que des voix de gauche s'élèvent pour défendre les 35 h et pour dire comment droite et patronat les ont fait capoter comme l'avait laissé entendre, dès el départ, le patron du MEDEF d'alors, EAS (encore récemment en poste à l'UIMM ! ! ! ).
En tout cas, tout sauf Ségolène. Sait-elle qu'elle a perdu les élections de 2007 ?
Sans s'autosaborder comme Jospin, elle doit en tirer les leçons et non y voir la moindre légitimité à concourir en 2012. Car si elle a perdu c'est qu'elle a été la copie conforme, en bien moins talentueuse, de NS où seul le vernis médiatique comptait.
Que dire avec le recul de « l'ordre juste », propos incantatoire où chacun peut y mettre tout et son contraire, « des débats participatifs » recette dépourvue de sens mais censée de construire un corpus d'idées de gouvernement, que penser du quitus donné à la justice chinoise, des 35 h effectives pour les enseignants, du « qui connaît M. BESSON » après qu'il a publié un rapport de 140 p contre la politique économique inscrite dans le programme de NS,… sa seule cohérence c'est la navigation à vue : que dire des tirs à boulet rouge avant le 1er tour contre FB de crainte de se retrouver en 3ème position et, entre les 2 tours, son ridicule quémandage des voix du MoDEM… qui lui furent refuser, au moins par l'absence de consigne de vote !
Quant à rendre responsables les caciques du PS de sa défaite méritée, c'est avoir la mémoire courte car si tel avait été le cas elle aurait fait un score à la DEFERRE.
SR qui peut remercier Mme BUFFET d'avoir fait éclater la coalition éphémère de la gauche de la gauche (le PC a eu sa récompense puisqu'il a plus de députés que son influence résiduelle ne lui en laisserait escompter) ne suscite pas de regrets de sa défaite.
Mme SR qui s'affirmait n'être l'otage d'aucun parti veut désormais prendre le PS en otage et l'instrumentaliser pour son projet : non merci ! ! .
Non, hommes et femmes de gauche, levons-nous contre ces sauveurs autoproclamés qui n'ont d'autre politique que leur ambition et leur certitude d'avoir un destin. Jugeons aussi ces élus « fluctuat nec mergitur » qui s'agglutinent autour « du favori des sondages » dans l'espoir de recueillir, le moment venu, les fruits de leur soumission sous forme de marocains adaptés à leur niveau d'influence ! ! !
Redonnons la place qu'il mérite au combat politique par respect pour nos valeurs et pour ceux que nous défendons.
à Ronbila_II
De Houvaton nouveau compte
07H54 | 06/05/2008 |
Le combat politique ?
C'est quoi la politique, au juste ?
Donner tous les pouvoirs à des « élus » qui décideront tout à notre place ?
Ou simplement la gestion (par démocratie directe) des impôts prelevés dans chaque municipalité ?
C'est quoi, au départ, la « politique » ?
Quelle est la différence entre la mafia sicilenne et la mafia de nos gouvernements droite gauche ? Nos gvt nous rackettent et ne nous protègent même pas ! Au moins en Sicile, tu as la paix en échange du racket. Pas en France. Alors arrêtons le racket en exigeant la démocratie directe par l'auto-gestion qui commence par la totale transparence des sommes prélevées pour alimenter chacun de nos « trésors publics ». Et chaque citoyen y verra beaucoup plus clair.
(Les extrêmes au pouvoir ? ah oui et quand ? et surtout bonjour les dégâts au cas où …)
à Ronbila_II
De Alt-Z
Jeune délibéral. | 08H35 | 06/05/2008 |
La « démocratie participative » est une bonne idée, mais n'avait aucun sens aux présidentielles, c'était juste une manière pour Ségolène de prendre des notes devant les caméras. Ceci dit, je pense que le PS devra y venir d'une manière ou d'une autre - parce que c'est là le concept le plus viable pour la démocratie du XXI°, et ce qu'a de mieux à faire Royal actuellement, c'est bien de pousser dans cette voie.
Après, oui, Royal est une « traître ». L'alliance au Modem à tout prix la décrédibilise au plus haut point, elle et ses prises de notes - on se demande à quoi elles lui ont servi, pas une seule idée qui ne sorte du bon vieux moule soc-dem néoréac. Elle transpire la soif de pouvoir comme le plus aguerri des éléphants.
C'est moins vrai de Martine Aubry, qui a une démarche intelligente et assez humble… logique vu le flop sondagier des 35 heures. Faut pas oublier qu'elle a certes été réélue haut la main à Lille, mais avec 45 % de participation. Ca fait, quoi, 30 % des inscrits qui ont voté pour elle. Faudrait voir à pas trop la ramener, et à travailler vraiment. Pourquoi ne pas utiliser ses passe-droit pour bousculer un peu le Bureau National du PS ? Ceux qui ont signé la pétition pour que la gauche se mette au travail doivent être aussi outrés que moi du verrouillage de ce parti.
[edit pour Houvaton, au dessus : aujourd'hui, prôner l'autogestion, c'est être dans les extrêmes]
à Alt-Z
De Houvaton nouveau compte
08H37 | 06/05/2008 |
la démocratie participative des socialos est une imposture. C'est : je vous écoute cinq minutes pour la forme quand je ne vous censure pas et je fais, en réalité, ce que je veux avec votre pognon une fois élu(e).
Moi je parle de démocratie directe. Cette démocratie permet de transformer tes pétitions en reférendum à valeur immédiatement exécutoire. En Suisse, 1 ou 2% (selon) de la population inscrite sur les listes électorales (en France cela représente 44,5 millions de citoyens) peuvent décider d'un référendum au plan de la Confédération entière comme au plan cantonal. Cela agit comme un garde-fou vis à vis du Parlement ou des mairies qui s'abstiennent ainsi de voter tout et n'imorte quoi. En clair, en Suisse, les citoyens peuvent créer ou supprimer les lois sans passer par leurs élus.
Résultat : ils paient trois fois moins d'impôts que nous et ont d'excellents services publics (qui leur coûtent, au passage, bien moins chers car mieux gérés et mieux organisés que les nôtres avec en prime la transparence sur tout). Ensuite chacun fait ce qu'il veut du moment qu'il emmerde pas son voisin.
Vu hier sur la TSR (diffusée à partir de 22h sur TV5 France) : Désormais la poste suisse met 2 ou 3 jours pour t'envoyer très confidentiellement l'extrait complet de ton casier judiciaire si tu en fais la demande au ministère de la Justice (la demande des CJ est de plus en plus importante). Vas demander ton casier judiciaire en France … Pays qui planque toutes les données nationales et décisions des gouvernements successifs au fallacieux motif du Secret Défense !
à Houvaton nouveau compte
De Alt-Z
Jeune délibéral. | 08H50 | 06/05/2008 |
Bien sûr que c'est une imposture, dans sa forme actuelle, avec comme héraut Mme Royal. N'empêche que c'est très adapté aux technologies actuelles - je pense, encore qu'il m'ait un peu déçu, au récent rapport de l'autogestionnaire Rocard sur la « démocratie 2.0 ».
Une transparence 100 %, la lutte contre la *corruption* (http://www.iea.org.uk/record.jsp ? type=release&ID=111) une dose de démocratie directe, et beaucoup de nouvelles idées pour une démocratie participative efficiente. Ce serait un très bon socle pour la gauche.
(Au fait, pour le casier judiciaire : https : //www.cjn.justice.gouv.fr/cjn/b3/eje20c)