Candidats déclarés ou non, huit leaders du PS se positionnent déjà pour devenir Premier secrétaire en novembre.

L'abondance de personnalités est-elle signe de bonne ou de mauvaise santé pour un parti politique ? A la différence de l'UMP, où les décisions importantes sont encore prises par l'Elysée, le PS connaît la diversité de voix et un afflux de candidatures au poste de Premier secrétaire, que François Hollande laissera vacant lors du prochain congrès en novembre.
François Hollande, lui, préfère répondre à cette question par un sourire. Cela l'« amuse ». Mais d'autres sont plus tranchants. Laurent Fabius ironise : « Il va bientôt être plus utile de demander à ceux qui ne sont pas candidats de lever la main. » Jean-Christophe Cambadélis s'énerve : « Cette espèce de foire des égos est quasi-insupportable. »
le match dans le match
A en croire les sondages, les deux égos les plus appréciés s'appellent Bertrand Delanoë et Ségolène Royal. Le match dans le match. Celui qui ôterait presque toute chance aux autres présidentiables (Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius et François Hollande en tête) de se positionner en vue de 2012.
Depuis son seul siège de présidente de Poitou-Charentes, Ségolène Royal continue de travailler son image de femme d'Etat sur sa lancée de candidate à la dernière présidentielle. Ripostes aux déclarations de Nicolas Sarkozy, aménagement d'un propre QG à Paris, lancement d'un nouveau site Internet, déplacements à l'étranger…
Prendre la tête du PS pourrait toutefois constituer un risque pour celle qui a toujours voulu apparaître hors des jeux d'appareil. Mais elle ne veut pas que les querelles de 2007 se reproduisent et aura besoin d'un parti en ordre de marche derrière elle pour gagner en 2012. Son véritable objectif. Et elle sait que sa popularité parmi les militants peut lui permettre d'y arriver.
Bertrand Delanoë aussi se verrait bien se servir du poste de Premier secrétaire comme d'une rampe de lancement vers l'Elysée. Mais sa récente réélection à Paris et ses déclarations de campagne rejetant toute convoitise nationale restent trop proches pour s'afficher. Et puis il doit encore compter ses troupes, le réseau jospiniste sur lequel il s'appuie n'étant plus aussi puissant qu'auparavant.
Entre eux, les divergences politiques ne sont pas très fortes. Tout juste le candidat Delanoë durant la campagne des municipales s'est-il démarqué de l'observatrice active qu'était alors Ségolène Royal sur la question des alliances avec le MoDem. Le premier a rejeté la main tendue par le parti centriste dans la capitale, quand la seconde réclamait que de tels partenariats soient conclus « partout » où cela est possible.
Mais on sera loin des batailles de fond qu'a connues le PS lors de précédents congrès. Loin des luttes de personnes et d'idées pour la direction du parti survenues entre Mitterrand et Rocard, ou Fabius et Jospin. Et les autres prétendants au poste de Premier secrétaire ne font pas non plus de leur différence idéologique leur principal argument de campagne interne.
C'est le cas de Julien Dray qui l'affirme sans détours : « Je n'ai pas de différences majeures avec Ségolène Royal », mais le Premier secrétaire doit avant tout ne « pas être candidat à l'élection présidentielle », afin d'éviter qu'il s'oblige à des postures en vue de 2012 et puisse se concentrer pleinement sur la vie du parti.
C'est pour cela qu'il s'est porté candidat à la succession de François Hollande, dont il est un proche. Et espère bien rassembler, sur la motion qu'il présentera, les noms de Ségolène Royal et de Bertrand Delanoë, s'ils ne se lançaient pas dans la bataille. Un plan pour conquérir le PS que le porte-parole du parti a exposé en détails le 25 avril dans l'émission « Parlons Net » de France Info. (Voir la vidéo)
Autre candidat déclaré : Pierre Moscovici. Dans un entretien accordé cette semaine à VSD, il répète ses « deux engagements » s'il devient Premier secrétaire : « Je ne serai pas candidat en 2012 et je serai neutre à l'égard des présidentiables. » L'ancien ministre délégué aux Affaires européennes se défait d'ailleurs de son étiquette strauss-kahnienne pour mieux faire étalage de cette image de neutralité.
Mais à s'éloigner de sa base, ses soutiens pourraient se réduire à peau de chagrin. Même si son image d'homme tempéré -barbe aidant- rassure les militants, séduit les médias dont il a fait le tour depuis quelques mois, et lui a permis d'obtenir le soutien d'Arnaud Montebourg, qui se verrait bien en échange appuyé par Moscovici pour conquérir la présidence du groupe socialiste à l'Assemblée nationale dans quelques mois.
Représentant l'aile droite du parti, Manuel Valls, lui, ne se veut pas aussi rassembleur. Au PS, il veut « tout abattre pour tout reprendre ». Ses modèles ? « Les sociaux-démocrates allemands », ainsi que les travaillistes anglais : « Il faut construire une nouvelle force politique comme Tony Blair l'a fait avec le New Labour. » Le député-maire d'Evry espère « tout remettre en cause », jusqu'au nom du parti, écrit-il dans son livre qui vient de paraître, « Pour en finir avec le vieux socialisme… et être enfin de gauche ! “ (Robert Laffont) :
‘Parti socialiste, c'est daté. Ça ne signifie plus rien. Le socialisme, ça a été une merveilleuse idée, une splendide utopie. Mais c'était une utopie inventée contre le capitalisme du XIXe siècle !
Etre enfin de gauche’, Claude Bartolone le souhaite également pour le PS, mais il ne le conçoit pas forcément de la même manière. Il ne donne pas de gage de neutralité (à l'inverse de Julien Dray et Pierre Moscovici), il ne joue pas sa carte pour 2012 (Manuel Valls, si), il prépare le terrain de la prochaine présidentielle pour son mentor de toujours : Laurent Fabius, à l'opposé du positionnement du député-maire d'Evry.
Aubry pour les reconstructeurs
Claude Bartolone disputera peut-être l'étiquette de ‘candidat de l'aile gauche’ à Benoît Hamon, qui a annoncé lors du dernier Conseil national du PS préparer une motion pour le congrès au nom du NPS (Nouveau Parti socialiste). Mais la cote du député européen a déjà été plus haute. Chouchou un temps de François Hollande, il a démissionné de son poste de secrétaire national à l'Europe du parti à la suite de son désaccord avec la position du PS sur le Traité de Lisbonne.
Dans ce jeu de prétendants, une carte pouvait également compter, celle des ‘reconstructeurs’, anciens ennemis qui ont d'abord réussi le tour de force de réunir notamment des proches de Dominique Strauss-Kahn et de Laurent Fabius, avant de se déliter peu à peu. Pierre Moscovici a annoncé sa propre candidature. Montebourg l'a rejoint. Claude Bartolone s'en va également seul au front. Avoir comme principal dénominateur commun de faire barrage à un duel Royal-Delanoë n'a pas suffi.
Reste Martine Aubry, qui en fait également partie. Revenue sur le devant de la scène nationale depuis sa réélection triomphale à Lille (66,56% des suffrages), elle la joue pour l'instant discrète. Pas d'annonces tapageuses, l'ancienne ministre de l'Emploi et de la Solidarité consulte à l'intérieur du parti. A l'extérieur, l'opinion publique s'intéresse de plus en plus à elle et la place en troisième position des personnalités préférées pour le poste de Premier secrétaire.
Mais même si Martine Aubry parvient à décourager ses deux prédécesseurs au classement (Delanoë et Royal), elle pourrait ne pas avoir pour autant le champ libre. Le maire de Paris et la présidente de la région Poitou-Charentes envisageraient alors chacun de lancer leurs hommes de confiance dans la course : Harlem Désir, pour le premier ; Vincent Peillon, François Rebsamen ou Michel Sapin pour la seconde. François Hollande, lui, pourrait continuer de s'en amuser.





















230
(Pour réagir, connectez-vous)
De otto didakt
citoyen en colère | 11H18 | 04/05/2008 |
ah, il ne sont que huit !
et pour les présidentielles seize peut-être…
à otto didakt
De el_communiste
15H40 | 04/05/2008 |
Le problème n'est pas tellement le nombre mais plutot le fond. Je m'explique : ce n'est finalement pas si grave autant de prétendants à l'Elysée.
Ce qui est grave, c'est qu'on se fixe sur ces derniers et non sur leurs programmes. En attendant, le président de la Republique continu ses mesures pour détruir le social et personne ne semble s'en préoccuper (aucune opposition aux privatisations par exemple).
Le PS compte sur un acquis historique (seul gros parti de gauche) qu'il serait interressant de remettre en cause pour avoir un vrai parti de gauche en France.
Site interressant : http://planete-monde.blogspot.com
à el_communiste
De Dominique M
en colère depuis mai 2007 | 18H26 | 04/05/2008 |
Il ne s'agit pas de candidature à l'Elysée, mais de candidature au poste de 1er secrétaire du PS. On n'en est pas là. La candidature pour l'Elysée, ça sera en 2011.
à el_communiste
De Benjiz
19H43 | 04/05/2008 |
Votre commentaire aussi semble flancher sur le fond.
Quand je vois votre pseudo ainsi que « un acquis historique (seul gros parti de gauche) », je m'inquiète pour l'avenir du PCF ; ) .
à Benjiz
De suffren
20H31 | 05/05/2008 |
Ah bon ? Il existe encore et il a un avenir ?
à otto didakt
De otto didakt
citoyen en colère | 18H55 | 04/05/2008 |
qu'est-je donc dit de si monstrueux pour être « lynché » de cette façon ?
dire que 8 c'est beaucoup, oui je le pense, le 16 était une projection « humoristique » (j'ai l'impression que certains sujets sont devenus aussi sensibles que le sexe d'un nouveau né vu par un pédophile)
je pense aussi que ce parti n'existe plus enfin plus vraiment, et comme le disait un intervenant il semblerait qu'il y ait encore des volontaires pour commander le Titanic APRÈS qu'il aie heurté l'iceberg…
et pour ce qui concerne la droite et la gauche = même combat (hi hi) - une autre de mes cibles préférées - là c'est vraiment devenu évident - voir les prises de position de la plupart des leaders dit de gauche qui ne se différencient en rien des positions traditionnelles de la pensée économique ultra-libérale
et de plus pour constater à quel point la France est indépendante par le choix de ses responsables politiques, les infos d'un autre internaute concernant la french-american fondation sont édifiants :
http://www.dailymotion.com/tommeight/video/
x44ua9_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_politics
http://www.french-american.org/index.html
je crois simplement qu'il est indispensable à tout esprit quelque peu indépendant de prendre du recul sur ce qu'est devenu notre « scène politique »…
et bonne soirée à toutes et tous…
à otto didakt
De Ouallonsnous
21H52 | 04/05/2008 |
Ils ne sont que huit, qui n'ont pas compris qu'ils n'avaient plus de place en politique.
Ils en sont restés à l'époque de leurs afrontements pré-electoraux d'avant la présidentielle et espérent bien continuer leurs magouilles sur le dos des français de gauche.
De skalpa
actif et militant ? | 11H28 | 04/05/2008 |
Huit socialistes…

Ah bon je croyais que Valls n'était pas/plus( ? ) socialiste !
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De Patrick de Vigo
journaliste retraité de la BBC | 12H13 | 04/05/2008 |
D´accord pour un socialisme moderne, qui fasse davante place à l´initiative individuelle, mais, de grâce, par sur le modèle de Tony Blairlusconi…
à skalpa
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 12H32 | 04/05/2008 |
8 moins = 7. Le compte est bon, avec 7 samourais le PS sera invincible. Il faudra seulement leur expliquer, qu'ils ne sont pas là pour s'étriper entre-eux mais pour chauffer les pieds des brigands au pouvoir.
à leconcombrevert
De skalpa
actif et militant ? | 12H50 | 04/05/2008 |
Mais qui est qui ?

à skalpa
De skalpa
actif et militant ? | 17H18 | 04/05/2008 |
Oulala ça ferme sévère les commentaires par ici, il fait pas bon critiquer le ps, dans le coin….
Y aurait-il une offensive centraliste ?
Jaurès reviens, ils sont devenus fous !

http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 17H28 | 04/05/2008 |
Ah, skalpa, que c'est beau ! Je te tope de toutes mes maigres forces pour Jaures !
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 13H04 | 04/05/2008 |
8, dont 2 femmes cherchez l'erreur !
à Les Chats
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 13H13 | 04/05/2008 |
J'en vois une au premier plan pourtant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image : Seven_Samurai_poster.jpg
à Les Chats
De TARPON
17H04 | 04/05/2008 |
moi,j'en vois 7 .
à Les Chats
De I.P
Flat4 | 17H44 | 04/05/2008 |
La même erreur qu'en 2007 ?
à Les Chats
De Axior
Citoyen | 02H22 | 05/05/2008 |
Huit dont UNE femme ET Ségolène Royal.
à Axior
De TARPON
11H11 | 05/05/2008 |
je ne vois pas Rachida Dati….
à skalpa
De quetzal2012
enseignant précaire | 20H24 | 04/05/2008 |
socialistes ? ? ? Le PS n'a plus de social que le nom, alors cette espece d'élection des délégués d'une classe où il n'y a plus que des derniers ressemble à une espèce de foire d'empoigne (le respect en moins)…pour faire un tout petit peu de sémiologie, le ps dans le paysage politique d'aujourd'hui n'est même plus un signe distinctif et globalisateur car il n'a plus ni signifiant ni signifié, alors l'élection de celui ou de celle qui sera à la tête de ce vaisseau fantôme…c'est tout simplement pathétique !
http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com
De jissé
Ingé retraité | 11H43 | 04/05/2008 |
Bonjour.
Tout le monde se place dans l'optique « encore quatre ans ».
Pour le président c'est exact.
Mais les parlementaires UMP seront plus soucieux de leur PROPRE réélection que de l'avenir de sa « suffisance'.
Et si la descente de popularité du “boss” continue (et on voit mal comment elle remonterait), il va y avoir du mou et des défections dans leur soutien bien avant quatre ans.
Certains ont déjà commencé à plus que ronchonner (NKM).
Privé de ses béni-oui-oui que restera-t-il alors de Sarko ?
Comme pour la palanquée de membres insignifiants du “gouvernement'.
Qu'UN SEUL (Hirsch ? ) commence à avoir le courage de démissionner et pas mal d'autres ‘rats’ quitteront le navire. Resterait Koukouche ? C'est pas certain.
Besson redeviendra-t-il ‘Royaliste’ ? ?
Effet boule-de-neige.
Bon dimanche.
Jc
à jissé
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 15H09 | 04/05/2008 |
Insupportable, oui , cette demission totale et ce manque d » imagination . « Sarkozy est la encore pour quatre ans » !
Meme si c'est le plus probable , ce n'est pas non plus une obligation absolue .
L » UMP a la majorité a l'assemblée , oui , mais quelle est la proportion de députés réellement sarkozyste , aujourd » hui ? Et demain ?
à jissé
De raoul le magnifique
17H02 | 04/05/2008 |
AFP ou pas, elle va prendre le parti chéri par cyp et les autres. C'est une force qui va. Même si elle ne sait pas toujours où.
Le TSS, « Tout sauf Ségolène », ne prend pas. Ségolène Royal est persuadée qu'elle a perdu la présidentielle parce qu'elle ne dirigeait pas le PS. C'est une fille méthodique. Elle corrige ses erreurs.
Il n'est pourtant pas sûr que le PS lui ait manqué. Les éléphants ne vibraient pas d'admiration pour sa compétence, sa culture ou sa vision du monde. Mais ils se mirent au garde-à-vous quand elle l'exigea, et se cachèrent quand elle joua les « femmes libres » : « T'as voulu voir Vesoul, et on a vu Vesoul ; t'as plus aimé Vesoul, et on a quitté Vesoul. »…..
En 2007, Ségolène Royal a conquis le PS par les sondages…..
Sur la forme - une femme dans un monde d'hommes - et sur le fond - l'ordre contre « il est interdit d'interdire »…..
Elle prend le risque de se banaliser. De s'abîmer dans des guerres idéologiques ou des compromis insipides. Jeanne d'Arc dans la boue des tranchées. Un anachronisme ; pire, une inversion d'image…..
Elle croit mettre ses pas dans ceux de Mitterrand. Mais c'est le Mitterrand de 1988, Président briguant une réélection. Ouvrant au centre, pour enfermer Chirac à droite. Elle oublie que Sarkozy l'a battue par la droite. Elle oublie aussi le Mitterrand d'avant 1981, accumulant les débats pour accoucher du PS d'Epinay, peuplé de jeunes sabras affamés de places….
Elle oublie que le PS est désormais un parti d'élus, repus et indisciplinés, convertis à un social-libéralisme mal assumé…..
Royal n'a pas plus d'idées que les autres pour sortir le PS de sa crise existentielle. Elle demande aux militants de les lui donner. Pas de changement à attendre de ce côté-là…..
à raoul le magnifique
De kestiontoi
travailleur forcé | 19H40 | 04/05/2008 |
« Ségolène Royal est persuadée qu'elle a perdu la présidentielle parce qu'elle ne dirigeait pas le PS. C'est une fille méthodique. Elle corrige ses erreurs. » (raoul le magnifique)
Elle a perdu la présidentielle parce qu'elle :
- est une femme ?
- a débuté trop tard la course à la présidence ?
- a manqué de soutien dans son propre parti ? …
à kestiontoi
De Iris2
20H18 | 04/05/2008 |
Les trois ! (travailleur forcé)
à kestiontoi
De pedro66
informaticien bon à rien | 20H27 | 04/05/2008 |
Parce qu'elle est creuse, opportuniste, ambitieuse, égoïste et nulle .
Hélas on a les mêmes à droite .
Le danger, c'est le report in fine sur les extrèmes qui se rejoignent toujours, quelle que soit l'idéologie de départ .
à pedro66
De parti
punishment park | 21H50 | 04/05/2008 |
les foireux sont de retour…in finesse
à kestiontoi
De Ouallonsnous
21H34 | 04/05/2008 |
Elle a perdu la présidentielle parce qu'ele n'a pas sue masquer son manque de convictions.
Elle est comme les autres parasites de gauche et de droite !
à kestiontoi
De TARPON
11H13 | 05/05/2008 |
Parce qu'elle n'est pas Lesbienne.
à raoul le magnifique
De suffren
20H39 | 05/05/2008 |
===>« elle pense avoir perdu la presidentielle parce qu elle ne dirigeait pas le parti »…Bien sur que non.C est parce que le paralytique dont elle a touche le bras ne s est pas leve et qu il ne marche toujours pas… ! ! !